Warum soll Bose so schlecht sein?

War gestern in Erfurt und hab mir im Saturn mal das Heimkinosystem für 6000€ !!! angeschaut...
Der Reciver oder was das Plasteding sein soll, wiegt 1. nicht viel, das Display ist n Matrixdisplay (da erwartet man schon n bisl mehr für das geld!) die bedienung ist...naja. Und die kleinen Breitbänder inden winzigboxen sehen aus wie 4€ das Stück (was sie auch kosten werden) Der woofer hat nur fröhlich vor sich hingedröhnt, auch wo kein Bass im Film war...

Desweiteren habe ich ein paar Kompaktboxen angeschaut und gehört.
Der HT, den kannte ich, zumindest optisch, papier HT mit Polyprophylendustcap, für 1€ bei Pollin zu haben. Klang auch so. Tieftöner wollte weder bass noch sonstewas richtig spielen. Klopftest zeigt das die Wandstärke nicht über 15mm lag, sicherlich auch noch Span, denn sonst wäre keine Dickplastfolie drüber gewesen wie bei billigst Sonyboxen für 10€ (diese schwarze da)
Die Box wog ca 4kg...und das bei ca 15-20l Volumen!
Preis: 500€....

Hi marsupilami,

also aufmachen und reingucken darf man natürlich nicht, das ist unfair. Aber das ist nun mal typisches amerikanisches Design. Jedesmal, wenn ich in einem Bus von Kennedy Airport nach Manhattan fahre, frage ich mich, ob ich mit dem Schepperteil tatsächlich auch meine Destination erreiche. Alles eine Frage der Gewöhnung. That's America. Aber das Innenleben einiger als High End firmierender britischer Nobeltröten sieht leider auch nicht immer anders aus.

Amar Bose als ehemaliger Harvard Professor hat zumindest eines erkannt, und dafür gebührt ihm Hochachtung, nämlich mit einem Minimalaufwand an Material und Menschen das meiste an Kohle rauszuholen. Gutes Marketing, großzügige Rabatte für die großen Handelsketten und ein paar flotte Sprüche wie Sound through Science oder so ähnlich sind die Basis für den geschäftlichen Erfolg. Für das Zusammenkloppen der Bauteile der "Frequenzweiche" reicht ein halbwegs intelligenter Schimpanse allemal.

Gruß

Hier ein kleiner Limerick zum Thema Bose, den ich gerade zusammengeschnitzelt habe:

In Ägypten der König Tutmose
kaufte Acoustimass von Bose
doch dann zu Haus,
oh, welch ein Graus,
da hört' er nur klangliche Sosse.

Gruß

Oh Mann oh Mann... jetzt wird man hier auch noch poetisch!! Dann will ich mich mal dazugesellen:

Findet man im Hifi-Forum Bose SUPE(r)
Kriegt man gleich mächtig auf die HUPE!!!

und einer von mir:

bei bose
ist die frequenzweiche schnell mal lose.



(siehe bild weiter vorn im fred)

civicep1 schrieb:

und einer von mir: bei bose ist die frequenzweiche schnell mal lose. (siehe bild weiter vorn im fred)

macht nichts, denn es klingt weiter wie aus der dose

Stehen im Zimmer verteilt brüllwürfel überall
macht der sub auch noch krawall.
das geht doch auf keine kuhhaut,
was da die firma bose zusammen baut.



@alle bosefans. ich bin kein gegner der firma, hatte blos mal lust zu reimen

gruß

Hallo an Alle !

Bitte zurück zum Thema resp. zu konstruktiven Beiträgen.

Dank und Grüße

Ich sehe es mal aus der Sicht des Verkäufers.

Kunde möchte einfach zu bedienende Anlage mit Multiroomfähigkeiten und legt keinen Wert auf die neueste Technik, dafür auf einfachste Bedienung (Idiotensicher, bis man natürlich bessere Idioten erfindet). Das ist die Zielgruppe der Lifestyle Anlagen oder der 3-2-1. Relativ schnell aufgebaut, kaum Erkärungsbedarf und es funktioniert. Der Traum des Technikers.
Klanglich kann man sicher mehr bekommen, aber in dieser Aufgabenstellung ist Klang eher sekundär. Ein Blinder kommt auch mit Schwarz/Weiß Gemälden aus.

Anders sieht es bei Einzelsystemen wie Acoustimass 10/15 oder das legendäre System 5 aus.
Da gibt es nämlich mehr als genug Alternativen und die sind nicht viel grösser. Canton mit dem Plus X System, Mordaunt Short mit dem Premiereset oder KEF mit den dicken Eiern ;-)
Alles Lautsprecher mit richtigen Hochtönern.
Perfekt sind diese System alle nicht, aber es sind eben Lückenfüller, die richtige(TM) Lautsprecher auch nicht unbedingt ersetzen wollen.

Dann noch zum Waveradio. Warum wird es wohl nur direkt ab Werk verkauft? Eigentlich einfach zu beantworten. Man bekommt es zusgeschickt, macht es an und WOW. Man denkt sich nur "Was für ein Riesensound". Ohne Vergleich wirkt es ja auch durch die Werbesprüche beeindruckend. Also bleibt es da und wird nicht zurück geschickt. Die Rücklaufquote dürfte recht gering sein. Es gibt auch Leute (selbst gesehen), die fanden das Radio nicht ganz so gut, aber denen war das rücksenden zuviel Arbeit und es kommt nicht auf den letzten Euro bei der Zielgruppe an.
Ich habe das Waveradio im Vergleich gehört (bis der nette Kollege es unbedingt verkaufen mußte, dafür wird er heute noch gequält) und da gibt es für deutlich weniger Geld mehr für das Geld.
Die Werbung funktioniert aber perfekt. Die Frage nach dem Radio kommt jedenfalls häufiger am Tag.

Rainer

Jacky_Lee schrieb:

Der Reciver oder was das Plasteding sein soll, wiegt 1. nicht viel, das Display ist n Matrixdisplay (da erwartet man schon n bisl mehr für das geld!) die bedienung ist...naja.

Tja, dieses Plasteding (nicht aus Schkopau ) ist ein DVD-AV-Preceiver. Entgegen den Aussagen vieler Haptikfans ist Gewicht kein unbedingtes Qualitätsmerkmal.

Jacky_Lee schrieb:

Und die kleinen Breitbänder inden winzigboxen sehen aus wie 4€ das Stück (was sie auch kosten werden) Der woofer hat nur fröhlich vor sich hingedröhnt, auch wo kein Bass im Film war...

Auch wenn es da eine sehr "informative" Internetseite gibt, wären 4 EUR für einen Breitbänder für die Industrie nicht wenig Geld. Die veröffentlichten Messschriebe zu den Lifestyle-Cubes weisen im Vergleich zu anderen Breitbändern dieser Größe eher bessere Werte auf. Andere Woofer tun oft das gleiche wie der aus der Lifestyle 48.

Jacky_Lee schrieb:

Desweiteren habe ich ein paar Kompaktboxen angeschaut und gehört. Der HT, den kannte ich, zumindest optisch, papier HT mit Polyprophylendustcap, für 1€ bei Pollin zu haben. Klang auch so. Tieftöner wollte weder bass noch sonstewas richtig spielen. Klopftest zeigt das die Wandstärke nicht über 15mm lag, sicherlich auch noch Span, denn sonst wäre keine Dickplastfolie drüber gewesen wie bei billigst Sonyboxen für 10€ (diese schwarze da) Die Box wog ca 4kg...und das bei ca 15-20l Volumen! Preis: 500€....

Ich vermute, dass Du die 201 gehört hast. Einen Konushochtöner mit Kunststoffkalotte gibt es nicht nur bei Pollin, sondern auch von Visaton. Dieses Prinzip ist für gute Wiedergabe absolut geeignet und kann in Sachen Linearität und Impulsverhalten mit Kalotten gleich ziehen. Der Konus lässt sich tiefer ankoppeln, die Kalotte strahlt besser ab.

Spanplatte findest Du auch als Material der meisten anderen Boxengehäuse. Dieses Material ist in Sachen Dämpfungseigenschaften Massivholz, bzw. Multiplexholz überlegen. Eine Wandstärke von 15 mm, sofern dies über einen Klopftest ermittelbar ist, ist für eine Regalbox noch nicht unterdimensioniert. Mir sind bis 500 EUR (uPE) nicht so viele Boxen mit Echtholzfurnier bekannt. Also halte ich das bei Bose auch nicht unbedingt für kritikwürdig.

BU5H1D0 schrieb:

Ich denke nicht, dass man den Hauptmarktanteil von Bose übersehen darf, denn dies sind vor allem Lautsrepchersysteme für öffentliche Gebäude, Restaurants, Outdoor und Konzertanlagen. Und ist und bleibt Bose einfach ein Größe!!

Da stimme ich Dir zum Teil zu. Den größeren Umsatz macht Bose m.W. im HiFi-Bereich. In Sachen kommerzielle Baschallung sind die aber wohl Marktführer.

@Rainer B.:

Ein Canton Plus X hat deutlich größere Satelliten als ein Acoustimass 10. Mir sind insbesondere mit Harman´s AV-Receivern Surroundkombis bekannt, die mit AM 10 mindestens auf dem Niveau einer Canton CD 10 spielen.

Rainer_B. schrieb:

Alles Lautsprecher mit richtigen Hochtönern.

Der richtige Hochtöner macht noch nicht den guten Klang. Ein neueres Magnat Cubus 5.1 Aktiv hat auch einen "richtigen Hochtöner". Die Qualität dieses Systems dürfte ja noch bekannt sein.

Rainer_B. schrieb:

Warum wird es wohl nur direkt ab Werk verkauft?

Weil es sich weder neben Radioweckern, Ghettoblastern, noch neben Microsystemen präsentieren lässt. Es ist anders.

Rainer_B. schrieb:

Ohne Vergleich wirkt es ja auch durch die Werbesprüche beeindruckend. Also bleibt es da und wird nicht zurück geschickt. Die Rücklaufquote dürfte recht gering sein.

Und wenn es den Käufern einfach nur gefällt? Ich kann mir kaum vorstellen, dass es so viele Menschen gibt, die ein 700-EUR-Teil trotz Rückgabeoption behalten, nur weil ihnen Rückversand zu kompliziert erscheint. Im Paket sind doch alle Vorbereitungen für den Rückversand schon getroffen.

Rainer_B. schrieb:

da gibt es für deutlich weniger Geld mehr für das Geld.

Was sind das für Alternativen? Ich fange mal an:

Onkyo CBX-100, 399,00 EUR, Klang stärker verfärbt, Gehäuse schranzt mit

Und jetzt Du!

Rainer_B. schrieb:

Die Frage nach dem Radio kommt jedenfalls häufiger am Tag.

An wen? An Dich als Verkäufer? Und was sagst Du diesen Kunden? Redest Du das Produkt schlecht, um ohne direkten Vergleich die "bessere" Alternative zu verkaufen? Letzteres wäre nicht seriöser, als das, was an Bose kritisiert wird.

Carsten

Hallo Carsten

Ich will Bose jetzt nicht schlecht reden Aber Fakt ist das die Qualität bei Bose unter aller Sau ist.Wenn ich daran denke das bei einem Kumpel von mir die Bose LS(falls man das Lautsprecher nennen darf ) das "tanzen" anfangen wenn es etwas lauter wird da denkt man sich schon seinen Teil

Boston CD Recepter nur mal als Beispiel. Preiswerter, besser bedienbar (auch ohne FB) und imo auch besser im Klang.

Rainer

Hi,

leider hört man immer noch die Vorwürfe Bose taugt nichts, Qualität unter aller Sau, überteuert und das in gebetsmühlenartiger Wiederholung. Mit anderen Worten, man sollte die Diskussion hier schließen, da der allgemeine Tenor dahin geht: Man liebt sie oder man hasst sie.

Die Unvereinbarkeit der Standpunkte, Meinungsäußerungen aufgrund von Hörensagen aber nicht Hören wären eigentlich Grund genug, diesen Thread zu schließen. Denn auch nach vernünftigen Gegenargumenten zu suchen, ermüdet auf die Dauer, so daß sich dieser Thread eigentlich erübrigt hat.

Es wirkt auch wenig glaubwürdig, dass ein Händler seine Kunden wieder nach Hause schickt, weil er ihnen Bose nicht verkaufen will. Die Kunden sieht er garantiert nicht mehr wieder.

Gruß

Schon wieder der Vorwurf, wir hätten noch kein Bose in freier Wildbahn gehört.

...an Alle: Butter bei die Fische!
Welche Bose Systeme habt ihr schon in "echt" (nicht im Laden) gehört?

Ich fange mal an:

Bose/Audi Soundsystem im Auto (jeden Tag)

Bose wave Radio

Bose 1-2-3 GS

Ich denke, ich weiß, warum ich kein Fan bin.

Gruß aus der Eifel,
Uwe

Ich denke wie die meisten hier .
Stell dir ein Konzert oder einen tenor vor und schau auf die Brühwürfel ,meinst du wirklich sie können eine Lunge oder ein Klavier richtig wiedergeben.Musik anlagen und ganz wichtig sind Boxen.Den es ist wie bei den Autos Hubraum ist nur durch noch mehr Hubraum ersetzen.Und nicht wie bei Fast to Furious mit den Reis schüsseln ,sie sind ruckzug durchgebrannt.
Ich selbst habe:HK 5500,HK DVD 30,Canton RCL,CM 500 DC,Sony KDS 55 ,Homecast s 8000 und eine menge feiner kabel das man sich dafür einen schicken gebrauchten wagen kaufen kann.
Also vergiss Bose ,ich weiss das jetzt einige verärgert sind aber das ist die REALITÄT.
Ich hoffe damit ist deine frage beantwortet.
Ich bin zwar neu hier ,aber ich beschäftige mich schon seit jahren mit HIFI und HEIMKINO und habe unzählige workshops und anlagen gesehen und getestet.
Ich hoffe ich konnte dir weiterhelfen.

Hallo

Ich weiß nicht ob Base so schlecht ist.
Ich habe Bose vor einigen Jahren bei einer Kundin im Wohnzimmer gehöhrt und ich war begeister.
Ich habe Bose vor einigen Wochen im Saturn mit Probe gehöhrt
und ich habe meine Teufel noch mehr lieben gelernt.
Und ich habe bei einer Vorführung in einem Hotel das
Wavradio gehöhrt und ich war überrascht und fastziniert.
Man kann wohl nicht alles über einen Kamm schehren.

Bis dann...

Hallo nach Hünxe,

CHILLOUT_Hünxe schrieb:

Also vergiss Bose ,ich weiss das jetzt einige verärgert sind aber das ist die REALITÄT.

ich glaube nicht, dass Dein Standpunkt die REALITÄT ist, sondern nur eine weitere Meinung in der Sammlung.

CHILLOUT_Hünxe schrieb:

Und nicht wie bei Fast to Furious mit den Reis schüsseln ,sie sind ruckzug durchgebrannt.

Falls es die Bose-Cubes sein soll´n, die da durchbrennen, solltest Du die Limiterschaltungen in den Lifestyle-Systemen nicht übersehen.

Hallo Uwe,

ich habe folgende Systeme/Boxen schon (tw. zu Hause) gehört:

Lifestyle 48, 38, 35, 28, 18, 5
3-2-1 Classic, GS, GSX
Acoustimass 3, 5, 10
Boxen 201, 301, 701, 901
Bose-System im Alfa 156

Gefallen haben mir davon auf ihre besondere Art die 301 und die 901.

SirVival schrieb:

leider hört man immer noch die Vorwürfe ... in gebetsmühlenartiger Wiederholung

Zustimmung.

Carsten

SirVival schrieb:

Hi, ...Man liebt sie oder man hasst sie...

Sorry, aber so wichtig sind die Dinger (mir) nun wirklich nicht.

Wer´s gekauft hat, redet´s sich halt schön...ich glaube, dass was da polarisiert ist das Schöngerede...

und 700€ für´nen RADIOWECKER!!! HAAAAALLOOOOOOO, gehts noch???

Ich glaub übrigens noch nicht mal, dass das Ding so schlecht ist (nein, das Ding hab ich noch nicht gehört), aber 700€

... und jetzt bitte kein ... aber es gibt auch Kabel oder sonstwas für viel Geld...

DAS MACHT DAS BOSE-PREIS-LEISTUNGS-VERHÄLTNIS NICHT BESSER.
Dann quengelt rum, dass die anderen genauso SCHEISSE sind wie Bose. Dann passts.
Dafür müsste man aber erst zugeben, dass Bose
a) maßlos überteuert ist oder
b) miserable Qualität liefert.

nichts für ungut und viel spass beim musikhören

klaus

Du hast es auf den Punkt gebracht

Das Preis/Leistungsverhältnis ist einfach einmalig (schlecht )

Zudem steht der Preis in keiner Relation zur Qualität.

Gruß
Kim

Hi,

ich kann diesen BOSE-Threads auch nicht wiederstehen, weil ich mir fast was von BOSE gekauft hätte.
Zum Glück hat mich diese Forum davor bewahrt.

Jetzt habe ich den Thread hier mal durchgelesen, alles was es über BOSE zu sagen gibt wurde wieder mal gesagt.

Nur kann ich mir nicht erklären wie man folgendes sagen kann:

Karsten0 schrieb:

Da stimme ich Dir zum Teil zu. Den größeren Umsatz macht Bose m.W. im HiFi-Bereich. In Sachen kommerzielle Baschallung sind die aber wohl Marktführer.

Ich kenne mich zwar mit PA nicht so gut aus, aber ich kenne ein paar Hersteller die wesentlich mehr taugen als BOSE, ElektroVoice zum Beispiel.

Hallo nochmal ,so ich glaube du hast genug antworten bekommen.
Schau dir doch mal ein komplettsystem von Harman Kardon an,für 700 euro bekommst du schon was feines.
Der klang ist auf jedenfall besser als das von einer Bose anlage ,Sie klingen einfach wärmer ,voller und Raum grösser an.Aber das ist je nach geschmack.Bei Bose ist der klang in allgemeinen etwas dünn, zwar in den höhen etwas brillianter aber man meint immer da fehlt etwas ,sie klingen mir immer zu realitätsfremd an.Und was auch viel aussmacht finde ich ,ist das eigene empfinden wie man Musik hören möchte ,und das alleine kannst nur du entscheiden.Entweder :man mag es klar und trocken oder etwas warm mit tiefgang.


Und was ich noch zu Carsten sagen muss ,das ist im allgemeinen wie man die Musik fühlen möchte,aber wer sich länger damit beschäftigt, möchte so nah an das Original dran sein wie es geht,den das ist Genuss und alles andere eine schlechte Kopie.Du möchtest doch nicht auch das Madonna sich anhört als würde Ruth moschner singen.
Mein Kater hat guten geschmack er hört und sieht gern mit mir.Ach ja ich fahre einen Alfa 166 mit all inclusive und bose ist rausgeflogen und dafür HK eingebaut so hört sich musik real an.

Ich wünsche weiterhin viel Spass.

Hi,

und wieder klappert die Gebetsmühle. Es sind nicht diejenigen, die sich die Boseteile schön reden, dass diese Diskussionen so verlaufen, wie sie verlaufen. Sondern es sind die Hasstiraden von Leuten, die meinen, mit missionarischem Eifer den Rest der Welt vor Bose bewahren zu müssen. Laßt den anderen doch ihren Spaß, es sagt ja auch niemand etwas gegen eure Kindersärge zu Hause, die von der Dame des Hauses nur deswegen toleriert werden, weil sie sie mit allerlei dekorativem Krimskrams behängen darf. Dem Klang wirds dienlich sein .

Gruß

du solltest dich mal ein wenig in die materie einlesen von der du so viel zu wissen glaubst, und die technischen anforderungen von gutem hifi mal den technischen fähigkeiten der gängigen bose anlagen vergleichen.

wer sich "die bude nicht vollstellen will" und wohl auch nichts an der raumakustik ändern will, wird höchstens mittelmaß bekommen. dafür die preise von bose auszugeben ist völliger schwachsinn. ein billiges brüllwürfelset von magnat, yamaha, canton,... tuts dann ebenfalls. lässt sich einfach in den wohnraum integrieren, ist für die meisten leute klanglich sogar mehr als ausreichend.

SirVival schrieb:

Hi, und wieder klappert die Gebetsmühle. Es sind nicht diejenigen, die sich die Boseteile schön reden, dass diese Diskussionen so verlaufen, wie sie verlaufen. Sondern es sind die Hasstiraden von Leuten, die meinen, mit missionarischem Eifer den Rest der Welt vor Bose bewahren zu müssen. Laßt den anderen doch ihren Spaß, es sagt ja auch niemand etwas gegen eure Kindersärge zu Hause, die von der Dame des Hauses nur deswegen toleriert werden, weil sie sie mit allerlei dekorativem Krimskrams behängen darf. Dem Klang wirds dienlich sein . Gruß

das klingt auch nicht viel besser

MusikGurke schrieb:

...wird höchstens mittelmaß bekommen. dafür die preise von bose auszugeben ist völliger schwachsinn.....

Ist zwar drastich ausgedrückt, aber das unterstreicht es zumindest :

http://www.hifi-forum.de/viewthread-30-8784.html

Aber, werte Kritiker : wenn es so wenig Bose - Liebhaber gibt :

- warum ereifert ihr euch darin, die Systeme immer weiter schlecht(er) zu reden ?

- reicht die Tatsache der wenigen Bekenner nicht aus ?

Gruß

CarstenO schrieb:

Gefallen haben mir davon auf ihre besondere Art die 301 und die 901.

Zustimmung,

die BOSE Lautsprecher 901 sind Klassiker der Hifi-Geschichte und wurden seit den 70er Jahren etliche mal überarbeitet und sind auch heute noch durchaus empfehlenswert.

Als ehemaliger 901-Besitzer kann ich jedem der unvoreingenommen ist und Gefallen findet an einem Sound wie z. B. die Hornsysteme von Electro Voice oder Klipsch, die 901 empfehlen. Er erhält einen ähnlich dynamisch klingenden Lautsprechern mit Spasspotential und sehr hoher Pegelfestigkeit.


Die 2.1 und 5.1 Bose Lifestyle-Anlagen kenne ich nicht, aber die 901 sind für Leute die sowas mögen Kult und konzeptionell ein Geheimtip im immer uniformeren Hifi-Markt.

armindercherusker schrieb:

Aber, werte Kritiker : wenn es so wenig Bose - Liebhaber gibt : - warum ereifert ihr euch darin, die Systeme immer weiter schlecht(er) zu reden ? - reicht die Tatsache der wenigen Bekenner nicht aus ?

Wer Lifestile-Artikel von Bose zu Hause hat, ist meist nicht in einschlägigen Foren unterwegs. Umgekehrt wird sich so mancher, der sich in den einschlägigen Foren herumtreibt und sich informiert mehrmals darüber nachdenken, in Bose zu investieren.

Bose's Consumer Products mit ausgewachsenen Anlagen zu vergleichen kann nicht funktionieren. Dies ist ein Vergleich zwischen Äpfeln und Birnen, der Vergleich hinkt. Eine gut ausgestattete A-Klasse kann weit über 30.000 Euro kosten und findet trotzdem ihren Käufer. Den findet man auch nicht in den einschlägigen Foren.

doch ! im mercedes-forum

sportplatzchristian schrieb:

..und jetzt muss ich doch mal eine Lanze für Bose brechen, da ich selbst mal Bose Lautsprecher hatte und nicht glaube, dass sich die Mehrheit der Bose-Gegner hier mit Bose-Lautsprecher überhaupt auseinadergesetzt hat und dann auch nur höchstens 5 Minuten mit einer billigen Bose DVD-Plastikanlage im MMarkt.

Nur kostet diese "billige Bose DVD-Plastikanlage im MMarkt" leider ein Schweinegeld...

Und mich regt es eigentlich nur auf, dass die pro-Bose Fraktion den Kritikern immer das gleiche unterstellt:

Man hat sich ja nie damit beschäftigt, man kennt gar keine Bose Lautsprecher - und überhaupt ist Bose ja gar nicht so schlecht...für jemanden der nur ein bisschen Musik hören und eine unauffällige Anlage haben will sogar genau richtig.

Genau das ist eben der Mist, der vorne und hinten nicht stimmt...

P.S.: bei Mercedes bekommt man für 30t€ wenigstens ein mehr oder weniger hochwertiges Auto - bei Bose gäbs dafür ein Fahrrad mit einer drübergestülpten Plastikkarosserie...

Also wenn ich BOSE nicht kennen würde, würde ich kaum
schlecht drüber reden
Ich weiß nicht warum die Leute ihr Geld nur für so einen
Quatsch aus dem Fenster werfen

Grüße
Kim

SirVival schrieb:

Hi marsupilami, also aufmachen und reingucken darf man natürlich nicht, das ist unfair. Aber das ist nun mal typisches amerikanisches Design. Jedesmal, wenn ich in einem Bus von Kennedy Airport nach Manhattan fahre, frage ich mich, ob ich mit dem Schepperteil tatsächlich auch meine Destination erreiche. Alles eine Frage der Gewöhnung. That's America. Aber das Innenleben einiger als High End firmierender britischer Nobeltröten sieht leider auch nicht immer anders aus. Amar Bose als ehemaliger Harvard Professor hat zumindest eines erkannt, und dafür gebührt ihm Hochachtung, nämlich mit einem Minimalaufwand an Material und Menschen das meiste an Kohle rauszuholen. Gutes Marketing, großzügige Rabatte für die großen Handelsketten und ein paar flotte Sprüche wie Sound through Science oder so ähnlich sind die Basis für den geschäftlichen Erfolg. Für das Zusammenkloppen der Bauteile der "Frequenzweiche" reicht ein halbwegs intelligenter Schimpanse allemal. Gruß

Es ist nicht der Mann der so genial sein soll, sondern die dummen Menschen die seine Produkte kaufen. Ist schon ein Unterschied

Worin unterscheidet sich z.B. ein stinknormales 5.1 Plastik-Set fürs PC von einer HK Bose Anlage aus Brüllwürfeln ?

CarstenO schrieb:

Tja, dieses Plasteding (nicht aus Schkopau ) ist ein DVD-AV-Preceiver. Entgegen den Aussagen vieler Haptikfans ist Gewicht kein unbedingtes Qualitätsmerkmal.

Wobei das hier wirklich keine Rolle spielt und auch bei anderen Firmen zu beobachten ist. Es ist eben nur eine Steuereinheit mit DVD Laufwerk. Die Nachteile teilt es sich mit allen Anlagen dieses Typs. Schlechte Erweiterbarkeit (spielt aber in den meisten Fällen eh keine Rolle) und Totalausfall bei mechanischem Versagen ist auch kein Alleinstellungsmerkmal. Das gilt für alle Kompaktanlagen.

CarstenO schrieb:

@Rainer B.: Ein Canton Plus X hat deutlich größere Satelliten als ein Acoustimass 10. Mir sind insbesondere mit Harman´s AV-Receivern Surroundkombis bekannt, die mit AM 10 mindestens auf dem Niveau einer Canton CD 10 spielen.

Dann nehme ich einfach mal die kleinen Yamaha Surroundsysteme. Da sind die kleinen Lautsprecher in der gleichen Grössenklasse. Das klingt aber trotz der völlig anderen Preisklasse nicht unbedingt schlechter. Empfehlen würde ich es aber für "richtige" Musik weniger.

Rainer_B. schrieb:

Alles Lautsprecher mit richtigen Hochtönern.

CarstenO schrieb:

Der richtige Hochtöner macht noch nicht den guten Klang. Ein neueres Magnat Cubus 5.1 Aktiv hat auch einen "richtigen Hochtöner". Die Qualität dieses Systems dürfte ja noch bekannt sein.

Welche Qualität? Da reichte schon das Passivsystem von denen. Ein Kumpel hat sich die Geschichte mal aus einem Anfall von Geiz ist geil gekauft (zusammen mit Pioneer AV Receiver) und war danach komplett verzweifelt. Ich habe dann seine uralten 3 Wege Lautsprecher wieder aktiviert und den Rest des Systems als Ergänzung genutzt. Der Junge hört Hard Rock und Metal. Da kam gar nichts mehr rüber. Trotzdem ziehe ich ein gut gemachtes 2 Wege System vor. So ein AM 5 kann aber in bestimmten Fällen schon das richtige sein. Ich habe vor etlichen Jahren mal ein AM5 in einer Dachstube gehört. Bassmodul auf Sideboard, daneben die Module im Abstand von 50 cm. Extrem kleiner Raum, etwa 10 m² wenn es hoch kommt und dann Heavy Metal bis zur Schmerzgrenze. Genau das richtige für den Jungen. Da hätten viele andere Systeme schon längst dicht gemacht.

Rainer_B. schrieb:

Warum wird es wohl nur direkt ab Werk verkauft?

CarstenO schrieb:

Weil es sich weder neben Radioweckern, Ghettoblastern, noch neben Microsystemen präsentieren lässt. Es ist anders.

Na ja. Das hatten wir aber neben "Radioweckern" und da passt es eigentlich ganz gut hin. Gegen das Boston hat es jedenfalls keine Chance gehabt.

Rainer_B. schrieb:

Ohne Vergleich wirkt es ja auch durch die Werbesprüche beeindruckend. Also bleibt es da und wird nicht zurück geschickt. Die Rücklaufquote dürfte recht gering sein.

CarstenO schrieb:

Und wenn es den Käufern einfach nur gefällt? Ich kann mir kaum vorstellen, dass es so viele Menschen gibt, die ein 700-EUR-Teil trotz Rückgabeoption behalten, nur weil ihnen Rückversand zu kompliziert erscheint. Im Paket sind doch alle Vorbereitungen für den Rückversand schon getroffen.

Weniger kompliziert. Einfach zuviel Geld und die Na ja, ist ja Bose Einstellung. Da hilft die Werbung ungemein. Selbst schon erlebt nach Nachfrage bei Besitzern.

Rainer_B. schrieb:

da gibt es für deutlich weniger Geld mehr für das Geld.

CarstenO schrieb:

Was sind das für Alternativen? Ich fange mal an: Onkyo CBX-100, 399,00 EUR, Klang stärker verfärbt, Gehäuse schranzt mit Und jetzt Du!

Boston CD Recepter. Preiswerter, bedienungsfreundlicher (kann man auch ohne FB noch bedienen) und klanglich für die Grösse noch OK. Es bleibt ein Radiowecker. Das Tivoli Musicsystem ist leider zu teuer.

Rainer_B. schrieb:

Die Frage nach dem Radio kommt jedenfalls häufiger am Tag.

CarstenO schrieb:

An wen? An Dich als Verkäufer? Und was sagst Du diesen Kunden? Redest Du das Produkt schlecht, um ohne direkten Vergleich die "bessere" Alternative zu verkaufen? Letzteres wäre nicht seriöser, als das, was an Bose kritisiert wird.

Natürlich an mich und die Kollegen. Es werden einmal Alternativen gezeigt und die Leute werden auch an das nächste Bose Center verwiesen. Da sollen sie sich das Wave Radio einfach mal anhören. Wenn es denen dann doch reichen sollte, okay, ansonsten gab es aber auch genug Rückläufer zu anderen Geräten. Ggfls. wird noch auf den Test der Stiftung Warentest verwiesen. Die kommen auf den gleichen Spruch wie ich: Das Wave Radio kann keine richtige Stereoanlage ersetzen. Das ist nämlich zu 90% die Einstellung der Fragenden. Es ist immer noch ein Radiowecker bzw. Küchenradio, aber kein Ersatz für eine vorhandene herkömmliche Stereoanlage.

Rainer

Hi Rainer,

mag es auch ein Küchenradio bleiben, der Klang ist jedenfalls gegenüber anderen Produkten dieser Spezies saumäßig gut, Sound zum Wohlfühlen und nicht irgendein quäkendes und plärrendes Unding.

Gruß

Saumässig gut ist schön gesagt. Einfach mal Schwein sein

Rainer

Aber guter Sound muss nicht so hoffnungslos überteuert
sein

Wenn ich mir einen Mercedes holen würde dann würde ich
gleich sagen : "Die BOSE Anlage kann draussen bleiben,
dafür nehme ich nen' Satz Alufelgen"

Gruß
Kim

SirVival schrieb:

Hi Rainer, mag es auch ein Küchenradio bleiben, der Klang ist jedenfalls gegenüber anderen Produkten dieser Spezies saumäßig gut, Sound zum Wohlfühlen und nicht irgendein quäkendes und plärrendes Unding. Gruß

der Spezies KÜCHENRADIO???
und darf deshalb 700€ kosten ??????



zum Vergleich (klick mich)

Setz dich doch bitte mal mit dem PREIS-LEISTUNGS-VERHÄLTNIS auseinander!!!

Eigentlich ist es doch ganz einfach:

Wert bestimmt sich (für mich) über das. was das Gerät kann und wie es das kann = QUALITÄT

Jetzt sagst du: Es hat aber einen hohen Verkaufswert by IHBÄ.
Dann frag ich dich: Du kaufst HiFi oder Bose um sie billiger zu verkaufen??? Das kannst du viel schneller haben, schenk mir dein Geld einfach und spar dir Kauf und Verkauf.

Ob ein Gerät gut oder schlecht ist bestimmt sich im Regelfall nach der QUALITÄT (s.o.) und dem Preis.

und die Antwort kann jetzt mal die Bose-Fraktion geben!

WIE IST DAS VERHÄLTNIS VON PREIS UND LEISTUNG BEIM 700€ KÜCHENRADIO???????

und bitte nicht: es ist das tollste Küchenradio der Welt.

Bose schreibt:

...Das Wave Music System könnte ohne weiteres das wichtigste Music System bei Ihnen zu Hause werden... und
...dieses innovative Music System liefert satten, raumfüllenden Klang... und
...genießen Sie die ganze Tiefe und Weite jeder Stimme und jedes Instrumentes... und
...sofort nach dem Auspacken Spitzenklang erleben!

Da gehts wohl um den Ersatz einer "richtigen" Anlage, oder???

... übrigens ist das ding ohne FB gar nicht zu bedienen. das bedienteil kostet noch mal 100€

wir sprechen also über ein 800€ hifi-anlagen-ersatz-küchenradio

und jetzt die Bose-Jungs bitte!

Die normale scheckkartengrosse FFB ist dabei. Ohne FB ist aber wirklich nichts mehr los. Das hat diie Stiftung auch erkannt und gleich die Ersatzteilpreise zitiert
Das Boston hat zwar auch eine ähnliche FB, aber die kann man im Gerät unterbringen (hinter der Frontblende) und man kann die Funktionen auch direkt am Gerät anwählen. Natürlich sieht man da mehr Tasten als beim Bose, aber in der "Küche" hat man die FB nicht immer zur Hand.

Rainer

@kölsche_jung

Dass Du das nüchterne Preis/Leistungsverhältnis im Auge hast, spricht zwar für Dich.
Dieses Verhältnis verfängt bei Bose aber nicht. Ziel eines geschickten Marketings ist es ja, die Preisbereitschaft der Kundschaft ohne materiellen Gegenwert zu erhöhen. Sei es durch den Aufbau einer Marke, haltlose Versprechungen oder gefühlsduseligem Gequatsche.

Und die Preisbereitschaft, 700 EUR für ein Küchenradio auszugeben, ist eben bei einem bestimmten Klientel einfach da. Deshalb 'darf' das auch so viel kosten.

Du bist als Zielgruppe einfach nicht gemeint

Wo wir grade bei der FB sind....
vom Accustikmas für 7000€ ist die fernbedienung weiterhin aus plastik, mit der haptik unseres 35€ DVD Players

Dafür funktioniert sie auch noch 2 Räume weiter (Funk) und steuert dort die zusätzlichen Lautsprecher an.

Rainer

Frag mich dennoch warum die 100€ als Industriemassenprodukt kostet...
Wenn ich selber mit teuren teilen frisch von Reichelt nen funksender/empfänger für vielleicht 10-15€ zusammenbaue

Na vielleicht weil die auch was verdienen wollen dabei??? Und solange es Leute gibt die Geld dafür ausgeben, warum nicht??? Da wären sie ja blöd wenn sie weniger verlangen würden!

Genau das is ja wieder das.
Ich bau meine Aktivweiche auch nicht für 2€ Materialkosten und verlang 300€ für weil ich sage das die von mir is, un das is Grund genug.

Preis/Leistung

Also man kann nur den Kopf schütteln über die Aussagen einiger hier. Wer hat denn überhaupt z. B. mal ausführlich eine BOSE 901 Series III testen können..?? Ich habe über einen Zeitraum von 6 Monaten erst jetzt die optimale Aufstellung gefunden. Kaum einer der "Hetzer" hier kann einen sachlichen Erfahrungsbericht erbringen. Ich glaube Besitzer von Bose Produkten dürfen sich genauso, auch zu recht, angegriffen fühlen als wenn ich zum B&W Stammtisch hingehe und deren Lieblinge auf diese Art und Weise mies mache ohne jemals mich mit B&W Produkten auseinandergesetzt zu haben.

Das ist weder fair noch sachlich.

Bose geht unkoventionelle Wege und hat auch unkonventionelle Produkte. Ich hatte die große Ehre am letzen WE ein BOSE WAVE CANNON SYSTEM Series II mit 802 Speakern im Heimkino Betrieb hören zu dürfen. Das sind Ausnahmeprodukte genau wie die 901. Die 901 ist für mich "HighEnd" und hat auch dort sicherlich definitiv ihren Platz.

Hi kölsche_jung,

Das Sony-Dingens ist genau so ein Quäk- und Schepperteil, wie es in den meisten Küchen steht. Das Bose erfüllt aber seinen Zweck auch außerhalb der Küche als vollwertiger und exzellent klingenden Ersatz für einen Receiver und eine Tuner-Verstärker-Kombination, der zudem noch gut aussieht.

Ich habe beispielsweise meine Anlage in mein Arbeitszimmer gebracht, weil es auf die Dauer im Wohnbreich einfach Scheisse aussah, und mir anstelle dessen einen antiken Eckschrank gekauft, einen kleinen Marantz CD Receiver und kleine Elac Boxen reingestellt. Reicht vollkommen aus. Für konzertanten Musikgenuß geh ich in mein Arbeitszimmer.

Gruß

Der "klang" ist ein Frequenzgang der schlimmer aussieht wie jede achterbahn und die "tiefe" ist n mini TML Gehäuse in kombination mit ihren standart 4€ (für privatleute) BB mit 8cm Durchmesser

Hier sagt ja auch keiner was gegen das Bose radio Aber 700€ für ein Küchenradio??? Ne da nehme ich lieber mein altes Röhrenradio.Kostet weniger und klingt auch viel besser

Tja volumen ist halt durch nichts zu ersetzen außer durch noch mehr Volumen