Kult-Hörzimmer

_axel_ schrieb:

Natürlich ist es nicht notwendig. Sagt ja auch keiner. Aber deswegen sind Deine Unterstellungen auch nicht richtiger und die Forderung nach Zwangsenteigenung ist etwas ... ich sage mal: unverständlich. Ronny hat es gut beschrieben. Gruß

Eine große Umverteilung wäre generell von Nöten, ist aber ziemlich OT!

Das Geld ist nicht vernichtet, es hat jetzt nur ein anderer

Loki@LEV schrieb:

2. immernoch: Was sind das für Staubsauger in den LS-Kabeln? Mich würde wirklich ernsthaft mal der Innenaufbau von Sowas interessieren. Dass diese armdicken Kabel ja eh schon seltsam sind, denn auch die enden irgendwo in ner 4,5mm² Banane, muss man ja nicht diskutieren, aber diese riiieeesen Dinger da? Wirklich, das soll keine Anregung zu Diskussionen sein. Mich interessierts einfach nur ersthaft, was da drin so vor geht.

Du kannst jetzt von einem Nicht-Techniker folgende Erklärung bekommen, denn ich hab mal einen Techniker dazu befragt. In den Kästen sind Korrekturglieder und Spulen für Zeit und möglicherweise Phasen, die aber nicht im Signalweg liegen. Wie das ganze genau funktioniert, weiß wohl nur der Hersteller.

Bevor jetzt das Abgeläster losgeht ... ich habe an meinen MIT LS-Kabeln auch so ähnliche Kästen. Und verdammt, es klingt göttlich! Und mir ist scheißegal wie die das erreicht haben.

Loki@LEV schrieb:

Dass diese armdicken Kabel ja eh schon seltsam sind, denn auch die enden irgendwo in ner 4,5mm² Banane, muss man ja nicht diskutieren, aber diese riiieeesen Dinger da? Wirklich, das soll keine Anregung zu Diskussionen sein. Mich interessierts einfach nur ersthaft, was da drin so vor geht.

Die armdicken Kabel sind ja schließlich nicht massiv, sondern sind so ähnlich wie ein Koaxkabel aufgebaut. Außen ein oder mehrere Schirme und Innen eine Art Zopfgeflecht aus Plus- und Minusleitern mit diversen Isolationsschichten. Schon hat man dicke Kabel. Natürlich muss man am Ende das ganze Geflecht wieder in den Stecker bekommen.


Grüße, Amin

hal-9.000 schrieb:

Das Geld ist nicht vernichtet, es hat jetzt nur ein anderer ;)

Mist, schon wieder keiner der's braucht..

Wobei ich mitlerweile sicher bin, dass alle diese Gerätschaften unverzichtbar sind, um wirklich gute Musik zu hören! Grade die "technischen Details" des größten Models haben mich überzeugt, ich bin schon am sparen....

http://www.kharma.com/_images/products/enigma/e-800.jpg

Man beachte, dass die Daten der Wichtigkeit nach aufgezählt und angeordnet sind. Das muss sich gut anhören!

Hallo,

da ist wohl neulich die Neidfraktion eingefallen.

Denkt mal darüber nach, was Eure Anlage euch so gekostet hat, proportional zu eurem Einkommen gesehen!

Und dann rechnet das mal auf das Einkommen eines Menschen hoch, der vielleicht das 20-fache von eurem hat.
Wo ist da bitte das Problem?

Kommunistisch-diktatorische Enteignungs-Forderungen sollten doch eher woanders abgegeben werden.

Zu den LS: Mal informieren was das überhaupt ist, nämlich feinste europäische High-Tech aus Holland. Für den Raum total ausreichend.

Gruß
HB

@el_pro: Alles hat seine Grenzen und ich meine jetzt nicht finanzielle - meine wären da überschritten - egal wie toll das klingt.

@Amin: Sowas ähnliches hab ich mir gedacht Aber ich bin auch der meinung: Solangs Spaß mach, soll doch (fast) jedes Mittel recht sein. Deswegen schrob (Ärzte, yeah ;)) ich ja, dass ich aus Interesse frage, nicht um lästern zu wollen.

Dass die Armdicken Kabel nicht massiv sind ist klar. Wär doch ganz schön schwer und steif sowas 250mm² Kupfer ^^

Heftig heftig, was man mit Geld doch alles machen kann.
Da wächst der Wunsch im Lotto zugewinnen .

Den ehemaligen Pferdestall finde ich doch sehr gut. Bis auf (wie bereits erwähnt) seinen Hörsessel. Da hätte es seinem Geldbeutel entsprechend besseres gegeben.

Bei unserem griechischen Vertreter mag ich das viele Gold nicht. Erinnert mich definitiv an einen prolligen Russen.

Es ist aber für einen normalsterblichen (wie mich) schön anzusehen was man doch alles machen kann.

Leute mit richtigem Geld haben Yachten im 50Mio Dollar Bereich, Fuhrparks, 10Mio Dollar Villen. Lear-Jets, Boeings.

Die belächeln solch einen One-Million-Dollar-Pferdestall.

Man glaubt garnicht, wie monetär arm man noch ist, wenn man 20 Mio € beitzt.

gruß gangster

gangster1234 schrieb:

...Man glaubt garnicht, wie monetär arm man noch ist, wenn man 20 Mio € beitzt...

erklär Du mir doch mal das Gefühl, meine Vorstellungskraft ist da nicht so ausgeprägt...
Gruß
Markus

Hi ,

Würde man alle Reichen enteignen, es würde den Hungerden der Welt nur kurzfristig Linderung bringen.

Wieviele Milliarden hat man wohl bereits in den "reichen Ländern" gesammelt, und das seit vielen Jahrzehnten, es wurden Projekte gestartet zur Selbsthilfe usw usw und was hat´s gebracht?. Die Armen sind noch ärmer geworden und die Reichen noch reicher. Sobald die "Entwicklungshelfer" abgezogen sind sieht es nach kurzer Zeit genau so aus wie früher, es ändert sich einfach nichts. Warum das so ist zu erörtern ist wohl hier nicht der richtige Ort.

Deshalb soll der Typ doch glücklich mit seinem HiFi-Pferdestall werden. Er hat doch vernünftig investiert und nicht amy-typisch in einen nichtsnutzigen "Hummer" und einem Waffenarsenal.

High fidele Grüße
Peter

Bonsai-P. schrieb:

Hi , Würde man alle Reichen enteignen, es würde den Hungerden der Welt nur kurzfristig Linderung bringen. Wieviele Milliarden hat man wohl bereits in den "reichen Ländern" gesammelt, und das seit vielen Jahrzehnten, es wurden Projekte gestartet zur Selbsthilfe usw usw und was hat´s gebracht?. Die Armen sind noch ärmer geworden und die Reichen noch reicher. Sobald die "Entwicklungshelfer" abgezogen sind sieht es nach kurzer Zeit genau so aus wie früher, es ändert sich einfach nichts. Warum das so ist zu erörtern ist wohl hier nicht der richtige Ort.

Und warum ist das so? Weil die Verteilung nicht stimmt! Aber das ist wie gesagt OT..

mnicolay schrieb:

gangster1234 schrieb: ...Man glaubt garnicht, wie monetär arm man noch ist, wenn man 20 Mio € beitzt... erklär Du mir doch mal das Gefühl, meine Vorstellungskraft ist da nicht so ausgeprägt... Gruß Markus

Ich kann mir das schon vorstellen. Man denkt als erstes man wäre super reich und könnte sich alles leisten. Will sich dann eine tolle (am besten die tollste) Jacht kaufen und merkt, dass alleine die 50 Millionen kostet und man sich nicht leisten kann. Auch eine für 10 oder 20 Millionen kommt nicht in Frage, da man sich sonst nichts anderes oder nichts mehr in angemessener Relation mehr kaufen kann.

FanHolger schrieb:

Ich kann mir das schon vorstellen. Man denkt als erstes man wäre super reich und könnte sich alles leisten. Will sich dann eine tolle (am besten die tollste) Jacht kaufen und merkt, dass alleine die 50 Millionen kostet und man sich nicht leisten kann. Auch eine für 10 oder 20 Millionen kommt nicht in Frage, da man sich sonst nichts anderes oder nichts mehr in angemessener Relation mehr kaufen kann.

Bemitleidenswert sowas..

Mann ihr könnt Probleme haben

Die Frage ist ja auch, ob so eine "Enteignung" etwas nutzen würde. Dann nimmt man allen das Geld weg, das sie mehr als 10 Millionen Dollar haben und gibt dafür den armen in Afrika und sonstwo, so dass diese im afrikanischen Schnitt statt 500$ Vermögen auf einmal 2.000$ Vermögen pro Kopf haben, an den Einkommensverhältnissen von z.B. durchschnittlich 300$/Monat würde sich eh nichts ändern.

Nur wo sollen denn nun die zusätzlichen Nahrungsmittel herkommen? Es gibt nun mal ein gewisses Kontigent. Entweder die ganze Welt hungert ein wenig und niemand verhungert oder aber die Preise steigen einfach und die Armen können weiterhin nicht genug zum Leben essen und die Industriestaatler müssen eben mehr für Lebensmittel bezahlen. Ich habe auch schon von Lebensmittelvernichtungsaktionen in der EU gehört, die Eu kauft also Lebensmittel auf und vernichtet sie, um die Verkaufspreise für die armen Landwirte nicht kaputt zu machen, damit sie nicht pleite gehen. Da wäre es vielleicht sinnvoll (ohne irgendwen zu enteignen) diese Vorräte nach Afrika zu exportieren und dort zu verschenken. Vorher muss man sich eben absichern, dass es nicht irgendwie zurück geschickt werden kann.

Und was die Reichen angeht? Meint ihr sie essen den Armen das Essen weg und mehr als ein Normalbürger? Häufig sind gerade Bürger der Unterschicht in Europa/USA übergewichtigt wegen falscher Ernährung (zu viel Fett...) und nicht die Reichen. Die Reichen essen auch nicht mehr, sondern vielleicht relativ teuren Kaviar und Lachs und trinken Champagner. Davon würden die Armen dieser Welt auch nicht satter als von sauberem Trinkwasser, Reise und Gemüse. Oder die verrückten, die sich für 200.000$ ein Massivgoldenes Kabel kaufen. Sollen sie doch, was kann ein Armer mit dem Gold anfangen?

FanHolger schrieb:

...was kann ein Armer mit dem Gold anfangen?

Er könnte sich ne gescheite HighEnte kaufen

Gruß Ronny

FanHolger schrieb:

...Man denkt als erstes man wäre super reich und könnte sich alles leisten. Will sich dann eine tolle (am besten die tollste) Jacht kaufen und merkt, dass alleine die 50 Millionen kostet und man sich nicht leisten kann...

das ist in der Tat schon ergreifend, dieses Elend auf der Welt.
Gruß
Markus

Eine Umverteilung durch das Geldgeben für Entwicklungsländer nennt sich "Big-Push" und wurde in den 70ern oftgenug versucht.
Ist nichts bei rausgekommen.

Inzwischen versucht man eine "nachhaltige Entwicklung" voranzutreiben, die einerseits auf Know-How, andererseits auf einer geeigneten Einstellung (Ökologisch, ökonomisch) basiert.
All das dann vom Entwicklungsland selber ausgehen.
Was natürlich manchmal geht ist ausländische Unternehmen gewissermaßen zu vertreiben (Kongo), was allerdings auch nicht für jeden gut ist (Pro/Contra auch hier).


Also Geld das jemand schon hat an Arme zu geben bringt absolut nichts.
Sorry. Das ist einfach veraltetes und falsches Denken von jemanden der zuviel Marx gelesen hat.

Was hat eigentlich der momentane Verlauf dieser Diskussion noch mit dem Eingangs-Thread zu tun? Könnt ihr nicht wieder zum eigentlichen Thema zurückkehren?

Grüße, Amin

vermutlich kommt ein Teil der Songs als MP3 aus dem Laptop

Was soll man dazu sagen (zum eigentlichen Thema). Einfach geil !

Falls ich mal den Jackpot knacke, sieht's bei mir mindestens genauso aus.

Zum Thema Kabel fällt mir hier aber folgendes ein :

Alan Parsons hat in einem Interview eines Pro-Audio-Magazins in den 1990ern bei der Portraitierung seiner Anlage zu hause gesagt, dass er an dem Tage an dem er 1000 Dollar oder mehr für einen Meter Kabel ausgeben würde, Selbstmord begehen müsste !

Was würde Mr. Parsons hier wohl sagen ?