Kult-Hörzimmer

@asteriks

Mein Fehler!

und ich hab mit mitreißen lassen

babelizer schrieb:

Ich glaube ich hätte die ganze Zeit nur Angst, daß irgend etwas kaputt gehen könnte .... so teure Sachen, die würde ich mich gar nicht trauen anzuschalten ... würd sie nur angucken. Gruß Torsten

Das geht nicht so einfach. Derartige Komponenten werden in der Regel nie ausgeschaltet damit sie nicht kalt werden.

Auch wenn ich imemr von einem High-Tech Musik-Zimmer geträumt habe.. DAS wäre mir zu viel! Ich hätte auch immer ein schlechtes Gewissen, dass ich soviel Geld ("unnötig") ausgebe.

Mal ehrlich, für die Hälfte oder weniger wäre der Klang sicher auch schon so genial, dass jeder zufrieden wäre! Wenn ich dann noch die andere Hälfte in etwas Sinnvolles investiere (z.B. in armen Ländern, oder bei Bedürtigen) habe ich sogar noch ein richtig gutes Gefühl dabei!
Aber vielleicht muss man erst richtig reich und abgehoben sein, um so einen Luxus "zu ertragen"...

Andere Theorie: Wenn man erstmal anfängt was gutes zu tun merkt man viellecith, dass einen das noch mehr erfüllen kann, als die Musik. Dann würde man später viellecith noch ein paar Kabel gegen billige austauschen und noch mehr Gutes tun.. was aber leider dazu führt, dass die stinke reichen Freunde garnicht mehr so beeindruckt sind und beim nächsten Treffen (mit Zigarren und Scotch für XX.XXX $) wäre nacher das neue Luxus-Heimkino eines Bekannten interessanter... da hätte man ja dann schon fast wieder Minderwertigkeitskomplexe... und würde sich Kronleuchter in Gold aufhängen...

Sorry, aber das musst raus! (kein Neid! :P)

el_pro schrieb:

Auch wenn ich imemr von einem High-Tech Musik-Zimmer geträumt habe.. DAS wäre mir zu viel! Ich hätte auch immer ein schlechtes Gewissen, dass ich soviel Geld ("unnötig") ausgebe. Mal ehrlich, für die Hälfte oder weniger wäre der Klang sicher auch schon so genial, dass jeder zufrieden wäre! Wenn ich dann noch die andere Hälfte in etwas Sinnvolles investiere (z.B. in armen Ländern, oder bei Bedürtigen) habe ich sogar noch ein richtig gutes Gefühl dabei! Aber vielleicht muss man erst richtig reich und abgehoben sein, um so einen Luxus "zu ertragen"... Andere Theorie: Wenn man erstmal anfängt was gutes zu tun merkt man viellecith, dass einen das noch mehr erfüllen kann, als die Musik. Dann würde man später viellecith noch ein paar Kabel gegen billige austauschen und noch mehr Gutes tun.. was aber leider dazu führt, dass die stinke reichen Freunde garnicht mehr so beeindruckt sind und beim nächsten Treffen (mit Zigarren und Scotch für XX.XXX $) wäre nacher das neue Luxus-Heimkino eines Bekannten interessanter... da hätte man ja dann schon fast wieder Minderwertigkeitskomplexe... und würde sich Kronleuchter in Gold aufhängen... Sorry, aber das musst raus! (kein Neid! :P) :prost

Unterschreib ich

MfG,

Ronny

Ich finde das Zimmer gelungen, nur die Transparent Kabel wären nicht wirklich nötig.
Der Plattendreher ist einfach nur toll. Hat er sogar den Teppich für zerschnitten .
Da gibt es viel schlimmeres an Verschwendung.
Wie schonmal erwähnt, tanke mal eine mehrmotorige Motoryacht ab 20 Meter voll. Dazu Liegeplatz und nach 3 Jahren hast du so eine Anlage da allein an Unterhalt reingebuttert.
Oder essen gehen für 20000€ für 2 Personen.
Oder oder oder.

MfG
HB

Fhtagn! schrieb:

Ich finde das Zimmer gelungen, nur die Transparent Kabel wären nicht wirklich nötig. Der Plattendreher ist einfach nur toll. Hat er sogar den Teppich für zerschnitten . Da gibt es viel schlimmeres an Verschwendung. Wie schonmal erwähnt, tanke mal eine mehrmotorige Motoryacht ab 20 Meter voll. Dazu Liegeplatz und nach 3 Jahren hast du so eine Anlage da allein an Unterhalt reingebuttert. Oder essen gehen für 20000€ für 2 Personen.

Ich finde das Zimmer auch gelungen. Das LS-Kabel gehört da einfach dazu, sonst stimmen ja die Preis-Relationen zum Lautsprecher nicht mehr.
Wenn ich die Kohle "übrig" hätte würde ich vielleicht auch so handeln.
Von Plattendrehern habe ich nicht soviel Ahnung, aber schick sieht er aus. Das darf man aber bei der UVP von $73,750 erwarten, oder? Allerdings fehlt an dem Teil ja noch der Vorverstärker.
Da mein Brutto-Verdienst leider noch ziemlich weit unter dem liegt, was der für ein einzelnes Cinchkabel berappt, werde ich wohl weiter träumen müssen.
Bei den Boxen scheint er ja ziemlich geknausert zu haben, die Lautsprecherfirma hat ja noch 2 Modelle über der Exquisite Reference im Angebot. Bei der größten hätte es aber auch eines anderen Raumes bedurft.
Man beachte die Schreibweise der Technischen Daten!

Essen gehen, und zu zweit 20000€ dafür auf den Kopp hauen, dürfte relativ schwierig werden. Nicht, dass das nicht gehen würde aber da muss man schon etwas trinkfest sein.

cu asteriks

Nicht im richtigen Restaurant, das Essen ist auch nicht so teuer. Der Wein machts .

asteriks schrieb:

Wenn ich die Kohle "übrig" hätte würde ich vielleicht auch so handeln.

Das haben ein Kollege und ich auch schonmal einvernehmlich festgestellt. Wenn man die Scheine eh selber druckt (natürlich nur sinngemäß) dann darf man sich doch auch gerne allerhand Krempal davon kaufen. Andere besitzen 20 Autos. Hauptsache es schadet keinem ud kurbelt die Wirtschaft an.

Ich find`s einfach knorke!!!! Richtig gut!!!
Ich finde das wird nur noch von diesen Gnülchen vom Audiophilen Club Athen getoppt Ich hab noch den Spruch im Ohr " Electricity is 50% of the Sound for me "
Ganz ehrlich, wenn ich die Kohle hätte dafür, würd ich`s auch so machen
Aber irgendwie ist das Haus dazu ein wenig mikrig, da besteht noch Nachholbedarf ... und der Bentley vor der Tür fehlt mir auch irgendwie

Gruß
Torsten

Der setzt halt seine Prioritäten - 'n Bekannter von mir hat mind. 40Paar Schuhe und 10 Armbanduhren zw. 500 und 3000€, hört dafür über eine "Midi-Anlage". Hat halt so jeder seins

Und das mit dem Verweis auf Spenden für Bedürftige finde ich ziemlich daneben. Nur weil er so eine Anlage hat, hat er automatisch also nichts für wohltätige Zwecke über? Woher willst Du wissen, dass er nichts spendet bzw. was er möglicherweise bereits gespendet hat?
Ich hätte auch ein Rack für 500€ kaufen können anstatt für 1200€, gespendet hätte ich deswegen trotzdem nicht 700€ mehr.
Du spendest sicher alles, was Du überhast/einsparst - ganz sicher ...

Seh ich das richtig?

Ein Stück Teppich rausgeschnitten beim Plattenspieler?

Grüsse
Hans

HansFehr schrieb:

Seh ich das richtig? Ein Stück Teppich rausgeschnitten beim Plattenspieler?

Jo klar mit dem Teppichcutter flux rundrum.

mich wegschmeiß asteriks

@Signature
Lässig, die Unschärferelation in der Signatur, hab ich auch noch nicht gelesen.

@all

H4MM3R! Quasi. Die Anlage ist der Wahnsinn. Bei dem scheint Kohle echt keine Rolle zu spielen. Wenn ich ehrlich bin, würde ich tatsächlich so 5$-15$ blechen, um da mal ne Stunde mit meiner Lieblings-CD verbringen zu dürfen.
Mir persönlich wäre das aber schon wieder zu viel des Guten.

Mir tut der Typ ehrlich gesagt ein bisschen leid. Ich weiß nicht ob ihr das kennt, aber das Schönste an so Sachen ist der Aufbau, wie mit dem lieben Lego damals.
Auch wenn der Vergleich hier ein wenig hinkt

Ich finde es immer schade, dass es meist schnell zur "Normalität" wird, wenn man etwas hat.

Das Gefühl des Besonderen/Unerreichbaren vergeht sicher relativ schnell.

Hallo omg soviel geld nur für hifi also mehr als hören kann man doch eh nicht. Bei denn kabeln frage ich mich sind kabel soviel geld überhaupt wert ???Anscheinent macht der name wohl auch viel aus um die preise in die höhe zu tragen. also mir reicht das was ich habe mfg

babelizer schrieb:

Ich find`s einfach knorke!!!! Richtig gut!!! Aber irgendwie ist das Haus dazu ein wenig mikrig, da besteht noch Nachholbedarf ... und der Bentley vor der Tür fehlt mir auch irgendwie Gruß Torsten

Mal lesen. Das ist kein Wohnhaus sondern ein eigenständiges Musikhaus.

MfG
HB

Sound__Ozzy schrieb:

Bei denn kabeln frage ich mich sind kabel soviel geld überhaupt wert ???

Woran erkennst Du, dass die Kabel teuer waren?

Such mal im Netz nach der Firma "Transparent" und schau dir deren Preise an.
Das Geld Wert sein, naja. 19.000$ Das Paar nur für die LS Kabel sind schon nicht billig.

Fhtagn! schrieb:

Such mal im Netz nach der Firma "Transparent" und schau dir deren Preise an. Das Geld Wert sein, naja. 19.000$ Das Paar nur für die LS Kabel sind schon nicht billig.

Hi haste irgendwo einen Discounter aufgetan, der Dir die Teil für nur 19.000$ vermachen will?
Die von mir geposteten UVP's in einem vorherigen Post besagen eher, dass die fast doppelt so teuer sind. Logischerweise auch Längenabhängig.

Komm rück raus mit der Sprache, wo werden die Teile für 19.000 $ verschleudert???

cu asteriks

Doh, da hab ich mich vertan.
Die kosten tatsächlich eher das doppelte, in der Bi-Amping Ausführung glatte 67.000$.

Also nix mit Discount .

Danke für die Aufklärung, das ist ja richtig krass!

http://www.hifi-forum.de/extURL.php?refreshContent=1&transmit=0&extMode=TRUE&header=1&tail=1&noQuery=YES&goURL=http://www.iftk.com.br/wordpress/amazing-musical-room/

wenn einer gern im OP musik hört, zeugt das von besonders analytischem hörvermögen. und freunde stören eh nur beim hören (sie könnten ja atmen und die luftatome durcheinanderwirbeln).
jaja, alles nur neid aber gemütlich sieht´s echt nich aus, so steril, brr.

Hallo Leute,

nach dem Lob für den Hörraum möchte ich auch mal Kritik üben. Eigentlich sind Hörräume dieser Größe mit mehr Problemen behaftet als kleine Räume! Um einen Raum dieser Größe mit Bassenergie zu füllen, bedarf es meiner Meinung nach noch wesentlich mehr Membranfläche als die LS auf den Bildern liefern können.
Ich selbst habe einen 47qm Raum mit 2,76m Deckenhöhe. Ich kann ein Liedchen davon singen, wie schwer man so einen Raum akustisch in den Griff bekommt.

Außerdem haben die Amis Holzhäuser wie deses hier, welche mit doppelwandigen Rigipswänden ausgestattet sind. Die saugen als natürliche Bassfallen soviel Bassenergie, dass einem ganz schwindlig wird. Aus diesem Grund haben amerikanische LS, die für den US Markt bestimmt sind, eine Bassüberhöhung. Wenn sie für den europäischen Markt bestimmt sind, fehlt diese Bassüberhöhung. Trotzdem dürfte der Bass in diesem Hörraum dennoch zu mager sein. Es sei denn, man kann mit einer separaten Bassendstufe oder einer Aktivweiche nachregeln. Die fehlt aber auf den Bildern.


Grüße, Amin

Hm - welche Raumgröße wäre denn quasi "optimal"?

hängt von der flexibilität des ls ab (akitv entzerrt?) und von der gewünschten lautstärke.

für so einen 100 qm raum muss schon ordentlich menbranfläche her. was natürlich mit mehrkosten verbunden ist. da haben es so manche nahfelder leichter.

gr

Ich glaube der gute Mann wird sich über eventuell anfallende Mehrkosten nicht besonders beeindrucken lassen...

Gruß Ronny

Esche schrieb:

hängt von der flexibilität des ls ab (akitv entzerrt?) und von der gewünschten lautstärke. für so einen 100 qm raum muss schon ordentlich menbranfläche her. was natürlich mit mehrkosten verbunden ist. da haben es so manche nahfelder leichter. gr

... hätt' ich auch selbst drauf kommen können , andere Frage was ist denn ein gutes Verhältnis bei den Raumlängen/-breiten (schätze quadratisch ist es nicht)

gibts doch alles schon im forum

http://www.hifi-foru...rum_id=72&thread=326

http://www.youngbloodstudios.de/image/Facharbeit.pdf

3.6. Einfluss von Raumproportionen auf den Frequenzgang.
Wenn ein Raum viele solcher separaten Ansammlungen von Raummoden aus allen
drei Dimensionen produziert, kann man davon ausgehen, dass der Raum sehr
unausgewogen klingt. Für einen gut klingenden Raum sollte die Verteilung der
Raummoden im tieffrequenten Bereich sich wie unter 3.5 beschrieben verhalten.
Ohne Anhäufungen, und ohne lange Frequenzbänder ohne Moden.
Da die Lage der Moden in direktem Zusammenhang mit den Raumproportionen
steht, sollte ein Raum, der akustisch ausgeglichen klingt, bestimmte Proportionen
haben. Tatsächlich gibt es solche „Golden Ratio’s“ für die Ausdehnung von Räumen.

1 vgl. Mike Shea 2002, S.4
[Hz]
19
Tab. 3.3 optimierte Raumgrößenverhältnisse [7, S.6]
Dabei

Raummaß x 1,39 1,56 2,33
Raummaß y 1,14 1,28 1,60
Raummaß z 1 1 1

Tab. 3.3 optimierte Raumgrößenverhältnisse [7, S.6]
Dabei sind die Angaben der Tab. 3.3 als Faktoren dargestellt. So sollte
für den ersten Fall die Ausdehnung des Raumes in x 1,39 mal so groß sein wie die
Ausdehnung in z und die Ausdehnung des Raumes in y 1,14 mal so groß wie die
Ausdehnung in z.
Wenn man diese Golden Ratio’s in eine Grafik überträgt, lassen sich relativ einfach
günstige Raummaße ablesen. Dabei wird eine Raumausdehnung wieder mit eins
angenommen, um die Grafik mit Faktoren darstellen zu können (siehe Abb. 3.9).
Abb. 3.9 Akustisch vorteilhafte Raumverhältnisse [4, S.190]
Für einen Raum mit optimierten Seitenverhältnissen (zum Beispiel mit den
Ausmaßen 4m / 4,56m / 5,56m) sind die Frequenzen der axiale Raummoden viel
gleichmäßiger verteilt als im obigen Beispiel. (siehe Abb. 3.10)
Für einen Raum mit optimierten Seitenverhältnissen (zum Beispiel mit den
Ausmaßen 4m / 4,56m / 5,56m) sind die Frequenzen der axiale Raummoden viel
gleichmäßiger verteilt als im obigen Beispiel

thx, da hab ich ja ordentlich zu lesen

wenn der Esche mal mit der Keule ausholt

hal-9.000 schrieb:

Hm - welche Raumgröße wäre denn quasi "optimal"?

Aus eigenen Erfahrungen mit verschiedenen Raumgrößen würde ich bei ca. 30 qm langsam die Grenze ziehen. Wenn der Raum größer wird, wächst auch der damit verbundene Aufwand, vor allem der finanzielle.

Sicherlich kann man auch größere Räume "füllen", aber dann sollten die LS und auch die Endstufen darauf optimiert sein. Allerdings bietet der normale Markt kaum noch LS in diesem Segment - und wenn, dann explodieren die Preise. Deshalb würde ich dann eher auf das Nahfeld gehen, als 4 - 5m von den LS entfernt sitzen. Denn gerade bei größeren Entfernungen ist die Luft, als ein natürlicher Widerstand, ein nicht zu unterschätzender Faktor!

Wenn man es richtig anstellt, kann man eigentlich besser Räume unter 20 qm oder sogar wesentlich kleinere leichter beschallen.

Man sollte sich lieber genau überlegen, ob Gigantomanie im Hifi wirklich Sinn macht! Höchstens vielleicht noch um Kumpels zu beeindrucken, aber macht das Sinn?


Grüße, Amin

Weiß eigentlich jemand, was das für "Dynamitstangen" auf den Bildern 13 - 15 sind? Sind das übergroße Ferritringe für die dünnen Kabel?


Grüße, Amin

Amin65 schrieb:

Weiß eigentlich jemand, was das für "Dynamitstangen" auf den Bildern 13 - 15 sind? Sind das übergroße Ferritringe für die dünnen Kabel? Grüße, Amin

Ich hatte schon vermutet, dass es einfache Schaumstoffrohre sind, wie die Kabel vom Boden "isolieren"...

Was mich aber sehr interessiert ist:
1. Warum benutzt der Kollege so viel Karbon? Ist doch viel zu leicht...

2. immernoch: Was sind das für Staubsauger in den LS-Kabeln? Mich würde wirklich ernsthaft mal der Innenaufbau von Sowas interessieren. Dass diese armdicken Kabel ja eh schon seltsam sind, denn auch die enden irgendwo in ner 4,5mm² Banane, muss man ja nicht diskutieren, aber diese riiieeesen Dinger da?
Wirklich, das soll keine Anregung zu Diskussionen sein. Mich interessierts einfach nur ersthaft, was da drin so vor geht.

Amin65 schrieb:

Um einen Raum dieser Größe mit Bassenergie zu füllen, bedarf es meiner Meinung nach noch wesentlich mehr Membranfläche als die LS auf den Bildern liefern können.

Dass hinten in der Wand angeblich ein Bass-Horn integriert ist, hast Du bei diesen Betrachtungen schon berücksichtigt?
Gruß

Amin65 schrieb:

Weiß eigentlich jemand, was das für "Dynamitstangen" auf den Bildern 13 - 15 sind? Sind das übergroße Ferritringe für die dünnen Kabel? Grüße, Amin

Vllt ists sowas in der Art: Link!

Das ist der Grund, aus dem man Leute ab einer bestimmten Finanzordnung zwangsenteignen sollte. Totale Geldverschwendung, hauptsache raus damit!

Hey wo sind die Beiträge hin

CH.HI schrieb:

Das ist der Grund, aus dem man Leute ab einer bestimmten Finanzordnung zwangsenteignen sollte. Totale Geldverschwendung, hauptsache raus damit!

Und? Sowas kurbelt die Wirtschaft an. Sichert einige hochbezahlte Arbeitsplätze, die mit ihren Ausgaben dann weniger gut bezahlte Arbeitsplätze sichern und so weiter...

Im Falle Voodoo etc. wohl kaum. Da stecken sich höchsten ein paar findige Geschäftsleute die Kohle weg und dann ist Ende.
Man sollte dem Kerl Standardkabel füe 1€/m in die Hand drücken und den Rest in der dritten Welt verteilen oder so...

_axel_ schrieb:

...Dass hinten in der Wand angeblich ein Bass-Horn integriert ist...

wo denn? Soll ein Diffusor sein, von Basshorn stand aber nix im Text.
Gruß
Markus

@CH.HI

Selbst wenn ich das Geld hätte, würde ich mir so eine Anlage nicht unbdedingt in die Hütte stellen. Angesichts einer gravierenden Armut in dieser Welt hätte ich damit Probleme so etwas meinen Bekannten und Freunden als "mein Auto - mein Haus - meine Stereoanlage" zu präsentieren. Ich renne ja auch nicht mit Armbanduhren im Wert von zig-tausend Euro am Handgelenk rum nur um meinen Status damit hervorzuheben.
Die für diese Voodoo-Isolatoren so eine Stange Geld verlangen - die lachen sich ins Fäustchen. Das Geld ist in Brot für die Welt oder Miseror gewissensmäßig viel besser investiert.

Woher wollt ihr denn wissen, das der gute Mensch mit seiner hier bereits geschätzten 250.000,- Euro-Anlage sich nicht noch zusätzlich sozial engagiert

Und wenn man die sogenannte Not in der Welt heranzieht ist alles, was über Nahrung, Kleidung und ein Dach über den Kopf hinausgeht, ein zum Himmel stinkender Luxus.
Verkauft ihr vielleicht euer Auto?? Laufen ist eh gesünder.
Verkauft ihr euren Hifi-Kram?? Lesen bildet mehr und nen Küchenradio tuts auch.
Verkauft ihr...etc
Und wieso braucht man eigentlich nen Einfamilienhaus?? Eine große Höhle mit nem Fell davor tuts doch auch.
Also kommt, irgendwo hörts aber mal auf.
Ist nämlich alles eine Sache des Standpunktes

Schämen muss sich deswegen noch lange keiner...

Gruß Ronny

hal-9.000 schrieb:

Hey wo sind die Beiträge hin :?

hier fehlen doch schon wieder welche oder spinne ich - selbst welche von mir und ich habe keine Beitragsablehnung im Postkorb

Dieser Luxus stinkt nicht - dieser Luxus ist einfach nur übertrieben.....

hal-9.000 schrieb:

hal-9.000 schrieb: Hey wo sind die Beiträge hin :? hier fehlen doch schon wieder welche oder spinne ich - selbst welche von mir und ich habe keine Beitragsablehnung im Postkorb :?

Mir ist nix aufgefallen, habe aber auch nicht ständig geguckt.
Allerdings gibt es zu diesem Hifi-Raum mindestens 3 Threads in diversen Ordner, welche gleichzeitig laufen. Vielleicht haste da gepostet?

@RonnyB.: Mit den geschätzten 250.000€ wirste inklusive des Umbaus nicht weit kommen. Das kosten alleine schon die Kabel und der ganze Voodookram drumherum.

Hat einer eine Ahnung was die Boxen kosten? Diese Kharma Teile scheinen bei den Leuten wo Geld keine Rolle spielt ja sehr beliebt zu sein. Je nach den Fotos hat er da ja auch noch völlig andere Boxen im Hörraum stehen. Wird wohl je nach Stimmung umgeräumt von seinen Angestellten.

cu asteriks

RonnyB. schrieb:

Woher wollt ihr denn wissen, das der gute Mensch mit seiner hier bereits geschätzten 250.000,- Euro-Anlage sich nicht noch zusätzlich sozial engagiert Und wenn man die sogenannte Not in der Welt heranzieht ist alles, was über Nahrung, Kleidung und ein Dach über den Kopf hinausgeht, ein zum Himmel stinkender Luxus. Verkauft ihr vielleicht euer Auto?? Laufen ist eh gesünder. Verkauft ihr euren Hifi-Kram?? Lesen bildet mehr und nen Küchenradio tuts auch. Verkauft ihr...etc Und wieso braucht man eigentlich nen Einfamilienhaus?? Eine große Höhle mit nem Fell davor tuts doch auch. Also kommt, irgendwo hörts aber mal auf. Ist nämlich alles eine Sache des Standpunktes Schämen muss sich deswegen noch lange keiner... Gruß Ronny

Hier geht es doch nur noch darum, einfach Geld zu vernichten! Niemand kann mir erzählen, dass sowas notwendig ist. Klar kann man eine schöne Anlage haben, aber dafür muss man kein Haus bauen und keine teuren Kabel haben.

mnicolay schrieb:

_axel_ schrieb: ...Dass hinten in der Wand angeblich ein Bass-Horn integriert ist... wo denn? Soll ein Diffusor sein, von Basshorn stand aber nix im Text.

Ich selbst kann keinen Text finden (mangels JavaScript? s.o.), daher hatte wg. DEINES Kommentars #30 das so verstanden. Das war dann wohl ein Missverständnis. Things happen ...
Also ist das nun geklärt

CH.HI schrieb:

Niemand kann mir erzählen, dass sowas notwendig ist. Klar kann man eine schöne Anlage haben, aber dafür muss man kein Haus bauen und keine teuren Kabel haben.

Natürlich ist es nicht notwendig. Sagt ja auch keiner.
Aber deswegen sind Deine Unterstellungen auch nicht richtiger und die Forderung nach Zwangsenteigenung ist etwas ... ich sage mal: unverständlich.
Ronny hat es gut beschrieben.
Gruß

P.S.:

CH.HI schrieb:

Hier geht es doch nur noch darum, einfach Geld zu vernichten!

Würde er das Geld stattdessen anlegen ... wo wäre der Unterschied?