Wieso noch Stereo?

Noch eine kurze Anmerkung zu den angebotenen Multikanal-Tonträgern:

Ich war gestern in einem der Saturn-Märkte und habe mal bewußt die dort angebotenen Musiktonträger-Menge mit der Menge der angebotenen CD's verglichen.

Als Fazit daraus kann ich nur sagen, dass für diese geringe Menge an angebotenen Multikanal-Tonträgern es sich nicht lohnt eine sehr hochwertige Multikanal-Anlage anzuschaffen.

Anders sieht es bei den Kinofilmen aus. Hier spricht mittlerweile schon alles dafür, sich ein reines Heimkino-System hinzustellen.

Am sinnvollsten wäre es dann doch, sich gleich zwei hochwertige Systeme anzuschaffen, eines fürs Heimkino, daß andere für den Stereobetrieb. Sofern dass Geld und der Platz dafür vorhanden ist.....

Ich bin immer noch der Meinung daß Dolby-Sourround und Mehrkanal herkömmliche Stereoanlagen nicht so schnell verdrängen werden, dafür gibt es das schon zu lange.

Und selbst die, die sich eigentlich nur eine AV-Analge gönnen wollten holen sich eine reine Stereoanlage dazu...wie ich zum Beispiel.

Und wenn man nicht zu faul ist die LS umzustöpseln, dann paßt die Anlage sogar in ein normale Creaktiv-Rack mit fünf Ebenen...

Also, wer anstelle 2 separater Anlagen die Mäuse in eine Surround-Anlage steckt, der hat sicherlich eine Top-Universal Stereo/Surround-Anlage. Ich möchte jedenfalls nicht, daß die Surround-Musik schlechter klingt als diejenige von 2-Kanal. Daher habe ich mittels Doppel-Stereo
im Verstärkerzweig für beides die gleiche Klangqualität.

Fakt ist das Stereo einfach (einfacher ist ) besser und viel billiger ist ... leistungs verhältnis mäßig .... als mit ner 5.1 anlage auch guten klang bei musik z.b zu bekommen

Fakt ist das Stereo einfach (einfacher ist ) besser und viel billiger ist ... leistungs verhältnis mäßig .... als mit ner 5.1 anlage auch guten klang bei musik z.b zu bekommen

Wenn man davon ausgeht, daß eine gute Surroundanlage Musik hervorragend wiedergeben kann eben DANK der Mehrkanalfähigkeit, kann man den Spieß auch undrehen und sagen: Egal wie gut und high-endig die Stereoanalage auch ist, sie wird NIE so gut Musik wiedergeben können wie eine entsprechende Surroundanlage

Am sinnvollsten wäre es dann doch, sich gleich zwei hochwertige Systeme anzuschaffen, eines fürs Heimkino, daß andere für den Stereobetrieb. Sofern dass Geld und der Platz dafür vorhanden ist.....

Die Antwort lautet: JEIN. Denn sofern Geld und Platz tasächlich im Übermaß vorhanden sind, ist es natürlich am besten, sich ein echtes Heimkino einzurichten und daneben ein echtes Musik(Hör-)zimmer. Ob in diesem die Anlage dann zwei- oder mehrkanalig ist, ist dann bereits wieder egal und von den eigenen Hörvorlieben abhängig. Ich würde mir neben dem Heimkino ein mehrkanaliges Wiedergabesystem im Hörraum gönnen. Bedauerlicherweise trifft bei mir die Voraussetzung nicht zu

Ich war gestern in einem der Saturn-Märkte und habe mal bewußt die dort angebotenen Musiktonträger-Menge mit der Menge der angebotenen CD's verglichen. Als Fazit daraus kann ich nur sagen, dass für diese geringe Menge an angebotenen Multikanal-Tonträgern es sich nicht lohnt eine sehr hochwertige Multikanal-Anlage anzuschaffen.

Wenn vom Angebot an Tonträgern (und DVDs) in einem dieser Märkte mein Musik- und Filmgeschmack abhinge, müßte ich diesen wohl ändern. Oder - wahrscheinlicher - immer weniger Musik hören


Gruss aus Wien,

Heinrich

Heinrich schrieb:

Fakt ist das Stereo einfach (einfacher ist ) besser und viel billiger ist ... leistungs verhältnis mäßig .... als mit ner 5.1 anlage auch guten klang bei musik z.b zu bekommen Wenn man davon ausgeht, daß eine gute Surroundanlage Musik hervorragend wiedergeben kann eben DANK der Mehrkanalfähigkeit, kann man den Spieß auch undrehen und sagen: Egal wie gut und high-endig die Stereoanalage auch ist, sie wird NIE so gut Musik wiedergeben können wie eine entsprechende Surroundanlage Am sinnvollsten wäre es dann doch, sich gleich zwei hochwertige Systeme anzuschaffen, eines fürs Heimkino, daß andere für den Stereobetrieb. Sofern dass Geld und der Platz dafür vorhanden ist..... Die Antwort lautet: JEIN. Denn sofern Geld und Platz tasächlich im Übermaß vorhanden sind, ist es natürlich am besten, sich ein echtes Heimkino einzurichten und daneben ein echtes Musik(Hör-)zimmer. Ob in diesem die Anlage dann zwei- oder mehrkanalig ist, ist dann bereits wieder egal und von den eigenen Hörvorlieben abhängig. Ich würde mir neben dem Heimkino ein mehrkanaliges Wiedergabesystem im Hörraum gönnen. Bedauerlicherweise trifft bei mir die Voraussetzung nicht zu Ich war gestern in einem der Saturn-Märkte und habe mal bewußt die dort angebotenen Musiktonträger-Menge mit der Menge der angebotenen CD's verglichen. Als Fazit daraus kann ich nur sagen, dass für diese geringe Menge an angebotenen Multikanal-Tonträgern es sich nicht lohnt eine sehr hochwertige Multikanal-Anlage anzuschaffen. Wenn vom Angebot an Tonträgern (und DVDs) in einem dieser Märkte mein Musik- und Filmgeschmack abhinge, müßte ich diesen wohl ändern. Oder - wahrscheinlicher - immer weniger Musik hören Gruss aus Wien, Heinrich

stimmt allerdings...

@ Heinrich

Glücklicherweise bis Du "Selbstversorger" und kannst eigene DTS-CD´s in Mehrkanal produzieren.

Warum macht Quinto eigentlich keine Dual-Disc, mit DVD-A auf der Rückseite?

Gruß
Ueli

Weil nicht ganz Player-tauglich, typisches Branchenosterei.....

Wir haben uns zwischendurch sogar ernsthaft überlegt, komplett auf Dual-Disc umzusteigen. Eine Seite CD, die andere DVD-A, entweder hochauflösend Stereo oder Surround.
Zwei Gründe sprechen dagegen:

1.) Zum einen gibt's keinerlei Erfahrung mit Dual Disc. Bislang habe ich zwar nichts Negatives gehört (scheint tasächlich auf allen Playern zu laufen), möchte aber nicht wieder als kleines Label vorpreschen und den Markt revolutionieren, denn leider funktioniert das nicht. Bestes Beispiel sind unsere dts-CDs: Wir haben noch immer genügend dovaon herumstehen. Einfach, weil man sie als dts-CD kaum noch in die Geschäfte bekommt. Wir haben zwar alle Vertriebe gebeten, die dts-CDs unter DVD-A zu "filen", aber die Geschäfte/Vertriebe kennen sich trotzdem nicht aus. Und so stehen die dts-CDs oft genug unter den normalen CDs, und obwohl wir einen dicken Aufkleber drauf haben "playback requires dts decoder" bekommen wir dann Anrufe angefressener Kunden, die sich über den "Kopierschutz" beklagen (weil sie auf einer normalen Anlage eben nur Rauschen hören).

2.) Bei unserer Verpackung möchte ich erst einen persönlichen "Langzeittest" mit Dual Disc starten. Der bereits läuft. Denn es bringt ja auch nichts, wenn zwar Dual Disc an sich toll ist, aber eben nicht mit unserem "Q-Book" harmoniert (Kratzfestigkeit...). Ausserdem wäre so ein Umstieg mE auch nur konsequent, wenn wir dann komplett auf DualDisc umsteigen, und die CD-Seite der Dual Disc hat ja bekanntlich eine eingschränkte Spielzeit von 60 Minuten. Und wir einige CDs im Programm, die länger sind. Also - mal abwarten...


Gruss aus Wien,

Heinrich

@ heinrich,

wäre es möglich daß du mir bitte mal eine komplette liste deiner (eurer) dts cd's zukommen lassen könntest? falls ja, dann bitte mail an: shooterxray@aol.com



gruß, holger