cinch kabel - kosten im verhältnis zur anlage

guten morgen,

nachdem ich bisher die serienmäßigen cinch-kabel der audio komponenten oder standardkabel aus dem elektronik-fachmarkt verwendet habe stelle ich mir aus aktuellem anlass die frage, ob sich im zuge der aufrüstung einzelner komponenten nicht auch der umstieg auf höherwertige cinch kabel lohnen würde.

für 10-20 euro kriege ich marken-kabel mit vergoldeten kontakten, die bei den gängigen online-anbietern ganz gute bewertungen haben. die suche hat mich aber zu der grundsätzlichen frage geführt: welche ausgabe ist im verhältnis zum wert komponenten überhaupt angemessen?

einerseits liest man immer wieder, im hifi-bereich diesseits von high-end lohnt sich ein sehr hochwertiges kabel gar nicht, da klangliche auswirkungen der kabel erst in einer sehr hochwertigen kette überhaupt zum tragen kämen. die argumente sind z.b. dass in den geräten selbst auch keine riesen querschnitte / goldenen kontakte / hochwertigen abschirmungen zum einsatz kämen und dass der profibereich / studiotechnik auch mit "normalen" qualitätskabeln arbeitet.

dagegen gibt es ja eine industrie, die teure kabel anbietet - und anscheinend auch verkauft bekommt, sowie leute die behaupten das auf jeden fall zu hören (in meinem engeren bekanntenkreis allerdings nicht, sonst würde ich da ja einfach mal probehören oder ein kabel zum testen ausleihen). in einem magazinbericht habe ich gelesen, man soll von 15-30% des gerätepreises für das kabel ausgehen. Das wären z.b. bei einer 3000 euro anlage rund 500 bis 1000 euro für kabel. der interviewpartner in dem beitrag war allerdings auch ein vertreter der zubehörindustrie.

im jeweiligen extrem ist es ja nachvollziehbar: wenn die anlage 10000 euro oder mehr gekostet hat wird man kein 1,99 euro kabel verwenden. und selbst ein 500 euro kabel wird bei einer 99 euro kompaktanlage wohl nichts mehr verbessern.

bei einer mittleren gerätequalität steht man aber schon vor der frage. es wurde sicher schon oft diskutiert, mich würde trotzdem eure meinung interessieren: wenn die anlage einen neuwert (zum teil sind die komponenten schon älter) von rund 3000 euro hat - standardkabel verwenden und das thema vergessen oder etwas und wenn ja wie viel geld in die verkabelung investieren und tatsächlich mehr herausholen?

sommerelch

also wenn klangunterschiede durch kabel wenigstens messtechnisch objektiv nachgewiesen werden, dann drücke ich normalerweise noch alle augen zu. aber wenn dann noch jemand daherkommt und glaubt, etwas unmögliches hören zu können, ist es an der zeit auszusteigen. nirgendwo wird mehr mit hokuspokus und autusuggestion verdient als hier. denn der materialeinsatz für höchstpreise ist gering. ab und zu wird hier schon mal danach suchend gefragt wie vor kurzem. echte und belastbare verblindete tests konnten weltweit noch nie einen unterschied beweisen. ausnahmen gelten wie bereits geschrieben für die abschirmung von mikrofon- und plattenspielerverkabelung. die av geräte sind im übrigen intern ebenfalls einfach verkabelt. und vergoldete anschlüsse sind nur dann sinnvoll, wenn diese nicht benutzt werden (ich weiß, dieser letzte satz hört sich komisch an, aber was angeschlossen ist kann halt nicht oxidieren. und wenn schon ein klein wenig: ich habe noch nie "entrosten" müssen.

die qualität der aufnahme und die raumakustik mit den verwendeten lautsprechern beeinflussen maßgeblich die wiedergabe.