Löst die BluRay die CD ab ?

seit dem er gemerkt hat dass mp3 schrottig klingt, .. was ich ihm allerdings schon vor fast jetzt 10 Jahren gesagt hatte.

...aber das stimmt doch garnicht. Wenn man die mp3s passend codiert sind die durchaus transparent und sind die Kaufmp3s nicht mindestens vbr-new q2?
Damit dürften doch wohl alle zufrieden sein, die nicht als Hauptmusikrichtung Errorsamples hören.

ich hatte mehrere Schlüsselerlebnisse wo ich mp3 im schnellen inoffiziellen Blindtest nicht gut fand. Besonders im Kopfhörervergleich. ;)

Welches Codec und welcher Blindtest

Technisch wäre das alles kein Problem. Aber es wird eines daraus gemacht !

Sogar die LCD-TVs mit USB können das inzwischen (zumindest mp3/wma)

Das Problem beim CDP ist halt die Navigation, weil sie ja keinen Bildschirm haben bzw. ansteuern können. Das wird wohl der Grund sein, dass CDPs mit USB eher selten sind.

Welches Codec und welcher Blindtest

Gibts da Unterschiede?

Hallo,

Highres vs. MP3 320

Man nehme zwei identische Player und schließe diese an einem AVR an - einer mit 24Bit/96kHz und einer mit MP3 320 oder niedriger bestückt. Einpegeln, einen Testleiter suchen und schon kann es losgehen.

An meinen Magnat Vector ist nichts herauszuhören, verlorene Lebensmüh. Anders verhält es sich wenn ich Boxen aus dem Oberhaus anwende, da sind 10/10 an der Tagesordnung. Bisher gab es drei Tests dieser Art, meine Statistik bisher 30/30.

Mein Fazit: Je hochwertiger die Lautsprecher, desto deutlicher kristallisieren sich Unterschiede heraus.

das glaube ich gerne, bei tiefen und mittleren Frequenzen höre ich nichts (BL Hörner mit sehr guten BB), Präsenz im Hochtonbereich ("Räumlichkeit") gelegentlich frappierend.

Ich habe vor langer Zeit Wagners Ringauszüge mit Solti in 320kb/s mp3 gewandelt, retourgewandelt und Originaltracks und retourgewandelte Tracks auf eine CD gebrannt.
Danach haben wir mit mehreren Leuten versucht, die Unterschiede zu hören. Zwar glaubte man immer wieder, das und jenes müsse jetzt das mp3 sein, weil irgendwas fehle, doch konnte das in den Auswertungen nicht bestätigt werden.
Das waren jetzt nicht die Wahnsinnslautsprecher, sondern nur Canton-Standboxen. Aber auch ein Test mit dem K500 brachte nichts.
Insoferne bin ich recht skeptisch bzgl. der Hörbarkeit, wenn man nicht ganz spezielle Signale verwendet, mit denen gezielt mgl. Fehler erkennbar werden.
Vielleicht klappts mit Soloinstrumenten besser....

An sich ist das nicht überraschend, denn mit Minidisc (was 320er mp3s entspricht) klappt ja die Identifikation auch nicht (ich glaube sogar Hifi-Magazine haben das früher mal eingestanden)

Bei 320kbps hör ich spätestens auch keinen Unterschied mehr.

Kommt aber auf die Musik an.

Hallo Leute,

hatte diese Woche Zeit und Muse, meinen Plattenspieler wieder ins laufen zu bringen.
Was für ein Genuß !!! Ein bischen Knistern und verdammt guten Sound ( hey, nix ABCDEFGHIJ.....Formate sondern ehrliche Nadel mit ehrlichem Vinyl ). Man sitzt auf dem Fussboden, hat ein paar Pils dastehen und legt fröhlich Scheibe um Scheibe auf.

Ersaetzt die Platte bald BD-A / DVD-A oder CD ? HeHe

Die Antwort kann ich auch gleich liefern:

Leider Nein ! Nach einigen Stunden beschwerte sich meine Frau über den Verhau auf dem Boden. Ich solle doch die Platten und die leeren Pilsbottles aufräumen.

Bingo

Bäda

Bäda schrieb:

Ersaetzt die Platte bald BD-A / DVD-A oder CD ? Leider Nein !

Glücklicherweise !

Ich hab' drei Kreuze gemacht, als ich endlich die CD hatte !

Eig. kann man doch wohl inzwischen im Bezug auf die BD-A als Ablösung der CD mit einem klaren Nein antworten.
Ist ja nun schon eine Zeit her das hier an dieser Stelle darüber diskutiert wird und der Standard ist auch schon eine Zeit lang festgelegt.Und was ist in der Praxis bisher passiert?Richtig,verschwindend wenig,daran sieht man doch eig. schon wohin die Reise für die BD-Audio geht.In eine ziemlich kleine Nische sehr Wahrscheinlich.

Never
Die BR ist schneller wieder vom Markt verschwunden , bevor sie sich überhaupt als DVD-Ersatz in der Fläche etablieren lässt - als CD-Ersatz wird das sicher so eine "erfolgreiche" Ecke wie die SACD.
Die Verkaufszahlen sprechen Bände - sowohl bei Video wie auch Musik sind die reinen Onlineangebote massiv auf dem Vormarsch und die BR kommt nicht in die Hufe .Zudem bin ich mir sicher, daß durch den extremen Preisverfall von USB-Sticks, Speicherriegeln und Speicherkarten diese sehr schnell als Medienträger kommen werden - egal ob nun für Musik oder Videoinhalte.

cu ptfe

Ich hab' drei Kreuze gemacht, als ich endlich die CD hatte !

mein erster CD Player, ca. 1983 oder 1984 ich glaube ich war damals der erste
ein Denon DCD-1000 für 1000 DM !! damals sehr viel Geld, der DCD 1500 hatte 500 DM noch mehr gekostet und der war mir zu teuer.

Die ersten CDs Brother in Arms und Oxygen, ich wollte als erster den Unterschied wissen,
das war schon toll damals den Plattenspieler in der CD-Euphorie-Zeit zu vergessen und sogar zu verteufeln,
kein Kratzen, ohne Rauschen und Knistern,
kein lästiges Umdrehen mehr.
Freunde kamen extra zu mir und wollten CD hören.


Dann kamen Zeiten in den Neunzigern wie Bäda bereits geschrieben hat, die Wiedergeburt des Vinyls,
so mit Bier, Rotwein und andere Sachen auf dem Boden was auch nett sein kann.

Aber die CD Software wurde damals in den 80ern schlecht produziert,
weil das Equipment in den Studios noch nicht technisch digital ausgereift war,
das kam dann erst so Mitte der Neunziger die technische Reife der CD auch aufnahmetechnisch.

daß durch den extremen Preisverfall von USB-Sticks, Speicherriegeln und Speicherkarten diese sehr schnell als Medienträger kommen werden

genauso sehe ich das auch wenn ich die Flashspeicher sehe wie sich das weiterentwickelt.

Fakt ist doch nun mal:Was in den letzten Jahren an Formaten,egal ob Musik oder Film auf den Markt kam hat sich entweder a.) schnell in großen Stückzahlen verkauft und durchgesetzt oder b.) wurde ein Flop,dazwischen gab es eig. nix.

mein erster CD Player, ca. 1983 oder 1984 ich glaube ich war damals der erste ein Denon DCD-1000 für 1000 DM !! damals sehr viel Geld, der DCD 1500 hatte 500 DM noch mehr gekostet und der war mir zu teuer.

Mein erster CDP hat 2000 DM gekostet und dafür mußte ich bis Anfang 1984 warten (9 Monate), denn vorher war er bei 3000 DM (der Sony 101, erster brauchbarer CDP; den Philips 100 zähle ich nicht, da ohne FB und wegen der langen Zugriffszeiten für mich als unbrauchbar eingestuft).

Mann, da war ich ja ein richtiger CD-Späteinsteiger.

Mein erster CD-Player (1988) war ein Grundig FineArts CD-9000.

Und DER läuft heute noch !!!


Übrigens gab es bereits in den 80ern Spitzenproduktionen auf CD, die besser klangen als Vieles von heute.

du hättest auch den cd101 mit den schnelleren Zugriffszeiten nehmen können aber dann wäre die Wartezeit länger
der 101 von Sony war der erste "Schublader", endlich konnte man wieder stapeln.
Restzeitanzeiger mit "1" mehr kam da displaymäßig nicht,
war wohl ein Anfangsfehler aber gute technische Werte

1 dB weniger bei 20 kHz, wer hört das schon, immerhin war nach 7 Sekunden die Musik schon da
Insgesamt waren damals die Japaner störanfälliger.

Mein erster CD-Player (1988) war ein Grundig FineArts CD-9000.

den Grundig würde ich behalten

ptfe schrieb:

Die Verkaufszahlen sprechen Bände - sowohl bei Video wie auch Musik sind die reinen Onlineangebote massiv auf dem Vormarsch und die BR kommt nicht in die Hufe.

In 4 Videotheken die ich hier aus der Umgebung kenne wurden die BR-Bereiche in letzten Wochen in der Größe mind. verdreifacht. Auf "kosten" der DVD-Regale...

Zudem bin ich mir sicher, daß durch den extremen Preisverfall von USB-Sticks, Speicherriegeln und Speicherkarten diese sehr schnell als Medienträger kommen werden - egal ob nun für Musik oder Videoinhalte.

Was einfach nur zum Kotzen sein wird, denn um das legal vernünftig handeln zu können wird man sich die PC-Systeme wie auch die Ketten mit DRM vollknallen lassen müßen. Und solche Scherze bringen bis jetzt nur massive Probleme für den Endverbraucher.

Davon ab schreien trägerlose Onlinedienste nach einer 100 Mbit/s Leitung, falls die Alten am WE was gucken wollen, der Sozius aber leiber ungestört im Netz WoW zocken will.
Eher verschwindet die DVD komplett aus der Videothek, als daß 100 Mbit/s im deutschsprachigen Raum zum gewöhnlichen Standard gehören wird.

Ich kann nur jedem Empfehlen das beständig zu ignorieren. auch mit 100 Mbit/s daheim.
Einfach nur die eigenen Bauchgefühle abhorchen, statt auf Leute zu hören die mit ihrem gefährlichen Halbwissen um zukünftige Technologietrends rumprollen.
Solche Technologieprohpeten schmeissen uns sonst was Handling und Preis/Leistung angeht wieder in die Steinzeit.

wurden die BR-Bereiche in letzten Wochen der Größe mind. verdreifacht. Auf "kosten" der DVD-Regale

seit Blu Ray als DVD Nachfolger auf dem Filmemarkt etabliert ist hat sich der deutsche Markt erholt.
Im Audiomarkt wird's wie gesagt ein Knieschuss werden.

Ok. Ich war jetzt bisschen allgemeiner als der Threadtitel es vielleicht zulassen würde Das ändert aber nichts daran, daß auf dem Audiomarkt eben die gleichen "Krücken" lauern wie auf dem Videomarkt.

Was ich 2011 schon sehe und höre, die Leute sind z.B. iTunes langsam aber kontinuierlich satt. Das ist solange kein Problem, solange es nicht geschäftliche, sondern auch technologische Alternativen gibt.
Wenn wir die Tür über die Masse zuknallen und damit die daumen selbst in die Daumenzwinger stecken, werden wir keine Wahl mehr haben.

Ich kann wie gesagt jedem nur dazu raten sich in Ruhe 5min. lang darüber Gedanken zu machen, bevor man sich trotz aller Warnsignale dazu hinreissen läßt technologisch so total in zu werden.

Bis dann mal.

tsieg-ifih schrieb:

Mein erster CD-Player (1988) war ein Grundig FineArts CD-9000. den Grundig würde ich behalten ;)

Genau DAS habe ich auch nicht umsonst getan !

Die Philips Schwenkarm-Konstruktionen waren auch gut.

Außerdem gab es damals noch richtige Displays, nicht solchen Schrott wie heute !

Selbst Accuphase hat keine g'scheiten Displays mehr.

Moin ,
so falsch lieg ich wohl nicht mit meiner Meinung über die BR
Verkaufszahlen BR gegen DVD
Interessant finde ich 2 Passagen in dem Artikel:

Allerdings war damit nur jeder zehnte verkaufte Bildtonträger eine Blu-ray.

und

Einer der Hauptgründe für das nach wie vor schwache Geschäft mit der Blu-ray ist die wachsende Beliebtheit von Video-on-Demand-Angeboten. Auf diese Weise können sich die Kunden bequem von zu Hause über das Internet, ihren Fernseher oder Receiver Filme abrufen. Stetig erweitert wird dabei auch die Palette mit HD-Clips.

Zudem: da für die Firmen, die in die BR investiert haben, bis jetzt nicht der ROI (return of invest) gegeben ist, stirbt dieser Datenträger schneller als viele User sich das vorstellen können. Aktuell gehen selbst bei Märchenmärkten &Discountern BR nur dann gut , wenn sie nahezu preisgleich zu den DVD´s verramscht werden.
Die Firmen wollen Geld verdienen und das geht eben nicht mit der BR - also kommt das nächste Format mit seinen spezifischen Abspiel- und Aufnahmegeräten - kaufen,kaufen,kaufen -um mehr geht es ja nicht

Und zum Thema Videothek - dem Betreiber ist´s letztlich wurst, ob er sich ne BR oder einen DVD in den Verleih stellt -hauptsache ist, daß die nicht im Regal stehen bleibt.Zudem ist das Klientel einfach sehr speziell und hat als bekennende Filmfreaks ganz sicher einen BRP zuhause stehen- die Branche selbst hat aber ein wirklich massives Problem
Vidoethekensterben

cu ptfe

Ah, und ich gehöre leider zu den Leuten die von 10 käuflichen MP3 meist 5-6 als solche erkennen. Bei dem was ich selbst kodioere komme ich noch auf 3-4 Stücke.
Meistens hör ich die Dynamik im Hochton.

Ich frag mich aber ungeachtet dessen was diesbezüglich jetzt das große Problem mit der CD bzw. deraertigen Datenträgern sein soll. Was sind jetzt die Nachteile? Lagerung daheim? Eine gute MP3-Datei kann jeder mit Freeware erstellen und dann damit machen was er will. Egal ob im Wohnzimmer, Auto oder portablen Playern.

Wo drückt da eigentlich so der Schuh, daß man das Ende der CD-Scheibe herbeirufen möchte?

Richtig,die CD reicht für den großteil der User völlig aus.Selbst Filme verkaufen sich nur weit unter Preis,siehe vorigen Beitrag. In der Videothek ist das,abgesehen von den rückläufigen Verleihzahlen,eben anders.Die meisten Filmfreaks haben warscheinlich große Flachmänner wo man Unterschiede sehen kann,und nicht die 32" die der Durchschnitts TV-Konsument besitzt.Und selbst diese Filmfreaks leihen sich eben lieber die BR aus,weil es ihnen anscheinend zu Teuer ist den Film auf BR zu kaufen.

Meine Videothek (nur Versand, eine der großen mit enormem Back-Katalog) bietet inzwischen immer auch die BR an, die dann exakt um 25% mehr kostet.
D.h. im Verleih ist der Preisunterschied somit kein Bestell-Hindernis.
Die BR wird vor allem dann punkten, wenn 3D ein Thema wird. Streamen oder Downloaden kann man das nicht in größerem Stil, da würde bald das Internet verstopfen.

Stefanvde schrieb:

Richtig,die CD reicht für den großteil der User völlig aus.

Und auch für den Rest !

Zumindest dann, wenn das CD-Format richtig ausgenutzt wird.

HD-Sound ist leider ziemlich überflüssig.


Auch die BD zeigt nicht immer was sie wirklich kann. Ich hab' Filme in 1080p gesehen, die wären in 720p auch kein bischen schlechter gewesen.

Beehaa verstehe ich voll und ganz. Ich finde ( wiederhole mich ) auch nicht schön, daß Klang, schöne Technik etc. immer weniger Leuten etwas bedeutet.

Ich bin aber leider auch der Überzeugung, daß durch die immer größer werdenden Speicherchips, schnelleren Zugriffsmöglichkeiten etc. HIFI, wie viele hier es sehen, bald nur noch ein Nischendasein fristen wird.

Vielleicht täusche ich mich ja.

Kleines Beispiel: Bei meinem ersten Kind war es ein DV Camcorder. Filmen ist kein Hobby von mir, sondern eine Möglichkeit, schöne Momente schnell und unkompliziert festzuhalten. Jetzt bin ich wieder Papa geworden. Der alte Camcorder spinnt etwas. Also muß ein neuer her.

Nachdem, wie erwähnt, es einfach sein muß und unkompliziert zum archivieren, worauf denkt ihr wohl, setzte ich ?
Klar gibt es z.B. bei DV große Vorteile. Aber ich schneide nicht ich bastle nicht, ist mir einfach zu Zeitaufwendig.
Also Speicherkarte. Wahrscheinlich stellt es jetzt jedem Freaky die Haare auf.

Tja, zurück zum Hifi: Wer stellt wohl die Mehrzahl der Käuferschicht ? Freaky's oder 0815, Hauptsache einigermaßen verträgliche Musik kommt raus ?

Schaue ich mir das Angebot bei den Camcordern an, hat die 0815 Käuferschicht wie ich klar entschieden.


Bäda

Accuphase_Lover schrieb:

HD-Sound ist leider ziemlich überflüssig.

wieso "leider" ? Das IST überflüssig wie ein Kropf oder SACD. Eine gute CD Aufnahme kann alles schlagen!

Uns soll nur jeden Tag das Geld aus der Tasche gezogen werden für Dinge die kein Mensch braucht,
was aber verständlich ist wenn man den economic cycle beobachtet.



cr schrieb:

Die BR wird vor allem dann punkten, wenn 3D ein Thema wird.

ist jetzt schon ein Thema, aber nicht wenige wissen dass BluRay Video in 3D OHNE Brille besser sein wird.Die ersten Prototypen sind da. Apple hat ein Verfahren schon patentiert.
Autostereoskopische Verfahren für unterschiedliche Blickwinkel werden gerade entwickelt (Fraunhofer Institut)und auf der Cebit kann man schon mit dem Finger in der Luft den Mauszeiger bewegen
Und wer ungeduldig jetzt 3D TV kauft ist selbst schuld.

Streamen oder Downloaden kann man das nicht in größerem Stil, da würde bald das Internet verstopfen.

Desswegen wird ständig weiter ausgebaut, auch auf dem Land die nicht mal normales DSL haben.
In Ballungsräumen und Grossstädten ist VDSL bereits verfügbar und für hochauflösende Streamings geeignet.
Sonst funktioniert BluRay Auflösung ohne ruckeln via Internet nicht.
VDSL 50 Mbits/sek (im Volksmund DSL 50.000) entspricht aber praktisch "nur" 30 bis 35 kbit/sec was aber "dicke" reicht wenn man das bekommt.

Niemals. Als Liebhaber von CDs u.a. zb. von Samuel Scheidt: Es gibt schon ganz wenige CDs und gar keine BD. Wo soll da bitte die BD die CD ablösen? Bei manchen Komponisten wurde noch nicht einmal alles aufgenommen auf CD. Sicherlich werden mehr BD herauskommen, wo man die Musiker auch sieht, aber 98% sind bis jetzt die üblichen Superwerke die halt auch auf CDs schon xmal verkauft wurden...

tsieg-ifih schrieb:

VDSL 50 Mbits/sek (im Volksmund DSL 50.000) entspricht aber praktisch "nur" 30 bis 35 kbit/sec was aber "dicke" reicht wenn man das bekommt. :.

Hä ?

Übrigens betreibt die liebe Telekom bei VDSL 50 & 100 Portdrosselung und verkauft Pseudoflatrates !

Dann doch lieber meine "ehrliche" 16.000er - Verbindung.

Ich habe eine Glasfaserleitung. Mit mehreren Modemwechsel habe ich ehrliche 100 MBits. Ursprünglich hang ein Thomson Modem dran, mit dem kamen nur die Hälfte raus. Mit dem passenden Modem, das zwar weniger kann und einem extra-Router läuft das nun stabil auf voller Leistung.

Hä ? Übrigens betreibt die liebe Telekom bei VDSL 50 & 100 Portdrosselung und verkauft Pseudoflatrates ! Dann doch lieber meine "ehrliche" 16.000er - Verbindung.

wie Hä?

guggst du selbst auf Deutschland DSL Portal.
Sogar einzeln aufgelistet als Diagramm, (aber alles ähnlich).
Wie gemessen wird steht da auch und selber messen kann man wenn man will.
VDSL Messwerte für Telekom, 1&1 , Vodafone, und co
DSL 50000

Die Telekom drosselt bei einer VDSL 50 - Verbindung ab einem Downloadvolumen von 100 GB, für den Rest des Monats auf 6Mbit/s !

möglich , klingt auch plausibel , ich kann nicht aus eigener Erfahrung sprechen da ich nur DSL 2000 habe.

Aber warum soll die Tarifpolitik auch anders sein als im Telefontarifdschungel oder Webhosting?
Ab einem gewissen Volumen wird gedrosselt damit Kapazitäten für neue Kunden reichen die dann dasselbe bekommen.

Das ist aber dann keine Flatrate mehr, sondern ein getarnter Quasi-Volumentarif - und damit eine Verarschung des Kunden !

Jetzt wo du sagst, eigentlich gehören die Telekomiker in den Knast

Und nicht nur DIE !

Hallo,

wieso "leider" ? Das IST überflüssig wie ein Kropf oder SACD. Eine gute CD Aufnahme kann alles schlagen!

und deshalb sollte man sie auch schön downsamplen. Ich selber möchte gutes Mastering in bestmöglicher Auflösung hören. Wer sowas mal an einer hochwertigen Anlage gehört hat kommt nicht mehr von weg. Eine ästhetische Beurteilung ist im Grunde genommen nur mittels HD-Audio möglich.

Dr.Who schrieb:

Eine ästhetische Beurteilung ist im Grunde genommen nur mittels HD-Audio möglich. :)

Seltsamerweise gab es früher (ohne HD !) mehr gute CDs als heute.

24/96 (192) ist tatsächlich überflüssig. Zumindest auf einem Konsumentenmedium !

Hi zusammen,

sooo, ich habe mich durch den Thread grob durchgelesen!

Zum eigentlichen Thema: Löst die BD die CD ab?

Ein klares NEIN! Wieso auch, einen Klanglichen Aspekt gibt es zuminest nicht und falls es den gibt, dann ist der von der Indurstie so gewollt.

Wie ich das meine?

Ich habe zu Hause auch eine erhebliche Ansammlung an SACD´s und nicht weil dieses Medium der CD irgendwie überlegen ist, sondern weil man bei der gleichen Aufnahme bei der CD einfach geschlampt hat!

Es ist eigentlich so wie Accuphase_Lover schon erläutert hat. Eine gut gemasterte CD stellt nicht nur die meisten User sonder alle zufrieden und das unabhängig von der Anlage.

Leider ist das oft so, dass die CD`s nicht immer so gemastert wurden, wie man sich das gewünscht hätte. So habe ich auch meinen Dreher parallel stehen und höre auch viel Vinyl. Ich gehöre aber nicht zur der Fraktion die sagt, dass eine Platte sich besser anhört als ein digitales Medium. Doch vor allem in den 80er und oft auch in den 90er (ahh was erzähle ich, sogar vieles heutzutage) hat man so viel Mist auf CD produziert, dass sich die alten Schallplatten um Welten besser anhören, was aber nicht der Schallplatte zuzuordnen ist sondern der miserabel produzierten CD.

Es wurde auch von immer günstigeren Speichermedien bzw. von Streamingmöglichkeiten gesprochen . Auch wenn es irgendwann (wahrscheinlich bald) 1TB USB-Sticks für €5 geben wird und man daruaf Musik unkomprimiert speichern bzw. Musik unkomprimiert downloaden werden kann, so sind hier die iPod-Hörer angesprochen. Es ist ja "nicht nur" die Musik, welche die meisten von uns hier als ihr Hobby haben (ich spreche zumindest für mich), doch es ist auch das Medium samt Booklet, Hülle etc.

Jetzt mal überspitzt gesagt, ich bin schon kurz vor dem Höhepunkt, wenn ich die Platte aus dem Cover rausziehe und dann mit der Plattenbürste drüber gehe, bevor ich den Tonarm absenke! Die einen werden sich jetzt mit dieser Aussage ganz gut identifizieren können, für den Rest bin ich jetzt als Freak abgestempelt!

Aber back to topic:

BD als CD Ersatz? Nein! BD als DVD Ersatz? Ja! Die Preise für Flatscreens und damit auch für größere Diagonalen fallen immer weiter. Der Markt entwickelt sich immer weiter zum "Einwegfernseher" (siehe neuer 3D 50" Samsung für €750). Die Screens werden nicht mehr Modular wie früher aufgebaut, sondern es gibt eine oder zwei große Platinen, wo alles untergebracht ist. Bei Defekt sind die Kosten so hoch, dass es sich kaum die Geräte zu reparieren lohnt. Das ist nun mal der Trend. Wenn die letzten Röhren bzw. die Flatscreens mit den kleineren Diagonalen sich verabschiedet haben und die Leute die Unterschiede dann tatsächlich sehen werden, so wird auch die BD Nachfrage dementsprechend ansteigen.

Ich habe einen 42er. Da finde ich jetzt nicht, dass der Unterschied zw. BR und DVD so gewaltig ist, dass ich keine DVDs mehr anschauen mag. Er ist vielmehr oft recht gering.
Der Unterschied war größer, als ich, als ich mir den LCD kaufte, den DVD-Player von Composite auf RGB-Komponenten umgesteckt habe, als zw. DVD und BR.
DVDs spiele ich nach wie vor am DVDP, weil da das ganze Einlesen etwas flotter abläuft.

Und wenn wir dann alle BD haben, wird die Industrie uns mit 4k-Medien beglücken.

TDK und andere basteln ja schon an 250GB+ Medien.


Neulich habe ich mal wieder 20 Jahre alte CDs angehört und festgestellt, daß man schon damals Spitzenklang hinbekommen hat.

Aufnahme + Mastering sind das A & O, nicht irgendwelche HD-Audioformate !

Mir wird übel wenn ich bedenke, was mit all der großartigen Studio-Technik von heute angestellt wird !

Insbesondere, da ich diese selbst verwende.

cr schrieb:

Ich habe einen 42er. Da finde ich jetzt nicht, dass der Unterschied zw. BR und DVD so gewaltig ist, dass ich keine DVDs mehr anschauen mag. Er ist vielmehr oft recht gering.

Bei manchen BDs frage ich mich auch, wo die gewaltige Überlegenheit gegenüber DVD bleibt. So manches 1080p sieht allerhöchstens - wenn überhaupt - nach 720p aus.

Bei machen BD vs. DVD Vergleichen sehe ich gar keinen Unterschied !

Accuphase_Lover schrieb:

Und wenn wir dann alle BD haben, wird die Industrie uns mit 4k-Medien beglücken.

Klar, die ersten AV-Receiver (Onkyo x09) unterstützen schon 4k-Video über HDMI.

Grüsse
Roman

... als ob die Studios je bemüht waren, ein Medium voll auszureizen. Alles Marketing.

cr schrieb:

Ich habe einen 42er. Da finde ich jetzt nicht, dass der Unterschied zw. BR und DVD so gewaltig ist, dass ich keine DVDs mehr anschauen mag. Er ist vielmehr oft recht gering. Der Unterschied war größer, als ich, als ich mir den LCD kaufte, den DVD-Player von Composite auf RGB-Komponenten umgesteckt habe, als zw. DVD und BR. DVDs spiele ich nach wie vor am DVDP, weil da das ganze Einlesen etwas flotter abläuft.

... das kann ich voll unterschreiben - weshalb meine DVD-Sammlung auch noch oft in den DVD-3930 wandert und am 50"-er flimmert ...
Und bei BD-A ist´s doch analog - zur Einführung der CD: ... Kein Knacksen, kein Rauschen, Kapitelsprung, Fernbedienung, kein umdrehen der Platte, und... und ... und - und zwar für ALLE!
DAS WAR INNOVATION ...Von DVD auf BD (bei Musik) kann man auf den meisten Anlagen eh nix unterschieden - ob wegen der Anlage oder dem Mastering...

Vermutlich hängt das Ausmaß der Unterschiede auch von der Qualität des Upscalierers ab, ich bezweifle, dass jeder LCD das niedrig aufgelöste Signal nach demselben Algorithmus verfeinert. Leider sind mir keine Facts dazu bekannt. Aber eigentlich ist das ja nicht das Threadthema....

0300_Infanterie schrieb:

Und bei BD-A ist´s doch analog - zur Einführung der CD: ... Kein Knacksen, kein Rauschen, Kapitelsprung, Fernbedienung, kein umdrehen der Platte, und... und ... und - und zwar für ALLE! DAS WAR INNOVATION ...

Naja, Fernbedienung, Kapitelsprung, sogar Titelprogrammierung und sogar das beidseitige Abspielen der Platte gab es auch bei der LP.

Grüsse
Roman

.
.. seit die Compact Disk Ende der 70er Jahre erfunden wurde gab es nichts wesentlich neues.

Naja, Fernbedienung, Kapitelsprung, sogar Titelprogrammierung und sogar das beidseitige Abspielen der Platte gab es auch bei der LP.

Ein paar Plattenspieler gabs. Hätte mich immer interessiert, ob die Tracks wirklich
a) überhaupt korrekt gefunden wurden (von der Nummer her)
b) auch der Anfang getroffen wurde.....

Passat schrieb:

0300_Infanterie schrieb: Und bei BD-A ist´s doch analog - zur Einführung der CD: ... Kein Knacksen, kein Rauschen, Kapitelsprung, Fernbedienung, kein umdrehen der Platte, und... und ... und - und zwar für ALLE! DAS WAR INNOVATION ... Naja, Fernbedienung, Kapitelsprung, sogar Titelprogrammierung und sogar das beidseitige Abspielen der Platte gab es auch bei der LP.

Nur wie !

tsieg-ifih schrieb:

. .. seit die Compact Disk Ende der 70er Jahre erfunden wurde gab es nichts wesentlich neues.

Doch, die MD !

Eine prima Erfindung - leider aber zu spät. Hat mir aber doch ein paar Jahre große Freude bereitet.