HIFI-FORUM » Stereo » Allgemeines » Die Zukunft von High Fidelity | |
|
Die Zukunft von High Fidelity+A -A |
||||
Autor |
| |||
Detektordeibel
Inventar |
18:37
![]() |
#151
erstellt: 25. Nov 2009, |||
Naja, es gibt zum Glück noch Unterschiede zwischen ÖR-Radio und ÖR-Fernsehen. Ansonsten wäre der DLF auf Antenne-Bayern Niveau und der DLR-Kultur wird in Utzutz-Fm unbenannt und den ganzen Tag gibts Lady Gagaguga. ![]() |
||||
Passat
Inventar |
18:41
![]() |
#152
erstellt: 25. Nov 2009, |||
An dem Auftrag der ÖRs hat sich nichts geändert. Nur klopft leider niemanden den ÖRs auf die Finger, ihrem Auftrag auch nachzukommen. § 11 regelt das wie folgt:
|
||||
|
||||
Bastelwut
Hat sich gelöscht |
18:42
![]() |
#153
erstellt: 25. Nov 2009, |||
Das ist eine ganz objektive Beurteilung der Lage. Nachdem das Tonband nie eine echte Rolle spielte, ist die Schallplatte nunmal der einzig verbliebene analoge Datenträger. Das ist ein Alleinstellungsmerkmal! Die digitale Musikwelt wird komplett im Streaming aufgehen. Schon jetzt ist die Qualität bisweilen viel höher, als die einer CD (Stichwort: lossless). Warum dann also die CD, die eben auch digital, aber unpraktischer ist? Es gibt einfach kein Argument mehr, das ernsthaft für sie spricht. Von CD-Playern ganz zu schweigen....ich höre das bischen CD z.B. mit dem DVD-Player. Für die Schallplatte wird immer das Argument ANALOG sprechen. Ob das ein sinnvolles Argument ist, spielt bei einem solch emotionalen Thema keine Rolle. [Beitrag von Bastelwut am 25. Nov 2009, 18:45 bearbeitet] |
||||
RoA
Inventar |
18:43
![]() |
#154
erstellt: 25. Nov 2009, |||
So kühn finde ich die Behauptung nicht. Ich habe zwar längst keinen Dreher mehr (und trauer ihm auch nicht nach), kann aber sehr gut nachvollziehen, warum viele nicht drauf verzichten wollen. Sollte ich zufällig an eine größere Plattensammlung geraten, stünde ein Dreher ziemlich weit oben auf der Einkaufsliste. Linn baut übrigens auch weiter Plattenspieler. Scheint sich also im Gegensatz zur CD noch zu lohnen. |
||||
andisharp
Hat sich gelöscht |
18:44
![]() |
#155
erstellt: 25. Nov 2009, |||
Auch die CD wird als Tonträger überleben, halt in einer anderen Nische. Die Nostalgiker, die mit diesem Medium groß geworden sind, werden es am Leben erhalten, analog zur Platte. [Beitrag von andisharp am 25. Nov 2009, 18:45 bearbeitet] |
||||
Bastelwut
Hat sich gelöscht |
18:46
![]() |
#156
erstellt: 25. Nov 2009, |||
Ich mag keine Wetten abschliessen, aber ich bin mir recht sicher, daß es in 20 Jahren keine Neuveröffentlichungen mehr auf CD zu kaufen gibt! |
||||
andisharp
Hat sich gelöscht |
18:50
![]() |
#157
erstellt: 25. Nov 2009, |||
Anfang der 90er hätte ich auch darauf gewettet, dass es 2009 keine Neuveröffentlichungen auf Platte mehr gibt. ![]() |
||||
gambale
Hat sich gelöscht |
18:51
![]() |
#158
erstellt: 25. Nov 2009, |||
die Schallplatte ist schlicht und ergreifend ein Medium mit großen Mängeln und kann nirgendwo mit einer CD konkurrieren.... ![]() Zu CD-Playern gibt es nichts groß zu sagen, wenn es Unterschiede gibt, sind sie kaum vom Menschen zu verifizieren, solange es sich um Markengeräte handelt. Du kannst deine CD´s gerne mit dem DVD Player hören, wenn du meinst, das klänge besser: willkommen im Highend-Voodooland.. wie auch oben mit digital ist besser als digital, alles kalter Kaffee... |
||||
gambale
Hat sich gelöscht |
18:53
![]() |
#159
erstellt: 25. Nov 2009, |||
genauso ist es, es werden zwei Nischenprodukte.... |
||||
RoA
Inventar |
18:55
![]() |
#160
erstellt: 25. Nov 2009, |||
Solange es Player gibt, wird es auch CDs geben. Es ist nur die Frage, bis wann Media-Player die CD weitgehend verdrängt haben. Bei CD-Portis hat es nur wenige Jahre gedauert, Autos mit CD-Radio wird es aber auch in 10 Jahren noch geben. Ein Ansatz war ja "Slot-Music" (SD-Karten), aber außer der Ankündigung hat man nicht mehr viel davon gehört. Als Sandisk dann auch noch die DRM-Keule rausholte, war das Thema dann endgültig durch. Welchem Medium ich übrigens null Marktchancen einräume ist Blu-ray-Audio. Den Zahn haben die sich selbst gezogen. |
||||
Bastelwut
Hat sich gelöscht |
18:57
![]() |
#161
erstellt: 25. Nov 2009, |||
Stimmt...spielt aber nur eine untergeordnete Rolle.
Stimmt nicht, wei die Daten auf der CD komprimiert sind. Linn z.B. bietet für gutes Geld Downloads im Masteringqualität an...völlig unkomprimiert. Das ist ein ganz anderer Schnack!
Das verstehe ich nun überhaupt nicht. Ich habe nie gesagt, daß ein DVD-Player die CD besser abspielt und es ist mir im Übrigen auch drissegal. Ich spiele die CDs auf dem DVD-Player, weil er es kann und ich mir ein weiteres Gerät spare. |
||||
cptnkuno
Inventar |
19:04
![]() |
#162
erstellt: 25. Nov 2009, |||
Woher hast du die Information, bzw welche Kompression meinst du. Nach dem Mastering kommt ein File mit 44.1 kHz und 16 Bit heraus. Falls du die Kompression meinst, die den Loudness War betrifft, die passiert beim Mastering. [Beitrag von cptnkuno am 25. Nov 2009, 19:04 bearbeitet] |
||||
gambale
Hat sich gelöscht |
19:09
![]() |
#163
erstellt: 25. Nov 2009, |||
ach typisch Linn, da haben wir sie wieder , die üblichen Verdächtigen, (habe ja selbst noch ne LP12 Gurke im Ruhestand...) du bist da auf dem falschen Dampfer. Die CD ist als Format nicht für die Limitierung durch Komprimierung verantwortlich.Dafür zeichnet der Toning verantwortlich.. Man kann j e d e Aufnahme mehr oder weniger unkomprimiert auf CD bannen, wenn der heimische Nutzer damit umzugehen weiß, Stichwort Dynamik. Bei dem einen oder anderen könnten sich bei entsprechendem Material dann schon mal die Chassis aus dem LS entfernen, wenn man die leisen Passagen schön aufdreht..Da aber vieles z.B. im Pop fürs Auto abgemischt wird, damit auch die leisen Stellen noch zu hören sind, gibt es diesen ganzen Ramsch.. Linn zieht daraus Kapital, lastet es der CD an und bietet das als Download an, als wenn es nur auf diese Art un Weise möhlich wäre, so ein Stuß hoch drei ![]() ![]() Die technischen Möglichkeiten bzw der Dynamikumfang der CD gibt es jedenfalls locker her und allein das ist schon nen ganz anderer Schnack als die Schallplatte [Beitrag von gambale am 25. Nov 2009, 19:13 bearbeitet] |
||||
andisharp
Hat sich gelöscht |
19:12
![]() |
#164
erstellt: 25. Nov 2009, |||
Jungs, bleibt doch mal on topic, Danke. ![]() |
||||
Einfach_Supi
Stammgast |
19:14
![]() |
#165
erstellt: 25. Nov 2009, |||
Hey Leute, es ist doch ziemlich egal, welches Medium überlebt (wo Nachfrage ist, wird weiter produziert!, ich hoffe auf ein langes Leben der CD (in welcher Form auch immer) und auch der Vinylscheibe. Ich find den Gedanken allerdings nicht prickelnd, in 20 Jahren nur noch Musik per Streaming, Download oder werweiswasnochdennalles... zu bekommen. Wie wäre es mit einem Chip im Ohr, W-LAN und Bluetooth integriert und automatisches Einspielen der Musik, die gerade zu meiner Stimmung paßt oder per Gedankensteuerung. Abrechnung über GEZ, bin ja eh gläsern... ![]() Musikhören ist für mich Genuß und wird zelebriert! Und ich erwarte Hörgenuß, ob von LP, CD, Radio, MP3FLACetc. ist dann zweitrangig. Obwohl es mir schon wichtig ist, zusätzliche Info in der Hand zu halten. Aber die lade ich mir runter und könnte sie mir auch ausdrucken. Neeee!!!!!!!!!!!!!!!!! Ich bin halt kein Computer-Freak. PC ist PC und Anlage ist Anlage. Das eine ist 90% Arbeit das andere 100% Vergnügen und diese Trennung ist mir wichtig! ![]() Aber ich bin halt auch schon über 40 und nicht mit MP3 aufgewachsen. so, meine Meinung Michael |
||||
RoA
Inventar |
19:14
![]() |
#166
erstellt: 25. Nov 2009, |||
So lief es schon mit der SACD/DVD-A, und so werden sie es auch bei der Blu-ray-Audio versuchen... |
||||
Detektordeibel
Inventar |
19:14
![]() |
#167
erstellt: 25. Nov 2009, |||
Warum auch, wenn man bloß ein Album veröffentlichen will wozu auf einem Speichermedium für mehrere Gigabyte? Um dann auch "Discjockey" mit kleinen (teurer wie CD hergestellten) Speichersteinchen zu spielen?
Man braucht keine neuen Formate über der CD solange die Qualität der Aufnahmen unter dem liegen was auf dem Medium möglich ist. Eine "stille" Ablösung durch SACD-Hybriden kann ich mir aber durchaus vorstellen. Grade im Bereich "klassik" kommen viele viele neue Aufnahmen als diese Hybriden raus, auch wenn sie bei den meisten Leuten dann nur im "ordinären" CD-Player landen werden. Der Mehraufwand/mehrkosten liegen im Rahmen. |
||||
gambale
Hat sich gelöscht |
19:15
![]() |
#168
erstellt: 25. Nov 2009, |||
sorry, aber so einen Mist kann man nicht stehen lassen... jetzt aber genug oT |
||||
Bastelwut
Hat sich gelöscht |
19:26
![]() |
#169
erstellt: 25. Nov 2009, |||
Oh Sorry, wenn ich deinen intellektuellen Ansprüchen nicht dienen kann! |
||||
das.ohr
Inventar |
19:46
![]() |
#170
erstellt: 25. Nov 2009, |||
Ich auch noch - ![]() also vor 25 Jahren wurde schon mit 20 Bit-Technik digital aufgezeichnet, heute wird generell im Studiobereich mit 24 Bit 192kHz Abtastfrequenz gearbeitet und erst ganz zum Schluß nach dem Mastern runtergerechnet auf das CD-Format - und mitunter ging da schon mal etwas an Klang verloren. Jedes modern digitale Mischpult arbeitet mindestens mit 24 Bit und 96 kHz - warum nur, wenn die 16bit 44kHz der CD das Maß der Dinge wären? Frank [Beitrag von das.ohr am 25. Nov 2009, 19:47 bearbeitet] |
||||
Radiowaves
Inventar |
20:04
![]() |
#171
erstellt: 25. Nov 2009, |||
Schon klar. Aber auffällig finde ich zumindest schon, daß man fast nur noch bei den sogenannten "Kulturwellen" auf Qualität achtet - dort läuft aber fast ausschließlich Klassik, mit etwas Glück bietet die eine oder andere anstalt noch etwas Jazz. Was aber, wenn ich emotional mit Klassik nichts anfangen kann und auch nicht mit schwulstigen Worten und spitzen Lippen angesprochen werden will? Wenn ich einfach auch als "Rock/Pop-Hörer" eben nicht Lady Gaga, sondern z.B. was neues von z.B. Arcade Fire oder vielleicht Wilco oder was altes von Joni Mitchell oder Billy Bragg oder wem-auch-immer hören möchte? Oder spannende Diskussionen über Themen jenseits der Klassikförderung des Bayerischen Musikrates? Dann sieht es finster aus. Ab und an eine Dreiviertelstunde auf dem DLF, die Abendspecials auf Radio Eins, der Zündfunk auf Bayern 2 und die Nacht(!)specials auf NDR info. Alles freilich nur, wenn DVB-C oder DVB-S verfügbar. Ich hätte gerne ein (!) Programm bundesweit, das alle diese Angebote bündelt - zu humanen Sendezeiten. Und auch auf UKW... |
||||
das.ohr
Inventar |
20:14
![]() |
#172
erstellt: 25. Nov 2009, |||
RoA
Inventar |
20:21
![]() |
#173
erstellt: 25. Nov 2009, |||
Was ist daran eigentlich so schwer? |
||||
Detektordeibel
Inventar |
20:25
![]() |
#174
erstellt: 25. Nov 2009, |||
Sei lieber froh das es noch überhaupt was gibt. ![]()
"Tonart" auf D-Radio Kultur hat sicher auch noch was zu bieten für deinen Geschmack. Moderner Indyrock findet sich zu tagzeiten ansonsten eher im Österreichischen FM4, dem grauslich moderierten ON3 Radio des BR der auf der Mittelwelle verbannt bleibt und nur auf Dampfradios nach was klingt. ![]() Es läuft eigentlich noch erstaunlich viel, nur eben nicht grade immer wann man will und auf der besten Frequenz. Gottseidank gibts das Internet, früher war es ja noch viel schlimmer. ![]() Aber immerhin ist der Besitz eines Tuners noch gerechtfertigt. [Beitrag von Detektordeibel am 25. Nov 2009, 20:27 bearbeitet] |
||||
andisharp
Hat sich gelöscht |
20:49
![]() |
#175
erstellt: 25. Nov 2009, |||
Ich höre den ganzen Tag WDR5, abwechslungsreiches Programm aus Politik, Kultur und Wissenschaft, wenig Musik und niemals Klassik. |
||||
Passat
Inventar |
21:55
![]() |
#176
erstellt: 25. Nov 2009, |||
Die Erklärung ist einfach: Durch die ganze Mischerrei, Lautstärkeregelei etc. entstehen Verluste und die will man aus dem Bereich, der auf der CD landet, heraushalten. Beispielsweise kostet eine digitale Pegelabsenkung um 6 dB genau 1 Bit Auflösung. Bei 24 Bit hat man zu den 16 Bit der CD also 8 Bit = 48 dB Reserve, bevor es an die CD-Auflösung geht. Grüsse Roman |
||||
distain
Inventar |
16:13
![]() |
#177
erstellt: 26. Nov 2009, |||
M.E. geht der Trend eindeutig zur Zweitanlage! |
||||
Bastelwut
Hat sich gelöscht |
17:17
![]() |
#178
erstellt: 26. Nov 2009, |||
Es gibt von St. Emmi ein Lied, in dem eigentlich alle über die Zukunft der Branche gesagt wird...ist zwar nicht Thema des Liedes, aber der paar Zeilen :-) 33, 45 ist noch lange hin, die Plattenspieler drehn und drehn und drehn alles Plastik...alles ist gewichts- und datenreduziert, kein Wunder , daß man friert! |
||||
ta
Inventar |
18:58
![]() |
#179
erstellt: 26. Nov 2009, |||
Also ich höre sehr viel Musik von Festplatte, kaufe allerdings immer noch gern CDs. Die Vorteile sind, dass CDs relativ stabil sind (Backup!) und ich mir selber aussuchen kann, ob und wie und wie stark ich die Musik komprimiere. Außerdem gibts meist noch ein hübsches Cover dazu. Bei vorkomprimierter Musik weiss man ja nie, was noch alles mit den Daten angestellt wurde. Außerdem kann man sie sich z.B. mit dem Winamp-Streamripper-Plugin vom Internetradio kostenlos und legal auf die Platte bannen. ![]() Internetradio ist übrigends auch ein guter Weg, um neue Musik zu finden. Hat man einen Sender gefunden, der zwei-drei gute Lieder abspielt, ist die Chance groß, hier neue Lieder kennezulernen. Der normale Rundfunk mit seinen Formatradios (das beste der 80er,90er und von heute) kann dagegen nicht anstinken. Er eignet sich IMHO nur noch für Nachrichten. Abgeshen vielleicht von den wirkich guten Musiksendungen, die meist ab 23.45 uhr laufen... ![]() Was in Zukunft auf jeden Fall kommen muß, sind verlustfrei komprimierte Tracks. An dem Tag, an dem verlustfreie Tracks ohne DRM in 24/96-Qualität erhältlich sind, werde ich das CD kaufen einstellen. Ein Nachteil der Musik wenn sie insbesondere auf einem PC gespeichert ist, ist das langsame Hochfahren eines PCs. Bzw. dass ein Hausserver die ganze Zeit an sein muss. Also, ich denke die Stereoanlage der Zukunft -hat weiterhin zwei Kanäle -hat Verstärker -hat zwei Boxen -Ist in Sekundenbruchteilen betriebsbereit -Hat einen Kartenleser, USB-Anschluss -Ist mit dem Hausnetzwerk verbunden -Empfängt Internetradio und UKW -Nimmt auf Knopfdruck Internetradio auf -lässt sich natürlich komfortabel mit Bluetooth/WLan-Handy bedienen ich denke, trotz PC und Laptop wird es für zahlreiche Anwendungen wie eben Musikwiedergabe, spezialisierte Endgeräte geben, welche aber über UPnP und Nachfolger miteinander vernetzt sind. Das einzige was ich mich frage, wie bzw. wo ein normaler Haushalt künftig Daten speichert. -zentraler Server im Heizungskeller/Technikraum? Hätte die Vorteile einer einfachen Backupmöglichkeit. Müsste halt den ganzen Tag laufen und Strom fressen. Dient auch als Router/Printserver. ist daher für Angriffe aus dem www verletzlich. -oder werden die Daten dezentral gespeichert? Für das Aufnehmen und wiedegeben von Filmen wäre es beispielsweise von Vorteil, diese auf einem Recorder in der Nähe des Fernsehers zu speichern. Der Recorder könnte abgeschaltet sein, wenn er nicht benötigt wird. Viele Häuser haben gar nicht die Netzwerkkapazitäten, um mehrere HD-Video-Aufnahme- und Wiedergabestreams kreuz und quer durchs haus zu streamen. Viele Leute benötigen diese Funktion auch gar nicht. Da wären dann mehrere Datenspeicher besser, die je nach Bedarf auch ausgeschaltet werden können. |
||||
SeventhSeal
Stammgast |
19:42
![]() |
#180
erstellt: 26. Nov 2009, |||
Jein... Sorry, dass ich das OT hier weitertreibe, aber eine kurze Erklärung, warum in höherer Auflösung gemastert wird, bevor hier weiter herumspekuliert wird: Der vom Studio ankommende Mix wird in der Regel erstmal in 32Bit gewandelt und bleibt während des gesamten Masteringprozesses so. Grund: Die eigentliche Information benötigt nur 24Bit, der Rest bleibt als "Headroom" für Gleitkommastellen. Damit ist im gesamten Mastering praktisch kein Übersteuern möglich und es geht keine Information verloren, egal durch wie viele Bearbeitungsprozesse man das Musikstück jagt, solange immer in 32Bit gearbeitet wird. Jedes Übersteuern wird nicht "abgeschnitten", sondern bleibt im Gleitkomma erhalten. Und solange der Pegel (Pegelspitzen!) vor dem Wandeln in 16Bit für CD passt, geht auch hier keine für den Hörer relevante Information verloren. Damit reicht die CD (16/44,1) zum Hören mehr als aus, zudem ihre Kapazität, was Auflösung und Dynamik betrifft -wie bereits gesagt- in den meisten Fällen leider bei Weitem nicht ausgenutzt wird. Damit ist das typische Datenformat der Audio-CD bestimmt nach wie vor zeitgemäß, die CD als Speichermedium jedoch (meiner Meinung nach) nur bedingt. Phu, da hab ich ja gerade noch die Kurve zurück zum Thema bekommen... ![]() |
||||
Detektordeibel
Inventar |
19:48
![]() |
#181
erstellt: 26. Nov 2009, |||
Wie schon immer.
Nach dem USB-Anschluss/Kartenleser geht die Science-Fiction los. ![]() |
||||
Passat
Inventar |
19:53
![]() |
#182
erstellt: 26. Nov 2009, |||
Das ist schon fast Schnee von gestern und fast veraltet. Gedankensteuerung ist die Zukunft und kein ScienceFiction, denn im Labor wird damit schon länger experimentiert und es funktioniert inzwischen in Teilbereichen schon überraschend gut. Grüsse Roman |
||||
andisharp
Hat sich gelöscht |
19:54
![]() |
#183
erstellt: 26. Nov 2009, |||
Vielleicht kommt ja doch irgendwann die Kulturflatrate, es wäre zu hoffen. Homeserver und NAS werden irgendwann auch überflüssig, wenn das Internet weiter ausgebaut wird. |
||||
Detektordeibel
Inventar |
20:07
![]() |
#184
erstellt: 26. Nov 2009, |||
Klar, und im Jahr 2000 fliegen wir alle und es gibt keine Auto mehr. ![]() Und im Jahr 1993 steht kein Baum mehr in Deutschland wenn man nicht die Grünen wählt. ![]() |
||||
Bastelwut
Hat sich gelöscht |
20:11
![]() |
#185
erstellt: 26. Nov 2009, |||
Nunja....sie wurden ja gewählt, von daher dürfte das Gegenteil schwer zu beweisen sein :-) |
||||
zlois
Stammgast |
21:15
![]() |
#186
erstellt: 26. Nov 2009, |||
Wieso? Die meisten dieser Dinge gibt es bereits, siehe z.B. Hifidelio. Meine Befürchtung ist ja, dass es irgendwann gar keine Speicherung mehr in den eigenen vier Wänden geben, sondern alles nur noch per Internet gestreamt wird. Damit könnte ich mich definitiv nicht anfreunden. Ich kämpfe ja schon damit, mich von physikalischen Tonträgern zu lösen und auf Festplatte umzusteigen, aber auch diese Entscheidung steht noch nicht wirklich fest. Momentan bin ich doch irgendwie an einem Punkt angelangt, an dem ich mir teilweise wünsche, dass die technische Weiterentwicklung im Audiobereich an diesem Punkt stehenbleibt. Das mag aber wohl auch daran liegen, dass mich das Hobby Hifi im gesamten interessiert, und dazu zählt nur nicht die Musik selbst sondern auch das herumspielen an den Geräten. Ein großer Touchscreen mit zwei unsichtbar in die Wand eingebauten Lautsprechern könnte noch so hervorragend klingen, es würde mir keinen Spaß machen... |
||||
Passat
Inventar |
21:27
![]() |
#187
erstellt: 26. Nov 2009, |||
Stimmt, ohne das haptische mit physikalischen Datenträgern macht das Hobby HiFi nur halb so viel Spaß. Deshalb habe ich mich auch sehr schnell wieder von der Speicherung von Musik auf Festplatte verabschiedet. Und was die Online-Speicherung angeht: Das spukt schon länger in den Köpfen der Softwarefirmen herum. Das soll sogar so weit gehen, das man auf seinem eigenen PC gar keine Software mehr installiert hat, sondern die Software im Netz liegt und man die übers Netz bedient. Das ist dann die volle Kontrolle, welcher Mensch welche Software wie oft benutzt und wie er damit umgeht etc. Und was mit den Daten geschieht, weiß auch keiner. Was ist, wenn so ein Datenhoster einmal pleite geht? Wie kommt man dann an seine Daten heran? Oder wer garantiert, das die Daten nicht beim Hoster ausgespäht werden? Etc. etc. Grüsse Roman |
||||
Detektordeibel
Inventar |
22:36
![]() |
#188
erstellt: 26. Nov 2009, |||
Festplatten sind auch nur physische Datenträger und sogar welche die im Dauereinsatz nach ein paar Jahren zwangsläufig die Beuge machen.
Man sollte es mit der Technikgläubigkeit nicht übertreiben. Zumal gar nix mehr gespielt wird wenn die Buschtrommelverbindung ausgefallen ist. In vielen Regionen Deutschlands gibt es - immernoch - nichtmal das "ordinäre" DSL als Internetzugang, von anderen Ländern ganz zu schweigen. ![]() |
||||
zlois
Stammgast |
23:58
![]() |
#189
erstellt: 26. Nov 2009, |||
...was mit Chrome OS ja bald seinen Anfang findet ![]() |
||||
ta
Inventar |
18:11
![]() |
#190
erstellt: 27. Nov 2009, |||
Sowohl vom Hantieren mit physikalischen Datenträgern als auch vom rumspielen an irgendwelchen altertümlichen Geräten werden wir uns verabschieden. Wenn man will, geht das sogar ja heute schon. Ein Handy/Fernbedienung mit Display, was die Geräte bedient... Damit lassen sich dann neben der Hifi-Anlage (Netzwerk-Player?) auch die Rolläden steuern, die Heizung einstellen, und Außentemperatur und Fortschitt der Waschmaschine im Waschprogramm in % anzeigen.images/smilies/insane.gif Alles läuft unter einer Oberfläche, Musikwiedergabe wird einfach zu einer Funktion des intelligenten Hauses. Das Cloud-Computing mit den Daten, die überall gespeichert werden, halte ich für eine nette Technikvision der großen IT-Konzerne. Ich glaube eher, dass die Leute die Daten eigenverantworlich speichern wollen, nur spezielle Daten werden einem Hoster überlassen. Ich könnte mir vorstellen, dass in Zukunft jeder seinen Webserver betreibt, um auch von ausserhalb über VPN darauf zuzugreifen. Einen netten Ansatz hat z.B. Opera mit Opera Unite entwickelt, ein Webserver, der im Browser integriert ist und sich kinderleicht "aufsetzen" lässt. Mit mobiler Datenflatrate lässt sich so im Auto mittels UMTS-Handy und VPN auf die heimische Musiksammlung zugreifen und bspw. per Bluetooth an die HU streamen. Im hardwaremäßig und von der Technologie ist alles vorhanden. Handys mit UMTS und Bluetooth, HUs mit Bluetooth, Datenflatrates für Handy und Heimserver. Es müsste nur noch gescheit integriert werden, dass man während dem Fahren gefahrlos per Lenkradfernbedienung oder Spracherkennung durch die heimischen Musikverzeichnisse surfen kann... [Beitrag von ta am 27. Nov 2009, 18:24 bearbeitet] |
||||
Bastelwut
Hat sich gelöscht |
18:37
![]() |
#191
erstellt: 27. Nov 2009, |||
Und genau deshalb ist es eigentlich völlig egal, wie die Zukunft des HiFi aussieht, weil es dann keinen mehr interessieren wird. Die ständige 100%ige, blitzschnelle Verfügbarkeit jeglicher Musik, wird ihr einen grossen Teil ihres idellen und künstlerischen Wertes rauben...das sieht man ja jetzt schon...sie verkommt noch viel mehr als heute zur reinen Hintergrundberieselung. Das Geld investieren dann die paar wirklich Musikverrückten lieber in Konzerte und Konzertreisen als in irgendwelches Pseudo-HighEnd. |
||||
andisharp
Hat sich gelöscht |
19:18
![]() |
#192
erstellt: 27. Nov 2009, |||
Das mache ich heute schon so. Pro Monat gehe ich durchschnittlich zu 2 Konzerten und würde gerne noch öfter gehen. Das Angebot ist mittlerweile wieder so gut, wie es Anfang der 80er schon mal war. Retortenbands haben da natürlich keine Chance mehr, sehr zum Leidwesen der armen MI. ![]() |
||||
das.ohr
Inventar |
19:27
![]() |
#193
erstellt: 27. Nov 2009, |||
na na - ich sage nur Shanghaiabsteige...äh Tokyo Hotel!!! Frank |
||||
Bastelwut
Hat sich gelöscht |
19:32
![]() |
#194
erstellt: 27. Nov 2009, |||
Kurz OT: Tokio Hotel kann man vieleicht das ein oder andere vorwerfen, aber wenn die eine Retortenband sind, dann waren es die Beatles auch....und wenn das so wäre, dann wäre an einer Retortenband ja wohl nicht mehr viel auszusetzen ;-) |
||||
andisharp
Hat sich gelöscht |
19:32
![]() |
#195
erstellt: 27. Nov 2009, |||
RoA
Inventar |
19:49
![]() |
#196
erstellt: 27. Nov 2009, |||
Trotzdem ist es nicht unbedingt das Gerät, das ich mir in meinem Rack vorstellen könnte. |
||||
RobN
Inventar |
20:46
![]() |
#197
erstellt: 27. Nov 2009, |||
Naja, um wieder Gleichstand herzustellen: ![]() |
||||
andisharp
Hat sich gelöscht |
20:54
![]() |
#198
erstellt: 27. Nov 2009, |||
Den ollen LP12 bauen sie ja trotzdem weiter, obwohl der noch nie state of the art war. ![]() |
||||
gambale
Hat sich gelöscht |
21:12
![]() |
#199
erstellt: 27. Nov 2009, |||
ne eher "state of the knarrt" ![]() ![]() hab selbst noch so ein Gelumpe als Jugendsünde zuhause eingemottet, an dem ist nur gut, was nicht von Linn ist ![]() ![]() [Beitrag von gambale am 27. Nov 2009, 21:12 bearbeitet] |
||||
zlois
Stammgast |
23:43
![]() |
#200
erstellt: 27. Nov 2009, |||
Was, Technics stellt die Produktion des 1210 ein? ![]() Sicher dass das keine Ente ist? Ich meine, in jeder Discothek stehen mindestens zwei von den Dingern, und er ist immer noch der Inbegriff für einen hochwertigen, soliden Plattenspieler, es kann doch nicht sein dass sich die Produktion für Technics nicht mehr lohnt... |
||||
Bastelwut
Hat sich gelöscht |
17:01
![]() |
#201
erstellt: 28. Nov 2009, |||
Ja genau..... ![]() |
||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Frauen und High Fidelity harald64646 am 10.11.2004 – Letzte Antwort am 13.11.2004 – 62 Beiträge |
High Fidelity Jahrbuch 9 Andreas_Kries am 27.12.2003 – Letzte Antwort am 29.12.2003 – 7 Beiträge |
Ist Stereo noch High-Fidelity? Ueli am 27.01.2004 – Letzte Antwort am 06.02.2004 – 72 Beiträge |
High Fidelity ? Richtig und/oder Falsch HiFi-Tweety am 07.09.2011 – Letzte Antwort am 19.02.2013 – 69 Beiträge |
Musical fidelity Audio-man am 08.09.2004 – Letzte Antwort am 10.09.2004 – 4 Beiträge |
Die Zukunft von Hifi. Z25 am 03.07.2013 – Letzte Antwort am 04.07.2013 – 15 Beiträge |
Zukunft von Stereo? ta am 05.10.2004 – Letzte Antwort am 12.10.2004 – 117 Beiträge |
Mein High End einstieg Audiokonsument am 07.10.2014 – Letzte Antwort am 15.10.2014 – 50 Beiträge |
HiFi Zukunft MarGan am 13.06.2003 – Letzte Antwort am 17.06.2003 – 42 Beiträge |
Musical Fidelity teildefekt? extrasupermusicalfidelityfan am 21.08.2013 – Letzte Antwort am 23.08.2013 – 12 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Allgemeines der letzten 7 Tage
- E-Gitarre an Stereo Anlage anschließen
- Warnung vor Numan
- Für LINN-Freunde
- Ein lautsprecher leiser als der andere
- Unterschied zwischen RMS und Sinusleistung?
- Opical oder AUX - Was ist besser?
- Kurze schöne Zusammenfassung über Zielkurven am Hörplatz, neutrale Lautsprecher und Korrekturen
- Verstärker geht bei lauter Musik aus
- Klangqualität 3,5 mm Klinke vs. Cinch (Chromecast audio vs. Raumfeld connector)
- XLR auf Cinch
Top 10 Threads in Allgemeines der letzten 50 Tage
- E-Gitarre an Stereo Anlage anschließen
- Warnung vor Numan
- Für LINN-Freunde
- Ein lautsprecher leiser als der andere
- Unterschied zwischen RMS und Sinusleistung?
- Opical oder AUX - Was ist besser?
- Kurze schöne Zusammenfassung über Zielkurven am Hörplatz, neutrale Lautsprecher und Korrekturen
- Verstärker geht bei lauter Musik aus
- Klangqualität 3,5 mm Klinke vs. Cinch (Chromecast audio vs. Raumfeld connector)
- XLR auf Cinch
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.894 ( Heute: 6 )
- Neuestes Mitgliedrubenangeles
- Gesamtzahl an Themen1.554.255
- Gesamtzahl an Beiträgen21.608.934