Thread für Naim-Liebhaber

Hallo an alle User,

vielen Dank für die Listen.

Goldy

das HiLine könnte wirklich besser mit dem CDX2 harmonieren, da es etwas weich in der darstellung ist. beim 555, wo ich den vergleich hören durfte, ist das analytischere anthem besser.

lg

ronald

Interessant. Den 555 habe ich noch nicht gehört. Sehr gut möglich, dass sich da ein anderer Eindruck ergibt. Wobei das HiLine beim 555 m.W. ja die Beipackstrippe ist.

Ich habe gestern abend noch mal hin- und hergestöpselt und muss sagen, dass für den CDX2 das HiLine genau richtig ist. Vorausgesetzt man empfindet es auch so, dass der CDX2 vielleicht ein Quäntchen zu aggressiv klingt und man genau das beheben möchte.

Ich persönlich (mit meinen Ohren, in meinem Raum, an meiner Elektronik und meinen Lautsprechern) würde sogar eher auf die erhöhte Auflösung durch das XPS2 verzichten als auf die leichte Abrundung durch das HiLine.
Das kann natürlich in anderen Konstellationen ganz anders aussehen.

Das PS555 habe ich übrigens noch nicht gehört. Man liest ja häufiger, dass es noch mal erheblich besser sein soll als das XPS2.

CDX2+XPS2+HiLine entspricht nach meinem Empfinden vom Gesamtcharakter her wieder CD5x+FC2, allerdings auf einem höheren Niveau. Ob sich der Mehrpreis lohnt? Das muss jeder für sich entscheiden.

IMHO ist CD5x+FC2 vom Preis-/Leistungsverhältnis her schwer zu toppen. Wenn man sich denn damit zufrieden geben kann.

also bevor du dir das ps555 gönnst, schau dir leiber mal teddys xps an, der günstigere preis rechtfertigt den versuch.

lg

Keine Sorge

Für mich ist an dieser Stelle der Naim-Hierarchie Schluss. Ich denke, ich habe mittlerweile ein ganz gutes Gefühl dafür bekommen, was man mit "Source first" erreichen kann - und was nicht.

Ich werde mich jetzt wieder verstärkt den Basics, also Raum-Tuning und Lautsprechern widmen.

Sollte man das nicht vorher tun Hast aber trotzdem ne nette Anlage

Da hast du vollkommen recht Deshalb ja auch "wieder"

Ein gewisses Mindest-Niveau bei Raum und Lautsprechern ist ja erstmal erforderlich, um überhaupt Unterschiede bei der Quelle hören (bzw. erahnen ) und würdigen zu können.

Tausch einer 250.2 gegen eine 200. Wer will, natürlich mit Aufpreis?
http://www.pinkfishmedia.net/forum/showthread.php?t=61896

lg

PS: Das Angebot ist nicht von mir, das ist von PerFlemming aus PFM. Ich bin weder bekannt noch verwandt mit ihm, PFM Leser kennen ihn, weil er recht viel dort schreibt.

LG

cinemul schrieb:

Esche schrieb: Dann weck ich dich mal auf, lese bedacht das hifi-wissen hier im forum, was leistungsbedarf, lautstärkeregelung also rund um den verstärkenden faktor betrifft. Schon deine anfangsfragen in diesem posting schreien gerade zu nach wissen rund ums hobby. Hi Esche - wenn Du mir ein Thread (oder Artikel) in dem dies gut zusammengefasst ist nennen kannst, würde ich dass sehr gerne aus Interesse durchlesen. Mein Hobby ist Musik hören, die Technik nur ein Mittel zum Zweck - vielleich haben wir ja völlig unterschiedliche Hobbies? Du gehst schon sehr davon aus dass sich die Erde um Dich dreht - macht nichts - das denken Viele Gruss Mark

Grüß dich mark,

einfach hifi-wissen eingeben, danach kannst du dich alphabetisch vorarbeiten

Mein hobby ist tischtennis, aber ich spiele mit der hand, weils natürlicher ist.

Die erde dreht sich um die sonne, gibts auch genügend im net zu lernen versuche es mal.

Ps:

Jetzt ganz ernst, deine antwort zeigt den "forrest gump was sagte seine mutter immer faktor", denk mal drüber nach.

Gr.

Vielleicht sollte ien Dadaismus Thread eröffnet werden...

Tausch einer 250.2 gegen eine 200. Wer will, natürlich mit Aufpreis?[

Schade, das kommt zu spät.

Ausser Geldsorgen kann es doch keinen vernünftigen Grund geben, das zu machen

Im Februar wollte er die 250.2 noch gegen irgendetwas anderes altes tauschen. Da hätt ich mir vorstellen können, daß er das dann hochmodifiziert. aber bei einer 200er sehr ich keinen anderen sinn in der aktion als du.

lg

sollen sie doch kaufen und verkaufen was sie wollen, solange ich mit meiner anlage zufrieden bin.

manche leute finden nie ruhe und tauschen alles immer wieder aus...sollen sie doch.

Anscheinend gibt es hier noch keinen der sich das Teddy XPS gegönnt hat oder ???

stevo73 schrieb:

Anscheinend gibt es hier noch keinen der sich das Teddy XPS gegönnt hat oder ???

Das TeddyXPS gibts erst seit kurzen. Hier ein Thread danach gefragt wird:

http://www.pinkfishmedia.net/forum/showthread.php?t=60983

Und posting #28 ist der erste Erfahrungsbericht überhaupt. Der von Bob Atherton, der den Thread eröffnete wird dann wahrscheinlich folgen, wer er es erhalten hat.

Ich könnte mir vorstellen, daß bald ein paar XPS(2) auf den Markt kommen. Selbst wenn das TeddyXPS nur gleich gut sein sollte, ist ein finanzieller Gewinn wenn man umsteigt (wenn man nicht den Neuwertverlust tragen muß).

LG

Ronald

Selbst wenn das TeddyXPS nur gleich gut sein sollte

Ja, WENN dem wirklich so ist. Wäre wirklich eine schöne Alternative. Wirklich billig ist es ja noch immer nicht, aber zum XPS ein Schnäppchen. Es fehlen wirklich die praktischen (am besten eigenen) Erfahrungen. In diesem Falle wohl schwierig.

Naja, nach meiner letzten Investition ist selbst das TeddyXPS im Moment nicht angesagt Erst mal sparen...

wie ist das eigentlich beim Teddycap?

Wird die für die Vernetzung benötigte Kabellage mitgeliefert oder muss man die extra ordern ?

Die benötigten Kabel werden alle mitgeliefert.

Einfach mal direkt anmailen, ist echt ein sehr netter Kontakt.

Gruß

Manuel

Danke.

Denn ich bin schwer am Überlegen ob ich mir so ein TeddyCap zulege.

Hallo,
mal ne Frage an alle Vinylhörenden die eine externe Phonovorstufe betreiben (bei mir ne EAR834p).
Verwendet ihr ein chinch-din Kabel (grauesChord), oder geht ihr in den chinch Eingang eurer Vorstufen.
Man hört ja immer das der din Eingang vorzuziehen sei, wie seht ihr das ?
Grüße
Tom
P.S.: Teddyc. kann ich nur empfehlen.

Ich hatte meinen Musical Fidelity Phono Pre via Cinch Kabel verbunden und war damit sehr glücklich.

Ich habe ebenfalls eine normale Chinch Verbindung zwischen Clearaudio Phonoamp und Amp.

Hello again,

wollte meine Erfahrung berichten. Ich hatte ja am 07. April mal nachgefragt, ob ich meinen CD5i mit Din-Cinch und Cinch-Cinch gleichzeitig am Verstärker betreiben darf.

Also, das Din-Cinch (Flashback, England) war am CD-Eingang und das Cinch-Kabel (HMS Preludio) am Tuner-Eingang des Verstärkers. Sehr praktisch, so konnte ich via Naim-Fernbedienung immer schön umschalten. Ich habe keinen Unterschied gehört. Okay ich weiß, das war kein Blindtest...

Ich habe das Privileg einen eigenen Raum nur für mein Stereo-Hifi-Hobby zu haben. Nach fünf Jahren Boxen- und Möbelrücken, spielen mit Absorbern, Vorhängen, Teppichen und Diffusoren kann ich wirklich empirisch behaupten, daß Aufnahme und Raumakustik bei weitem das Wichtigste sind.

Netten Gruß
Johannes

Black_dog schrieb:

Hallo, mal ne Frage an alle Vinylhörenden die eine externe Phonovorstufe betreiben (bei mir ne EAR834p). Verwendet ihr ein chinch-din Kabel (grauesChord), oder geht ihr in den chinch Eingang eurer Vorstufen.

da an meiner vorstufe kein chinch eingang ist, muss ich zwangsläufig ein din/chinch verwenden.

ich kann mir nicht vorstellen, da da jemand einen unterschied hören kann...aber nichts ist unmöglich.

es soll ja leute geben, die nur mit messinstrumenten hören und so einen unterschied feststellen können.

Hallo,
keine Angst ich höre mit meinen Ohren, und kann Unterschiede feststellen ;-)
Mich würde eben interessieren ob man mit guten chinch Kabeln das Chordkabel am din Eingang noch toppen kann, ein Hiline ist mir zu teuer...

Black_dog schrieb:

Hallo, keine Angst ich höre mit meinen Ohren, und kann Unterschiede feststellen ;-)

na wenn du schon unterschiede feststellen konntest, dann erübrigt sich ja deine frage von selbst

Hallo,
danke für diese sinnvolle Antwort.

Black_dog schrieb:

Hallo, keine Angst ich höre mit meinen Ohren, und kann Unterschiede feststellen ;-) Mich würde eben interessieren ob man mit guten chinch Kabeln das Chordkabel am din Eingang noch toppen kann, ein Hiline ist mir zu teuer...

Ja gibt es aber da musst du viele verschiedene Kabel selber austesten und die verbesserung auch wirklich hören nicht nur difus. Dann wenn du so ein Kabel gfunden hast muss ja noch der Preis zum Klang stimmen also wenn ein Kabel 1000 Euronen kostet finde ich stimmt es nicht aber vielleicht für dich. Da die Hersteller verschiedene Ein und Ausgangsdaten haben öffnet sich automatisch der Kabelmarkt. Für Profis wie Fernsehen, Radio und Aufnahmestudios gibt es nur eine Norm da ja manchmal über Kilometer Kabel verlegt werden müssen. Zb bei XLR erübrigt sich dieses Thema.

LG
Peter

Hallo, liebe Naim-Gemeinde...

Wie bereits in einem meiner letzten Beiträge versprochen, möchte ich nun meine Erfahrungen bzgl. des DualTeddyCaps loswerden.

Zur Kaufabwicklung muss ich sagen, habe ich sehr gute Erfahrungen mit Teddy Pardo gemacht. Er hilft einem auch direkt weiter, wenn mal mit der Versandadresse was in die Hose geht. Ein sehr hilfsbereiter Geschäftsmann...

Zum Thema Zoll: Das Päckchen ist zwar geöffnet gewesen, ich konnte allerdings keine Beschädigungen feststellen und gefehlt hat auch nix - ich denke mal, dass der Zoll das Teil geöffnet hat (auch wenn kein spezieller Aufkleber darauf hinweist) - reine Vermutung...

Doch nun zu den (Hör-)Eindrücken:

Als ich das erste Mal das Netzteil in meinen Händen hielt, stellte ich fest, dass das Gehäuse nun einen wesentlich hochwertigeren Eindruck macht, als das TC MKII. Als das Gerät ans Netz ging erfreute mich die Farbe der Kontrollleuchte, welche jetzt dieselbe hat wie die Original-Geräte von Naim...Mein altes TC MKII hat noch eine dunkelgrüne Leuchte (nette Kleinigkeit, die die Verwandtschaft zu den Naim-Geräten zeigt...).

Im ersten Eindruck nach dem Wechsel von FC2 auf das DualTeddyCap (DTC) an meiner NAC82 wurde ich fast etwas enttäuscht....es klang alles ein wenig "schlanker" und "aufgeräumter", aber der erhoffte Schritt nach vorne blieb aus. Natürlich wollte ich nicht voreilig posten, und dem DTC etwas Zeit "am Netz" geben.

Heute - volle fünf Tage "am Netz" später - erlaube ich mir ein Urteil, und - was soll ich sagen...
Nicht nur, dass die Feinzeichnung und Durchhörbarkeit deutlich zugenommen haben - die NAC82 spielt nun mit einer Dynamik und Agilität, die mich meine alten "Scheiben" neu erleben lässt....
Nachdem ich u. a. Otis Taylor's "White African" geniessen durfte, riss es mich bei meiner alten The Who "Live at Leeds" vorhin fast vom Sessel. Kein Lied, bei dem ich nicht nach spätestens 30 Sekunden ein Grinsen auf dem Gesicht hatte und rhythmisch wild gestikulierte...

Tja, vielleicht ist es einfach nur die Kombination, aber die durch das DTC befeuerte NAC82 gibt die Signale an meine PMC's in einer Art und Weise ab, von der ich absolut begeistert bin - und das Ganze mit der NAP150X (die gerademal 50Watt Sinus an 8Ohm liefert ...)

Nun frage ich mich allerdings, ob ein weiteres Upgrade auf NAP 250 (oder vielleicht sogar NAP135) noch soooo viel bringen kann (wird). Mal sehen, früher oder später wird die NAP150X doch weichen müssen (dürfen)...

Abschließend betrachtet bin ich nun schon sehr zufrieden mit dem DTC (obwohl ich keinen Direktvergleich mit zwei HiCaps und NAPSC machen konnte).

hai Couchsitzer

wenn du dir eine 250 oder gar 2-135 mit dazukaufst, dann wirst du wieder zum dauergrinsen kommen.

auf die monos bin ich auch noch scharf, aber jetzt wird ersteinmal in die phono abteilung investiert

frohe ostern an alle

Vor Endstufe von gehört der Mc hatte keine chance, das was Naim an Musik aus der Software raus holt ist musik wie sie sein sollte, für mich kommt nix anderes mehr ins haus als Naim, habe aber auch ein paar Jahre dafür gebraucht um Naim reif zu werden, dachte vorher immer Geräte mußten sehr schwer sein und vom design sehr gut aussehen, ich wurde zum glück eines anderem belehrt und habe festgestellt das die Geräte nicht immer nur sau schwer sein mußen. Ich kann nur sagen Naim rules!!!!!!!!!

redone_times schrieb:

Vor Endstufe von gehört der Mc hatte keine chance, das was Naim an Musik aus der Software raus holt ist musik wie sie sein sollte, für mich kommt nix anderes mehr ins haus als Naim, habe aber auch ein paar Jahre dafür gebraucht um Naim reif zu werden, dachte vorher immer Geräte mußten sehr schwer sein und vom design sehr gut aussehen, ich wurde zum glück eines anderem belehrt und habe festgestellt das die Geräte nicht immer nur sau schwer sein mußen. Ich kann nur sagen Naim rules!!!!!!!!!

Mhh Naim Geräte sind auch schwer oder sogar sau schwer ne 300 Nap mit 300PS Netzteil wiegt zusammen auch 20kg und ne 500Nap fast 40kg!! Linn da ist es wieder anders da ja Schaltnetzteile benutz werden und so eine Klimax wiegt mal 8kg. Zum reifen naja ich bin jetzt seit 18 Jahren bei Naim gewesen und bin zum Active Modus gereift (nicht Naim). Naim bietet das ja auch an aber sind wir ehrlich das ist pseudo Active oder

Gruss
Peter

ich verwende zur zeit nac a5 ls kabel mit je 3,5 m länge sollte aber leider wegen einer anderen position der elektronik jetzt je 10.5m lange kabel verwenden.
seht ihr darin ein problem? ist eurer meinung nach das nac a5 das ideale ls kabel für naim elektronik oder gibt es was besseres in der preisklasse?


202/250/cd5x/2x hi-cap/nac a5/ und meine gute alte linn keilidh

grüße aus vorarlberg
thomas

t_o_m schrieb:

ich verwende zur zeit nac a5 ls kabel mit je 3,5 m länge sollte aber leider wegen einer anderen position der elektronik jetzt je 10.5m lange kabel verwenden. seht ihr darin ein problem? ist eurer meinung nach das nac a5 das ideale ls kabel für naim elektronik oder gibt es was besseres in der preisklasse? 202/250/cd5x/2x hi-cap/nac a5/ und meine gute alte linn keilidh grüße aus vorarlberg thomas

Naim schreibt ja bis 20meter ist kein Problem und das nac a5 Kabel ist gut .

LG
Peter

Hallo Naim-Freunde!

Da grad mal wieder das Thema Lautsprecherkabel angeführt wird: bin jetzt erst von meinem NACA 5 mit 6 Meter auf eines mit 8 Meter umgestiegen (u.a., damit es nicht mehr so halb quer durchs Zimmer läuft...). Ich kann jetzt nicht sagen, ob es nur an den neuen Bananas liegt, aber der Klang ist ein wenig "dunkler", strahlt vielleicht etwas weniger in den Höhen. Mir passts aber, da jetzt manche von den eher überproduzierten CD's (80er Jahre, vor allem aber neueres Musikmaterial) nicht mehr so nerven (bin da halt ein wenig heikel).

@ t o m:
In einer Naim-Kette spielt das NACA 5 wohl am ausgewogensten. Habe auch mal Van-den-Hul probiert (The Clearwater, CS-122). Beide nicht schlecht, aber "runder" im Sinne von musikalischer kommt mir da NACA 5 vor (dafür ist das CS-122 ganz super auf älteren Linn-Geräten, ne LK-240 geht damit traumhaft!).
Ansonsten könnte man da noch über die Phonosophie-Lautsprecherkabel nachdenken, die sind aber a bisserl sehr teuer. Was aber echt empfehlenwert ist, obwohl die genommenen Preise dafür schon an Habgier erinnern, sind die Lötbananenstecker in Kupfer (ok, ist nur mit Kupfer überzogen, trotzdem). Die bringen find i wirklich ordentlich was. Sollte man nur etwa alle 3 Monate aus- u. einstöpseln (Kontaktpflege, Kupferoberflächen oxidieren schnell).

@ Couchsitzer:
Super Bericht über das TeddyCap. Nicht zuletzt durch Herat hier im Forum bin ich darauf aufmerksam gemacht worden und bin eigentlich schon ziemlich interessiert an dem Ding. Habe da aber noch 2 Fragen: musstest du das Teil nachverzollen oder irgend so was? Und: hat das Teil nur einen oder zwei Abgänge? Da ich in meiner Kette die 135 Monos verwende, wäre ein einzelner einer zuwenig und ein Split-Kabel will ich da eher nicht. Oder fertigt der auch individuell?

LG,
Peter

@shadow410

...danke für die Blumen.

Glücklicherweise fielen bei mir keine Einfuhrzölle an - ist aber für "Euch" nicht beispielgebend, da ich in Frankreich wohne ( ...ggf. ist hier der Zoll etwas kulanter..?!?)

Das DualTeddyCap hat zwei Ausgänge für Endstufen, ist also wie geschaffen für den Betrieb von zwei 135er.

Maximale Auslastung des Netzteils bedeutet also(...ohne jegliche Qualitätswertung):
1. Ersatz für NAPSC
2. Ersatz für zwei HiCaps
3. Versorgung zweier Monos

Im Lieferumfang enthalten waren:
1 x NAPSC-Anschlusskabel
2 x 5Pin-Kabel für Vorstufensektion/CD-Player

Die Möglichkeit problemlos die 135er integrieren zu können, hat mich vor kurzem fast dazu gebracht welche zu erwerben...
Nun ist´s aber doch "nur" ne NAP250 (olive) geworden. Andererseits halte ich mir somit eine weitere "Upgrade-Möglichkeit" offen...

Jetzt warte ich ungeduldig auf das gute Stück, das aber wohl erst nächste Woche bei mir ankommen wird.

Gruß,

Thomas

HiCap vs. TeddyCap

Hallo Leute,

nachdem hier immer mehr über die TeddyCaps spekuliert und nachgefragt wird, möchte ich nun meine Erfahrungen kundtun:

Lange Zeit war ich sehr zufrieden mit meiner Verstärker-Kombination 102/HiCap/250. Hatte ich doch schon vor Jahren an meinem damaligen Vorverstärker NAC 72 die enorm klangsteigernde Wirkung des HiCap feststellen können.
Vor einiger Zeit wollte ich jedoch etwas zur Verbesserung meiner Phono-Abteilung tun. Ich habe meine eingebauten Phono-Platinen gegen einen gebrauchten PREFIX-Phonovorverstärker getauscht. Das Problem war nur - der PREFIX benötigt eine externe Stromversorgung. Weil mir ein zweites (gebrauchtes) HiCap zu teuer war, bin ich das Wagnis eingegangen und habe mir ein DualTeddyCap (DTC)direkt in Israel bestellt. In meinem EMail-Kontakt zu Teddy Pardo habe ich ihm geschrieben, dass ich das DTC benötige, um
1.) die Vorstufe als HiCap- und NAPSC-Ersatz zu versorgen und
2.) den PREFIX zu versorgen.

Ich habe daraufhin mein DTC mit einem zusätzlichen Ausgang zugeschickt verkommen (der Prefix benötigt einen Eingang ins DTC und einen Ausgang vom DTC in die NAC 102). Übrigens: das DTC hat zwei Abgänge für die Endstufe(n), genau wie ein HiCap.

Nachdem ich an einem Montag das DTC geliefert bekommen habe (mit allen Kabeln außer Netzkabel und ohne Probleme mit Versand oder Zoll), ging's gleich an einen Hörvergleich. An der 102 hing ja noch das HiCap. Also habe ich in Ruhe noch mal 2-3 Musikstücke angehört.
Dann wurde das HiCap durch das DTC ersetzt. Oh Schreck! Was habe ich da bloß gemacht? 600 Euro in den Sand gesetzt!! - Das war meine erste Reaktion. Das ganze klang, als hätte jemand die Loudness-Taste gedrückt. Bässe sehr viel stärker und tiefer, aber schlanker. Die Mitten fehlten (Oberbass weg??), die Höhen dadurch viel deutlicher. Nach 10 Minuten genug gehört. Das DTC blieb an der Anlage, alles komplett unter Strom.
Zwei Tage später nochmal für 10 Minuten gehört. - Keine Veränderung.
Weitere zwei Tage später war alles anders. So wie "Couchsitzer" schon beschrieben hat. Es klang klarer, detailreicher, offener, mit tiefer gehenden (schlankeren) Bass. Insgesamt knackiger.
Zwei Wochen später habe ich noch mal die Gegenprobe gemacht. Erst mit DTC gehört, dann auf HiCap (es hing immer noch am Strom) umgesteckt. Das Ergebnis war für mich eindeutig: Das TeddyCap ist das bessere Hicap.

Inzwischen ist auch der PREFIX in den Plattenspieler eingebaut und an das DTC angeschlossen. Ehrlich: Ob das nun besser klingt als die "alten" Phono-Platinen kann ich nicht beschwören. Ich bilde mir ein dass ja, könnte aber nicht beschreiben wieso.

Insgesamt bin ich mit dem Tausch sehr zufrieden, zumal der Verkauf des HiCap annähernd die Kosten des DTC deckt.
Allerdings muss ich sagen, hätte ich das nötige Kleingeld für ein zweites HiCap gehabt, wäre ich bei der Orginal-Naim-Versorgung geblieben. Und ein kleiner Zweifel bleibt beim DTC: Wie läuft das eigentlich bei Reparatur- oder Schadensfällen? Eine richtige Rechnung oder gar eine Garantie-Erklärung war nicht mit im Packet aus Israel...

Viele Grüße aus Norddeutschland
Nobbi

@Nobbi56 und Couchsitzer:
Danke für die Infos. Sehe es allerdings auch etwas kritisch im Falle eines Schadensfalles. Aber vielleicht findet sich auch hier eine bessere Lösung als die Teile, falls defekt, nach Israel zu schicken.
Zum Thema Einspielen: habe mir meine 135er Ende vorigen Jahres gekauft, hier bei mir in Wien. Der Vorbesitzer hatte sie nicht sehr oft im Einsatz (waren wohl die Endstufen der Zweitanlage) und waren bei Erwerb sicher auch schon länger vom Netz. Hatte bis zu diesem Zeitpunkt die Komib 82/HC/200. Habe dann die 135 angeschlossen und mal vorsichtig aufgedreht. Alsoooo ... will nicht sagen, die Teile klangen defekt, aber sooooooooo langsam wie der Klang war, also das hat im ersten Moment ein wenig ans amerikanisches Monster Hifi erinnert, klang fast wie große Mark Levinson Monos (kann mitreden, ein Freund hat die 436). Zwar sehr kontrolliert und detailgenau, aber eben irre langsam und zurückhaltend. Nun, da ich ein täglicher Hörer bin, kann ich sagen, dass es sich nach etwa 10-14 Tagen eingependelt hatte und es zumindest nicht schlechter als die 200er klang. Aber der richtige Kick dauerte insgesamt doch ca. 3 Wochen (!). Dann war aber super!!
Was ich vielleicht noch zu den TeddyCaps anmerken möchte: sicher ist es möglich, mit besseren Schaltungen (kenn mich da aber elektr. absolut nicht aus) ein Mehr an Klang herauszukitzeln. Aber die Preise würd ich mal nicht so euphorisch sehen. Wenn man bedenkt, dass der Hersteller (das vermute ich jetzt mal) die Teile nicht in größerer Serienfertigung herstellt und verm. auch kaum Mitarbeiter hat, (noch) keinen großen Namen und vor allem kein großes Vertriebsnetz hat und unterstützen muss, dann ist der Preis wohl eher angemessen. Würde aber nicht von günstig reden. Ohne diese Nebenkosten könnte Naim vermutlich das HiCap ähnlich günstig anbieten. Ist aber nur mal so eine Idee...

LG,
Peter

Teddy werkt glaube ich komplett alleine. Das ganze war bis vor kurzen sozusagen Prototypenfertigung und jetzt ist er auch nicht viel weiter. Er hat zwar kaum etwas von den Kosten einens Unternehmens (Angestellte, Vertrieb, Werbung,...) zu tragen, muß aber auch alle Teile zu Apothekerpreisen einkaufen.

Die Einzelteile bei HC sind teurer als beim teddyCap (nur die MilSpecTantals sind sauteuer, die kosten ca 20€/Stück). Der riesige Trafo und die riesigen Caps sind auch für naim nicht gerade günstig zu bekommen. Aber wie teddy zeigt, auch nicht unbedingt notwendig. naim verwendet ja auch im SL eine etwas andere Form der Stromversorgung als in den anderen Geräten. Ein großer Trafo ist wie gute Werbung, in fast jeden Testbericht wird auf diese riesen Trafos hingewiesen, die beeindrucken einfach. Und es funktioniert. teddy oder auch ALW machen es anders, die verwenden eine bessere Regulatoreinheit und ersparen sich dadurch diese Materialschlacht.

LG

Ronald

Hallo,

"aktiv" User - bitte outet Euch!



Betreibt hier jemand aktive LS mit NAIM Elektronik?

Bleibt der NAIM Klang gut erhalten oder geht durch die fehlende Endstufe was verloren?

Welchen DIN-XLR Stecker wird verwendet?

Grüsse
Mark

Hallo!

Ich würde ja gerne meine Credos "naimaktiv" betreiben

.. Leider habe ich noch keine Erfahrung mit einer Naim Vorstufe & Netzteil(en) an einer Aktivbox. Da fällt mir ein:
Betreibt jemand eine Nicht-Naim Endstufe an ner Naim Vorstufe? Habs mir noch nicht angetan, könnte aber mal versuchen die NAC92R an ner alten Yamaha Endstufe (meine erste Stereoanlage )anzuschliessen und damit meine alten Infinity Kappas anzutreiben. Wär doch mal was. ..

Wenn jemand eine passende Weiche {IXO / (S)NAXO 2-weg} oder eine alte "Chrome Bumper" Nap140 übrig hat möge er sich melden ... Liebe Grüße!

Vielleicht gibts die noch:
http://www.pinkfishmedia.net/forum/showthread.php?t=60536

Eigenartig, daß der nicht auf Deine Suchanzeige reagiert hat.

LG und viel Glück bei der Suche. Die aktivierung wird Dir sicher viel Spaß bereiten.


Ronald

Hallo Ronald,

Du bist doch einer der technisch begabten hier unter uns. Ich würd Dich gerne was Fragen:

NAIM benutzt doch diese speziellen DIN Stecker, aber mal davon abgesehen, folgt NAIM irgendwelchen Normen oder benutzen die ganz eingene Spannungen oder Ausgangswiderstände?

Grund der Frage, wenn man einen DIN-XLR oder DIN-RCA Konverter hat, kann man dann eine NAIM Vorstufe and nicht-NAIM Endstufen anschliessen. Ich denke immer noch an aktive LS...

LG
Mark

cinemul schrieb:

Hallo Ronald, Du bist doch einer der technisch begabten hier unter uns. Ich würd Dich gerne was Fragen: NAIM benutzt doch diese speziellen DIN Stecker, aber mal davon abgesehen, folgt NAIM irgendwelchen Normen oder benutzen die ganz eingene Spannungen oder Ausgangswiderstände? Grund der Frage, wenn man einen DIN-XLR oder DIN-RCA Konverter hat, kann man dann eine NAIM Vorstufe and nicht-NAIM Endstufen anschliessen. Ich denke immer noch an aktive LS... LG Mark

Hallo Mark,
ich bin zwar nicht der Ronald,
kann dir deine Fragen evtl. auch beantworten.
Die lautstärkegeregelten Ausgänge einer Naimvorstufe liegen am Netzteil und sind 4-polige Din-Buchsen, deshalb muss das notwendige Kabel zur Aktivbox entsprechend individuell konfektioniert werden, das gibt es nicht von der Stange.
In der vergangenheit haben wir dazu das musicline Subwooferkabel entsprechend konfektionieren lassen, bzw in einem Fall ein HMS-Sestetto passend bestellt.
Gruß
Friedrich

Und bei Friedrichs Aussage nicht überlesen: Es hängt auch die Netzleitung am Ausgang, dH daß die Vorstufe entweder aus der Endstufe oder aus einem eigenen Netzteil den Strom beziehen muß. Das macht es noch schwieriger wenn Du noch kein HC/SC/TC/... hast. Ansonsten gibts kein Problem. Viele Aktivlautsprecher haben halt symetrische Eingänge, aber das läßt sich auch machen.

LG

Ronald

Hallo Friedrich, Ronald,

danke für die Infos. Ich war ANfangs SEHR verwirrt da ich ja eingentlich ein Supernait have und dieser so viele Anschlussmöglichkeiten hat.

Wenn man sich im manual sie Seiten der Preamps anschaut wird es schneller klar das die Lösung der Cap ist.... ich Hirsch.

Würdet Ihr so nett sein hier mal reinzuschauen. Ist dass nicht genau dass was ich brauche? Ein mal für links und ein mal für rechts? Oder brauche ich ein 'Y' Kabel mit 4 Pin DIN zu 2x XLR?

Danke & Gruss
Mark

Hi Mark,

welches genau die richitge Verkabelung ist, kann ich leider nicht sagen.

Nur allgemein zu flashback sales: Ich habe gute erfahrungen gemacht. Einwandfreie Ware, korrekter Preis, schnelle Lieferung. Ich würde wieder dort bestellen.

cinemul schrieb:

Hallo Friedrich, Ronald, danke für die Infos. Ich war ANfangs SEHR verwirrt da ich ja eingentlich ein Supernait have und dieser so viele Anschlussmöglichkeiten hat. Wenn man sich im manual sie Seiten der Preamps anschaut wird es schneller klar das die Lösung der Cap ist.... ich Hirsch. Würdet Ihr so nett sein hier mal reinzuschauen. Ist dass nicht genau dass was ich brauche? Ein mal für links und ein mal für rechts? Oder brauche ich ein 'Y' Kabel mit 4 Pin DIN zu 2x XLR? Danke & Gruss Mark

Da bin ich mir nicht sicher, denn es könnte auch für den Anschluß einer NAP250/NAP135/NAP300 oder NAP500 gehören. naim hat für die XLR Steckerbelegung eine eigene Norm erfunden... Da müßtest Du nachfragen, ob mit XLR ein norm XLR (wie es zB auf normale aktiv Monitore von ATC, Genelec, K+H,...) oder um die "naim Norm" handelt.

LG

Danke Ronald,
mir war schon aufgefallen dass in der Beschreibung der Kabel die Rede von power amps/active crossovers ist. Dass hatte ich schon fast befürchtet... dass NAIM da noch eine Belegung erfunden hat...

So, jetzt müsste ich aber genug Infos haben um die Kabel zu bestellen. Vielen Dank.

PS: Ich habe unter anderem auch bei Teddy Pardo wegen dr Kabel nachgefragt und er hat mir verraten dass er auch aktive (non NAIM) LS an einer NAIM Vorstufe betreibt. Und zwar LS die er selber gebaut hat. Schade dass der so weit weg ist.

LG
Mark