Thread für saudumme Fragen

Gestern Abend haben meine Frau und ich am Tisch sitzend über das ein oder andere diskutiert. Und dann kamen wir auf Euthanasie zu sprechen. Zu diesem sensiblen Thema über die Wahl zwischen Leben und Tod habe ich ihr gesagt:
"Laß mich bitte nicht in einem solchen Zustand leben, von Maschinen abhängig und aus einer Flasche mit Flüssignahrung versorgt. Wenn du mich in diesem Zustand siehst, schalt die Maschinen ab, die mich am Leben erhalten."

Sie ist aufgestanden, hat den Fernseher und den Rechner ausgemacht und mein Bier weggekippt.

Die blöde Kuh!

uCler schrieb:

Gestern Abend haben meine Frau und ich am Tisch sitzend über das ein oder andere diskutiert. Und dann kamen wir auf Euthanasie zu sprechen. Zu diesem sensiblen Thema über die Wahl zwischen Leben und Tod habe ich ihr gesagt: "Laß mich bitte nicht in einem solchen Zustand leben, von Maschinen abhängig und aus einer Flasche mit Flüssignahrung versorgt. Wenn du mich in diesem Zustand siehst, schalt die Maschinen ab, die mich am Leben erhalten." Sie ist aufgestanden, hat den Fernseher und den Rechner ausgemacht und mein Bier weggekippt. Die blöde Kuh!

Tja,hättest du vorher noch 3 Lebensversicherungen abgeschlossen,hätte sie dir wohl das Bier gelassen.

lol,lol,lol,lol,lol,war das gut ,habe selten so gut und lang gelacht.Die ist aber Konsequent ,alle achtung.images/smilies/insane.gif

Wie lange bist du den mit ihr zusammen.Da würde ich aber zukünftig aufpassen was du machst.Das könnte Tötlich für dich ausgehen.

Ich würde die Versicherrungen alle Kündigen an deiner Stelle, und schnell verjubeln und sie dann mit einen haufen schulden sitzenlassen.

Oder noch krasser,das Geld nehmen und mir eine aus den Katalog wählen ,die nur sagt:Ja, mein Gebieter.

Ich kriege mich vor Lachen garnicht mehr ein ,Stell dir vor Sie hätte das Bier über deine Anlage ausgegossen.Aua.

Du muss Sie mir unbedingt vorstellen.

Lol,lol,lol,lol,Ich komm nicht mehr runter.

Hallo.

Da hätte ich auch ne frage:

Was war zuerst da??? Das huhn oder das Ei???

Tja das kann man versuchen religiös und/oder wissenschaftlich zu beantworten.

Erstmal wissenschaftlich: Die Vögel gingen aus reptilien (Sauriern) in vorm von kleineren Fleischfressen hervor. Den Raptoren. Am Ende der kreidezeit entwickelten die Raptoren wesentlich längere Arme aus und bekamen ein Federkleid. So der Stand der Wiessenschaft. Somit wäre eindeutig zuerst das Ei eines huhnähnlichen Wesens da gewesen, aus dem dann wohl ein "Huhn" geschlüpft ist.

Aus religiöser Sicht ist es einfacher.
Gott hat die Tiere erschaffen und somit das Huhn und nicht das Ei

Hmmmm.....

ja ist einläuchtend. mal gespannt was die anderen noch so schreiben.

TV14 schrieb:

Das Ei. Es entstand lange vor dem Huhn, vor 600 Millionen Jahren. Die Frühform des Huhnes pickte erst vor 50 Millionen Jahren auf der Erde herum. Forscher vermuten, dass sich Hühner aus den ersten Vögeln entwickelten. Folgt man dieser Linie weiter in die Vergangenheit, gelangt man zur Flugechse Archäopterix, dem Bindeglied zwischen Dinosauriern und Vögeln. Sie legten Eier mit harten Schalen. Diese stabilen Brutobjekte waren erst nötig, als die ersten Tiere das Land besiedelten, vor rund 400 Millionen Jahren. Im Wasser lebende Tiere legen noch heute weichere, gallertartige Eier, durch die sich die ersten Mehrzeller vermehrten - und die sind 550 Millionen Jahre älter als das Huhn.

Schon wieder ich Klugscheißer. Und das ist noch nicht mal auf meinem eigenen Mist gewachsen

was is nu mit den kanaldeckeln???

Die wurden ausgehebelt, und auf den Schrottplatz verscherbelt.

aha!
die verrosten jetz nimmer, die werden sogar versilbert...
(irgendwie erstreckt sich mir der sinn nicht wirklich so richtig...)

Hallo

Echt lustig der Thread hier

Purplecoupe schrieb:

Ein paar Scherzfragen ... Wenn man einen Schlumpf würgt, welche Farbe bekommt er dann?

Er bleibt blau... wenn man Dich erwürgt wirst du ja auch nicht grün oder so.

Purplecoupe schrieb:

... Wie kommen die Schilder "Rasen betreten verboten" in die Mitte des Rasens?

Mit ´m Hubschrauber zum Beispiel

Purplecoupe schrieb:

... Haben Analphabeten genau so viel Spaß mit einer Buchstabensuppe?

Weiß ich nicht, müsstest mal einen fragen!

Purplecoupe schrieb:

...Als der Mensch entdeckte, daß Kühe Milch geben -- was tat er dann gerade?

Darüber denke ich jetzt lieber nicht nach

Purplecoupe schrieb:

... Wenn Chinesen auf Hochzeiten Reis werfen, werfen Mexikaner dann Kakteen?

Hoffe mal nicht... dürfte ziemlich schmerzhaft sein... da will ja bald kein Mexicaner mehr heiraten

Purplecoupe schrieb:

...Falls ein Wort falsch geschrieben im Wörterbuch steht, werden wir das je erfahren?

Es gibt ja bestimmt schlaue Menschen den es auffällt, und die es gleich klugscheißerisch melden

Purplecoupe schrieb:

...Warum ist "Abkürzung" ein so langes Wort?

Was schlägst Du stattdessen vor?

Purplecoupe schrieb:

...Wie merkt man, daß die unsichtbare Tinte ausgegangen ist?

Warum willst Du das denn merken?

Purplecoupe schrieb:

...Warum hat Noah die zwei Stechmücken nicht erschlagen?

Weil er seine Aufgabe konsequent erledigen wollte

Purplecoupe schrieb:

...Wenn Hasenpfoten Glück bringen, hat der Hase dann auch Glück gehabt?

Welcher Hase?

Purplecoupe schrieb:

...Ein Butterbrot landet immer auf der Butterseite. Eine Katze landet immer auf den Pfoten. Was passiert, wenn man einer Katze Butter auf den Rücken schmiert?

Probier es aus, und berichte

Purplecoupe schrieb:

...Wenn der Mensch eine Weiterentwicklung des Affen ist, warum gibt's dann noch Affen?

Manche haben es nicht ganz geschafft

Purplecoupe schrieb:

...Bekommen die Arbeitnehmer von Lipton auch eine Kaffeepause?

Eine Eisteepause klingt doch auch gut ist also egal

Purplecoupe schrieb:

...Warum schrumpfen Schafe nicht wenn es regnet?

Weil die mit Perwoll gewaschen wurden

Purplecoupe schrieb:

...Wenn es heute null Grad hat, und es wird morgen zwei mal so kalt, wie viel Grad hat es dann morgen?

Doppelnull... was denn sonst?

Purplecoupe schrieb:

...Warum muß der Deckel von einem Sarg zugenagelt werden?

Damit keine Würmer reinkommen

Purplecoupe schrieb:

...Was zählen Schafe, wenn sie nicht schlafen können?

Perwollflaschen

Purplecoupe schrieb:

...Olivenöl kommt von Oliven, Maisöl kommt von Mais. Woher kommt Babyöl?

Von Babys ...oder?

Purplecoupe schrieb:

...Wenn Dich ein Taxichaffeur im Rückwärtsgang nach Hause bringt, muß er dann Dir was bezahlen?

Wenn ihr gewettet hattet, und Du behauptet hattest, dass er es nicht tun würde, musst Du wohl zahlen, nicht er... man, ist blöd die Frage...

Purplecoupe schrieb:

...Wenn man mit Lichtgeschwindigkeit fährt, was passiert, wenn man die Scheinwerfer einschaltet?

Dann überholst Du dein Licht

Purplecoupe schrieb:

...Bekommen Brandopfer Vergünstigungen in Krematorien?

Was hätten sie denn davon?

Purplecoupe schrieb:

...Wie weiß ein Blinder, daß er fertig ist mit Hintern putzen?

Er richt dran




ps: arbeitest Du für Delta radio?

Einige der Fragen hast Du von dem Sender



Schöne Grüße

Bestdidofan

Ne, die hatte ich aus eine Präsentation rausgezogen, weil ich dachte passt hier wohl rein

Schlüpfe werden Dunkelviolett wenn man sie würgt!
Der Onkel meines Kumpels meinte die Mutter seiner Kollegin hätte mal Hefti-Schlumpf gewürgt

Wer riecht an seinem Klopapier? ...

Sehr aufschlussreich

Gruß Nico

Ach ,um auf das Ei zurück zu kommen.
Erstens ,es kam nicht das Huhn und dann das Ei.
Zuerst kam der Frosch und dann die Kaulquappe ,dann das Ei und ,Ergo dann das Huhn.

Neue Frage: Wieso antwortet man auf Scherzfragen?

Gruß Ludwig

ganz einfach, weils lustig is ^^

ludilein schrieb:

Neue Frage: Wieso antwortet man auf Scherzfragen? Gruß Ludwig

Is das ne Scherzfrage?

ludilein schrieb:

Neue Frage: Wieso antwortet man auf Scherzfragen? Gruß Ludwig

Wobei einige ja gar keine Scherzfragen sind. Z.B. die Lichtgeschwindigkeits Frage. Schaltet man bei Lichtgeschwindigkeit seine Scheinwerfer an, gibts kein Lichtkegel, weil man ja genauso schnell unterwegs ist, wie das Licht. Und natuerlich ueberholt man es nicht. Die Verbindung China=Reis, deshalb Mexico=Kakteen leuchtet mir auch nicht ein. Da der Mensch bekanntlich keine Weiterentwicklung vom Affen ist, ist die Frage auch sinnlos. Temperaturen lassen sich auch nicht verdoppeln...

Recht geb. Aber die Scherzfragen hätte man ja auch auslassen können.

Das mit der Lichtgeschwindigkeit ist so eine Sache, darüber etwas zu wissen. Denn 1. ob es wirklich so ist oder anders weiß niemand. 2. Gibt es deswegen unterschiedliche Theorien (!) bei denen es zwar plausiblere und weniger plausible gibt, dennoch weiß man nicht, welche letztendlich wahr ist, wegen 1. und 3. betritt man mit der Lichtgeschwindigkeit einen Bereich, der ähnlich "unlogisch" ist wie die Quantenphysik.

Es gäbe jetzt einige Szenairen, die ich mir vorstellen könnte, die einfachste antwort ist aber, dass es einfach nicht geht, weil die Masse beim Erreichen der Lichtgeschwindigkeit ins Unendliche steigt, deshalb kann (außer dem "Teilchen" Photon) diesen Zustand auch niemand erreichen. Eine ähnliche Frage wäre sonst noch gewesen, was passiert, wenn die Erde wirklich eine Scheibe wäre, am Ende: fällt man runter, schwebt man einfach, bewegt man sich weiter oder klappt auf die andere Seite?

Gruß Ludwig

außer dem "Teilchen" Photon) diesen Zustand auch niemand erreichen

Die Geschwindigkeit der Photonen beträgt immer, egal in welchem Medium, 299.792.458 m/s

Anbeck schrieb:

außer dem "Teilchen" Photon) diesen Zustand auch niemand erreichen Die Geschwindigkeit der Photonen beträgt immer, egal in welchem Medium, 299.792.458 m/s

beweise es! bitte anhand des mediums "bier"

Die Geschwindigkeit der Photonen beträgt immer, egal in welchem Medium, 299.792.458 m/s

Nein, nur im Vakuum

Außerdem ist ein Photon Masselos. Ein Scheinwerfer nicht, deswegen kann er auch keine Lichtgeschwindigkeit erreichen

Ansichten über die Flache Erde in der Moderne Im 20. Jahrhundert wurde vielfach behauptet, dass man im europäischen Mittelalter an eine Scheibengestalt der Erde geglaubt habe und dies auch Lehre der Kirche gewesen sei. Mehrere Forscher haben in den letzten Jahren aufgearbeitet, dass diese Auffassung erst nachträglich verbreitet wurde. * Jeffrey Burton Russell von der Universität Santa Barbara vertritt die Ansicht, die „flache Erde“ des Mittelalters sei ein neuzeitlicher Mythos, der im 19. Jahrhundert ab etwa 1830 auftauche und die Absicht verfolgte, das kirchlich geprägte Mittelalter als „primitiv“ und die Kirche als wissenschaftsfeindlich darzustellen. Zu den Autoren, die dies aus antikirchlicher Motiven betrieben hätten, zählt er Thomas Paine (1737–1809), Jean Antoine Letronne (1787–1848), Washington Irving (1783–1853) und Andrew Dickson White (1832–1918). * ähnlich der Bonner Skandinavist Rudolf Simek, der für Skandinavien um das Jahr 1000 die Vorstellung einer Kugelerde nachwies.[3] * nach dem Stuttgarter Romanistikprofessor Reinhard Krüger gab es mit Ausnahme von drei Autoren im christlichen Mittelalter niemanden, der eine Flacherde vertreten hätte. Die Polemik, die dem Mittelalter ein Flacherdeweltbild zuschrieb, setzte bereits vor der Aufklärung ein [4] In den USA vertrat die Flat Earth Society die Lehre einer flachen Erde als einzig konform mit der Bibel. Das Bestehen der Organisation ist jedoch seit dem Tod ihres letzten Präsidenten ungewiss. Webseiten, die sich als zur Flat Earth Society gehörig ausgeben, sind satirisch angelegt.

Soviel zur flachen Erdtheologie


Gruß Nico

Zum Lichtgeschwindigkeitsthema:
Wenn ich im Auto sitze, 100 km/h fahre und dann noch einen Ball mit 100 km/h nach vorne werfe, dann faellt dieser auch nicht einfach auf den Boden. Er bewegt sich ja schon vor dem Wurf mit 100 km/h vom Strassenrand betrachtet. Werfe ich ihn dann mit 100 km/h nach vorne, addiert sich die Geschwindigkeit, und er bewegt sich 200 km/h in relation zum Strassenrand (wenn man jetzt mal die ganze Geschichte mit Luftwiderstand etc. unbeachtet laesst).

Somit muesste das Licht dann doppelte Lichtgeschwindigkeit haben. Oder nicht?!

Thor_der_Donnergott schrieb:

Zum Lichtgeschwindigkeitsthema: Wenn ich im Auto sitze, 100 km/h fahre und dann noch einen Ball mit 100 km/h nach vorne werfe, dann faellt dieser auch nicht einfach auf den Boden. Er bewegt sich ja schon vor dem Wurf mit 100 km/h vom Strassenrand betrachtet. Werfe ich ihn dann mit 100 km/h nach vorne, addiert sich die Geschwindigkeit, und er bewegt sich 200 km/h in relation zum Strassenrand (wenn man jetzt mal die ganze Geschichte mit Luftwiderstand etc. unbeachtet laesst). Somit muesste das Licht dann doppelte Lichtgeschwindigkeit haben. Oder nicht?! :?

Nope. Hierzu muesste das Licht ja beschleunigt werden. Ausserdem reist Licht mit Lichtgeschwindigkeit. Und nicht schneller. Schaltet man das Licht hingegen vorher ein und beschleunigt dann auf Lichtgeschwindigkeit, wuerde man dem vordersten Lichtpunkt mit konstant gleichem Abstand hinterher reisen. IMHO

Hallo

Die Geschwindigkeit der Photonen beträgt immer, egal in welchem Medium, 299.792.458 m/s

Purplecoupe schrieb dazu

Nein, nur im Vakuum

Das ist so nicht ganz korrekt!

Während die Lichtgeschwindigkeit im Vakuum den Höchstwert von knapp 300.000 km/s besitzt, beträgt sie in Wasser rund 225.000 km/s (bei Gläsern mit sehr hoher optischer Dichte sogar nur 160.000 km/s).Das bedeutet keinesfalls, dass sich die Photonen in diesen Medien langsamer bewegen. Sie treffen auf die Moleküle und regen sie zum Schwingen an, wodurch diese nach einer sehr kurzen Zeitverzögerung ihrerseits wieder Photonen mit der gleichen Wellenlänge wie die der eingestrahlten Photonen aussenden. Dadurch scheint es so, als würden sie sich mit einer geringeren Geschwindigkeit im optisch dichten Medium bewegen. Die Geschwindigkeit der Photonen beträgt immer, egal in welchem Medium, 299.792.458 m/s. (Das entspricht etwa 7 1/2 mal um die Erde in 1 Sekunde)

Aus Wiki

Ein Photon hat die Energie hv und bewegt sich im Vakuum mit der Geschwindigkeit c.

Aus meinem Physikbuch für knapp 100Euro

Sie treffen auf die Moleküle und regen sie zum Schwingen an

Und wenn die Photonen danach immer noch mit c0 unterwegs sind haben wir ein Perpetuum Mobile zweiten Grades
Es sei denn die Moleküle klingen wieder ab und geben die Energie zurück an die Photonen
Dann nur ein PM ersten Grades

Klingt plausibel

Gruß Nico

ersten Grades
ja genau so könnte man es sagen!

pitufito schrieb:

Thor_der_Donnergott schrieb: Zum Lichtgeschwindigkeitsthema: Wenn ich im Auto sitze, 100 km/h fahre und dann noch einen Ball mit 100 km/h nach vorne werfe, dann faellt dieser auch nicht einfach auf den Boden. Er bewegt sich ja schon vor dem Wurf mit 100 km/h vom Strassenrand betrachtet. Werfe ich ihn dann mit 100 km/h nach vorne, addiert sich die Geschwindigkeit, und er bewegt sich 200 km/h in relation zum Strassenrand (wenn man jetzt mal die ganze Geschichte mit Luftwiderstand etc. unbeachtet laesst). Somit muesste das Licht dann doppelte Lichtgeschwindigkeit haben. Oder nicht?! :? Nope. Hierzu muesste das Licht ja beschleunigt werden. Ausserdem reist Licht mit Lichtgeschwindigkeit. Und nicht schneller. Schaltet man das Licht hingegen vorher ein und beschleunigt dann auf Lichtgeschwindigkeit, wuerde man dem vordersten Lichtpunkt mit konstant gleichem Abstand hinterher reisen. IMHO

Nach der Relativitätstheorie geht bei Annäherung an die Lichtgeschwindigkeit die Dehnung der Zeit gegen Unendlich - demnach müsste die Zeit bei Erreichen der L.G. stillstehen. In diesem Zustand wird ein Beobachter, der mit L.G. unterwegs ist, kaum die Geschwindigkeit von was auch immer relativ zu ihm messen können, denn Geschwindigkeit setzt sich aus Weg und Zeit zusammen. Möglicherweise hat man dann auch andere Probleme, wenn man erst mal in diesem Zustand ist...

ich bin öfter mal in so einem zustand, aber von lichtgeschwindigkeit ist dann keine rede mehr...

Mmh jetzt wollte ich voll cool antworten aber es wurde eigentlich alles gesagt:

es gibt Medien in denen sich Licht langsamer bewegt und sogar Licht oder Photonenfallen.

Die Lichtgeschwindigkeit wird nicht höher oder niedriger, wenn man sich vorwärts oder rückwärts bewegt (sie wird nicht mit der Bewegungsgeschwindigkeit addiert, hier gehts los mit der Unlogik).

Und: Photonen können die Lichtgeschwindigkeit nur erreichen, weil sie halt masselos sind. Wurde aber eigentlich alles gesagt. Bei dem Denkmodell Photonen sieht man aber wie kompliziert das Thema ist und auch als Modell grenzen hat, weshalb man lich ja auch als Welle auffasst, um andere Dinge erklären zu können.

Gruß Ludwig

Na dann koennen wir das Lichtgeschwindigkeitsthema jetzt mit ruhigem Gewissen beenden.

Neue Frage:

Was ist der Unterschied zwischen Obst und Gemuese?

Denke die Frage duerfte nicht all zu schwer sein.

Gruss
Thor

Sollte die Frage nicht eher heißen: Was ist Obst und Gemüse?

Viehfutter

die schreibweiße ^^

Oh, entschuldigung!

Gemühse meinte ich

Danke für den Hinweis

Gemühse meinte ich

Schreibt man "µ" nicht ohne "h" ??

Gemüse gibts zum Mittag, Obst zum Frühstück

Zum Obst gehören alle süßen und sauren Früchte der Pflanzen.

Gemüse ist, wenn man die Pflanze selber frißt ODER auch deren nicht süßlichen oder sauren Früchte.

Die Unterscheidung ist manchmal unscharf, z.B. wird Kürbis auch gesüßt und Mohrrüben sind auch öfter mal süß..

Hier eine Frage aus einem "Idiotentest" der immer minimales Nachdenken erfordert:

Was ist der Unterschied zwischen einer Treppe und einer Leiter?

Mülleimer schrieb:

Hier eine Frage aus einem "Idiotentest" der immer minimales Nachdenken erfordert: Was ist der Unterschied zwischen einer Treppe und einer Leiter?

Ich versuchs mal
Eine Treppe geht man immer vorwärts rauf und runter. Eine Leiter vorwärts hoch und rückwärts zurück
Darf ich meinen Lappen jetzt behalten?

Gruß Nico

Purplecoupe schrieb:

Mülleimer schrieb: Hier eine Frage aus einem "Idiotentest" der immer minimales Nachdenken erfordert: Was ist der Unterschied zwischen einer Treppe und einer Leiter? Ich versuchs mal Eine Treppe geht man immer vorwärts rauf und runter. Eine Leiter vorwärts hoch und rückwärts zurück Darf ich meinen Lappen jetzt behalten? Gruß Nico

Negativ, Lappen abgeben

Ich seh das eher so, dass eine Treppe fest eingebaut ist und eine Leiter immer transportabel ist.

(Außer Musterung BW und EVP hab ich aber auch noch nie einen Idiotentest gemacht)

Habe ich auch zuerst gedacht
Aber es gibt feste Leiter z.B. in Scheunen oder an Gerüsten
Eine Treppe kann auch mobil sein, sieht man häufiger in Werkstätten das kleine zweistufige Treppen aus Holz gezimmert werden

Gruß Nico

Purplecoupe schrieb:

Habe ich auch zuerst gedacht Aber es gibt feste Leiter z.B. in Scheunen oder an Gerüsten Eine Treppe kann auch mobil sein, sieht man häufiger in Werkstätten das kleine zweistufige Treppen aus Holz gezimmert werden Gruß Nico

Die kleinen Dinger sind aber keine Treppen, sondern ein Tritt. (Vergleich: kannst mir mal einen Tritt geben? )

Ich schätze, die Leiter hat die Sproßen übereinander und soz. Löcher. Die Treppe hat die Stufen versetzt / schräg.


Ich würd mal gern wissen, ob es dafür überhaupr eine Definition gibt. So wie sie es für geometrische Körper oder sonst alles aus z.B. der DIN gibt.

Japp, das Ding nennt man auch Tritt. Treppe habe ich aber auch schon gehört

In Zeiten des www. gibt es für jeden schei* eine Definition

Definitionen von treppe im Web: * Eine Treppe (süddt. und österr. Stiege, regional auch Steige oder Tritt) ist ein aus Stufen gebildeter Aufgang, der unterschiedlich hohe Ebenen in oder an Gebäuden oder im Gelände miteinander verbindet. Das Wort Stiege ist abgeleitet vom steigen eine schmalen steilen Treppe aus Holz. Im Gegensatz dazu wird im östereichischen das Wort Treppe für einen schmalen Holzaufstieg verwendet oder für eine Wendeltreppe. ... de.wikipedia.org/wiki/Treppe

Definitionen von leiter im Web: * Die Leiter (von althochdeutsch: leitara lehnen, die Angelehnte) ist ein Gerät mit Sprossen zum Hinauf- und Hinabsteigen, die links und rechts in zwei Holme eingepasst sind. de.wikipedia.org/wiki/Leiter_(Gerät)

Definitionen von scheiße im Web: * Die Bezeichnung Scheiße wird umgangssprachlich für Kot benutzt. de.wikipedia.org/wiki/Scheiße

Mach aber immer noch keine Aussage darüber wo der Unterschied liegt. Vor allen Dingen nicht wie die Lösung im Idiotentest aussieht

Gruß Nico

o.k., also Etagensteig oder Lehnholmsprosse.
Eine Gangway ist also demnach eine Treppe. Das kommt ungefähr hin

Die Frage stammt aus einem Psychiater-Handbuch, das ich vom Flohmarkt hatte. Jetzt habe ich eine gute und eine schlechte Nachricht.

Erst die schlechte:
Wer bei dem Test eine einzige Frage nicht richtig beantworten kann, ist durchgefallen.

Und die gute:
Der Patient hat beliebig lange Zeit ...und bei so einer bescheuerten Frage wird´s wohl reichen, wenn man erkennbar anfängt, darüber nachzudenken.

Ach ja: DIE LÖSUNG steht jeweils NICHT darunter. Warum wohl nicht?

In dem Fall gibt es wohl keine richtige Antwort. Holm oder Geländer - Stufen oder Sprossen - angelehnt, gerollt oder festgebunden ??? Das kann man ja auch mischen.

Temperaturen lassen sich auch nicht verdoppeln...

hat irgendwer vorher mal erwähnt...
geht doch eigentlich schon, wenn man statt der °C skala die kelvin skala nimmt.
dann ist das problemlos möglich und bei o°C wäre es am nächsten tag (wenn doppelt so heiss) 546,3°C.
bleibt nur das problem, wie das ist, wenn man vom absoluten nullpkt ausgeht, also 0 K und da nach doppelt so war fragt....
[klugscheissmodus aus]

Temperaturen lassen sich auch nicht verdoppeln...

Sicher?

rtjstrjsrtj schrieb:

Temperaturen lassen sich auch nicht verdoppeln... hat irgendwer vorher mal erwähnt... geht doch eigentlich schon, wenn man statt der °C skala die kelvin skala nimmt. dann ist das problemlos möglich und bei o°C wäre es am nächsten tag (wenn doppelt so heiss) 546,3°C. bleibt nur das problem, wie das ist, wenn man vom absoluten nullpkt ausgeht, also 0 K und da nach doppelt so war fragt.... [klugscheissmodus aus]

Damit hast Du wunderbar bewiesen, dass es eben doch nicht so einfach geht.

nach Deiner Logik:

Heute 2° (275K) -> Morgen 4° (277K)
Heute 275K (2°) -> Morgen 550K (277°)

Somit ergibt eine Temparaturverdoppelung, abhaengig von der verwendeten Masseinheit, einen klitzekleinen Unterschied von 275°.

Oder noch schoener:

heute -2° (271K) -> Morgen -4° (269K)
Heute 271K (-2°) -> Morgen 542K (+269°)

mein Licht auf der Arbeit ,ist 6580 Kelvin hell,zur Druck abstimmung ist das schon wichtig,dann habe ich noch 9360 kelvin,da brauch ich schon eine Sonnenbrille.
Und fürs Wohnzimmer empfehle ich am besten zu kuscheln und Filme schauen,am besten 4000 kelvin.

Das ist doch schön warm.

Die meisten wissen garnicht das mit Kelvin auch die Farbe bestimmt wird.

Und nun die nächste Frage.
Warum kann man Frauen ,die mit den Hacken klacken ,zwischen die Beine Packen.

Vielleicht, weil die heutzutage die Hosen anhaben

-P.S: Bist Du wirklich sicher, daß keine Frau in Deinem Forum ist?

Damit hast Du wunderbar bewiesen, dass es eben doch nicht so einfach geht. nach Deiner Logik: Heute 2° (275K) -> Morgen 4° (277K) Heute 275K (2°) -> Morgen 550K (277°) Somit ergibt eine Temparaturverdoppelung, abhaengig von der verwendeten Masseinheit, einen klitzekleinen Unterschied von 275°. Oder noch schoener: heute -2° (271K) -> Morgen -4° (269K) Heute 271K (-2°) -> Morgen 542K (+269°)

hoppla
naja, ich glaube man muss sich auf eines einigen, sonst vergleicht man äpfel mit birnen, das war wohl der fehler...

Wenn es jetzt 14 Uhr ist, wann ist es dann doppelt so spät?

Um vier Uhr morgens natürlich, das muss man eben korrekt umrechnen.