Wissen ohne Google/Wiki

Hallo,

beim Weben hat man ja den Schussfaden und die Kettfäden die auf dem Englisch "Warp beam" genannten Baum parallel gewickelt sind.
Je nach Gewebe können das mehrere 1000 Fäden sein.

Die einzelnen Fäden werden im Zettelgatter von Spulen abgewickelt und dann parallel auf den Zettelbaum gewickelt.

Verzettelt hat sich jemand der den Faden nicht richtig an korrekter Stelle angeknotet hat und damit die Arbeit neu beginnen könnte. In Handarbeitszeiten wohl eine Qual.

Man könnte den Eindruck bekommen das die Macher von Raumschiff Enterprise sich damit auskannten...

War wohl doch zu speziell... Gebe frei

Peter

Wie kam es besonders in der Kirchenmusik zum Begriff Anonymus?

Weil der Verfasser des Stückes unbekannt ist?

Unbekannt. Und nicht sich versteckt oder ähnlich.

Peter ist dran.

Auf einem Baum ein Kuckuck: Simsaladimbam ...“?
Wie geht es weiter?

Hallo

basaladusaladim

Peter

Wunderbarer Text. Da bin ich auf den Namen des Verfassers gespannt.

Hallo

Altes Kinderlied (wohl aus dem Rheinland)
Haben wir sogar im Westfälischen (!) im Kindergarten und später in der Schule gesungen.

Peter

Auf einem Baum ein Kuckuck ist ein deutsches Kinderlied (bewegtes Singspiel), Volkslied und Gedicht aus dem Bergischen Land (19. Jahrhundert). Der Texter und der Komponist sind unbekannt. WIKI

Von Peter zu Peter

Hallo

1930 erschien ein sehr erfolgreicher Film in Form eines " musikalischen Lustspiels" mit prominenter Besetzung in dem der oben genannten Vogel in einer "Doppelrolle auftrat", u.a. als Namensgeber für einen Vertrieb von mineralölbasierenden Produkte.

Nebenbei wurde viel über zwischenmenschliches gesungen und getanzt, einiges an Liedgut ist davon noch heute bekannt...
Natürlich wird nach dem Happy End abgeblendt

Wie hieß der Schauspieler der am Schluss das Herz des hübschen Mädchens eroberte?

Tip: der Sohn wurde auch Schauspieler

Peter

Chaplin

Remake in den 50ern?

Willy Fritsch.

Hallo,

derHilt ist weiter.

Peter

Ok, der denkt mal nach, was er für wissenswert hält....

Zur vorherigen Frage: der Film war "Die drei von der Tankstelle" mit u.a. einem sehr jungen Heinz Rühmann, und das bekannte Liedgut ist z.B. "Ein Freund, ein guter Freund".

Wohlan....

"Architekt/in" ist ja eine geschützte Berufsbezeichnung.

Was ist erforderlich, dass ein/e Absolvent/in des Studiengang "Architektur" als Dipl.Ing., Bachelor oder Master sich so nennen darf?
Kleine Zuastzfrage: was geht damit einher?

Tipp: Es geht um eine Einrichtung, die es auch für andere Berufszweige gibt.
Kleiner Witz: Manche arbeiten auch darin.
Hinweis zur Zusatzfrage: das hat was mit Bauanträgen zu tun.

Ganz ehrlich habe ich die Frage nicht so wirklich verstanden. Meinst du "staatlich geprüft"

"Einrichtung, auch andere Berufszweige" = Kammer?
Anwalt-, Industrie- und Handelskammer u.a., auch Architektenkammer?
Also Mitgliedschaft in der Architektenkammer?

So isses. Nur Mitglieder der Architektenkammer sind Architekten.

Aufnahmevoraussetzung ist neben dem abgeschlossenen Fachstudium auch eine mindetens 2-jährige Berufstätigkeit.
In der Architektenliste der Kammer gibt's eine Nummer, die die (formelle) Qualifikation nachprüfbar macht, im Baugenehmigungsverfahren als bauvorlageberichtiger Entwurfsverfasser aufzutreten.

Dann macht der Peter mal weiter.

Wenn ich also erst Architekt bin, wenn ich in der Kammer bin, wie kann ich denn dann 2 Jahre Berufserfahrung als Architekt erlangen um die Aufnahmevoraussetzung zu erlangen. ?

Weil du die Berufserfahrung nicht als Architekt machst, sondern als Bachelor, Master oder Dipl.Ing. So easy!

Was sind die kleinen Fünf, auch Small Five genannt?

Meine Frau und ich sind uns sicher, dass es sich um Tiere aus dem Watt handelt.
Wattwurm
Strandkrabbe
Garnele
irgendeine Muschel
und noch ein weiteres Tier

Gruß Roland

Klasse

# Gemeine Strandkrabbe
# Gemeine Herzmuschel
# Gemeine Wattschnecke
# Nordseegarnele
# Wattwurm

... sind das Werbesymbol für das Weltnaturerbe Wattenmeer.

80 % gewusst ... Deine Runde ...

Jau, Herzmuschel und Watschnecke. Danke.

Ich muss noch etwas nachdenken. Bis morgen gibt 's auf jeden Fall eine Frage.

Gruß und gute Nacht
Roland

Rapunzel ward das schönste Kind unter der Sonne. Als es zwölf Jahre alt war, schloss es die Zauberin in einen Turm, der in einem Walde lag, und weder Treppe noch Türe hatte, nur ganz oben war ein kleines Fensterchen. Wenn die Zauberin hinein wollte, so stellte sie sich hin und rief:
"Rapunzel, Rapunzel,
Laß mir dein Haar herunter."
Rapunzel hatte lange prächtige Haare, fein wie gesponnen Gold. Wenn sie nun die Stimme der Zauberin vernahm, so band sie ihre Zöpfe los, wickelte sie oben um einen Fensterhaken, und dann fielen die Haare zwanzig Ellen tief herunter, und die Zauberin, stieg daran hinauf.

Warum kann die Geschichte nicht stimmen?

Gruß Roland

Das Haar wächst im Schnitt 0,5 mm pro Tag.

Damit das Haar 20 Ellen (22 m) lang wäre müsste Rapunzel 4400 Jahre alt sein, und das kann nicht sein.

Grüße Bernd

PS.: Grob im Kopf gerechnet, ich hoffe es stimmt.

4400 Jahre ist etwas lang.

Ein Haar wächst pro Jahr um 15 cm. In 12 Jahren so 1.80 Meter.

Ja, so in etwa.

Haare wachsen zwischen 12 und 18 cm im Jahr.
Selbst wenn Rapunzel genügend Hormone für den maximalen Haarwuchs von Geburt an gehabt hätte, wären sie um Alter von 12 Jahren gerade einmal 2,16 m = 1,89 Ellen lang gewesen.
Nach Betrachtung des Alters wäre Rapunzel mindestens 111,11 Jahre alt gewesen, als sie in den 20 Ellen hohen Turm gesperrt wurde.

Bernd macht weiter, da es ja generell um die Haarlänge geht.

Gruß Roland

Ja, hab Tage und Jahre verwechselt. Und 1 mm ist ein Tausendstel.

Also 44000 Tage = ca. 120 Jahre.

Rapunzel müsste also 120 Jahre alt sein.

Grüße Bernd

Wen kann man nicht ermorden ?

Es geht natürlich um lebende Menschen.

Grüße Bernd

Föten dürfen bis zur 12 Woche straffrei abgetrieben werden.
Hier liegt kein Tötungsdelikt (Mord) vor.

Das gilt aber nicht in allen Ländern.

Gruß Roland

Gute Idee, aber das meine ich nicht.

Ich meine lebende schon geborene Menschen.

Grüße Bernd

Mörder?

Spontan würde ich sagen: einen Angreifer während des Angriffs. Zumindest sähe es da mit dem Mordmerkmal Heimtücke schlecht aus. Andere Mordmerkmale wären zwar theoretisch denkbar, wobei es jedoch ziemlich mit dem Zufall zugehen müsste und es daher am Ende am ehesten auf eine Überschreitung der Notwehr hinaus liefe (sofern es nicht sowieso tatsächliche Notwehr wäre), was dann maximal Totschlag bedeuten würde...

Ja, es hat was mit den Mordmerkmalen zu tun.

Grüße Bernd

Wenn jemand schuldunfähig ist?

Edit: Verwerfe den Gedanken wieder, das wäre ja dann der "Verursacher des Todesfalls"

Neuer Versuch: Tötung auf Verlangen?

Dann kann aber jemand anders die Person ermorden.

Die Personengruppe die ich meine können keinem Mord zum Opfer fallen.

Kam vor Kurzem als Frage in einem Crime Podcast.

Grüße Bernd

Ich bin mit einem Latein am Ende und harre der Dinge

Vielleicht gelten ja Insassen auf Death Row schon als "quasi tot" und man kann sie daher nicht ermorden, sondern nur "zufällig früher als geplant" absetzen? Also in den USA zum Tode verurteilte ...?

MOS2000

BerndFfm2 (Beitrag #26823) schrieb:

... Kam vor Kurzem als Frage in einem Crime Podcast. ...

was die Vermutung zuläßt, dass die Antwort falsch sein könnte ...

Ich hab mal in so'n paar podcasts reingehört ... da stehen einem die Haare zu Berge, was da teils an Unsinn verzapft wird

MOS200 Antwort ist m.E. richtig.
An Hinrichtungen/zum Tode Verurteilte habe ich nicht gedacht, weil in unserem Rechtssystem nicht mehr vor gesehen. Alles andere ist jenseits meiner Vorstellungskraft.

Bei Monk wurde einmal ein zum Tode verurteilter ermordet. Das geht schon.

Auch jemanden der todkrank ist und bald sterben würde kann man ermorden.

Ja, in vielen Podcast wird Blödsinn erzählt, in diesem Fall war es aber sicher richtig.

Grüße Bernd

BerndFfm2 (Beitrag #26828) schrieb:

... Ja, in vielen Podcast wird Blödsinn erzählt, in diesem Fall war es aber sicher richtig.

ich bin gespannt

BerndFfm2 (Beitrag #26828) schrieb:

... in diesem Fall war es aber sicher richtig.

Dann sage es uns bitte... die Antwort von MOS2000 stimmt imho nämlich .... auch.... ich denke nicht das Film/TV eine Rolle spielen.

Ich löse auf :

Die Antwort von MOS2000 stimmt nicht. Das wäre Mord und das gibt immer lebenslang, auch wenn die Person einen Tag später hingerichtet wird.

Hier geht es um Personen die Verfolgungsängste haben und in jedem Menschen eine Gefahr sehen. Paranoia.

Hier greift das Mordmerkmal der Heimtücke nicht, dass das Opfer also absolut ahnungslos ist.

Den Podcast dazu finde ich gerade nicht, such ich gerne raus.

Im Anschluss eine schnelle Schätzfrage, einfach eine Zahl schreiben :

Wieviel Stromausfälle gibt es in Deutschland pro Jahr ?

Grüße Bernd

BerndFfm2 (Beitrag #26831) schrieb:

Ich löse auf : Hier geht es um Personen die Verfolgungsängste haben und in jedem Menschen eine Gefahr sehen. Paranoia. Hier greift das Mordmerkmal der Heimtücke nicht, dass das Opfer also absolut ahnungslos ist. ...

Halte ich juristisch für sehr abwegig ... aber selbst wenn ... natürlich ist auch da eine Tötung aus Habgier, Verdeckungsabsicht etc pp also Mord möglich ...

Ich würde auf den unsäglichen Podcast vom - ich glaube - HR tippen ...

Möglicherweise wurde es auch nur falsch verstanden. Hinreichende und notwendige Bedingungen auseinander zu halten bereitet immer wieder mal Probleme. So wird dann aus "Mordmerkmal Heimtücke kann nicht erfüllt werden" die Aussage "heimtückischer Mord ist nicht möglich" und hängen bleibt: "Mord ist nicht möglich", obwohl der argwöhnende Paranoiker dennoch z. B. besonders grausam oder mit gemeingefährlichen Mitteln etc. pp getötet werden könnte, was diese Tötung zum Mord machte.

Aber auch in seiner ursprünglichen Intention im Hinblick auf das Mordmerkmal Heimtücke ist die Aussage:

Die Personengruppe die ich meine können keinem Mord zum Opfer fallen.

...falsch. Auch Patienten mit paranoiden Wahnvorstellungen befinden sich nicht 24/7 in Hab-acht-Stellung. Spätestens, wenn sie sich schlafen legen, kann ihnen Arglosigkeit unterstellt werden, was letzten Endes das Mordmerkmal Heimtücke wieder möglich macht.