Wissen ohne Google/Wiki

Sorry, ich musste noch was arbeiten, daher melde ich mich jetzt erst.

@Löti:

Als vielseitig Interessierter kommt man schon mal von Hölzken auf Stöcksken und da kann man auch im Vorbeigehen davon hören/lesen. (Ich habe auch weder Philosophie studiert, noch war es Bestandteil meines Studiums.) Klar, um es zu verinnerlichen, muss man beim Lesen schon einmal innehalten, insofern trifft es "im Vorbeigehen" natürlich nicht. Aber es gab hier doch mindestens zwei, die zumindest vage etwas davon wussten.

Also:
@Julor: Falsifizierbarkeit ist korrekt.

Absolute Verifizierbarkeit kann es nicht geben. Jeder noch so plausible und als bewiesen geltende Sachverhalt könnte sich eines Tages durch neue Informationen als Irrtum herausstellen. (Und in der Wissenschaft geschieht das laufend.)

Damit keine unaufdeckbaren Irrtümer in die Wissenschaft Eingang finden, wird gefordert, dass wissenschaftliche Aussagen falsifizierbar sein müssen: Zu jeder Aussage muss mindestens eine Bedingung denkbar sein, welche die Aussage als falsch entlarven würde, wenn sie einträfe.

Als Beispiel nennt Popper die Aussage: "Alle Schwäne sind weiß." Sie kann als wahr gelten, so lange tatsächlich nur weiße Schwäne bekannt sind. (Und das war lange Zeit der Fall.) Sobald jedoch auch nur ein schwarzer Schwan gesichtet würde, wäre die Aussage als falsch entlarvt. Die Vorstellung eines schwarzen Schwanes gewährt also die Falsifizierbarkeit der Aussage "Alle Schwäne sind weiß."

Das mag selbstverständlich erscheinen, aber Pseudowissenschaften beispielsweise zeichnen sich dadurch aus, dass ihre Theorien eben meist nicht widerlegbar sind. (Man kann z. B. keinem Hömöopathen entlocken, unter welcher Bedingung bestimmte homöopathische Prinzipien als widerlegt angesehen werden müssten.)

Für manche Menschen paradox scheinend ist es nach Popper eben so, dass widerlegbare ("falsifizierbare") Aussagen eine höhere Wahrheitswahrscheinlichkeit haben als unwiderlegbare.

Julor ist dran.

Man darf ja nicht schummeln, daher hatte ich Verifizierbarkeit sicherheitshalber mt dazugeschrieben.
Der Name Poppers sagte mir nichts, das Beispiel mit dem Schwan schon. Aber erste Assoziation war der Film „The Black Swan“.

Wer oder was verbirgt sich hinter dem Begriff „Red Hot Chili Poppers“?

Entweder eine Coverband oder eine Chili-Imbissbude.

... oder ein Gericht?

Party- bzw. Sexdroge würde mir noch einfallen.

Hm, Hackfleisch, Bacon und Käse spielen in der Chili.

Sag ich doch ...

Hasse das Zeugs, sind die Jalapenos gemeint??

Das wird nich einfach für JULOR...die Suchmaschine des geringsten Missvertrauens spuckt zu fast allen genannten Vorschlägen ein Ergebnis aus.

chris222 (Beitrag #1214) schrieb:

... oder ein Gericht?

Gemeint war eine Speise. Gericht kann man noch gelten lassen.
Mit Frischkäse gefüllte und panierte Chilischoten. Gibt es z.B. mit grünen Jalapeños oder eben roten Chilischoten.
Hack ist normalerweise nicht dabei. Poppers als Droge gilt nicht, da der Rest nicht passt und Szenenamen ohnehin oft entlehnte Begriffe aus anderen Bereichen sind.

Ob es eine RHCP-Coverband dieses Namens gibt, weiß ich nicht. Eine Lokalband in irgendeinem Nest bestimmt. Nicht verwechseln mit den Red Hot Chili Pipers.

Alles klar, mal schauen, ob das noch jemand weiß ...

Warum ließ Samoa im Jahre 2011 den 30. Dezember ausfallen?

Der Inselstaat sprang damals vom Donnerstag (29.12.) direkt auf den Samstag (31.12.)

Kann eigentlich nur mit einer Änderung der Datumsgrenze zusammenhängen

Hätt' man ja auch einen unliebsamen Tag ausfallen lassen können...

Die Zahlenkombi hätte irgendne Unglückszahl ergeben. So wie die Asiaten irgendwelche Zahlen beim Aufzug weglassen lassen die Samoaner nen Tag weg. Ganz klar.

kölsche_jung (Beitrag #1222) schrieb:

... Änderung der Datumsgrenze ...

Jo, ist richtig!

Man wechselte aus wirtschaftlichen Gründen über die Datumsgrenze.
Dies sollte die Geschäftsbeziehungen zu Australien, Neuseeland und Asien vereinfachen.
Man glich so die permanente Differenz eines Wochentages zu seinen Handelspartner aus.

Wie groß ist der Teppich von Bayeux?

Den hab ich mal vor vielen Jahren gesehen (wenn ich mein Gedächtnis nicht täuscht)

Grösser 50 Quadratmeter?

Eine Angabe von Länge und Breite wäre mE sinnvoller als die Flächenangabe...

Kommt doch aufs Gleiche.

Ist das so?

Leg mal nen 5 x 2m Teppich in nen quadratischen 16 qm Raum

Ein Meter breit und ca. 40 m lang?

Die Antwort zu Samoa wäre mir auch eingefallen. Ich habe den siebten Dezember 19.. ach eines bestimmten Jahres nicht erlebt. Und nein, ich war nicht betrunken. Da habe ich einfach die Datumsgrenze überschritten. War in der Nähe von Samoa.... Also relativ nah....

Da bräuchte man aber nen langen schmalen Flur...

Stimmt auch nicht... Nicht mal in etwa

Wandteppiche sind ja nicht wirklich was für den Flur.....

kölsche_jung (Beitrag #1230) schrieb:

Leg mal nen 5 x 2m Teppich in nen quadratischen 16 qm Raum

Du weißt worauf ich hinaus wollte: multipliziere die Außenmaße des echten Teppichs mit der Angabe von robomobil und du hast einen Vergleichswert.

Auflösung wäre so langsam angebracht....

Robo is eh dran, weil einzige Wortmeldung zur Frage.

Ja, aber ich hatte wohl einen anderen Teppich vor Augen, an der Loire gibts auch nen grossen Wandteppich.

M!

...ca. 50 cm mal über 60 m, wenn mich die Erinnerung nicht zu sehr trügt...

Edit: bemerke jetzt erst die Übergabe an Robo ...

Teppich vor Augen.
Vorhang vor Lautsprechern?

Z25 hat auch ne Lösung angeboten...

... und ich würde auch anderen noch ne Chance zum antworten lassen, ich löse um 11 auf

Peter_Wind (Beitrag #1239) schrieb:

...ca. 50 cm mal über 60 m, wenn mich die Erinnerung nicht zu sehr trügt... Edit: bemerke jetzt erst die Übergabe an Robo ...

Die Übergabe an Robo hat noch gar nicht stattgefunden und deine Antwort kommt auch viel näher.

Der Teppich ist ca 0,5m mal 68,38m... und damit bist du sehr nah und dran.

Das wirklich faszinierende ist übrigens nicht die Größe, sondern das der Fetzen nach fast 1000 Jahren noch so farbprächtig ist.
Der Teppich, Bayeux und die Normandie sind übrigens immer einen Besuch wert.

kölsche_jung (Beitrag #1241) schrieb:

Z25 hat auch ne Lösung angeboten...

Oops.

Also dann ... war noch halb am pennen und nahm Kralles Antwort als die von k_j....

Weiter hiermit: Maulwurfshügel...

Allgemein bekannt ist bestimmt, dass dies der Erdhaushub ist, aber welchen Zweck dienen die Hügel noch und warum war der bei uns im Garten besonders - über 40 cm hoch - groß und wie nennt man ihn

Orientierungshilfe:Maulwürfe sind schließlich blind wie nen Maulwurf.
Uran im Boden: Riesiger Maulwurf, riesiger Hügel.
Trump Tower.

... make maulwurfshügel great again...

Löti, leider nein in allen Punkten, blind ist ein Maulwurf nämlich auch nicht, kann nur nicht so gut sehen...

Die dienen ausschließlich dazu allen Gartenbesitzern an den Karren zu pinkeln und ist demnach ihre gewählte Form der Demonstration für Renaturierung.

Kralle bist nicht annähernd dabei ...

Peter_Wind (Beitrag #1247) schrieb:

blind ist ein Maulwurf nämlich auch nicht, kann nur nicht so gut sehen...

...und kauft gerne Brötchen in ungerader Anzahl.

Böse...

Ich glaub die Erdhaufen sind Schlote und die Höhe richtet sich nach gewünschtem Kamineffekt.

gammelohr (Beitrag #1251) schrieb:

Böse... :D

Hügel zum Weibchen anlocken?

@Tinky
Süße Vorstellung.

Ick bin so langsam für ne Ufflösung.

Locken große Hügel nicht eher Männchen an? Da hatte der Peter wohl einen erstklassigen Maulwurfpuff im Garten.

Thinky, Schlot ist schon nah dran ... wird zur Belüftung benötigt... und der besonders große Hügel ist die Maulwurfsburg, unter der sein Nest liegt mit einer besseren Belüftung ...

Thinky, übernehme bitte ...

Löti

Moah, jetz is Tinky offline...

Hat der Maulwurf ne Schwimmblase?

Wieviel Millionen musste die DB 2015 an das Land Bayern wegen verspäteter Regional und S-Bahn-Züge zahlen?