Wissen ohne Google/Wiki

Richtig, der Effekt bei dem porträtierte Personen den Betrachter immer anzuschauen scheinen, unabhängig von wo aus im Raum er das Bild ansieht. . Allerdings hat man jetzt festgestellt, dass es eben beim namensgebenden Gemälde nicht sein sein kann. Aber warum?

volvo740tius (Beitrag #8661) schrieb:

Allerdings hat man jetzt festgestellt, dass es eben beim namensgebenden Gemälde nicht sein sein kann. Aber warum?

Das weiß ich nicht. Finde die gegooglete Antwort aber recht interessant. Wäre cool, wenn's jemand weiß, derjenige hätte sich die nächste Runde verdient.

Mich hat schon immer gewundert, warum ausgerechnet bei der Mona Lisa immer gesagt wird, dass ihre Augen den Betrachter immer anschauen, egal von wo man auf das Bild guckt. Dass ist doch eigentlich bei normalen Bildern immer so. Schauen dich die Augen aus einer Perspektive an, tun sie das aus jeder. Wie denn auch anders?

Weil aber auch immer vom "Lächeln der Mona Lisa" gesprochen wird, welches u.a. "geheimnisvoll" sei, könnte ich mir vorstellen, dass dadurch ein besonderer (psychologischer) Effekt auftritt, der den Betrachter das mit den Augen verstärkt zur Kenntnis nehmen lässt.

Ist aber nur geraten. Jetzt googel ich auch mal...

Edit:

Ok, das mit dem Lächeln ist falsch. Aber jetzt weiß ich wenigstens die Auflösung meiner Verwunderung. Sie steckt in den Details des Terminus' "normale Bilder"...

Editedit:

Bei näherer Überlegung könnte das mit dem psychologischen Effekt durch das Lächeln dennoch stimmen. Aber ich warte mal auf die Auflösung...

Pigpreast (Beitrag #8663) schrieb:

Dass ist doch eigentlich bei normalen Bildern immer so. Schauen dich die Augen aus einer Perspektive an, tun sie das aus jeder. Wie denn auch anders?

Das ist schon nahe dran, wann schaut man denn jemand direkt an?

Gut, hat scheinbar niemand mitbekommen, war imho Mitte Januar wo das mal Thema in wissenschaftlichen Sendungen und in Artikeln war.
Für den M-L-Effekt muss die gemalte Person gerade aus dem Bild schauen, 0° wäre direkter Blickkontakt, eine leichte Abweichung von +/- 5° beeinträchtigt den Effekt noch nicht, da ist man ungefähr bei den Ohren beim Gegenüber. Bei der Mona Lisa ist es aber nun so, dass sie aus ihrer Perspektive links am Betrachter vorbeischaut, mit einer Abweichung von mehr als 15° vom direkten Blickkontakt, sie blickt eigentlich zur Seite und daher wird sich der Mona-Lisa-Effekt bei da Vincis Mona Lisa nicht einstellen.

Knobelt es aus, ihr habt ja beide etwas eingebracht...

Macht ihr noch mit?

Okay. Dann übernehme ich mal...

Wieso kommt der Blitz vor dem Donner?

Weil Licht schneller als Schall ist. Hast du das im Studium gelernt?

mcleod1689 (Beitrag #8668) schrieb:

Weil Licht schneller als Schall ist.

Zumindest in Luft, ja.
Du bist dran.

Hast du das im Studium gelernt?

Nene, sowas ist tatsächlich Allgemeinwissen.

Unter welchen (natürlichen) Voraussetzungen wäre denn der Schall schneller als das Licht? Ich kenne einen Versuchsaufbau bei dem ein Lichtstrahl zum Stillstand gebracht wird... Aber in der Natur? Im Vakuum kommt der Schall nicht vorwärts und das Licht ist noch schneller...

Wodurch wurde das bislang größte bekannte Massensterben ausgelöst? Und wann in etwa fand es statt?

Wohl nicht die Dinos vor 70? Mio Jahren?

Tatsächlich nicht.

1918 Spanische Grippe oder de Pest in England im ca. 15Jhd?

mcleod1689 (Beitrag #8670) schrieb:

Unter welchen (natürlichen) Voraussetzungen wäre denn der Schall schneller als das Licht?

Es gibt so komische Stoffe, die eine unglaublich langsame Lichtgeschwindigkeit aufweisen, zumindest in bestimmten Wellenlängenbereichen. Und die Schallgeschwindigkeit ist in ungefähr allem schneller als in Luft...
Dann muss man nur noch ein Material finden, was beides kombiniert. Aber ja, spontan fällt mir auch nichts ein.

Zur aktuellen Frage...
Holocaust?

Okay danke, Karol.

Bei meiner Frage liegt ihr beiden nicht mal annähernd in der Nähe. Viel größere Maßstäbe...

Nordamerikanische Büffel, Insekten, gute Handwerker?

Nee, auch nicht der Rock.

Wir reden aber nicht von Plankton?

Bei der letzten großen Eiszeit vor circa 80 000 Jahren?

Wenn das Massenaussterben der Dinosaurier zur Ende der Kreidezeit nur die Nr. 2 ist.

Noch ein Schuss ins Blaue:

Korallenriffe.
Zeitlich würde ich das als "aktuell im Gange" einordnen...

Bei der Fragestellung hatte ich dich @Gomphus als möglichen Auflöser im Kopf, da dem nicht so ist, löse ich mal niedergeschlagen...

Hervorgerufen durch eine geplatzte Lavablase unter dem heutigen Sibirien, hat es für bis zu 1 Millionen Jahre massive Vulkanausbrüche gegeben, die in der Folge die Erde verdunkelt, die meisten photosynthesetreibenden Pflanzen vernichtet, die Ozeane versauert und große sauerstofflose Meere verursacht hat. Dadurch sind an der Perm-Trias-Grenze vor ca. 250 Millionen Jahre ungefähr 75% aller Landbewohner und 95% aller Meeresbewohner ausgelöscht worden. Die zuvor vorherrschenden amphibien- und reptilienähnlichen Arten sind nahezu verschwunden und die ersten Protosaurier entstanden und wenig später die Dinosaurier... Zumindest für 190-180 Millionen Jahre...
Ich dachte, das Ereignis sei bekannter.

Wer möchte, der soll!

Edit:

Zeitlich würde ich das als "aktuell im Gange" einordnen...

Auf dem besten Wege zu einem neuen Rekord meinste?

Habe ich erst vor kurzem in einer Doku gesehen. Dachte mir vorhin, das da doch etwas war...
Hätte es jetzt aber nicht mehr beschreiben bzw. zeitlich eingrenzen können. Aber schöne Frage.

Gomphus_sp. (Beitrag #8683) schrieb:

Habe ich erst vor kurzem in einer Doku gesehen....

Schreib das nicht zu oft, du "kupferst" u.U. bei mir ab

Bevor wieder tagelang Niemand 'ne neue Frage stellt...

Schätzfrage: Wieviele Arbeitsstunden stecken im (83 cm hohen) Modell der Elbphilharmonie, die im Miniatur Wunderland (schon) 2013 eingeweiht wurde?

Die Doku hab ich letztens erst gesehen , aber die Zahl bring ich nicht mehr zusammen. Es war jedenfalls kürzer, als das Vorbild.

Edit: und geringfügig billiger

Waren denn dieselben Leute involviert, so dass man es maßstabsgetreu runterrechnen kann?

und vor allem; wie ist der Klang?

Ey, ihr sollt Stunden schätzen!

das ist mir zu lang.

cesmue (Beitrag #8676) schrieb:

.......gute Handwerker?

Massensterben,
dass muss ich mir merken, dass ist


-100 Std , keine Ahnung

Hat wohl Niemand Bock? Ich auch nicht mehr

Antwort: 13.000 Stunden!

Hier ein Video dazu:
https://www.youtube.com/watch?v=3e-cm_lm-Wo

Wer will, soll weitermachen.. Ciao!

.
.
.

Welches ist das meistverkaufte Musikinstrument der Welt?

Die Arschgeige!

Die Blockflöte.

wie soll man denn da die Verkäufe erfassen ... wenn irendwo auf der Welt irgendwer irgendwem n Trömmelchen

"Trömmelchen" sind womöglich auch ein Gutteil Spielzeug oder so...

Es muss ja auch ein Instrument sein, dass man ohne großen Lernaufwand spielen kann, was günstig, klein und mobil und auch irgendwie interkulturell ist. Es gibt sogar einen bekannten Musiker, der beansprucht, dass es wegen ihm zum meistverkauften aller Instrumente geworden ist.

Nein, es ist nicht Jethro Tull und die Querflöte.

Ich sag mal die Mundharmonika.

Dann der Bob mit seiner Mumdharmonika?

Liebe und Grüße
MOS2000

Ne, Bernd Clüver

Ja, Mundharmonika!

Ich schätze ich bin dran.
Mit welcher Pianistin war Olivier Messiaen verheiratet?

mcleod1689 (Beitrag #8670) schrieb:

Im Vakuum kommt der Schall nicht vorwärts und das Licht ist noch schneller...

Kurz klugscheissen an der Stelle: Im Vakuum gibt es keinen Schall, weil Schall nur eine Übertragung mechanischer Energie von einem Atom aufs nächste ist... ohne Atome (absolutes Vakuum mal angenommen) also auch kein Schall.

Licht hat Photonen die sich auch im Vakuum fortbewegen.

So, weiter im Text.

Wieso gibt es starken Regen und Nieselregen? Müssten sich die Tropfen nicht immer zu großen Tropfen "verbinden" sobald sie sich näher kommen?

Erst keine Lust mehr, nun zwei Fragen auf einmal.

Gomphus_sp. (Beitrag #8701) schrieb:

Mit welcher Pianistin war Olivier Messiaen verheiratet?

Da ich Messiaen Fan bin, mach ich eine mal weg: Yvonne Loriod

Richtig geantwortet.
Pilotcutter, du bist dran.

Jetzt frag aber nicht, mit welcher Sängerin Luciano Berio verheiratet war.

Pommbaer84 (Beitrag #8702) schrieb:

So, weiter im Text. Wieso gibt es starken Regen und Nieselregen? Müssten sich die Tropfen nicht immer zu großen Tropfen "verbinden" sobald sie sich näher kommen?

Müssten sich die Tropfen nicht immer zu großen Tropfen "verbinden" sobald sie sich näher kommen?

Ich kann nur mutmaßen und würde sagen: Ja, wenn sie die Zeit und die Ruhe dazu haben.

Faktor Zeit: Wasserdampf ist erst einmal molekular in der Luft gelöst und unsichtbar. Wolken (im Prinzip nichts anderes als Nebel) bestehen bereits aus kleinsten schwebenden Wassertröpfchen, die sich, so es zum Regen kommen soll, allmählich zu immer größeren Tropfen vereinigen.

Und da kommt der Faktor Ruhe und meine Mutmaßung ins Spiel: Ich glaube, dass der Nieselregen auf dem Weg zur Erde Schichten mit starkem Wind durchläuft, der die größeren Trofpen immer wieder zu kleineren entzwei pustet.

Wat gipt et da Augen zu rollen?

Wo isn der Fragesteller...