Was ich DEFINITIV NICHT auf meiner Anlage hören möchte !

Hab mir grad mal diverses von Axel Rudi Pell angehört...find ich stellenweise gar nicht mal so schlecht
wobei dann mein Kumpel meinte : DEN würde ich mir NIE anhören ,insbesondere seine Coverversionen gingen da gar nicht..
Ich selbst fand z. Bsp seine Version von "In the Air tonight" gar nicht schlecht.. ....vielleicht deshalb weil Phil da nicht mitgesungen hat...
Ansonsten zeigt Covern m. Mng die eigene Einfallslosigkeit ( von guten Ausnahmen mal abgesehen). Deshalb höre ich lieber die Originale.

... sind Haudegen, 120kg tätowierte Litfaßsäulen die im nostalgischen Gewand der Arbeiterklasse dummen "Deutsch-Rock" und Schmusemusik präsentieren.

Bei dem Thema Poser und Musikclowns fällt mir prompt Manowar ein - 20% mehr Tattoos und Nieten als Danzig, dafür 30% weniger Muskeln und 40% weniger Kreativität, die mit 50 % mehr Lautstärke kompensiert werden.

Ist letztendlich nix anderes wie die "Sängerinnen" die mehr durch optische Reize anstatt ( oder idealerweise mit ) vokalen Fähigkeiten vors Mikro treten
Ist ja sowieso mehr für die männliche Kundschaft, die hören ja vielfach mit den Augen...

@Ohrenschoner, das mit dem covern ist aber echt ein Problem in der Musik. Musiker covern, bewusst oder unterbewusst, eigentlich immer. Zudem, je länger man diesem Hobby fröhnt umso größer wird das musikalische Gedächnis. "Ältere" Musikhörer empfinden deshalb vieles als langweilig, weil Sie es schon vielfach von anderen gehört haben.

aber zum Thema, bei mir haben Bands wie Boss Hoss oder noch schlimmer Unheilig absolutes Spielverbot. Die erste Band macht für mich Karnevalsmucke und ich bin ja ein Nordlicht und beim Grafen finde ich sowohl Texte wie auch die Musik eher sehr einfach.

Zu meinen Vorrednern: "Optik triumphiert über gesangliche und musikalische Qualität" ist ein ebenso beliebtes wie leider auch immer noch erfolgreiches Muster, das nie aus der Mode kommt. Einige Beispiele: Madonna (habe sie Live gehört und kann das deshalb absolut bestätigen - ein echtes Armutszeugnis), Rihanna (das dürrste Stimmchen im ganzen Business), Taylor Swift (mein derzeitges Hassobjekt Nr. 1)

Und zum Thema Covern: Das ist eine Methode, die fast ebenso alt und beliebt ist wie die Optik-Masche. Manche Interpreten haben ihre ganze Karriere darauf aufgebaut und manchmal kommt dabei sogar etwas Brauchbares heraus, wie z.B. bei Joe Cocker oder Marilyn Manson.

@Benares Oooooh, Taylor Swift kannte ich gar nicht. Die ist ja wirklich voll grausam

Wenn Madonna den wenigstens Live singen würde auf ihren Konzerten. Aber oft genug hat man gesehen, das auch sie mit Playback arbeitet.

Und Covern ist leider wirklich eine zu weit verbreitete Methode, Kohle zu scheffeln mit wenig Talent.

Wie schon gesagt wurde, viele "Karrieren" wurden auf Coverversionen aufgebaut.

Ist halt einfach, etwas was schon da ist etwas zu verändern und als "neues" Meisterwerk zu verkaufen.

genau! stücke nchspielen kann ja jeder...
wer immer nur die erfolgreiche musik anderer dudelt und damit auch noch reich wird, sollte boykottiert werden!!!

dann könnte man auch endlich die ganzen dämlichen philharmonien und festspielhäuser dichtmachen

man kann sich aber auch abregen und einfach genießen, dass gute musik nochmal neu interpretiert wird!

Ein überaus überzeugendes Argument.

Da gebe ich dir natürlich auch wieder Recht.

Ich finde es eben nur Schade, wenn manche Sänger sich insofern mit "Fremden Federn" schmücken.

Aber natürlich muss dies nicht immer schlecht sein.


Mich würde nur interessieren, was ein z.B. Kurt Cobain sagen würde, wenn er heutige "Versionen" von z.B. Smells like Teen Spirit hört

wer sich "mit fremden federn schmücken" will, muß den rechteinhaber um erlaubnis ersuchen und verdient außerdem auch weniger, weil der eigentliche komponist seinen teil abbkommt.

sooo schlecht ist es für sting nicht, wenn "every breath you take" von puff daddy verwurstet wird

Ach Sean Combs, P.Diddy, etc...??? Der ändert seinen Namen ja wie seine Unterhosen :-).

Man siehe I´ll be missing you von ihm wurde gecovert als Just be good to me, etc......

@ peacounter : da geb ich dir schon wieder recht (Post 310 )
Gegen "gute" Coverversionen hab ich auch nix !
Aus aktuellem Anlass : Karnevalsmucke Marke "Hol das Lasso raus,da steht ein Pferd auf dem Flur"
und weitere Stimmungsmusik...
OK, hat auch mit meiner grundlegenden Abneigung gegen Karneval zu tun. Für mich ist das was da läuft purer OHRENTERROR !! Meine Kollegen freuen sich immer wenn der Chef für Rosenmontag o. Veilchendienstag nen "Freiwilligen" sucht ..
An den restlichen Tagen schließ ich mich dann vor meiner Anlage ein , höre Musik die DEFINITIV IN meinen Player kommt und warte bis es vorbei ist...

HGButtentee schrieb:

Man siehe I´ll be missing you von ihm wurde gecovert als Just be good to me, etc......

ja und?
dafür hat er gezahlt, dafür haben die rechteinhaber geld gekriegt und dabei haben sie zugestimmt.
auch für den gozilla-soundtrack "come with me" (kashmir - led zeppelin) und jimmy page hat auch noch selber mitgespielt.

nur weil die stücke anders heißen, ändert das nix.

so wird ein erfolgreiches stück nochmal neu aufgekocht, einer jüngeren generation oft erst bekannt gemacht und der ursprüngliche komponist verdient nochmal kräftig mit für seine leistung.

auf diese art gabs viele tolle neuversionen:
hurt - johnny cash
tainted love - soft cell
you cant hurry love - phil collins
nothing compares.. - sinead o'connor
usw....

alles musikgeschichte, alles coverversionen und alles ne goldgrube für die eigentlichen urheber.
ohne das wären sie ne ganze ecke weniger wohlhabend.


und übrigens wurde "every breath you take" von pd als "i'll be missing you" gecovert.
keine sooo schlechte nummer find ich....
eher fies, dass das biggy's tod vermarktet hat, aber auch da: wer weiß wie's wirklich war? ne hommage könnte ja auch sein.

zu dem thema gibts hier übrigens threads, wo man sich prima auslassen kann

bei mir haben Bands wie Boss Hoss oder noch schlimmer Unheilig absolutes Spielverbot.

Ich höre zwar eher die exotischen Sachen, sehe aber mittlerweile kommerzielle Musik etwas geschmeidiger. Bei Boss Hoss drehe ich sogar lauter und wenn ich so verbohrt wäre dürfte ich nicht mal Radio hören.

Ok, verbohrt ist hier hoffentlich keiner...

@tsieg-ifih, nöö, verbohrt bin ich wirklich nicht. Vermutlich hat Musik bei mir ne andere Wertigkeit. Radio höre ich eigentlich auch nie. Aber vielleicht ist es wie mit der Exotik oder wie aus Funk und Fernsehen bekannt:...........für die anderen die längste Praline der Welt ess ich grad, lecker.

Will hier natürlich keinen Interpreten/Künstler abgrundtief beleidigen.

Natürlich werden viele Lieder, welche durchaus als Meilensteine bezeichnet werden können, auf diese Art und Weiße an die Folgegenerationen weitergetragen.

Auf keinen Fall wird bei mir gespielt:

Hip Hop, weil Sprechgesang monoton und einfältig ist und dabei auch noch äußerst nervtötend auf mich wirkt, zudem sind die Reime oft an den Haaren herbeigezogen, und ich gewinne dabei immer den Eindruck, die "Musiker" stehen mit ihrer Muttersprache auf dem Kriegsfuß. Da ich selbige aber liebe, muss ich auf Hip Hop und Rap dankend verzichten.

Schlager, weil in der Regel sowohl die Texte, als auch die Musik selbst anspruchslos und öde sind. Mein Zugang zur Musik kommt auch nicht über deren "Partytauglichkeit" zustande. Gute Musik hat nämlich rein gar nichts mit feiern zu tun. Somit umfasst das Feld Schlager ebenfalls den ganzen Ballermann-Urlaubs-Polonese-Karnevals-Betriebsfeier-Mitgröhl-Sektor. Geh mir weg damit!

Listige Volx-Musik aus dem Mutanten-Stadl mit ICH-FREU-MICH-Attitüde, weil ich mein Essen lieber verdaue, statt es wieder hochwürgen zu müssen. Dieses Zeugs schimpft sich zwar Musik, ich persönlich zweifle aber daran, daß diese Etikettierung einer Überprüfung standhalten könnte.
Es gibt natürlich auch die ursprüngliche volkstümliche Musik, die ich nicht mit oben genannter über einen Kamm schere. Aber auch die gefällt mir nicht, weshalb auch diese nicht in meinen Räumlichkeiten gehört wird.

Techno, weil es auf monotonen Rhythmen basiert und total eindimensional strukturiert ist. Ich dagegen mag eher vertrackte Strukturen und Polyrhythmiken. Da wird sich wohl kein Konsens finden...

Charts, Mainstream, R'n'B etc. bleiben draussen, Casting-Clowns und ähnliches Kroppzeugs dürfen ebenfalls nicht mitspielen. Ich habe nämlich Angst, der Effekt wäre der gleiche, wie beim Verzehr von destilliertem Wasser. Das konzentrierte, hoch-qualitäts-reine (also von jeder Qualität bereinigte) Ton-Material (Auditive Anti-Materie) entzieht der Anlage wahrscheinlich sämtliche Elektrolyte und am Ende bricht dann der Hörgenuss irreparabel zusammen. So weit lasse ich es erst gar nicht kommen.

@Steaksplayer, du sprichst mir aus der Seele

Die Listung von Steakslayer finde ich auch ziemlich passend fuer meine negativen Praeferenzen

Da heute Fussball ist ....... ...... Da würde sich meine komplette Anlage in den *selbstzerstörungsmodus* begeben

joaaaa.... fußball is auch nix für meine anlage.
der fernseher läuft zwar drüber, aber bei fussi wird ganz schnell weitergeschaltet.

Bei mir genau das gegenteil ....... nur bei Musik von den Zecken aus Lüdenscheid Nord... .... da spuckt meine Anlage alle innereien aus.......

wer auch immer diese zecken sein mögen....

Und jetzt? Ziehst Du unter ne Brücke?

SCNR

macht fox fahren schlechte laune?

Steakslayer schrieb:

Gute Musik hat nämlich rein gar nichts mit feiern zu tun.

du feierst demnach mit schlechter musik?
oder gar komplett ohne musik?
bei dir möcht ich nicht eingeladen sein...

Steakslayer schrieb:

Es gibt natürlich auch die ursprüngliche volkstümliche Musik, die ich nicht mit oben genannter nicht über einen Kamm schere. Aber auch die gefällt mir nicht, weshalb auch diese nicht in meinen Räumlichkeiten gehört wird.

ist immer lustig, wenn man bei leuten, die sowas behaupten, dann "buena vista social club" und so zeug findet...

Steakslayer schrieb:

Gute Musik hat nämlich rein gar nichts mit feiern zu tun. peacounter schrieb: du feierst demnach mit schlechter musik? oder gar komplett ohne musik? bei dir möcht ich nicht eingeladen sein...

Ich feiere mit guter Musik.

Diese zeichnet sich unter Anderem durch die Tatsache aus, das nicht unbedingt das Konzept "Party" dem musikalischen Schöpfungsakt als Inspirationsquelle diente. Das bedeutet im Umkehrschluß jedoch nicht, daß feiern damit zur Unmöglichkeit wird.

Gute Musik ist halt vielseitig; Partymucke hingegen ist es eben nicht.

Steakslayer schrieb:

Es gibt natürlich auch die ursprüngliche volkstümliche Musik, die ich nicht mit oben genannter über einen Kamm schere. Aber auch die gefällt mir nicht, weshalb auch diese nicht in meinen Räumlichkeiten gehört wird. peacounter schrieb: ist immer lustig, wenn man bei leuten, die sowas behaupten, dann "buena vista social club" und so zeug findet...

Alles nur Gerüchte...

Aber ich bezog mich mit der zitierten Aussage eigentlich auch auf deutschsprachige volkstümliche Musik jenseits des Mutantenstadls.
Folklore und diverse andere traditionelle Musikstile schätze ich sehr wohl. Damit habe ich überhaupt kein Problem.

Folklore und diverse andere traditionelle Musikstile schätze ich sehr wohl. Damit habe ich überhaupt kein Problem.

Ich habe auch keine Probleme mit ethnischer Musik. Je verschiedener die Musikrichtung, desto weniger langweile ich mich. Ist also besser, besonders wenn der Geschmack abwechslungsreich ist, zudem variiert das noch bei mir.
Ob türkische oder irische Folklore, ob Abba oder Zappa, egal.
Hauptsache das Lied ist gut, Herkunft spielt keine Rolle

Musikstil und Lied müssen für mich zusammenpassen, wobei man Musikstil NICHT bewerten kann, denn der ist Geschmacksache. Musik an sich aber hat nix mit Geschmack zu tun und ist bewertbar wie ein guter oder schlechter Dirigent und wer ein Instrument spielt kann Musik sogar noch besser bewerten.

Mutanten-Stadl : SEHR aussagekräftig !!

Was mir auch definitiv nicht in die Anlage kommt: "I follow rivers" von Lykke Li. Seitdem ich von diesem Lied und seinem unglaublichen Erfolg gehört habe, verstehe ich die Welt nicht mehr (ungefähr so wie damals als der alte Holzmichl populär wurde). Der Song ist in Instrumentalisierung, Arrangement und Produktionsniveau ein echter Anachronismus: Er klingt original nach miesestem Ibiza-Eurodance aus den späten Achtzigern oder frühen Neunzigern. Ich fürchte wenn DJ Bobo das hört, wird er anfangen, seine ungemasterten Promotapes von 1989 aus dem Keller zu holen und sie als "Garage Sessions" oder ähnliches zu vermarkten. Und der Gesang ist derart atonal, dass es in den Ohren weh tut. Die Sängerin versucht noch nicht mal, einen Ton zu treffen und klingt dabei so unmotiviert, dass selbst Dieter Bohlen Mühe hätte, für seine Abscheu adäquate Fäkalausdrücke zu finden.

Deswegen gefällt mir die Version von Triggerfinger tausend mal besser.click

Benares,

Ich trau mich aber fast wetten, dass du dich auf den "Magician"-Remix beziehst. Die Album-Version, die übrigens schon fast 2 Jahre alt ist, hat eh kaum eine Sau gehört.

Blink-2702 schrieb:

Deswegen gefällt mir die Version von Triggerfinger tausend mal besser.

Der Song "I Follow Rivers" hat ohnehin eine coole Geschichte. Ich habe die erste Radioversion ebenfalls missachtet, bis meine Frau mir mal die Story dazu gezeigt hat mit dem Cover-Cover des Songs: Story - Triggerfinger - I Follow Rivers

Videotrack - I Follow Rivers man beachte den Einsatz von Tasse und Glas

Ich finde das einfach nur genial gemacht, dass ist für mich das wahre follow rivers. Das von Ikky Lykie, oder wie auch immer die heißt, ist nix.

Interessante Erfolgsstory.

Blink-2702 schrieb:

Das von Ikky Lykie, oder wie auch immer die heißt, ist nix. :prost

Wie bereits hier im Thread erwähnt wurde, ist das was ständig von Lykke Li im Radio dudelt nur eine Remix-Version! Das eigentliche Original-Lied dieser Interpretin (und auch die gesamte CD) ist mehr im Stil von Amy Winehouse o.ä. gehalten. Also nix wirklich anspruchsvolles, aber auch kein totaler Chart-Schrott

klingt original nach miesestem Ibiza-Eurodance

Das hier ist noch schlimmer und hat sogar mehr Klicks als Justin Bieber

Wer nach 2 Bier so rummacht, der sollte auf Alkohol komplett verzichten

Wers mag..
Ich nenn das Ohrenterror !

Ich frage mich schon seit Wochen, wo der ausgebrochen ist.

Normal ist das nicht mehr........

Sind doch Videos, nach der Aufnahme wurde er HOFFENTLICH wieder wegesperrt , am besten für immer !

was ist schon normal?

ich mag das auch nicht, aber auf der bühne will ich eigentlich auch garkeine "normalen" leute sehen.

der typ macht vielen menschen freude und nur darum gehts.

Ist einer der Trends, die genauso schnell wieder weg sind, wie sie gekommen sind.

Oder wer erinnert sich heute bitte noch an Dragostea Din Tei? von O-Zone?

oder sinead o'connor (ein hit und der war von prince), "4 non blondes" oder "los del rio" ?

alle, die kein echtes potential haben, verschwinden irgendwann.
da kann man sich relativ sicher sein.

Das seh ich nicht so.
Ich kenn ne Menge Bands die trotz Potential (oder gerade wegen!!!) viel zu früh aufgelöst wurden oder in den Tiefen des Underground mehr oder weniger unbeachtet vor sich hin dümpeln...

ich sagte ja auch nicht, dass potential ein garant für erfolg ist.
nur, dass fehlendes potential ein garant für baldiges verschwinden ist.

alles andere ist geschmackssache.
bohlen gefällt nicht jedem, aber er hat eben die fähikeit, musik zu schreiben, die umengen an menschen glücklich macht.

Wenn ich das am Beispiel PSY festmachen darf: Zur richtigen Zeit das richtige Lied bei den richtigen Leuten,etc.... oder eben das "produzieren" was die Massen hören wollen bzw. "gut" finden.

yep!

so wie in jedem anderen beruf auch.

man baut ja auch nicht hifi-geräte "am markt vorbei".
zumindest nicht willentlich.

nur, dass fehlendes potential ein garant für baldiges verschwinden ist.

Und nach wie vor widerspreche ich dem! Der Grund für baldiges Verschwindenn ist nicht zwingend mangelndes Potential! Siehe oben!
Mangelnder Geschäftssinn, mangelnde Professionalität, mangelnde Disziplin, zuviel Credibility von mir aus. Potential (im Sinne von musikalischem), nein.
Potential hinsichtlich kommerziellem Erfolges, ok. Dann mußt Du es aber auch so darstellen... "echtes Potential" trifft es da imho nicht ganz richtig...