Was ich DEFINITIV NICHT auf meiner Anlage hören möchte !

Zaianagl schrieb:

Kleine Anekdote zum Henry: Bei nem Gig im LKA in den 80ern stand neben mir ein Typ, der in den Liedpausen ständig "Henry you suck" und so Zeugs brüllte. Henry gar nicht amused warf mir(!!!) dann irgendwann eindeutige Blicke und Drohgebärden entgegen, weil er offensichtlich dachte ich würde ihn da ständig anmachen. Ich zog es dann vor meinen Standort zu wechseln, bevor die Hot Animal Machine von der Bühne springt und ein paar Argumente verteilt. Wär ja nicht das erste mal...

muhahahaha....diese Konsequenz hätte ich dann auch gezogen.
Ich wurde schonmal von Zuschauern ziemlich blöd angeschaut, weil ich BB King ausgebuht habe,
nachdem er nach 15 mins von der Bühne verschwand.

ich zumindest möchte meiner Anlage und meinen Ohren die aktuelle Chartmucke wie lady gaga oder chris brown nicht antun. Jetzt mal ehrlich..wer gibt für solche musik geld aus?

"wer" wissen wir ncht (ich zumindest nicht), aber es sind immerhin genügend leute, die daran freude haben, dass ich achtung davor habe.

hilft nix... es sind mega-seller und daher sind die produkte ganz offensichtlich gut, auch wenn du sie nicht magst.
was sonst als eine möglichst große menge an glücklichen menschen sollte ein so subjektives produkt wie musik bewertbar machen?

peacounter schrieb:

hilft nix... es sind mega-seller und daher sind die produkte ganz offensichtlich gut, auch wenn du sie nicht magst.

Aua! Das würde im Umkehrschluss heissen, dass Helene Fischer und Andreas Gabalier auch gute Musik ist (denn das verkauft sich auch wie geschnitten Brot). Sehe ich nicht so. Ich mache sehrwohl einen Unterschied zwischen Verkaufszahlen und Qualität der Musik.

chriss71 schrieb:

peacounter schrieb: hilft nix... es sind mega-seller und daher sind die produkte ganz offensichtlich gut, auch wenn du sie nicht magst. Aua! Das würde im Umkehrschluss heissen, dass Helene Fischer und Andreas Gabalier auch gute Musik ist (denn das verkauft sich auch wie geschnitten Brot). Sehe ich nicht so. Ich mache sehrwohl einen Unterschied zwischen Verkaufszahlen und Qualität der Musik. :prost

Schlagerfans sind neben Metal-Hörern die Fraktion die am ehesten noch Musik käuflich erwerben. Daraus allerdings musikalische Qualität von Schallerzeugnissen wie Hansi Hinterseher abzuleiten erschließt sich mir jedoch nicht ganz.

Ein bekannter Produzent hat mal gesagt, genau das wäre der Grund warum er Schlager produziert: Hier ist Gewinnspanne am größten weil es so gut wie keine illegalen Downloads oder Kopiererei gibt.
Das kriminelle Potential ist bei Hörern dieses Genres wohl relativ begrenzt.
Bei Metal liegts an der Loyalität der Scene!

chriss71 schrieb:

peacounter schrieb: hilft nix... es sind mega-seller und daher sind die produkte ganz offensichtlich gut, auch wenn du sie nicht magst. Aua! Das würde im Umkehrschluss heissen, dass Helene Fischer und Andreas Gabalier auch gute Musik ist (denn das verkauft sich auch wie geschnitten Brot). Sehe ich nicht so. Ich mache sehrwohl einen Unterschied zwischen Verkaufszahlen und Qualität der Musik. :prost

tja, woran macht mans fest?

ist "gutes brot" das brot das wenige auserwählte zu schätzen wissen?
sind "gute autos" die autos, die ...

ist ein guter salat nur der, der von salatkennern als außergewöhnlich und genügend kreativ eingeschätzt wird?
oder hat ein "guter salat" einfach eisberg, mais, tomaten, gurken, n vernünftiges dressing und die weitere zutat nach wahl (schinken, käse, thunfisch, ei)?

bei mir geht sowas nicht als guter salat durch, beim großteil der konsumenten aber schon und ich respektier das.

was ist "gute musik"?

P

peacounter schrieb:

was ist "gute musik"?

Sehr schwere Frage, aber alleine an den Verkaufszahlen mache ich es nicht fest... Würde ja heissen, dass Jazzmusik komplett schlechte Musik wäre (wenn man es nur an den Verkaufszahlen mißt).

gute Musik ist alle Musik, die ich gut finde

Würde ja heissen, dass Jazzmusik komplett schlechte Musik wäre

Stimmt ja auch!
















SCNR

TomGroove schrieb:

gute Musik ist alle Musik, die ich gut finde :prost

so siehts nämlich aus!

oder auch:
gute musik ist die musik, die irgendwer gut findet (zumindest für denjenigen).
was interessierts die anderen?

warum muß musik so polarisieren?
versteh ich nicht!

wenn musik viele glücklich macht ist sie für diese vielen gut.
wenn musik wenige glücklich macht, ist sie für diese wenigen gut.

"absolut" ist garnix...
who cares?

edit sacht: zaianagl ist ein ignoranter dread!!! aber vielleicht ist das ja sogar gut? wer weiß.... ooooooohhhhhhmmmmm.....

chriss71 schrieb:

peacounter schrieb: was ist "gute musik"? Sehr schwere Frage, aber alleine an den Verkaufszahlen mache ich es nicht fest... Würde ja heissen, dass Jazzmusik komplett schlechte Musik wäre (wenn man es nur an den Verkaufszahlen mißt)

um das nochmal aufzugreifen...:
nein, das hieße nicht, dass jazz oder irgendwas, das wenig gekauft wird, schlechte musik ist.
es hieße nur, dass das, was VIEL gekauft wird, gut ist und da könnte ich im zweifel tatsächlich zustimmen.

ein auto, das die bedürfnisse der meisten befriedigt, ist ein gutes auto, oder nicht? (siehe damals der käfer).

aber nur weil ein anderes auto nur die bedürfnisse weniger befriedigt, ist es doch nicht schlecht, oder?

ach egal, zuviel philosophiererei und das thraeadthema gerät aus dem auge....

was nicht bei mir in den cd-schacht kommt?
europe z.b.

peacounter schrieb:

es hieße nur, dass das, was VIEL gekauft wird, gut ist und da könnte ich im zweifel tatsächlich zustimmen.

Gut, ich lerne dazu und werde mir morgen eine CD von DJ Ötzi kaufen.

das heißt ja nicht, das DU es mögen mußt.

aber wenn man überhaupt objektiv bewerten will, womit anders als mit "es mögen sehr viele"?

eigentlich sollte das eher verdeutlichen, dass es keine objektiv GUTE MUSIK gibt.

es gibt nur geschmäcker und es gibt menschen deren musik die geschmäcker vieler trifft und die verdienen dann gut.
und das zu recht!
so wie wenn man ein auto baut, dass die bedürfnisse vieler menschen befriedigt oder eine nuss-nougat-creme zusammenrührt, die sich einfach besser verkauft als alle anderen.

ist das dann GUT? egal, oder? es ist erfolgreich und ich hab keinen bock auf dem geschmack der mehrheit rumzutrampeln, nur weil mir was anderes besser gefällt.
(ich mag übrigens kein nutella und fahre nichtmal gerne auto).

und überhaupt: fragt mal rum... dj ötzi mögen garnicht so viele, wie man denken könnte, nur weil er zeitweise so omnipräsent war.
ist er nämlich schon lange nicht mehr.
(aber in-ears hab ich auch für den gebaut )

P

und ich versuchs wieder streng mit dem threadthema:

weihnachtsmusik kommt mir nicht auf die beschalle!!!! definitiv nicht! NEVER!
da komme was wolle.
egal ob "kling glöckchen...", "ihr kinderlein...", "santa clause is coming...", "do they know its xmas", "drivin' home for...", "last xmas" (OMG ), oder was auch immer!

P

Den Weg in meine anlage würden nicht finden:

Andrea Berg

Helene Fischer

Roberto Blanco

etc......

Bin einfach kein Hörer von Volksmusik.

Aber auch "Bollywood" Filmmusik würde ich nicht unbedingt über die Anlage hören wollen

---> Läuft aber dennoch ab und an um meinen "General" bei Laune zu halten

wozu wurde jetzt ne seite lang auf toleranz und relativität hingewiesen?
sagt der eine er hat recht, sagt der andere er hat mehr recht, sagt der nächste ist doch relativ, jeder von den dreien spielt das gleiche "ich bin x+1" spiel. genauso wie ich der meint +1 im durchschauen des +1-spiels zu sein.

zum thread: geschrei-metal kommt mir auch nicht auffe anlage

raz86 schrieb:

wozu wurde jetzt ne seite lang auf toleranz und relativität hingewiesen?

weils richtig ist und spaß macht.


ich war ja schon rübergeschwenkt auf meine persönliche hass-mucke.
weihnachten halt

raz86 schrieb:

zum thread: geschrei-metal kommt mir auch nicht auffe anlage

sowas? GEIL!!!!

naja, besser dann doch so

peacounter schrieb:

sowas? GEIL!!!!

Gut, das halte ich nicht mal für Musik, sondern ein wahlloses Aneinandereihen von Tönen mit Gekrölle.
Da höre ich wirklich noch vorher den Ötzi...

nein, das ist schon ne ziemlich großartige und sehr virtuose band.
die haben zappa-feel und können was.
aber das live-snippet sagt nicht sooo viel, das seh ich ein.

peacounter schrieb:

nein, das ist schon ne ziemlich großartige und sehr virtuose band.

Ist das jetzt dein Ernst? Also was an dieser Musik großartig und an diese Band virtuos sein soll, erschließt sich mir nicht...

ja, das meine ich definitiv ernst!

check das mal und befrei dich davon, ob du es magst oder nicht.
jeder ton ist so gemeint wie er kommt und was da schlagzeugmäßig in den füßen passiert, wie das auf den bass paßt, wie das plötzlich bei 1:53 runterbricht und dann bei 2:28 wieder explodiert ist nix für stümper!
da spielen keine honks, sondern echte musiker, aber sie spielen halt nicht, was in jedes ohr paßt.

auch sehr schön, gesanglich und instrumental:
wfahm-scopophobia
das ist großes kino, auch wenn du es nicht magst.
ich krieg jedesmal das leuchten, wenn ich diese band seh und ich bin nichtmal metaller!

VIRTUOS!

Ich mag ja rock, Heavy und manchmal auch Trashmetal, aber das gerade angesehene ....nein, danke. Das würde den Weg auf meine Anlage nicht finden. Dann lieber ein paar Perrückentragende, geschminkte Opis:
http://www.youtube.com/watch?v=DUFJUxjuV7c&feature=related

muß ja nicht wfahm sein, john zorn und mike patton (faith no more) gehn auch ganz gut:
moonchild trio
hier auch
ich könnt ewig weitermachen

edit:

es heißt nicht TRASH, sondern THRASH !! (aber das hatte hier glaub ich schonmal jemand angemerkt)

falls das jetzt vielleicht doch jemand mag:

grad gefunden... omg...wie geil!!!!!!
john zorn, ganzes konzert

Und was hat John Zorn (übrigens habe ich Marc Ribot (der Gitarrist im Video) gerade vor einem Monat im Village Vanguard gehört) mit War from a Harlots Mouth zu tun?

Der eine hat Zeit seines Lebens versucht, die Grenzen des Jazz zu sprengen, die anderen spielen eine Mischung aus Deathmetal und Mathcore. Gemeinsamkeit gleich null.

tja, was für den einen ne schnittmenge ist, ist für den anderen halt keine.

für mich ist mathcore nicht so weit weg von dem was zorn tut.

auf jeden fall find ich beides rattenscharf!

wie wenig die grenzen zwischen den konsumentengruppen die künstler oft interessieren haben ja schon hancock und davis mit ihren liebäugeleien mit dem hiphop gezeigt.

Da fühlt sich wohl ein Jazzhörer auf den Schlips getereten...
Ganz klar hat Mathcore Gemeinsamkeiten zum Jazz, und ebenso versuchen Bands WFAHM, BTBAM oder TDEP (sic!) die Grenzen zu sprengen, hier eben sozusagen umgekehrt die des Metal oder Core mit Elementen aus Jazz und sonstigem Gewurschtel.
Schon alleine John Zorns Verbindungen zur Metal oder Coreszene machen obige Aussage widersprüchlich. Ich sag nur Painkiller oder Naked City...

Ich persönlich steh da nicht so drauf, das hat für mich immer was mit Saitenge***e und überbordernder Selbstdarstellung. Für mich kommt immer erst der Song, bzw die Musik, und erst danach die Virtuosität bzw technsiche Begabung.
Allerdings hab ich nix gegen progressiv/komplexen Core oder Metal:

https://www.youtube.com/watch?v=UBTBLj85oOk

https://www.youtube.com/watch?v=A82UKC6uBlk


Es lassen sich aber auch mit einfachsten technischen Ansprüchen echte Mördersongs relisieren:

https://www.youtube.com/watch?v=WNPIcBUWeJ0&feature=related

https://www.youtube.com/watch?v=VimO93fl_c8&feature=related

https://www.youtube.com/watch?v=ButynXPrgCI

https://www.youtube.com/watch?v=tNu7pPWQ4mI

Wer solche Hooklines raushaut, und allgemein Songs bei der man zu jedem Zeitpunkt die volle Identifikation und pure Emotion und Freude an der Musik spürt, hat ungleich mehr Respekt vor mir, als jeder noch so talentierte, technsich versierte oder "anspruchsvolle" Frickelbruder...

@zaianagel mir gehts da eigentlich ähnlich wie Dir. Als ich die ersten Takte von WFAHM hörte war ich zunächst sehr angetan. Die letzte Platte von denen hat nach nach dem dritten Abspielen meinen Haushalt wieder verlassen und wird Ihn auch nicht mehr betreten. Da fehlt defenitiv flow. Für mich ist das nur eine Aneinadereihung von Handwerkskünsten. Bei Zorn sehe ich das genauso. Gewolt polarisierent wäre mein Prädikat. Das hat auf Dauer keinen Bestand. Bei dieser Art von Musik sind Musikerwechsel ja gerade vorprogrammiert.
Bei Miles Davis geht es mir genauso. Die ersten Platten liebe ich, weil für mich unverkrammpft, die späten Werke grausam, sodass Sie Hausverbot in meinem Player haben.

psy mit seinem gangnam style würd ich niemals zuhause hören..

finde ich schrecklich..

v-o-j schrieb:

psy mit seinem gangnam style würd ich niemals zuhause hören.. finde ich schrecklich..

Sagt mir nichts, war daher vermutlich noch nicht in meinem Player

Ich höre eigentlich fast jede Art von Musik (Rock, Pop, Electro, HipHop, Jazz, Raggae, Klassik, Metal, Punk Rock(Pop) etc.) doch speziell mit Nu-Metal kann ich gar nichts anfangen, würde es niemals zuhause spielen. Das weinerliche/langezogene Geschreie schrecklich.

Diese Info hier find ich super, alle Arten von Metal erklärt.

http://www.stupidedia.org/stupi/Metal

"Nu Metal: Die schlimmste Version des Metal. Hier haben ein paar Hip-Hopper versucht coolen harten Metal in ihren tighten Hip-Hop einzubauen. Ergebnis: Frevel."

@Blade_Runner, deine Art von Humor möchte ich nicht haben

metal ist unterbewertet.
gibts eigentlich überhaupt eine stilart, die weitreichender ist?

bin kein metalhead, aber mir fällt nicht viel ein, das in den letzten 2-3 jahrzehnten so große entwicklungen gemacht hat

Blade_Runner schrieb:

Diese Info hier find ich super, alle Arten von Metal erklärt. :*

Gut erklärt!

Ziemlich passend auf jeden fall

peacounter schrieb:

grad gefunden... omg...wie geil!!!!!! john zorn, ganzes konzert

Danke für den Link, dafür darf sogar YOUTUBE auf meine Anlage! (Was bisher sonst eher selten der Fall ist)

ich find, man muß eigentlich dabei zusehn.
die interaktion und die bandleader-fähigkeiten zorns sind da imo wichtig.

zappa war live ganz ähnlich und ich hoffe, auch zorn mal so erleben zu können.
das ist mit "ganz großes kino" absolut unzureichend beschrieben.

Yo, n großes Kino in dem n schlechter Film läuft...

geh wech! hier reden grad die großkopferten

Yo, is eh Fußball...

fussi? pffffffffff alter, wir driften...
bei gelegenheit dann wieder wegen lemmy und dann gehts wieder....

was ich definitiv auf meiner anlage hören möchte

Schlager,Klassik, Blech....

sonst höre ich eigentlich alles. ich bin MetalHead
höre alle arten.
besonders gerne: MetalCore & NuMetal


aber höre auch Oldschool Hip Hop und 1000 Genres mehr

Zaianagl schrieb:

Yo, is eh Fußball...

Genau, sogar der läuft über die Anlage, aber sicher nicht:
DAS HIER!!

3:0

Volkstümliche Musik (englischsprachig und deutsch) geht nur im Bierzelt 1 x im Jahr ab 24 Uhr mit entsprechender Begleitung.
Bei Polka ab 5 Bier ist die qualitative Situation ohnehin nicht mehr einschätzbar

Bon Jovi und James Blond habe ich nicht und spiele ich nicht, dafür ist die Technik bei mir nicht ausgelegt.
>Lästermodus vorübergehend aus<

Sonst höre ich von Abba bis Zappa alles( ausser Dieter Bohlen und co).
Rock, Pop, ausgesuchter Mainstream, Instrumental (viel), Frauenstimmen (oft), Trip Hop (fast immer), Hardrock (immer öfters)
Aber kein sinnfreies "Gröhl-Metal-Rumgejammere" mit 300 RPM das kann ich nichtab. Meine Pflanzen gehen dadurch ein.
Dann lieber Child in Time, Locomotive Breath oder Tush

Ihr seht ich habe schon immer einen guten Geschmack gehabt

Ich mache sehrwohl einen Unterschied zwischen Verkaufszahlen und Qualität der Musik.

Das ist schön, aber wer von den 7 Milliarden Menschen ausser Dieter Bohlen bestimmt die Musik-Qualität?

Ein paar selbstverliebte, semiintellektuelle Musikjounrnalisten, die sich dadurch profilieren müssen, daß sie Kunst da erkennen wo keine ist,
ähjm sorry, sie der Normalo aufgrund seines beschränkten Horizontes und mangelndem Verständnis bloß nicht erkennt...

Wie steht so schön in der Signatur eines Forenkollegen...: "Ist das Kunst, oder kann das weg?"