Panasonic´s OLED-Zukunft

Panasonic hat mit dem Kateeva-System wohl nichts zu tun.

http://www.highdefju...s-hints-info-26.html

Viele Grüße

Da Pana und Sony seit Jahren an ihrer Drucktechnik basteln, würde ich mir da keine Sorgen machen.

Ich fürchte, alle Hoffnungen könnten sich jäh zerschlagen.

Aus dem Nachbar-Thread:

Tech-Otaku (Beitrag #3685) schrieb:

Eigentlich wollte ich heute abschalten. Leider gelang mir das nicht. Eine sehr enttäuschende Nachricht machte im AVS Forum die Runde. Demzufolge wollen SONY und Panasonic die Zusammenarbeit in der OLED Entwicklung aufgeben Quelle Das sind wirklich sehr schlechte Nachrichten. Wie viele andere OLED Freunde auch, habe ich gehofft, dass durch die vermehrte Konkurenz der Zug endlich weiter an Fahrt aufnimmt und dann das. Also wird LG und Samsung auch weiter das "Innovatiosnsspiel" treiben anstatt endlich bezahlbare und flache Geräte zu veröffentlichen - das ist zumindest meine Befürchtung. :cut

Es ist vorbei. http://news.oled-dis...oled-tv-partnership/

Freust du dich?

Ich glaube, dass sich niemand darüber freut. Die Zeichen waren zu eindeutig, dass man sie übersehen konnte.

Bei dir habe ich halt manchmal den Eindruck als würdest du nichts von OLED halten, aber wenn man mal genauer liest dann fällt auf das es so eh nicht stimmt.

Naja, "vorbei" ist es nun nicht gerade. Es heißt ja nur, dass Sony und Pana ihre geplante Partnerschaft bezüglich OLED-Entwicklung nicht eingehen. Jeder für sich soll ja weiter entwickeln. Halte ich auch für gut. Denn nur ein Pana ist ein Pana und hat mit Sony nichts gemein. Ich will keinen sonyverseuchten Pana.

but we think both companies stop not there own development on large OLED panels

Anderseits stehen die Zeichen iwie für OLED schlecht. Ist wohl doch noch zu früh (?). Auch Samsung und LG fahren einen Schritt zurück. Es wird sich mehr auf 4K konzentriert. Bin aber mal gespannt, ob Pana doch noch etwas präsentiert. Würde es mir wünschen. Denn die Prototypen auf der iFA sahen schon recht vielversprechend aus und falls sie produzieren, sollen die Geräte ja dann auch, aufgrund des kostengünstigen Herstellungsverfahren, recht "preiswert" sein.

die OLED Skeptiker werden natürlich wieder genau das lesen was sie lesen wollen. Es steht nichts davon, dass sie alle Anstrengungen für OLED einfach komplett fallen lassen und definitiv keine OLEDs produzieren werden. Sie werden vllt. das hart umkämpfte TV Feld zurückfahren und getrennte Wege bei OLED gehen, aber das bedeutet noch nicht das endgültige Ende für OLED bei Sony und Panasonic.

4K wird nur erfolgreich, wenn der Preis stimmt, wie bei OLED. Wenn man sich darauf konzentriert werden die Preise für 4K wahrscheinlich sinken infolge Anstrengungen bei der Produktion um die Geräte günstiger werden zu lassen.
Warum man das gleiche Prinzip nicht bei OLED anwendet, um die Technologie günstiger anbieten zu können, ist mir aber schleierhaft. Vllt hat das Marketing gemerkt, dass sich die Leute von 4K mehr blenden lassen als von OLED.

Vielleicht wird es irgendwann große OLED für den professionellen Einsatz geben aber für die Privatkunden ist Schluss. Könnte mir vorstellen, dass man vielleicht OLED Panel einkauft aber das setzt voraus, dass es bei anderen Herstellern weiter geht aber auch daran habe ich Zweifel.

Es ist unglaublich schwierig und vor allem kostenintensiv OLED auf preisgünstiges Niveau zu bringen und das ist das eigentliche Problem. Vielleicht werden es die Chinesen irgendwann schaffen. Dort gibt es Staatsknete ohne Ende wenn etwas wirklich gewollt wird.

Die Koreaner sehen allerdings auch, dass man 4 k LCD massentauglicher ist als OLED und wenn es nicht günstiger geht, wird auch dort der Stecker gezogen. Es geht schließlich ums Geld verdienen und nicht darum ein paar teure TV zu verkaufen. Es war halt schon immer so, die Masse bringt das Geld in die Firma.

konstrastfan (Beitrag #112) schrieb:

die OLED Skeptiker werden natürlich wieder genau das lesen was sie lesen wollen. Es steht nichts davon, dass sie alle Anstrengungen für OLED einfach komplett fallen lassen und definitiv keine OLEDs produzieren werden. Sie werden vllt. das hart umkämpfte TV Feld zurückfahren und getrennte Wege bei OLED gehen, aber das bedeutet noch nicht das endgültige Ende für OLED bei Sony und Panasonic.

Sony und Panasonic haben beschlossen, ihre OLED-TV-Entwicklung zu stoppen, war das Ziel, Panasonics kombinieren Druck organisches Material Technologie mit Sonys Super Top Emission-Technologie. Aber beide Unternehmen scheitern, weil sie nicht da, weil der Produktionskosten das Ziel erreichen.

Entschuldigt die schlechte Übersetzung ist automatisch. Was ist an dem Satz falsch zu verstehen?

Sie haben ihre "GEMEINSAME" OLED-Entwicklung begraben, aber nicht in Gänze.

but we think both companies stop not there own development on large OLED panels

Hier ist wohl ein kleiner Verschreiber drin und soll "their" heißen.

Überstzt heißt das:

Aber wir denken, dass beide Unternehmen ihre eignene Entwicklungen für große OLED-TVs nicht einstellen werden.

Frei übersetzt,..... jeder für sich wird wohl weiterhin sein eigenes Süppchen kochen.

konstrastfan (Beitrag #112) schrieb:

4K wird nur erfolgreich, wenn der Preis stimmt, wie bei OLED.

Naja, der Preis alleine macht es nun nicht gerade. Der Kontent fehlt ganz einfach. Was nützt einem günstiges 4K, wenn es keine massentauglichen TV-Sendungen gibt? Denn nur die sind für Otto-Normal-Konsument interessant. 4K BDs interessieren die nicht. Die wollen auf ARD und ZDF ihre Heimatmelodie gucken. Und wenn man bedenkt, dass die ÖR nun ca. 8 Jahre seit Einführung von HD-TV-Geräten, gebraucht haben,....Ihr glaubt gar nicht wie viele Kunden ich habe, und dazu noch recht junge, die noch nicht einmal Blu-Ray kennen.

Ich sehe 4k nur als neuen Werbegag, sprich als neuen Kaufimpuls und denke, dass es nicht zu einem Zugpferd werden wird. Denen gehen so langsam die Innovationen aus. Bei OLED sehe ich das ein wenig anders. Obwohl es auch hier nicht zu einem Reißer werden wird. Denn auch hier reicht der Masse das momantane LC-Display mit LED als HBL.

V._Sch. (Beitrag #114) schrieb:

Sony und Panasonic haben beschlossen, ihre OLED-TV-Entwicklung zu stoppen, war das Ziel, Panasonics kombinieren Druck organisches Material Technologie mit Sonys Super Top Emission-Technologie. Aber beide Unternehmen scheitern, weil sie nicht da, weil der Produktionskosten das Ziel erreichen. Entschuldigt die schlechte Übersetzung ist automatisch. Was ist an dem Satz falsch zu verstehen?

So langsam kann einem das ewige Gebashe von dir auf den Zeiger gehen, halt dich mal mit deinen falschen Interpretationen zurück.

Ich sehe aber als großen Nogo Punkt , das einfach der Masse das Geld für nen OLED fehlt , zumahl ja auch das Fernseprogramm dürftig ist .Da gibt es wichtigere Sachen als gestochen Scharf zu schauen , übrigens habe ich die Tage einen 55" LG OLED bestaunen zu dürfen , auch ich würde ihn mir nur für etwa 2500-3000 Euro kaufen wollen .....ist also noch nen langer Weg bis die Zeit reif ist .Ich selbst hab nen 55" LG LM860 und hab ihn für 1500 Euro bekommen und da währe mir der OLED nicht das 5-6 fache des Kaufpreises wert . mfg Kay

Hi,

es dürfte auch nicht viele Leute geben, die 2000-3000 Euro für einen TV ausgeben - vermutlich machen sowas "nur die verrückten Leute", die hier im Forum lesen und schreiben. Ich habs bei meinem Bruder gesehen "Wieso soll ich auf xxx und xxx und xxx achten? Da auf dem Schild steht HD und 3D, hat also genau das gleiche wie die anderen auch und kostet nur 500,-!!!" Und er hat auch auf den Stromverbrauch geachtet - was wohl für viele Leute immer wichtiger wird (wenn man nicht weiß, wie sich die Strompreise weiter entwickeln...).

Also hat er nen Samsung 65xx gekauft.

Und 4k LOHNT sich doch wirkich nur für Leute, die 55" und größer kaufen und dabei 2 Meter vorm TV sitzen. Und bei der Größe von 65" würd ich mir eher überlegen, ob ich nicht nen beamer kauf - allein wegen dem Platz, den man für so nen riesen TV braucht... bei der TV-Größe zieht das "verbraucht weniger Strom" nicht mehr. Da braucht ein beamer nicht viel mehr Strom als so ein 65"...

Das Bild vom samsung 65xxx ist grausam, habs mir bei meinem Bruder angeschaut... Plasma gibts nicht mehr, OLED wird, wenn überhaupt, erst in ein paar Jahren bezahlbar. Da müssten die Firmen schon die LED-Technik einstellen, dass Leute Oled kaufen.

Das Panasonic bei OLED ganz aussteigen, kann ich mir wirklich nicht vorstellen. Dann könnte sie auch gleich aus der TV-Sparte aussteigen.

Ich hab keine Ahnung davon: Wenn heute ein Film veröffentlicht wird, kaufen dann mehr Leute ne BluRay oder ne DVD? HD ist schon sooo lange auf dem Markt, dass man GEFÜHLT doch gar keine DVDs mehr bräuchte. Wie lange wirds dann wohl dauern, bis die Leute von HD auf 4k umrüsten? Und wenn ich dann eine Film-Box mit 4k-Disc UND BluRay-Disc UND 3D-BluRay [b]UND[/b] DVD UND Streaming-Code UND 48-Frame-BluRay UND 48-Frame-3D-BluRay UND 48-Frame-4K-Disc UND] 48-Frame-4K-3D-Disc kaufen muss, dann krieg ich echt nen Vogel. Spätestens wenn die nächsten Teile von Avatar ins Kino kommen, was sooo lange nicht mehr dauert, werden TVs auch mit größerer Framerate kommen.

Und DAS würde sich dann lohnen, wenn man mal die eigenen Aufnahmen in 1080-50p anschauen könnte...

Viele Grüße,

mburikatavy

Die meisten TV werden an Leute verkauft, die abends ein wenig TV sehen. Das sind halt die, die sich für Schwarzwert und Kalibrierung überhaupt nicht interessieren. Sie haben noch nicht ein mal davon gehört.

@ Muppi

Das sind nicht meine eigenen Interpretationen. http://news.oled-dis...oled-tv-partnership/

noch was anzumerken , hatte ja im MM nen direkten Vergleich zwichen LG OLED und LG 55LA9709 4K-Tv gesehen , jeder für sich mit Propaganda Einspielung und muss sagen der 4K /UHD hat in Sachen Preis-Leistung dem OLED die schau gestohlen , von unsauberer Ausleuchtung des 4K -Tv war nix zu sehen , extrem brilliantes Bild und das zum halben Preis , dann war durch die Wölbung des OLED Panels nix von nem 55" Panel zu erkennen .Wenn die gesendeten Inhalte irgendwann noch in 4K erscheinen sollten , wird OLED wohl sich gaaaaaanz schwer durchsetzen . Schreibe zwar über LG , aber die werden wohl in nix der Panasonic Qualität nachstehen .

ja aber die Frage ist, woher der Content kommt wenn noch nicht mal alle Sender das meiste Material in nativem HD-Material ausstrahlen und dann oft nur in 720p wieviele öffentlich-rechtliche Sender.

Bei 4K steigt die Datenrate zudem massiv an. Nachdem man lange gebraucht hat, auf HD Auflösung umzustellen, wird man nicht schon wenige Jahre später die gesamten Investitionen in die teure Hardware wieder über Board werfen.
Ein 4K Standard für Blurays wurde auch noch nicht verabschiedet und die gesamte Gerätelandschaft (Receiver, Bluray Player, TVs) muss wieder ersetzt werden.

Das wird noch lange brauchen bis sich 4K durchsetzen kann. Es wird zwar in ein paar Jahren viele 4K Fernseher geben, die man aber aufgrund der nötigen erneuten aufwändigen Umstellung auf 4K Wiedergabegeräte und 4K Sender nicht nutzen kann. Bis dahin kann sich OLED weiter verbreiten. Und diese künstlich geschaffene Konkurrenz zwischen 4K LCDs und 2K OLEDs wird durch 4K OLEDs zu nichte gemacht. 4K ist eine weitere Auflösungsstufe die nicht auf LCD begrenzt ist, dann wird das Bild extremst brillant

Wenn die gesendeten Inhalte irgendwann noch in 4K erscheinen sollten , wird OLED wohl sich gaaaaaanz schwer durchsetzen.

Sorry aber was du da schreibst ist richtiger Quark

Wie es mein Vorredner schon erläutert hat, schließt sich OLED und 4K doch in Zukunft nicht aus! Woher hast du diese Fehlinformation bzw. wieso glauben alle 4K würde es nur mit LCD geben??

Also: 4K nächstes Jahr auch mit OLED

hatte ja im MM nen direkten Vergleich zwichen LG OLED und LG 55LA9709 4K-Tv gesehen , jeder für sich mit Propaganda Einspielung und muss sagen der 4K /UHD hat in Sachen Preis-Leistung dem OLED die schau gestohlen , von unsauberer Ausleuchtung des 4K -Tv war nix zu sehen

Du wirst bei den Lichtverhältnissen fast nie einen LCD sehen der unsaubere Ausleuchtung hat, das böse Erwachen kommt dann Zuhause wenn plötzlich nicht mehr alles so hell beleuchtet ist.

Wenn dir aber selbst im Markt nicht aufgefallen ist, dass der OLED viel schönere Farben und trotzdem ein noch satteres Schwarz hat, dann geh bitte nochmal hin und schau genauer

dann war durch die Wölbung des OLED Panels nix von nem 55" Panel zu erkennen

55" bleibt 55". Es ist eher so, dass der 55er bei frontaler Betrachtung etwas größer wirken sollte....

das der OLED schöneres Bild lieferte , wollte ich ja nicht abstreiten , aber wann kommt so nen OLED Gerät in bezahlbare Regionen (ca 3000 Euro)? , dann meinte ich ja , wenn 4k übertragen würde , währe es eine Alternative zum OLED , denn da würde bestimmt die breite Masse eher 4k Tv (wie es sie jetzt zu kaufen gibt ) kaufen, weil sie ja um einiges günstiger währen ,(1/2 Preis vom OLED) . Ich habe ja auch geschrieben , das die zwei Geräte mit speziellen Inhalten vorgeführt worden sind und diese standen nicht im krellen Neonlicht , somit konnte man da schon Schlußfolgern . Es gibt eben auch Menschen , die auch aufs Geld schauen müssen , ich bin gelernter Fliesenleger , verdiene (Ostdeutschland ) etwa 1200 Euro Netto , womit sollte man denn einen OLED finanzieren , mir taten schon die 1500 Euro für meinen 55" LG LM 860 weh

Naja, die ganzen Diskussionen hier, und auch in den anderen Threads, sind eh noch viel zu früh.

Ich fasse mal alle diesbezüglich Threads in einem Satz zusammen:

Die Hersteller eilen ihrem eigenem Fortschritt voraus und missachten dabei vollkommen, dass das Normalklientel, ja aber sogar auch eingefleischte Freaks, "bei weitem" noch nicht so weit sind, mit dieser Entwicklung, einhergehend mit all ihren Kosten und evt. kommenden Bugs, mitzuziehen

Also, was nützen uns die ganzen Diskussionen, wenn wir alle eh noch nicht wissen, was auf uns zukommt? Selbst die neuen Standards (HDMI, 4K-BD's oder auch TV-Übertragungen) sind noch nicht einmal komplett definiert. Ich denke das wird noch ein langer, aber vor allem, ein sehr holpriger Weg.

Also einfach gemütlich zurücklehen und die nächsten Monate (oder gar Jahre) mit Ruhe den Markt, sprich die Entwicklungen beobachten

In diesem Sinne,...

....noch einen schönen restlichen 2. Weihnachtstag

Wir essen jetzt und anschließend schmeiß ich meinen 3D-Beamer an und machen uns dann noch nen netten 3D-Kinoabend.

genau , abwarten und schauen was kommt

V._Sch. (Beitrag #120) schrieb:

@ Muppi Das sind nicht meine eigenen Interpretationen. http://news.oled-dis...oled-tv-partnership/

Lies doch einfach richtig.

http://www.areadvd.d...me-oled-entwicklung/

hab ich das richtig gelesen, die OLED Entwicklung wird endlich wieder eingestellt?

Wundert mich nicht, das Bild ist einfach zu gut und man will schließlich noch in 30 Jahren Fernseher nach wenigen Jahren Nutzungszeit verkaufen. Da stellt sich ein OLED komplett gegen die absahnende Marketingstrategie, wenn das Bild jetzt schon perfekt ist und man keinen Bedarf nach einem TV daher hat

Nein, du hast nicht richtig gelesen, das ist aber in der heutigen Zeit nichts besonderes, mach dir nichts draus.

Find ich eigentlich gut. Wenn man noch nicht so weit ist, dass man KOSTENGÜNSTIG und damit massentauglich OLEDs herstellen kann, dann wärs doof, wenn man sau teure TVs auf dem Markt wirft, die dann keiner kauft...

Und wenn Oleds tatsächlich genauso schnell (bzw. sogar schneller, wenn das hier irgendwo richtig gelesen habe) schneller einbrennen wie Plasma-TVs - nur dass man sich beim Plasma sicher sein kann, dass man das Nachleuchten mit der Zeit wieder wegkriegt...

Das Bild der Sony-LEDs ist verdammt gut (Zwischenbildberechnung etc.). Und wenn sie jetzt ANFANGEN sich um die Ausleuchtungsprobleme zu kümmern, dann bleibt LED sicher noch lange - und OLEDs werden sicher noch verdammt lange brauchen.

WER gibt schon 4000-10000 Euro für nen Fernseher aus? Wer dafür Geld hat, der richtet sich doch in seiner Luxusvilla ein richtiges Heimkino ein und kauft nicht so nen kleinen 55"-100"-TV!

Viele Grüße,

mburikatavy

Ich kenne keinen Plasma der letzten Generationen bei dem etwas eingebrannt war, Nachleuchten ist nicht einbrennen.

Klar, wenn ich den ganzen Tag Teletext, oder den gleichen Sender schaue, weil ich nichts besseres zu tun habe und mich dann aufrege, Nachleuchten zu haben....

also ich freue mich auf die ersten LCDs die Plasmaschwarzwerte erreichen, dann sieht man auch keine Ausleuchtungsprobleme. Für eine bessere Bewegungsschärfe kann man Dunkelphasen einblenden, nur müssten dann die Displays etwas heller werden. OLED braucht niemand mehr, 4K ist toll und geht nur mit LCD, jedenfalls steht das in dem Artikel so, wo Panasonic und Sony sagen, sie wollen keine OLEDs mehr entwickeln.

100% und es dauert nicht lange und die Koreaner (Samsung und LG) werden auch aus dem OLED TV Geschäft aussteigen.

Und durch diese News wird die Nachfrage für Plasmas kurzzeitig wieder steigen .

Hm, da kommt mir doch glatt der Gedanke, dass diese Negativ-Schlagzeilen rund um OLED-TVs doch tatsächlich nur gestreut werden könnten, um die letzte Plasma-Generation sowie die mit 3D und 4K ausgereizten LCD-TVs besser abverkaufen zu können.

konstrastfan (Beitrag #133) schrieb:

also ich freue mich auf die ersten LCDs die Plasmaschwarzwerte erreichen, dann sieht man auch keine Ausleuchtungsprobleme. Für eine bessere Bewegungsschärfe kann man Dunkelphasen einblenden, nur müssten dann die Displays etwas heller werden. OLED braucht niemand mehr, 4K ist toll und geht nur mit LCD, jedenfalls steht das in dem Artikel so, wo Panasonic und Sony sagen, sie wollen keine OLEDs mehr entwickeln. :prost

Was ist denn an 4 k so toll, man muß schon nah an große Displays jenseits der 60" ranrücken um was davon ausmachen zu können?!
Zudem gibt es dafür so gut wie kein Material, von Sendungen im TV mal ganz abgesehen.
Und das OLED niemand braucht muss man auch nicht verstehen.

na LCD ist doch ne super Technik, billig, einfach produzierbar und erzeugt im Laden sogar bei Neonbeleuchtung ein sattes Bild. Da ist ein Plasma viel zu zurückhaltend. Ich denke 4K wird die Leute einfach mehr begeistern als OLED, weil es eine neue Auflösungsstufe ist und man den Megapixelwahn wie bei den Digicams einläuten wird, der für rauschende Absatzzahlen sorgt. Dank 4K wird man auch nochmal die Bugs in super Schärfe sehen, das ist doch genau das was die Leute wollen. Je schlechter das Bild, desto gefragter sind die Geräte, nur die Helligkeit und Schärfe muss dafür ordentlich ins Auge brennen. Dann kaufen die Leute das wie warme Semmeln. Das ist eine Art inverse Logik oder so.

Bei OLED wissen die Leute mit dem Begriff nicht viel anzufangen und sehen auch keinen großen Unterschied zu den knallbunten LCDs. Außerdem haben sie Angst vor Einbrenner, dieses Gespenst das bei Plasma funktioniert hat, wird auch vor OLED nicht halt machen.

Das ist eigentlich alles sehr traurig, da bin ich froh das ich bei Pana noch einmal zugeschlagen habe.

japp wenigstens bestätigt das, wie richtig es war noch bei den letzten Plasmas zuzuschlagen.

deswegen bin ich in einen Sarkasmusmodus übergegangen, in dem ich 4K und LCD gegen OLED preise. Ich stelle mich innerlich schonmal auf einen mühsamen Beginn der Massenproduktion von OLED ein. Der V.Sch. hat mich dazu inspiriert, dessen Beiträge sich auch sehr gut ironisch lesen lassen

konstrastfan (Beitrag #139) schrieb:

japp wenigstens bestätigt das, wie richtig es war noch bei den letzten Plasmas zuzuschlagen. deswegen bin ich in einen Sarkasmusmodus übergegangen, in dem ich 4K und LCD gegen OLED preise. Ich stelle mich innerlich schonmal auf einen mühsamen Beginn der Massenproduktion von OLED ein. Der V.Sch. hat mich dazu inspiriert, dessen Beiträge sich auch sehr gut ironisch lesen lassen :D

Hab mich schon gewundert das gerade Du auf einmal so gegen OLED bist, aber gut das erklärt die Sachlage!
Noch ist OLED nicht Tod.
Und wer weis, vielleicht hat SONY ja auch am eigenen echten anorganischen LED Fernseher weitergearbeitet.

In weniger als zwei Wochen sind wir hoffentlich schlauer!

@kontrastfan

Ich wäre fast auf deinen Beitrag reingefallen!

Ich auch! Aber im Nachhinein muss ich dir mehr als Recht geben, kontrastfan.

Ich glaube einige hier haben so einiges nicht gelesen und auch so einiges übersehen:

1. Sony und Pana werden keine OLED-Freunde. Ja und?
2. Jeder Hersteller für sich macht aber an der OLED-Enticklung weiter. Also, wozu dann die Schwarzmalerei?
3. Dadurch wird lediglich die Massenfertigung beinträchtigt, nicht aber die Herstellung von OLED-TVs ansich. Es geht also voran.
4. Hat hier irgend jemand überhaupt noch LG und Samsung auf den Bildschirm? Hallooo, die Marktführeer werden hier Pinonierarbeiten leisten.
5. Nichts, aber auch gar nichts hat sich bezüglich OLED-Zukunft geändert. Es wird nur halt dauern bis kostengünstige Geräte den Massenmarkt erreichen.

Mal was zum Nachleuchten oder gar Einbrennen. Klar gibt es noch Plasmas mit Einbrenngefahr. Das gleiche gilt für OLED. Klar ist zwar auch, dass verbessert wurde, aber eben nicht gänzlich eliminiert. Und was das stundenlange Schauen von einem Sender angeht,...wer macht das nicht?

Oder ist man als Plasma/OLED-Glotzer gezwungen sich den Wecker zu stellen, um jede Stunde mal umzuschalten?
Was macht man, wenn man mal 7-8 Std. an einem Stück ein Game, mit dauerhaft eingeblendetet Zeit etc., zockt? Darf man das nicht als Plasma/OLED-Glotzer?
Was macht man wenn man vor dem TV einschläft? Darf man auch das nicht als Plasma/OLED-Glotzer?

Und wenn dem so ist, dass ich ständig darauf achten muss damit nichts einbrennt, dann tschüss OLED. Den Stress tu ich mir jedenfalls nicht an.

Und wie man hier im Samsung-OLED-Thread nachlesen kann, wurde aus einem Markt ein OLED retourniert, weil er total eingebrannt war. Eine globale Rückrufaktion, so wie es zunächst hieß, "soll" es aber angeblich nicht gegeben haben. Naja, dass dies die Hersteller dementieren ist ja wohl auch klar. Man weiß halt nie genau was stimmt und was nicht.

Die Lösung heißt Maxlife von IGNIS:

http://www.ignisinno...s-maxlife-technology

da sind die Händler aber auch selber schuld wenn sie den ganzen Tag die ganze Woche durch den selben Sender oder das selbe statische Menü anzeigen lassen. Ich möchte diesen unschönen Teil der Wahrheit nicht ignorieren, aber nur weil man ab und zu 4-5 Stunden den selben Sender sieht heißt es ja nicht dass man das 12h am Tag 7 Tage die Woche macht so wie die Händler. Es gibt auch Leute die sogar das machen, aber dann sollen sie sich einen LCD kaufen wenn er eh nur zur Belustigung nebenher läuft. Außer als Hartz IV Empfänger der auch mal einkaufen, kochen und putzen muss, hat keiner soviel Zeit bewusst fernzusehen. Und wenn es wie gesagt nebenher ist, ist ein OLED für sowas eh viel zu schade.

Ja gut, 7 Tage die Woche, immer das gleiche gucken, mit immer dem gleichen Logo an gleicher Stelle, macht ja wohl niemand. Auch nicht die Märkte. Denn, es wurde auch von anderen berichtet, dass sie OLED-TVs in den Märkten gesehen haben, welche keine Promoschleife liefen ließen und dennoch eingebranntes zu sehen war. Aber es geht wohl eher um gewöhliches Fernsehverhalten. Laut Studien werden im Schnitt ca. 3-4 Std. täglich geguckt. Aber selbst da komm ich meist nicht heran. Jedoch, ab und an kann auch das bei mir schon mal der Fall sein. Aber dann meist nur beim bereits angesprochenen Zocken. Und hier kann es durchaus mal vorkommen, dass ich bis zu 8 Std. täglich spiele und das auf 2 aufeinanderfolgenden Tagen (Und nein, ich bin kein Hartz IV-Emfänger). Nur, wer sagt denn, dass dies nicht auch schon nach 2 Std. passieren kann? Ab welcher Zeit, mit gleichem Logo an gleicher Stelle, beginnt eigentlich das Nachleuchten oder gar das Einbrennen? Hierzu findet man eigentlich nichts. Das macht mich ein wenig stutzig. Wird hier evt. verschwiegen, dass man jede Std. oder vlt. sogar jede 1/2 Std. umschalten muss? Gibt es da irgendwelche Vorgaben (z.B. im Handbuch)? Mann, was hatte ich mich auf OLED gefreut. Aber ständig diese Gefühl im Nacken zu haben, aufpassen zu müssen, dass nichts einbrennt, trübt den Spaß doch ganz gewaltig. Aber ich bin da guter Dinge, dass hier noch Fortschritte erzielt werden. Mal schauen was jetzt zur CES alles präsentiert wird. Und im Sep. dann wieder die IFA. Dieses Jahr, äh nächstes Jahr natürlich werde ich sie wohl nochmal besuchen.

Ich habe mal gelesen weiß jetzt nicht ob es LG/Samsung war, wenn man ein Programm lange schaut, und man nicht mehr Umschaltet, das der TV automatisch die Helligkeit runter Regelt, damit es nicht zu Einbrennern kommt!
Das passiert wohl auch Stufenweise !

Eigentlich dachte ich immer das wir doch alle Fachleute sind die alles wissen dann weiss man auch das jede DisplayTechnik einbrennen kann, also die die es auf dem Markt gibt, LCD und Plasma und OLED!!!
OLED wird sich vielleicht 2020 durchsetzen, SED-TV soll vielleicht mal kommen.
Alle Firmen denken gleich,wenig Produktionskosten, hoher Gewinn
Also lass uns LCD feiern

Was ist denn SED TV, der schwarze Kanal?

ich bin kein Fachmann, es ist nur mein Hobby mich damit zu befassen.

LCD brennt auch ein, aber von allen Geräten mit der geringsten Wahrscheinlichkeit.
Danach kommt die Röhre, dann vermutlich OLED und zuletzt Plasma mit der größten Einbrenngefahr.

Es ist nicht eine Frage, ob es passieren kann (natürlich kann es bei OLED passieren, wie man sieht), das wurde ja zumindest von mir nicht bestritten. Sondern mit welcher Wahrscheinlichkeit und bei welcher Nutzungsweise.

Da werden selbst die größten Displaykenner noch im Dunkeln tappen, da es einfach an exakten Erfahrungswerten fehlt, nach wie vielen Stunden selben Materials und welchen Materials es nun mit welcher Wahrscheinlichkeit passiert. Selbst bei Plasma ist man sich aufgrund der Serienstreuung und dass jedes Modell jedes anderen Herstellers anders reagiert, unsicher, obwohl es Plasmas schon 15 Jahre gibt.

Dennoch gehe ich aufgrund meines Gespürs davon aus, auch aufgrund von Tests, dass OLED weniger empfindlich ist als Plasma und man natürlich noch Anstrengungen betreiben muss, dass die OLEDs unempfindlicher werden müssen wenn sie nicht das selbe Schicksal ereilen soll die das von Plasma.

Hi,

was ist SED-TV? Will Merkel etwa die DDR wieder einführen ?

Viele Grüße,

mburikatavy

ich hoffe die Frage war jetzt nicht nur ein Scherz

SED steht nicht für "sozialistische Einheitspartei", sondern für "Surface-conduction Electron-emitter Display". Das ist ein Flachbildschirm mit lauter winzigen Nanoröhren, die Phosphor durch Elektronen zum Leuchten anregen. Wurde aber wegen Patentstreitigkeiten leider aufgegeben. Wäre aber wahrscheinlich eh teuer zu produzieren gewesen. Man stelle sich vor 3 Millionen kleine Röhrchen eng beinander vor. Das ist bestimmt schwieriger als OLED einfach aufzudrucken.