Sony 2022 QD-OLED A95K 55"/65"

Der Standfuss gehört nach hinten montiert, nach vorne sieht ja bescheuert aus..

bei expert steht 10 -14 tage. Habe woanders bestellt und da stand auch paar Tage dann lieferbar. Und dann Email Liefertermin kann nicht eingehalten werden

sony.de Webseite sagt Lieferung ab 13. Juli !!!

pspierre (Beitrag #702) schrieb:

Und ja , ...der Standfuss nach vorne montiert (so seltener angewendet für exact senrechtes Panel ) sieht aus wie ein phatasieloses billges übergrosses scheppriges Plastik-Surfbrett davor. Da ist der dezente massiv-full-metall-stand des drunter abgebildeten wahrscheinlich AG9 (WOLED-Masterseries 2009/2010) optisch eine echte Augeweide gegen, und auch wahrscheinlich haptisch eine ganz andere Liga.

auf dem Bild war ein 2021 48" Zoll Sony A9 ( A9s ) OLED. Dieses schöne Design wurde bei den 2022 Modellen so weitergeführt ( A90k OLED)

schöne dünne Platte.




Hier die Platte hinten a95k. extreeem schieflage

Ich habe meinen 65A95K trotz hervorragendem Preis (CHF 3141) storniert und mir den 83A90J gekauft. Schlussendlich haben die Grösse und das ausbleichende Schwarz den Entscheid ausgemacht (ich kann konstruktionsbedingt bei Tageslicht das Wohnzimmer nicht vollends verdunkeln).

Der große Standfuß wäre bestenfalls akzeptabel, wenn da die Videoelektronik drin wäre. So ist das einfach

Standfuß A95k auf Sonys Webseite

der sony wird wahrscheinlich mein erster Tv wo eine Wandhalterung Ran muss oder ein gekaufter Standfuß.

Das Gewicht erhält der tv durch die Heatplate,...
welche den tv dennoch nicht die Helligkeiten des samsung s95b ohne Heatplate erreichen lässt.
Logo Dimming lässt sich doch bestimmt wieder nicht deaktivieren, mal sehen, ob das bei qd-oled zum Problem wird.
Sony soll mal nicht so auf die Bremse drücken

Einen Preis für eines der hässlichsten Standfussdesign der neueren TV Geschichte hat Sony mit dem A95K meiner Meinung nach schon (fast) sicher.
Das "Surfbrett-Design" geht ja mal so gar nicht. So was potthässliches hat man ja schon lang nicht mehr gesehen.

*Chris100* (Beitrag #705) schrieb:

Hier die Platte hinten a95k. extreeem schieflage

geht ein Stück weit auf die USA zurück, denn dazu muss man wissen,
fast alle TV Modelle weisen eine mehr oder minder geringe Neigung nach hinten auf, was etwas mit der Kippsicherheit zu tun hat,
denn alleine in den USA sind u.a. durch umstürzende TV Geräte zwischen 2000 und 2019 so über 450 Kinder zu Tode gekommen.
Durch die Neigung wird es z.B. einem Kind erschwert, den TV einfach nach vorne über zu kippen, das gleiche gilt für eine große nach vorne ausladende Fußplatte, denn dadurch verlagert sich der Schwerpunkt weiter nach hinten, was das überkippen erschwert.

Ich habe unter meinen Sony KD 65 A1 ein Buch geklemmt, damit das Panel einigermaßen gerade gerichtet ist.

Was spricht dagegen, das hier auch so zu handhaben? Man sollte es nur nicht übertreiben..

Beim A1 ist das Gegengewicht durch den ausgeklappten Standfuß so groß, dass man den nur mutwillig umkippen kann. Selbst wenn man das versucht, muss der TV extrem weit nach vorn gekippt werden bevor sich der Schwerpunkt entsprechend verlagert. Die Neigung des Displays spielt zumindest beim A1 als Sicherheitsapekt keine Rolle.

Liefertermin auf der Saturn Homepage wurde auf den 19.09.22 gesetzt… Das dauert mir alles zu lange…

https://www.sony.com...a055ad/98889024M.pdf

Offiziell geht der A95K nun am 13.07.2022 in Verkauf.

Vincent‘s Review zum A95K.

Endlich richtig gute Near Black Performance, endlich deutlich weniger Dimming, endlich hohe Farbhelligkeit und ausreichende Gesamthelligkeit, bin begeistert.

Beim A1 wars ein gottgleiches Design und beim A95 K jammern alle rum weil der TV etwas nach hinten geneigt ist.
Das soll einer verstehen.

Das haben wir doch schon ausgiebig diskutiert - es ist eine Geschmacksfrage!

Warum kann man den near black Bereich nicht über den Schwarzwertregler angehen und dann über die 20pt Kalibrierung den nach oben hin verschobenen Fehler anpassen?

Wenn du den Schwarzwert erhöhst, wirst du das per Biasregler wieder korrigieren müssen. Da die 5 % Stufen beim Bias aber immer vorhanden sind, verschiebst du nur den Bereich wo das Problem auftritt. Ohne feinere Unterteilung für den Bias ist das anscheinend nicht in den Griff zu bekommen.

Wie erwartet das review von Teoh. Da wartet man gerne noch etwas darauf

Test Sony Bravia XR-55A95K : un petit pas pour l'OLED, un grand pas pour Sony
https://www.clubic.c...d-pas-pour-sony.html

MrWhite66 (Beitrag #717) schrieb:

Vincent‘s Review zum A95K

das klingt wirklich sehr vielversprechend und da kann man mit Spannung auf die von Samsung angekündigte 2. Gen der QD Panels mit 77" (und 49") in 2023 warten, die ersten Infos nach ja auch über eine veränderte Pixelstruktur verfügen sollen.
In Verbindung mit dem bei den 2023er Modellen zu erwartenden neuen MediaTek Soc, könnte das dann der nächste TV werden....
Einzig das je nach Umgebung etwas grau wirkende Panel könnte für einige ein Kritikpunkt bleiben

http://www.hifi-foru...-144751_1163655.html


Gibts sowas auch für den A90j?

Ralf65 (Beitrag #725) schrieb:

die ersten Infos nach ja auch über eine veränderte Pixelstruktur verfügen sollen. In Verbindung mit dem bei den 2023er Modellen zu erwartenden neuen MediaTek Soc, könnte das dann der nächste TV werden.... Einzig das je nach Umgebung etwas grau wirkende Panel könnte für einige ein Kritikpunkt bleiben

++ Exakt meine Meinung. Neuer Chip + 77" wäre schon top und ja die Hoffnung stirbt zuletzt, dass sie doch noch ein Polarizer hinzufügen. Ich kann die Entscheidung wirklich nicht nachvollziehen, aber sollte es das OLED-typische, bekannte Schwarz-Schwarz werden, wäre der TV definitiv gekauft. Die veränderte Pixelstruktur ist mir egal. Stört mich schon an meinem Monitor nicht.

Ich habe tatsächlich noch einen weiteren Punkt. Mir gefällt die Einstellung vom HDMI Signalformat nicht. Als jemand, der all seine Signale durch den AVR schickt, also Blu-Ray UND Gaming, möchte ich in Zukunft nicht immer zwischen VRR und Dolby Vision wählen müssen.

muli0815 (Beitrag #726) schrieb:

http://www.hifi-foru...-144751_1163655.html Gibts sowas auch für den A90j?

Bitteschön

Meister_Oek (Beitrag #727) schrieb:

Ich habe tatsächlich noch einen weiteren Punkt. Mir gefällt die Einstellung vom HDMI Signalformat nicht. Als jemand, der all seine Signale durch den AVR schickt, also Blu-Ray UND Gaming, möchte ich in Zukunft nicht immer zwischen VRR und Dolby Vision wählen müssen.

Ist ein Argument, aber "angeblich" soll ja mittels neuen SoC dann auch DolbyVision Gaming realisiert werden können, was meinem Verständnis nach dann auch VRR enthalten müsste.....

Wenn judd voss für sony's rgb oleds entwickelt wurde müsste sich die Weißpunktanpassung doch eher für qd-oled als woled eignen?

Der spezielle Weißpunkt wurde speziell für WOLED herausgegeben klick,
(Genau genommen sind es mehrere Weißpunkte, je nach Art des Enddisplays und verwendeten Sensor ...)

Den hier üblichweise angesprochenen Weißpunkt hat Calman auch als Option übernommen. Der passt aber nur, wenn man ein "einfaches", aber übliches Colorimeter verwendet.

La Sony A95K QD-OLED sobrepasa los 1000 nits de brillo y no tiene ASBL
Confirmado por la review de un prestigioso medio chino
https://www.avpasion...00-nits-brillo-asbl/

cyberpunky (Beitrag #718) schrieb:

Endlich richtig gute Near Black Performance, endlich deutlich weniger Dimming, endlich hohe Farbhelligkeit und ausreichende Gesamthelligkeit, bin begeistert.

Dimming??? 🧐

Vincents Review anschauen, die Szene mit dem Stoppschild.

Sony leistet sich aber zwei derbe Schnitzer für Puristen, bei denen sein Vorgänger David Mackenzie den TV bezüglich Genauigkeit und "Creators Intend" in der Luft zerissen hätte und siehe da, er taucht tatsächlich auch in den Kommentaren mit Kritik an Teoh´s Review auf:

8:25 Absolute dealbreaker!!! I don't want any artificial sharpening! This and the overbrightened gamma near black is unforgivable! So why would a TV with these crappy faults be the TV to beat???

Da gab es bei den ersten LG OLED-TVs in 2013 schon einen riesen Aufschrei bei HDTV-Test bezüglich nicht abschaltbarer DNR und Edge Enhancenments und warum man deshalb die Plasmas noch geeigneter für Filmpuristen hielt und entsprechende Awards verweigert hat

Teoh wirkt da auch sehr inkonsequent. Er kann da nicht auf der einen Seite bei Samsung so einen Shitstorm auslösen und dann bei Sony solche Schnitzer unter den Teppich kehren wollen und so abtun, dass man es wegen dem Betrachtungsabstand nicht sieht. Dann kann man auch alles Andere relativieren, was Upscaling, MCFI-Fehler, DNR etc. betrifft.

Ich würde mal sagen, dass es der TV to beat ist, nicht weil er in jeder Disziplin überzeugt, sondern weil die anderen TVs schlicht schlechter sind.
Um Sieger zu sein muss man nicht perfekt sein.

^^100% korrekt.
Und da es absolut keinen TV am Markt gibt welcher auch nur annähernd perfekt ist kommt es dann schlussendlich wieder einmal auch sehr stark auf den persönlichen Geschmack an. Was den Einen stört interessiert den Anderen gar nicht bzw. umgekehrt.

Edit/ aber viel schlimmer als für sich persönlich das richtige/beste Modell auszuwählen ist für mich die Panel - Varianz innerhalb einer Modellreihe. Das kann ich nach wie vor nicht/nur schwer akzeptieren. Aber das zumindest scheint lt. ersten Erfahrungen/Tests ja bei den QD-Panelen schon deutlich besser zu sein ... hoffentlich

Wer sich einen Sony TV kauft, ist doch vorher über ...

Unser BRAVIA XR™ Fernseher hebt Bild und Ton mit dem Cognitive Processor XR auf ein neues Level. Er orientiert sich daran, wie Menschen sehen und hören, und bietet eine völlig neue, mitreißende Erfahrung.

... informiert worden. So ein TV ist einfach nicht zu 100 % neutral, denn da findet immer eine Bildbearbeitung/Veränderung statt - auch wenn man alle Parameter auf Null setzt. Das gilt aber auch für die anderen Hersteller.

Nur das kein anderer Hersteller dem XR Chip das Wasser reichen kann! Wer möchte sowas abschalten? Bei nem LG vielleicht.

Meiner Meinung nach gibt es auch keine "echten" neutralen Geräte. Wenn das der Fall wäre, müssten Geräte, die kein zusätzliches Bildprozessing anbieten (z.B. Spielkonsolen oder Streamer wie ATV, FireTV) ein identisches Bild wiedergeben. Doch selbst diese Geräte unterscheiden sich sichtbar in der Bildwiedergabe.

Eine Puristenseite wie HDTV-Test, die vorher genau wegen solcher auferzwungenen Bildnachbearbeitung auf Samsung einschlägt und auch LG anfänglich kritisiert hat, worauf LGE reagiert hat und sich mittlerweile zu einem Musterschüler der Genauigkeit nach "Creators Intend" und zu einem Liebling der Kalibrier entwickelt hat (auch mittlereile OLED-TVs als Client-Monitore für Hollywood anbietet https://www.avnetwor...od-reference-display), aber bei Sony immer wieder wegschaut, agiert da in seiner Meinungsmache schon etwas widersprüchlich.
Auch Teoh hat immer wieder betont, dass für ihn "Creators Intend" über Allem steht. Hat gar Videos gedreht, bei dem er zeigt wie er immer den Schärferegler auf 0 stellt.
Ich musste bei dem Edge-Enhancement sofort an Mackenzie denken, dass er da seinem Nachfolger nicht zustimmen wird. Dass er sich dann auch tatsächlich noch in den Kommentaren meldet (in Foren ist der ja kaum noch anzutreffen) ist bezeichnend. Auch D-Nice müsste, sollte er so ein Purist sein, wie er es immer angibt, sofort die Hände heben. Teoh hat ihn ja in dem Video auch bezüglich seiner DV-Aussagen Einen mitgegeben. D-Nice mag kein dyn. Metadaten, da ja nicht akkurat kalibrierbar, womit er ignoriert das DV von der Grundidee und dem Mastering schon über die übermittelten Metadaten eine genormte Kalibrierung ist.

So ein TV ist einfach nicht zu 100 % neutral, denn da findet immer eine Bildbearbeitung/Veränderung statt - auch wenn man alle Parameter auf Null setzt. Das gilt aber auch für die anderen Hersteller.

Samsung, Panasonic und LG bieten das Gleiche, aber bei zwei Firmen ist es deaktivierbar. Dyn. Tonemapping in Echtzeit für HDR10-Inhalten hat übrigens LG eingeführt und nicht Sony. Das kann für Kalibrierer und Puristen eigentlich keine Ausrede sein.

Nach den ersten Daten, dürfte der LZW2004 aus Puristensicht den Sony übertreffen und die neue Referenz werden. Genau deswegen, was der Sony nun macht, wurde ein LG EC930 in den Shootouts von den sogenannten Experten damals abgecancelt und da gab es einen riesen Aufschrei.

Dieses Jahr wird ein Shootout sehr schwierig, zumindest, wenn der A95K teilnehmen soll, da sein nicht gänzlich schwarzes Panel ja sofort auffällt, auch bei gedimmten Licht. Ich male mir jetzt schon aus, wie sie versuchen ihn aufzunehmen und dann um den heißen Brei reden, dass sie alles versucht haben, ihn nicht erkennen zu können, nur um es am Ende doch zu wissen, nur die ganze Zeit so zu tun als täten sie es nicht

Mir ist ganz egal welcher Herstellername auf meinen Geräten steht, mich interessiert nur was ich am Ende sehe oder höre. Das sollten Profitester doch auch hinbekommen

What if I had an unlimited budget…?
https://www.youtube.com/watch?v=1eALWqNZh1I

Mess (Beitrag #744) schrieb:

What if I had an unlimited budget…? https://www.youtube.com/watch?v=1eALWqNZh1I

Linus ist aber eher Comedy

Ich persönlich schaue mir diese Videos nicht mehr an muss selber testen wenn ich ihn habe ob er wirklich 3000 !!!!! Euro wert ist.

Nochmal zum Thema Design. Ich habe jetzt auch Led leisten hinter dem TV schaut euch das Mal an wie das einfach durchleuchtet unten am Standfuß. Sieht einfach Mist aus. Das ganze Design wirkt einfach nicht lange genug durchdacht.

Ich sehe jeden Test positiv.. Ich bin schon etwas älter und in meiner Jugend gab es gar nichts, außer bezahlte Tests in Zeitschriften.. Und die waren gar nicht mal so schlecht, weil damals waren echte Nerds in den Redaktionen.. Da wurde z.b. auch schon mal auf den Soundchip eines Sat Receivers eingegangen.. Also im Prinzip die Kaufempfehlung: Dieser Sat Receiver klingt geil.. Und das war wirklich so (im Vergleich zu dem alten) war ein Vega Panda Chip glaube ich..

Generell mag ich Reviews wo eher "normale" Menschen sagen was sie sehen, auch werden die ärgsten Fanboys ganz still wenn Sie dann bei einem TV-shootout sind und die Panels zum ersten mal im Vergleich sehen..

Da gab es auf AVS Forum einen Typen, der hat hunderte Posts im Monat abgelassen pro Oled.. Alles andere wurde militant bekämpft.. Besitzer von den LG Oleds haben über die Panel Probleme (Vignetting etc) berichtet, der hat die im Prinzip als Lügner dargestellt, die übertreiben ja alle..

Dann war er beim Value Electronic Shootout.. Da hat er es dann selbst gesehen dass bei dem Film "Gravity" die linke Hälfte vom WOLED quasi ausgelassen hat, komplett schwarz, Sterne waren weg.. und er hat sich den Sony LCD gekauft.. Weil der stand daneben und er fand ihn besser..

Dieser Typ hat ein komplettes Jahr das WOLED Forum zugeschüttet mit Toxicity.. und dann getan als wäre nichts gewesen..

Also diese Reviews sind meiner Meinung immer sehenswert.. Man lernt immer etwas dazu.. Frage: Welcher Review weltweit ist besser als dieser Linus Review? HDTV Test vielleicht? Und dann?

Das Video ist super professionell, er geht auf alle relevanten Unterschiede ein, er spricht offen und ehrlich an was er sieht..

Er ist nicht comedy, er ist entertainment.. Vincent redet wie ein langsamer Roboter.. Linus Video hat 1,3 Millionen views weil er verständlich spricht..

Nun ja ... nicht die Anzahl der Views macht Qualität aus.

Jack_ (Beitrag #747) schrieb:

Nun ja ... nicht die Anzahl der Views macht Qualität aus. :.

Definiere Qualität!

Jeder hat da vielleicht auch eine andere Wahrnehmung, was Qualität bzw. ist auch abhängig von dem was die persönlichen Bedüfnisse angeht.
Nur die Anzahl an Views kann und sollte meiner Meinung nach nicht der Maßstab sein und ob jemand "entertaint" ist auch nicht unbedingt das Kriterium schlechthin.

Sony A95K QD-OLED MASTER Series: Unboxing y primeras impresiones

Jack_ (Beitrag #749) schrieb:

Jeder hat da vielleicht auch eine andere Wahrnehmung, was Qualität bzw. ist auch abhängig von dem was die persönlichen Bedüfnisse angeht. Nur die Anzahl an Views kann und sollte meiner Meinung nach nicht der Maßstab sein und ob jemand "entertaint" ist auch nicht unbedingt das Kriterium schlechthin.

Ja das hast du schon gesagt..

Jetzt definiere Qualität!