Sony 2022 QD-OLED A95K 55"/65"

Nicht genau die gleichen Standardeinstellungen, da sie so eben nicht vergleichbar sind

Bei den letzten Gerätegenerationen benutzt Sony immer das gleiche Einstellungsschema. Stellt man die TVs gleich ein, ist das auch vergleichbar.

das standard preset oder kino kalibrieren.

Und warum nicht den üblichen Anwendermodus?

Kalibrierst du mit entsprechender Messtechnik?

-Horde- (Beitrag #852) schrieb:

Screen uniformity ist herausragend. Hatte noch nie so ein sauberes homogenes Panel.

Das ist die beste Nachricht von den neuen Qd oleds. Das wird dann in den nächsten Jahren interessant jenseits von 65 Zoll.
Das hat mich immer bei den Lg Displays Panels gestört. Diese Panellotterie. Besonders kann man dann die tvs nahe Schwarz super Kalibrieren.
Auf die Farben bin ich auch gespannt.
Den kinofarbraum DCI p decken die WRGB oleds ja ab. Ich glaube keine Uhd blu ray ist über die echten kinofarben darüber gemastert.

Vielleicht bei Games interessant.

Ich glaube keine Uhd blu ray ist über die echten kinofarben darüber gemastert.

Falsch. Sind doch einige. Selbst wenn nur P3 als flag von der Disc zum Display gemeldet wird, können die Farben trotzdem weit darüber hinaus gehen. Einige in AVS Forum haben hierzu mal Analysen veröffentlicht.

Beispiel: http://cine4home.de/...er-tv-samsung-lsp9t/

[quote]Ich glaube keine Uhd blu ray ist über die echten kinofarben darüber gemastert.[/quote]

Dieser TV-Experte sieht bei der Aquaman UHD einen großen Zugewinn bei der Farbdarstellung von QD-OLED zu WOLED.

[youtube]v=oYc5XyIy0jw&t=622s&ab_channel=StoptheFOMO[/youtube]

Ja werde heute noch Aquaman UHD und BD testen wegen den Farben. Dann aber Material für natürliche Farbdarstellung. Will ihn auch noch vor den Ferien kalibriert haben.

Ich habe eingangs schon erwähnt, dass sich die beiden oleds physikalisch unterscheiden. Zudem hat der A95K mehr Einstellmöglichkeiten wie etwa imax. Das kann man nicht bei Werkseinstellungen zusammen vergleichen..

Besonders kann man dann die tvs nahe Schwarz super Kalibrieren

Nö, da man sowohl bei samsung als auch sony nicht < 5% angehen kann, und bei samsung hebt man mit "shadow detail" bzw. Schwarzwertregler eben auch den Schwarzwert mit an laut hdtvtest.
Man ist schon ein wenig darauf angewiesen, dass die vom tv vorgegebene nearblack Abstimmung passt.

ehl (Beitrag #858) schrieb:

Besonders kann man dann die tvs nahe Schwarz super Kalibrieren Nö, da man sowohl bei samsung als auch sony nicht < 5% angehen kann, und bei samsung hebt man mit "shadow detail" bzw. Schwarzwertregler eben auch den Schwarzwert mit an laut hdtvtest. Man ist schon ein wenig darauf angewiesen, dass die vom tv vorgegebene nearblack Abstimmung passt.

Ich warte ja auf die Panasonic Geräte die irgendwann bald folgen werden. Und wenn im nächsten jahr

Achso, naja wir sind hier im sony Thread.
Panasonic sollte nächstes Jahr folgen, k.A. wieso man sony den Vortritt gelassen hat, noch dazu ist man mit Oktober dieses Jahr viel zu spät dran mit nem ollen woled.

Das ist eben der springende Punkt. Mit welchen presets stelle ich max Luminance, Helligkeit, Kontrast und gamma ein. Das ist bei den Vergleichsobjekten prima vista mal unterschiedlich. Zudem auch die Farben. Bei den 1-Punkt Farben gibts erheblich Unterschiede in den Einstellungen.

Dann stell doch mal bei allen Presets/Bildmodi die gleichen Werte ein, danach sind die Unterschiede nur gering. Es ist nun mal so bei Sony, dass alle Bildeinstellungen auf einer Kalibrierung/Grundeinstellung basieren. Die Bildmodi sind i.d.R. nur "verstellte" Varianten dieser Grundeinstellung.
Beim z.B. A80J sind die Bildmodi Anwender, Standard und Spiel, sowie Kino, IMAX Enhanced mit gleichen Einstellwerten identisch.

-Horde- (Beitrag #852) schrieb:

Screen uniformity ist herausragend. Hatte noch nie so ein sauberes homogenes Panel. Materialqualität ist ordentlich, deutlich besser als noch beim AG9. HDMI 3 und 4 sind die ports für 2.1/120Hz und VRR. Dort mal die beiden Konsolen eingesteckt. Bei der PS5 VRR angewählt in Einstellungenmenu, bei der Series X DV. Bei der PS5 passt auch etwas nicht. Bei standardeinstellung sieht das Bild besser aus. Sollte ja eher umgekehrt sein. Der UHD Player ist der Pana Uh824. Hab für die Konsolen zwei 2.1 Kabel nun bestellt, da die älteren Oehlbachs trotz grosser Bandbreite kein VRR zulassen.. Meldung des A95K. Ihr Tv unterstützt kein VRR..

Normale UHD BD Player unterstützen doch auch gar kein VRR und für Quellen mit VRR (Game Konsolen bzw. GraKa) muss das HDMI Format im HDMI Menu des TV auf "Optimiert VRR" umgestellt werden

Ja schon klar, nur ein handshake findet wohl wegen den HDMI Kabeln nicht statt. Hab 2.1 Kabel nun bestellt und den Pana 9004 dazu

Kann bei Aquaman bestätigen, dass die Farben, HDR und Details, entsprechende Einstellungen vorausgesetzt, wie von einem anderen Stern aussehen. Das hat aber gar nichts mit einem korrekt kalibrierten Bild zu tun. Also wer gerne jenseits vom Puristen einstellt ist beim A95K goldrichtig.

Auch das BLAU ist eine Evolution. Endlich.

Hab für die Konsolen zwei 2.1 Kabel nun bestellt, da die älteren Oehlbachs trotz grosser Bandbreite kein VRR zulassen.. Meldung des A95K. Ihr Tv unterstützt kein VRR..

Warum benutzt du nicht die bei der PS5 und Series X mitgelieferten, geeigneten Kabel?

-Horde- (Beitrag #864) schrieb:

Kann bei Aquaman bestätigen, dass die Farben, HDR und Details, entsprechende Einstellungen vorausgesetzt, wie von einem anderen Stern aussehen. Das hat aber gar nichts mit einem korrekt kalibrierten Bild zu tun. Also wer gerne jenseits vom Puristen einstellt ist beim A95K goldrichtig. Auch das BLAU ist eine Evolution. Endlich.

Der XR Prozessor hat bereits beim A90J geniale Details herausgearbeitet und angezeigt. Das war in meinen Augen schon im letzten Jahr recht "revolutionär"... Puristen durfte man aber die Reality Creation nur schwer verkaufen können. Ich liebe es aber. ;-)

Interessant wäre zu erfahren, was sich bezüglich der Bildverarbeitung durch den Chip von der letztjährigen Generation zur diesjährigen geändert hat. Angeblich hat ja SONY am Chip "leicht" was geändert, vor allem um mehr "drei Dimensionalität" reinzubringen. (ca. ab Minute 1:30) Diese Änderungen werden angeblich auf alle Geräte angewandt.

Beim besten Willen sehe ich keinen Zugewinn an Bildtiefe, weil sonst gelangen wir ja zum Soap-Effekt. Der Zugewinn an Plastizität ergibt sich aus der Schärfe (reality creation), der maximalen Leuchtkraft und luma, was einen besseren Kontrast zur Folge hat. Neben der Schärfe sticht sofort das rot aber auch magenta mit ihren Mischfarben purple, pink, braun, orange aber auch gelb ins Auge. Blau ist endlich blau und helle Bilder wirken weiss im Grundton und nicht gelblich wie beim AG9. Grün ist etwa gleich wie vorher, cyan musste ich richtung grün fahren da zu blau. Sodann ist motionflow tatsächlich verbessert. Va die vertikalen Kamerafahrten über Wasserfälle sind nun smooth und ruckeln nicht rum. Smooth gradation wegen posterization ist auch verbessert. Insgesamt habe ich nicht nur marginale sondern geradezu DEUTLICHE Vorteile gegenüber dem woled. Kann ich jedem nur enpfehlen.

Noch eins: versucht mal brillant. Hatte ich noch nie zuvor eingestellt. Hier aber der Overkill an Bild. Ummer noch natürluch in der Farbenpracht. Material wie Aquaman muss man damit gesehen haben. Unfassbar.

Da muß ich mir wohl selbst mal ein Bild machen müssen. Aus marginalen Unterscheiden wurden nun DEUTLICHE Unterschiede. Seltsam.
Besser bunt heißt ja nicht gleich besser
Brilliant und natürlich in einem Satz geht nicht

Also zur Erklärung.. zu Beginn ist man in grauen und fahlen Menus unterwegs und dann im Standard preset. Klar kommt einem das am Anfang gegenüber dem eingestellten Matador dann fahl vor. Hat man dann die presets mal eingestellt und vergleicht direkt geht dann die Post ab. Was soll da seltsam aein? Einfach zuerst mal lesen..

Es gibt ja auch "erhebliche Unterschiede in den Einstellungen"

Ist es denn wirklich so, das die Rottöne auch im Kino oder Anwendermode trotzdem extrem satt rüberkommen?

Das hängt hauptsächlich davon ab, was da eingestellt wird

Was ich gelesen habe, ist das ohne kalibrierung eben nicht so einfach.

Nee, es geht darum das die Modi nur voreingestellte Presets sind (bis auf geringe Unterschiede). Übernimmt man diese Voreinstellungen z.B. in den Anwendermodus, ist kein Unterschied mehr vorhanden.

Eine Kalibrierung ist bei Sony nicht erforderlich, man muss nur bestimmte Einstellungen machen.

Ja ist schwer ohne. Auch mit grosser Erfahrung, aber es geht. Soll auch Spass machen der Weg zum Ziel

Kann mir jemand boch sagen warum bei der PS5 das Bild unter standard hdmi preset kräftiger wirkt als bei enhanced/dolby Vision und VRR?

paradox1201 (Beitrag #871) schrieb:

Ist es denn wirklich so, das die Rottöne auch im Kino oder Anwendermode trotzdem extrem satt rüberkommen?

Überall. Nein es ist nicht die Sättigung, sondern die Farbe selbst. Kann man sich etwa so vorstellen: purpurrot gegenüber dunkelorange. Ist einfach besser als alles bisher gesehene das rot und all seine Nuancen. Falls es dir zu kräftig ist, bei 1-Punkt rot Sättigung und ev Helligkeit zurückfahren bis zufrieden bist. Das colour management bei Sony ist schon ziemlich fein, hat aber auch irgendwann mal seine Grenzen. Denke niemand muss Angst haben, sich da eine Farbleuchte mit übersättigten Grundfarben ins Haus zu holen.

Das beruhigt zu lesen.

Die Farbsäume an Kanten oder Schriften kann ich nicht erkennen auch nicht aus der Nähe. ABL setzt sehr spät ein, das ist wundervoll. Der A95K ist aus Pausen heraus etwas träger am starten als der A9G. Rechnet wohl mehr. Blooming kann ich keines erkennen. Nur die üblichen Streiche vom Gehirn selbst. Das einzige was mir fehlt ist eine near to black Feinjustage. Aber das war bei Sony schon immer so..

Aus der Nähe sind die Farbsäume leider sehr gut sichtbar, kann man eigentlich nicht nicht sehen.

VF-2_John_Banks (Beitrag #820) schrieb:

Der A90J hatte ja auch den XR Chip eingeführt! So ging es mir mit dem X95J übrigens auch. Da können die anderen TVs einfach mal dezent einpacken. Und der A95K hat den Chip ja auch. Deshalb sind die Unterschiede auch eher marginal.

Nur war der "Spontanvergleich ohne viel Herbeisehen" von Horde aber einer mit dem AG9 (aus 2019) wie ich aus #810/811 interpretiere.

s. auch #824

Aber du hast ja nur den Vergleich zu deinem Vorgänger TV dem AG9. Und da hätte ich dann schon mehr Erwartet. Zum A90J sollte der Unterscheid wirklich nicht der Größte sein....

mfg pspierre

cyberpunky (Beitrag #879) schrieb:

Aus der Nähe sind die Farbsäume leider sehr gut sichtbar, kann man eigentlich nicht nicht sehen.

Siehst du das so bei dir? Eigenartig.. versuchs nochmal zu testen.

Ok habs gesehen. Wer guggt schon mit der Fresse am Panel?

Nana das ist nicht gestellt.. logisch spiegelt der A95k auch seitlich betrachtet. Das Foto ist so wie es Platz hatte. Natürlich vergleiche ich im rechten Winkel von vorne, von der Seite und Schlagseite. Der A95K ist deutlich besser entspiegelt. Fakt!

-Horde- (Beitrag #881) schrieb:

Siehst du das so bei dir? Eigenartig.. versuchs nochmal zu testen. Ok habs gesehen. Wer guggt schon mit der Fresse am Panel? :D

Ich hab’s im Saturn beim Samsung QD OLED gesehen, erst von ganz nah, dann wenn man weiß wie es aussieht, hab ich es auch beim 65er aus 1,5-2m gesehen, bzw. erahnen können.

Also lieber gar nicht erst danach suchen.
Aber wenn man es aus 2m erahnen kann?

paradox1201 (Beitrag #885) schrieb:

Also lieber gar nicht erst danach suchen. Aber wenn man es aus 2m erahnen kann?

Man kann es aus 30cm erahnen. Weiter weg no way. Da erliegst eher Pareidolien

Diese Farbsäume. Meine Güte. Das Thema wäre doch eigentlich durch, oder? Bei TVs für die deutlich überwiegende Mehrheit völlig irrelevant weil auf normale Distanz nicht sichtbar und selbst von Nahem sehen es die meisten nur wenn man sie darauf aufmerksam macht....

Irgendwie auch schon wieder beunruhigend zu lesen was @Horde teilweise über sich ergehen lassen muss. Begeisterung nicht erlaubt, dann wird ihm auch noch eingeredet Problem XY muss er doch sehen. Ganz schräg

Sein Foto zur Entspiegelung mag vielleicht nicht einen guten Vergleich möglich machen, ändert aber nichts am Fakt bzw am Gesagtem.

Déjà-vu... und die Mücke wird zum Elefanten gemacht und die Mücken werden ihm auch noch eingetrichtert. Dazu fallen Bezeichnungen wie "Fakeshow". Ein Schlag in die Fresse für jeden der hier seine Eindrücke postet. Die Feiglinge die sich niemals ein First Gen Produkt kaufen würden hocken schön hinter der Tastatur und werfen ihm Propaganda vor...wie erbärmlich

So nen Quatsch.

Das ist echt Quatsch, Begeisterung sehr sehr gerne, bin von meinem TV auch absolut begeistert, auch wenn er Schwächen hat, hat nun mal jeder TV, die muss man aber auch zugeben, die Farbsäume sind definitiv, jedenfalls für meine Augen, ein kleines Manko des ansonsten wohl momentan mit Abstand besten erhältlichen TV‘s. Bin mir sicher wenn ich ihn hier stehen hätte wäre Ich auch begeistert, Farbsäume hin oder her.

" erster subjektiver Bildeindruck: ernüchternd..

Bild eher schlechter insgesamt, milchiger als mein AG9"

und was war da das Problem vielleicht falscher HDMI blacklevel?

Und sonst zufrieden mit dem bild

eishölle_2.0 (Beitrag #887) schrieb:

Irgendwie auch schon wieder beunruhigend zu lesen was @Horde teilweise über sich ergehen lassen muss. Begeisterung nicht erlaubt, dann wird ihm auch noch eingeredet Problem XY muss er doch sehen. Ganz schräg Sein Foto zur Entspiegelung mag vielleicht nicht einen guten Vergleich möglich machen, ändert aber nichts am Fakt bzw am Gesagtem. Déjà-vu... und die Mücke wird zum Elefanten gemacht und die Mücken werden ihm auch noch eingetrichtert. Dazu fallen Bezeichnungen wie "Fakeshow". Ein Schlag in die Fresse für jeden der hier seine Eindrücke postet. Die Feiglinge die sich niemals ein First Gen Produkt kaufen würden hocken schön hinter der Tastatur und werfen ihm Propaganda vor...wie erbärmlich

Muss ich zustimmen.
Leute, bedenkt bitte, Horde sitzt nicht in einem Teststudio und muss improvisieren. Er berichtet über seine subjektive Eindrücke... Verstehe nicht, warum man ihn zerfleischen muss

Guten Morgen,

meiner steht seit gestern endlich! Ich komme von einem A1 in 65 Zoll und habe jetzt auf den A95K in ähnlicher Größe aufgestockt. Mein erster Eindruck:

- Reflexionen vom ausgeschalteten Bildschirm sind tatsächlich lila, stört in meinen Augen aber nicht. Auch der A1 reflektiert nicht grau, sondern etwas rötlich. Im angeschalteten Zustand ist davon nichts wahrzunehmen, auch bei heller Einstrahlung.

- Um den Beitrag von horde noch mal aufzugreifen: der aller erste Eindruck ist ernüchternd, weil die Einrichtung des TVs sehr weich und pixelig wirkt. Hier hat Google den Einrichtungsassistenten vermurkst. Das Bild an sich ist keineswegs milchig, auch das normale Menü nicht!

- Das Gerät ist deutlich schneller und performanter. Die Menüführung und Einrichtung hat viel Spaß gemacht. Der A1 ist aber natürlich auch schon etwas älter, deshalb kann ich das nicht mit neueren Modellen vergleichen.

- Das Bild sieht heller und farbenträchtiger aus, insbesondere natürlich in den vor eingestellten Modis wie "Dolby Vision Hell". Aber auch der "Kino" Modus wirkt lebendiger als beim A1. Eine schlechte Ausleuchtung oder ähnliches konnte ich nicht erkennen.

- Ich finde die Verarbeitungsqualität sehr gut. Irritierend fand ich erst die Farbe des Standfußes, da dieser nicht tief schwarz ist, sondern grau und das hatte sich auf meinem Lowboard abgesetzt. Ich habe den Fuß nach hinten gerichtet. Dabei gibt es ähnlich wie beim A1 eine Neigung. Auch hier habe ich dann einfach etwas drunter geklemmt, um den Fernseher etwas zu begradigen. Sollte man natürlich nur nicht übertreiben, insbesondere mit Kindern oder ähnlichem im Haus. Aber auch mit Buch drunter: immer noch stabil!

- Für mich wird die größte Schwierigkeit sein passende Bildmodi zu finden. Beim A1 war das noch relativ einfach, einmal ein gutes Setting finden und dann war alles gut (bis noch Dolby Vision/HDR-Inhalte dazu kamen..). Jetzt gilt zwischen "Netflix Calibrated", "IMAX Enhanced", "Dolby Vision Hell/Dunkel" und "Kino" zu unterscheiden, oder je nach Material selbst dran zu gehen und zu kalibrieren. Input und Feedback diesbezüglich sehr willkommen!

TV von Vorne, etwas überblendet durch starke Sonneneinstrahlung vom linken kleinen Fenster

TV von der Seite, mit starker Sonneneinstrahlung von den Fenstern rechts

TV von Hinten bzw. der Seite, leicht aufgebockt auf ein Buch

Also unter solchen Umständen wars das mit dem berichten

Kenne das HF seit über einer Dekade und Lernresistenz scheint immer noch eine Tugend hier zu sein. Hab besseres zu tun.

@ xIte gratuliere gute Wahl

-Horde- (Beitrag #893) schrieb:

Also unter solchen Umständen wars das mit dem berichten Kenne das HF seit über einer Dekade und Lernresistenz scheint immer noch eine Tugend hier zu sein. Hab besseres zu tun.

Ignoriere pspierre am besten, denn dies macht im Grunde eh schon jeder, der hier Regelmäßig unterwegs ist. Berichte von Besitzer sind die Quintessenz eines solchen Forums. Also immer schön weiter berichten...

Ja, absolut! ich wollte dir auch nichts madig reden!! ich freu mich ja, wenns nen toller TV ist......nur mein Geldbeutel zittert schon wieder von Angst

Liebe QD-OLED Besitzer

Wir feiern euch.

Bitte bleibt im Forum und teilt eure Begeisterung über diese neue Technik mit uns.

Die Welt ist heute voller Ignoranten. Ignoriert sie !

Danke das es euch gibt.

*Chris100* (Beitrag #890) schrieb:

"erster subjektiver Bildeindruck: ernüchternd.. Bild eher schlechter insgesamt, milchiger als mein AG9"

Um das jetzt noch mal explizit aufzugreifen:

Der aller erste Eindruck scheint erst mal ernüchternd, weil der TV während der Einrichtung sehr weich und pixelig wirkt. Hier hat Google allerdings den Einrichtungsassistenten vermurkst. Das Bild an sich ist keineswegs milchig, auch das normale Menü oder die Home-Benutzeroberfläche ist top!

Wer diese spezielle Farbsättigung eines QD-OLED sehen will sollte die UHD Spider-Man: A new Universe erwerben. Da gibt es viel von diesem einzigartigem rot zu sehen. Ist übrigens gerade für 12,99 Euro im Angebot bei einem bekannten Onlineversand.

@xIte Herzlichen Glückwunsch! Sieht großartig aus!

MrWhite66 (Beitrag #895) schrieb:

-Horde- (Beitrag #893) schrieb: Also unter solchen Umständen wars das mit dem berichten Kenne das HF seit über einer Dekade und Lernresistenz scheint immer noch eine Tugend hier zu sein. Hab besseres zu tun. Ignoriere pspierre am besten, denn dies macht im Grunde eh schon jeder, der hier Regelmäßig unterwegs ist. Berichte von Besitzer sind die Quintessenz eines solchen Forums. Also immer schön weiter berichten... :prost

Stimme dem voll zu !
jeder persönliche Eindruck ist da wertvoller......

einziger Nachteil an dem Gerät für mich ist derzeit, die max. Größe von 65"...