Sony 2021 A90J 55",65",83" XR-Proz.

2022

Filou6901 (Beitrag #1874) schrieb:

Besten Dank...........! 8.000 USD = 6.720 € UVP wäre ja wirklich ein Knaller Preis, der sich ja bestimmt noch etwas verhandeln lässt !

Du kannst die Preise nicht einfach umrechnen das hat noch nie gepasst und wird auch diesmal nicht so sein. Alles unter 8000 Euro als UVP für den 83" in Deutschland wäre schon günstig.

Novasun (Beitrag #1871) schrieb:

By the way - wegen der leidigen Diskussion Evo ja/nein... [...] Und wenn eh in allen Sony das "schlechtere" Panel wäre - dann hat Sony LG aber gezeigt wo der Hammer hängt - mit dem vermeintlich schlechteren Panel eine solche konkurrenzfähige Leistung abzuliefern..

Ebend...
Die Diskussion ist inzwischen irrelevant, denn der LG schneidet bei den Bildqualitätmerkmalen nicht besser ab als der SONY... auch heller ist der LG nicht... lediglich bei den Spielefeatures ist LG "König", zumindest bis VRR raus kommt.

Im Übrigen: das ist der Grund, warum SONY NICHT die Spezifikationen preisgibt... weil die Leute sich auf die Specs fixieren, und sich davon wuschig machen lassen.

Bei Atlas Vision Store ist der 83er mit 7.499€ gelistet und als Frühbesteller wurde mir 6.374€ angeboten. Über eine andere Plattform, da habe ich vor zwei Jahren meinen 77er auch als Erstbesteller erworben, habe ich ein Angebot von 5.999€ für den neuen 83er bei Abholung. 150€ zusätzlich bei Lieferung...

BornChilla83 (Beitrag #1877) schrieb:

Filou6901 (Beitrag #1874) schrieb: Besten Dank...........! 8.000 USD = 6.720 € UVP wäre ja wirklich ein Knaller Preis, der sich ja bestimmt noch etwas verhandeln lässt ! Du kannst die Preise nicht einfach umrechnen das hat noch nie gepasst und wird auch diesmal nicht so sein. Alles unter 8000 Euro als UVP für den 83" in Deutschland wäre schon günstig.

Schau was der Kollege unten für ein Angebot geschrieben hat, passt !
So in etwa sieht auch der Preis für einen C1 aus.............

Christian1979de (Beitrag #1875) schrieb:

Jetzt haben die von Otto die Lieferung um weitere 3 Wochen verschoben sogar für uns Vorbesteller (Ende April) 😡

Saturn ist schon bei Ende Mai ...

Filou6901 (Beitrag #1880) schrieb:

Schau was der Kollege unten für ein Angebot geschrieben hat, passt ! So in etwa sieht auch der Preis für einen C1 aus.............

Du kannst trotzdem die USA Preise nicht 1:1 für den deutschen Markt umrechnen. Der ganz große Unterschied zwischen den USA und deutschen Preisen ist, dass die USA Preise immer vor Steuer sind. Da kommt also auch für die USA Käufer, je nach Bundesstaat, einen ordentliche Summe obendrauf.

Da kommt also auch für die USA Käufer, je nach Bundesstaat, einen ordentliche Summe obendrauf.

Die Steuer in den USA ist ein Witz und über Onlinebestellungen können US-Käufer diese teils auch umgehen:

https://www.avforums...-rates1-png.1276894/

https://www.avforums...tes-pdf-jpg.1276895/

Mir ist doch auch bewusst das man das NICHT 1:1 umrechnen kann und sollte , der Preis in USD sollte lediglich mal ein Anhaltspunkt, eine "grobe" Richtung vorgeben !!!
Alles gut................................
Allerdings bleib ich dabei , hört sich so erst einmal nicht schlecht an !

Onbekend (Beitrag #1878) schrieb:

Die Diskussion ist inzwischen irrelevant, denn der LG schneidet bei den Bildqualitätmerkmalen nicht besser ab als der SONY... auch heller ist der LG nicht... lediglich bei den Spielefeatures ist LG "König", zumindest bis VRR raus kommt.

Dann hat er aber immer noch kein HDR10+, G-Sync & FreeSync (Premium) und kein HGiG usw.


Edit Mod: Zitat repariert.

zeus@ (Beitrag #1865) schrieb:

Den WH-1000XM4 Kopfhörer gibt es dann wegen der Sony Promo kostenlos dazu.

Warum gibt es die Promo nicht in DE?

lamanga1 (Beitrag #1885) schrieb:

Dann hat er aber immer noch kein HDR10+, G-Sync & FreeSync (Premium) und kein HGiG usw.

Richtig, bis auf HGiG...
Das nennt sich bei SONY nur anders.
Einfach das Tone-Mapping ausschalten, und dann arbeitet es wie HGiG.

lamanga1 (Beitrag #1885) schrieb:

Onbekend (Beitrag #1878) schrieb: Die Diskussion ist inzwischen irrelevant, denn der LG schneidet bei den Bildqualitätmerkmalen nicht besser ab als der SONY... auch heller ist der LG nicht... lediglich bei den Spielefeatures ist LG "König", zumindest bis VRR raus kommt. Dann hat er aber immer noch kein HDR10+, G-Sync & FreeSync (Premium) und kein HGiG usw. Edit Mod: Zitat repariert.

Wo bekommt man HDR10+ Content? Der dürfte sogar noch seltener sein als Werbefreier Inhalt auf YouTube

Naja... tatsächlich auf Amazon Prime... und ein paar verzeinzelte UHD-Blurays haben das...
Aber ansonsten setzen alle anderen auf Dolby Vision neben HDR10...
Apple, Disney, Netflix... habe ich etwas vergessen?
SONY selbst mit dem neuen CORE-Dienst benutzt "nur" HDR10... (IMAX-Enhanced bedeutet lediglich ein Bearbeitungsprozess im Hintergrund und ist kein "Videoformat").

Übrigens: das "IMAX-Enhanced" Bild-Modus in den neuen TVs von SONY erinnert ein wenig an die "Mastered-in-4K"-Modus von alten SONY TVs. Ich vermute, dieser Modus ändert lediglich wie der XR-Prozessor arbeitet, da er von einer "festen" bzw. "vordefinierten" Qualität des Eingangssignals ausgehen kann/darf.

Hat jemand sonst eine Idee, was genau der Modus macht?

Echt schade, dass es keinen A90J in 77" gibt.

Aber dennoch sind die Inhalte - wenn überhaupt - auf UHD "nur" hochskaliert. Die Post-Production der Filme läuft doch immer noch überwiegend auf 2K. Streaming-Dienste haben auch selten "real" 4K oder UHD Inhalte.

Genau aus diesem Aspekt wäre das Feature "HDR10+" nicht wirklich Kaufentscheidend. Auch das von SONY vermarktete "IMAX enhanced" ist ebenfalls was "exotisches" und m.E.n. nicht weniger als ein weiteres ..."Abstellgleis"

Eben ein Beratungsgespräch mit dem Händler geführt , danach habe ich nun den A90J OLED 83 bestellt , Lieferbar KW 22/23 , wollen wir zumindest einmal hoffen !

Gratuliere

Was war ausschlaggebend für dich?

Ich überlege meine Hochkontrast-Leinwand 95“ /JVC X5900 gegen den 83“ zu tauschen...

Hat der Händler schon die UVP für den 83er?

Das HDMI 2.1 bei Sony verwirrt mich ein wenig. HDMI 3 und 4 sind 2.1 wobei Nr. 3 für eARC ist.

Was wähle ich denn nun bei einer Soundbar mit Dolby Atmos für ein Format, Standard?
Und bei einem Apple TV an HDMI 4? Das kann ja 4K und Dolby Vision. Das müsste ja dann Enhanced format sein, doch geht da 4K verloren?

Also ................Bin kein Experte, kann nur das wiedergeben,was mein Händler meinte :
Meine beiden Kandidaten , LG C1 OLED 83 oder der A90J
Würden sich beide gar nicht sooo groß unterscheiden , der größte Unterschied , das größte + beim LG wären diese 120 Hz ,was gerade beim Spielen (Playstation) ein Vorteil sei , habe ich nichts mit zu tun !
Der Sony hätte aber eine bessere Zwischenbildberechnung , besseren Prozessor , Thema Fussball !
Der Sony hätte den besseren Sound , die besseren Lautsprecher !
Dies war nicht ganz unwichtig für mich,da ich meist erst gegen Abend die Anlage einschalte ! ;-)
Beide beim streamen mittlerweile auf Augehöhe !
Bei der Helligkeit beide gleich, nichts gravierendes !
Hatte jetzt 3 Jahre den LG 77 OLED C8 , war immer sehr zufrieden , wollte vielleicht aber auch mal etwas neues ausprobieren, da die OLED Sony eigentlich alle (meist) sehr gut bewertet werden !
BEIDE sollen sehr gute TV`s sein, er konnte mir nichts negatives berichten, allerdings kannte er natürlich bisher nur die 65er Modelle !!!
Beide lagen unter 6.300,00 € , der eine etwas mehr,der andere etwas weniger !

lamanga1 (Beitrag #1886) schrieb:

zeus@ (Beitrag #1865) schrieb: Den WH-1000XM4 Kopfhörer gibt es dann wegen der Sony Promo kostenlos dazu. Warum gibt es die Promo nicht in DE?

Das frage ich mich auch! Aber wenn das stimmt was ich hier lese - können sie den Kopfhörer behalten .- ich nehme den billigeren Preis

Onbekend (Beitrag #1868) schrieb:

Christian Trotzinski hat dies auch bestätigt. Ab Werk konstant unter Delta 3 Nach Kalibrierung konstant unter ca. 0.5 Wie's aussieht wird Panasonic wieder nicht für die USA produzieren. Vermutlich deswegen ist der A90J dort "teuerer" als in Europa.

Also ist das richtig, das Panasonic "keine Rolle" auf dem US Markt spielt? Weiß jemand wieso? Ich meine selbst auf dem EU Markt spielt Panasonic eher eine kleine Rolle. Der Ruf ist sicherlich Top [gerade auch in der Presse] aber vom Marktanteil spielen die eher eine kleine Rolle... Ich hab auch meistens noch nichts gehört das bei denen Preislich viel geht [außer Panas Cashbackaktion - die ja aber an sich nur den Abverkauf der alten Geräte darstellt - da da meistens ja schon die neue Generation vor der Türe steht]

Jetzt mal noch ein anderes Thema. Hat nicht unbedingt was mit dem Sony zu tun...
Aber ich komme von nem 48er TV aus (ich glaube 2007)... Meiner Frau habe ich nen 55er Zoll schon mal angekündigt. Nachgemessen - der 64er Zoll müsste auch gehen... Hat 1,44 oder 1,48m Breite... Würde passen....
Nur meinte Sie - sie will nicht so viel Schwarze Fläche im Wohnzimmer haben und man sieht die Tapete dahinter ja dann gar nicht mehr... Ist leider auch noch ein Blumenmuster.....

Ich hab schon im Scherz zu Ihr gemeint Sony hat da ne Lösung [diesen Bildrahmen Funktionalität]...
Hat wer noch einen guten Rat wie ich den 64er doch noch bekomme....

Hat wer noch einen guten Rat wie ich den 64er doch noch bekomme...

....du bekommst keinen 64er, denn es gibt nur 65er

QH (Beitrag #1900) schrieb:

Hat wer noch einen guten Rat wie ich den 64er doch noch bekomme... ....du bekommst keinen 64er, denn es gibt nur 65er :D

Oh Mist - du hast Recht ... aber der eine Zoll macht den Kohl jetzt auch nicht fett

Bei mir lenken 9 schwarze LS, 2 schwarze Sub´s und div. schwarze Gerätschaften (AV-Receiver, UHD-Player usw.) vom TV ab.

QH (Beitrag #1900) schrieb:

Hat wer noch einen guten Rat wie ich den 64er doch noch bekomme... ....du bekommst keinen 64er, denn es gibt nur 65er :D

Streng genommen sind es beim "65er" exakt 64.5 [in] oder [Zoll]

Novasun (Beitrag #1899) schrieb:

Jetzt mal noch ein anderes Thema. Hat nicht unbedingt was mit dem Sony zu tun... Aber ich komme von nem 48er TV aus (ich glaube 2007)... Meiner Frau habe ich nen 55er Zoll schon mal angekündigt. Nachgemessen - der 64er Zoll müsste auch gehen... Hat 1,44 oder 1,48m Breite... Würde passen.... Nur meinte Sie - sie will nicht so viel Schwarze Fläche im Wohnzimmer haben und man sieht die Tapete dahinter ja dann gar nicht mehr... Ist leider auch noch ein Blumenmuster..... Ich hab schon im Scherz zu Ihr gemeint Sony hat da ne Lösung [diesen Bildrahmen Funktionalität]... Hat wer noch einen guten Rat wie ich den 64er doch noch bekomme....

Bilderrahmen-Funktion...?! Beim OLED??!!

//
*BURN-IN komme, dein Panel versaue...*

ForceUser (Beitrag #1893) schrieb:

Gratuliere Was war ausschlaggebend für dich? Ich überlege meine Hochkontrast-Leinwand 95“ /JVC X5900 gegen den 83“ zu tauschen...

Und ich überlege sogar von einer 2,90m breiten Leinwand auf den 83er von Sony zu wechseln.
Der Grund ist ganz einfach. OLED macht eben das bessere Bild als jede Leinwand/Beamer Kombi im nicht optimierten Wohnzimmer. Da verzichte ich gerne auf das große Bild.

Filou6901 (Beitrag #1896) schrieb:

der größte Unterschied , das größte + beim LG wären diese 120 Hz ,was gerade beim Spielen (Playstation) ein Vorteil sei , habe ich nichts mit zu tun !

Der Sony hat doch auch 120Hz?

Für Spiele (Zocken) wäre der LG besser...........Genaue Details kann ich dir leider nicht erläutern , da dieses Thema mich nicht interessiert !

ogp-4-l1f3 (Beitrag #1904) schrieb:

Novasun (Beitrag #1899) schrieb: Jetzt mal noch ein anderes Thema. Hat nicht unbedingt was mit dem Sony zu tun... Aber ich komme von nem 48er TV aus (ich glaube 2007)... Meiner Frau habe ich nen 55er Zoll schon mal angekündigt. Nachgemessen - der 64er Zoll müsste auch gehen... Hat 1,44 oder 1,48m Breite... Würde passen.... Nur meinte Sie - sie will nicht so viel Schwarze Fläche im Wohnzimmer haben und man sieht die Tapete dahinter ja dann gar nicht mehr... Ist leider auch noch ein Blumenmuster..... Ich hab schon im Scherz zu Ihr gemeint Sony hat da ne Lösung [diesen Bildrahmen Funktionalität]... Hat wer noch einen guten Rat wie ich den 64er doch noch bekomme.... Bilderrahmen-Funktion...?! Beim OLED??!! // *BURN-IN komme, dein Panel versaue...* :D

Blödsinn. Zumal sich die Bilder leicht bewegen.

zeus@ (Beitrag #1895) schrieb:

Das HDMI 2.1 bei Sony verwirrt mich ein wenig. HDMI 3 und 4 sind 2.1 wobei Nr. 3 für eARC ist. Was wähle ich denn nun bei einer Soundbar mit Dolby Atmos für ein Format, Standard? Und bei einem Apple TV an HDMI 4? Das kann ja 4K und Dolby Vision. Das müsste ja dann Enhanced format sein, doch geht da 4K verloren?

wenn die Soundbar eARC unterstützt, dann müsste eARC im Menu aktiviert werden

warum sollte dabei die 4K Funktion verloren gehen, schließlich ist HDR (DolbyVision) ein Bestandteil des UHD (4K) Standards, von daher wäre es etwas merkwürdig, sollte es mit dem Hinweis "DolbyVision" darunter nicht funktionieren,
bis dato wurde dies immer so umgesetzt, das der "Enhanced Format" der erweiterte Modus mit einer 4K/60p Unterstützung incl. HDR (DolbyVision) ist.

allerdings ist die Menu Bezeichnung zugegeben etwas verwirrend, wurde doch bei früheren Modellen noch mit "Enhanced Format 120p" unterschieden, der hier jetzt fehlt und stattdessen mit "Priority of Image Quality" bezeichnet wird

Sony A90J vs. LG C1

lamanga1 (Beitrag #1906) schrieb:

Der Sony hat doch auch 120Hz?

Natürlich. Sorry, der Verkäufer scheint nicht groß Ahnung zu haben. Er erwähnt noch nicht mal die Metallplatte beim SONY.

MrWhite66 (Beitrag #1911) schrieb:

Sony A90J vs. LG C1

Cooles Video.
Schade nur, dass der den SONY nicht auch noch kalibriert hat, und geschaut hat, was dann passiert.
Der Vergleich LG C1 kalibriert und A90J unkalibriert hinkt etwas, zeigt aber, wie gut der SONY bereits "so" arbeitet.

Sehr gut auch... er hat seine Eintellungen angegeben:

Sony A90J in Cinema HDR Mode Customized -
Auto Dynamic Contrast = Off
Cine/Tru Motion = Off
Tone Mapping = Brightness Preferred
Peak Brightness = High

LG OLED C1
Dynamic Contrast = Off
Tone Mapping = On
Tru Motion = Off

@ogp-4-l1f3

Weiterhin: Wie lange lassen die da welche Content laufen? Solang du nicht 24/7 COD oder FIFA spielst (überspitzt), wird da nix passieren.

philley (Beitrag #1908) schrieb:

Blödsinn. Zumal sich die Bilder leicht bewegen.

"Blödsinn"? Das was Du schreibst? Stimme ich Dir zu!
-> Hier die nackte Wahrheit: https://www.rtings.com/tv/learn/real-life-oled-burn-in-test
//
Bereits nach 16 Wochen gibt es schon die ersten Burn-Ins bei Rot... und das bei realen TV Benutzung. Deutlich früher wird es dann sein, wenn das Standbild als *Bilderrahmen* gezeigt wird. Einem LCD ist das bedenkenlos zumutbar, nicht aber OLED. Ganz gleich welcher Algorithmus die Standbilder erkennen mag und diese um paar Pixel verschiebt, es zögert den Burn-In nur lediglich hinaus. Vermeiden lässt sich dieser aber (noch) nicht ganz.

philley (Beitrag #1914) schrieb:

@ogp-4-l1f3 Weiterhin: Wie lange lassen die da welche Content laufen? Solang du nicht 24/7 COD oder FIFA spielst (überspitzt), wird da nix passieren.

Lesen kannst Du?
//
Außer Du bist der englischen Sprache nicht mächtig, dann suche ich es für Dich

//
Die Testbedingungen sind geschildert! Wenn der Begriff "realistisch" in den Testbedingungen auftaucht, dann kannst Du sicher davon ausgehen dass definitiv nicht 24/7 die Displays laufen.

Im Übrigen: Wieso stellst Du mir diese Frage? Habe ich die Tests gemacht? Weiter: COD/FIFA haben nicht die ersten Burn-Ins verursacht, sondern ... CNN

Englisch fließend. Egal.

Es gibt weitaus dramatischere Tests (24/7) wo das Ergebnis nicht halb so krass war du es vermutest.

Lass es einfach und hole dir/nutze einen LCD wenn dich das Thema verschreckt.

ogp-4-l1f3 (Beitrag #1915) schrieb:

-> Hier die nackte Wahrheit: https://www.rtings.com/tv/learn/real-life-oled-burn-in-test // Bereits nach 16 Wochen gibt es schon die ersten Burn-Ins bei Rot... und das bei realen TV Benutzung. Deutlich früher wird es dann sein, wenn das Standbild als *Bilderrahmen* gezeigt wird. Einem LCD ist das bedenkenlos zumutbar, nicht aber OLED. Ganz gleich welcher Algorithmus die Standbilder erkennen mag und diese um paar Pixel verschiebt, es zögert den Burn-In nur lediglich hinaus. Vermeiden lässt sich dieser aber (noch) nicht ganz.

Bitte aber nicht vergessen, dass rtings diesen Test mit C7-Modellen gemacht hat. Die aktuellen Modelle sind bei weitem nicht so anfällig für "Burn-In" (Burn-out) wie die damaligen Modelle.

philley (Beitrag #1917) schrieb:

Englisch fließend. Egal.

Scheinbar nicht. Sonst würdest du mir nicht die Fragen stellen, und auch nicht den Irrsinn verbreiten dass FIFA und/oder CoD Burn-Ins verursachen

Denn TV-Geräte werden ja vielseitig eingesetzt. Denn ich kann mich nicht erinnern, dass ein Hersteller jemals mit folgenden Hinweisen geworben hat: "Bitte unsere TVs - wegen OLED - nicht in Betrieb nehmen! Erst recht nicht, wenn Sie vorhaben Videospiele damit betreiben wollen!"

Es gibt weitaus dramatischere Tests (24/7) wo das Ergebnis nicht halb so krass war du es vermutest.

Wo vermute ich was? Und 24/7 sind vollkommen irrelevant. Weder spiegeln solche Tests das natürlich Nutzerverhalten der Konsumenten, noch wird bei einem "normalen" Menschen ein TV Daheim 24/7 laufen.

Lass es einfach und hole dir/nutze einen LCD wenn dich das Thema verschreckt.

Warum soll ich das machen? Wer bist Du schon meinen zu dürfen jemanden Anweisungen geben zu können? Weisst Du was? Vielleicht mache ich das! Aber vorher meldest du dich bitte bei einem Englischkurs an und zeigst mir dann eine erfolgreich dokumentierte und geprüfte Teilnahme! Sagen wir mal Level B1, dürfte ausreichend sein um komplexe Inhalte zu verstehen

Onbekend (Beitrag #1913) schrieb:

MrWhite66 (Beitrag #1911) schrieb: Sony A90J vs. LG C1 Cooles Video. Schade nur, dass der den SONY nicht auch noch kalibriert hat, und geschaut hat, was dann passiert. Der Vergleich LG C1 kalibriert und A90J unkalibriert hinkt etwas, zeigt aber, wie gut der SONY bereits "so" arbeitet. Sehr gut auch... er hat seine Eintellungen angegeben: Sony A90J in Cinema HDR Mode Customized - Auto Dynamic Contrast = Off Cine/Tru Motion = Off Tone Mapping = Brightness Preferred Peak Brightness = High LG OLED C1 Dynamic Contrast = Off Tone Mapping = On Tru Motion = Off

Da werden aber Äpfel mit Birnen verglichen.

Brightness Preferred hat eine deutlich aufhellende Wirkung, weil der Sony mit der Einstellung von der EOTF Kennlinie abweicht Messung von RTINGS.

Wenn man so einen Vergleich mit Geräten macht, dann bitte auch mit "normal" kalibrierten Geräten, ohne derartige Bildverschlimmbesserer.

@ogp etc pp

Du vermutest, ich vermute... Vielleicht bin ich ja Fremdsprachenkorrespondent oder Lehrer für Englische Sprache? Oder mit einer Zweitsprache aufgewachsen? Oder mein Vater ist Schotte? Vermute doch mal!

Beruhig dich. FIFA und COD aufgrund der statischen Elemente. Können wir das Thema jetzt beenden und festhalten, dass Burn In in 2020/21 kein bedeutendes Thema mehr ist?

Danke.

ogp-4-l1f3 (Beitrag #1915) schrieb:

Bereits nach 16 Wochen gibt es schon die ersten Burn-Ins bei Rot... und das bei realen TV Benutzung.

Der Test ist so aufgebaut, das immer der gleiche (!) Inhalt gezeigt wird. Das heißt erst nach 16 Wochen, mit dem immer gleichen Bild, hat ein Burn-In stattgefunden.
Wer ist denn schon so bescheuert ...

Bei wechselndem Bildmaterial ist es unwahrscheinlich dass es zu einem Problem kommt. Ich habe es mit meinen stundenlangen Einblendungen bei Videospielen auch (noch ) nicht geschafft.

we don't expect most people who watch varied content without static areas to experience burn-in issues with an OLED TV.

https://www.rtings.com/tv/learn/real-life-oled-burn-in-test

ogp-4-l1f3 (Beitrag #1919) schrieb:

Es gibt weitaus dramatischere Tests (24/7) wo das Ergebnis nicht halb so krass war du es vermutest. Wo vermute ich was? Und 24/7 sind vollkommen irrelevant. Weder spiegeln solche Tests das natürlich Nutzerverhalten der Konsumenten, noch wird bei einem "normalen" Menschen ein TV Daheim 24/7 laufen.

Es tut mir leid, aber das kann so nicht stehen gelassen werden. Du fährst hier Leute wegen angeblich mangelhaften Englischkenntnissen an, aber hast selbst ganz offensichtlich den Testaufbau von rtings nicht verstanden?

Denn ja, dort läuft auf einem TV jeweils derselbe Inhalt für 20 Stunden am Tag. Damit war nach 16 Wochen beim CNN-TV ein "Burn-In" zu sehen. Da der Effekt bei OLEDs kummulativ und irreversibel ist, kann so festgestellt werden, wieviele Stunden ein bestimmter, statischer Content angezeigt werden muss, um sich "zu verewigen".

Insgesamt kommen zwei mildernde Faktoren hinzu:

1) die getesteten Modelle waren offenbar deutlich anfälliger für den Einbrenneffekt als aktuelle OLED-Modelle.
2) mit wechselden Inhalten wird der Effekt vermutlich hinausgezögert bzw. tritt später ein.

So, nun back to topic.

Vergleich C1 - A90J , dieser ist doch total für die Tonne !
Nicht das nur unterschiedliche Einstellungen verwendet wurden, es wurde auch noch mit 2 untersch. Kameras aufgenommen , so ist es in den Kommentaren zu lesen !

Jogitronic (Beitrag #1920) schrieb:

Brightness Preferred hat eine deutlich aufhellende Wirkung, weil der Sony mit der Einstellung von der EOTF Kennlinie abweicht Messung von RTINGS. Wenn man so einen Vergleich mit Geräten macht, dann bitte auch mit "normal" kalibrierten Geräten, ohne derartige Bildverschlimmbesserer.

Das habe ich nicht bedacht/übersehen... du hast recht...

Brightness Preferred ist auf jeden Fall ein Verschlimmbesserer..., denn es weicht von der PQ-Kurve grundsätzlich ab.
ACE aber nicht unbedingt, zumindest müsste man das Prüfen, denn dieser Erhöht einfach die Helligkeit im Oberen Bereich, und nicht im mittleren Bereich und unten. (Siehe YT Video unten.) Vorstellbar, dass die PQ-Kurve dadurch nicht stark verändern würde. Sollte/könnte man jedenfalls nachprüfen.

Trotzdem gut, dass er die Einstellungen genau dokumentiert hat. So können wir zumindest beurteilen, ob er Murks gemacht hat oder nicht. Dies kann man bei vielen Reviews gar nicht finden.