Sony 2021 A90J 55",65",83" XR-Proz.

HDR10+ ist "leider" nicht so richtig in Fahrt gekommen...

liegt vermutlich auch mit daran, das es keine wirklich sichtbaren Vorteile mit sich bringt, so wie es in diversen Vergleichen geäußert wurde......

Sony Oleds haben ja einen Bug und deswegen hohen Strom verbrauch im Stand by, kann mir jemand sagen wieviel Watt der Sony im Stand by verbraucht ??

Nochmal wegen dem Thema „Motion“ beim A90J:

Hier ein Video (Vergleich A90J vs QN90A):
https://youtu.be/dycRtCSAMFk

Schaut mal ab Minute 3:19!
Hier sieht man deutlich wie ruckelig der Film abläuft beim A90J!
Im Gegensatz dazu der QN90A hat eine absolut flüssige Bewegung! Beim A90J ganz schlimmes Ruckeln!!!
Also wenn das wirklich so ist, das kann echt nicht wahr sein, dass Sony für so viel Geld so etwas unausgereiftes anbietet... 😳

Ohne Angabe der Bildeinstellungen macht das keinen Sinn.

Der "Spinner" benutzt z.B. bei seinem Meckervideo Glätte auf Max - willst du damit gucken?

Ich kann mir auch vorstellen das sowelche Leute für etwas mehr Klicks/Aufmerksamkeit extra bei den TV's 2 verschiedene IFC Einstellungen laufen lassen und dann mäckern 😆

Nee, Motionflow maximal auf 1 oder 2 😅

Obwohl ich auch hier nun auch wieder unsicher bin, ob das Ruckeln vielleicht auch nur ein Bug bei den internen Apps ist... 🤣 Es bringt also alles nix, man kann das erst mit Gewissheit sagen, wenn man es selbst ausführlich getestet hat 😉
Ich hoffe der Fernseher wird nun bald geliefert 😉

Kauft den TV mit Rückgaberecht, testet das in aller Ruhe Zuhause und entscheidet dann ob ihr einen anderen TV benötigt. Der andere TV hat dann aber garantiert auch seine Schwachstellen

Kaufen, Testen zurückschicken, hätte ich das geschrieben dann würden die Ratten aus ihren Löchern kommen,und an meiner Äusserung dazu nagen..

Da muss man ja auch unterscheiden ...
Wer allerdings ein Gerät nur mal so zum Testen kauft, ist meiner Meinung nach verhaltensgestört

Na,ja das zu unterscheiden,wer was macht dürfte schwierig sein.
Vom Wahrheitsgehalt ganz zuschweigen.

Wobei da momentan noch berücksichtigen sollte, dass es gar nicht anders geht. Ich kann mir das Gerät ja nicht mal im Laden anschauen.

Christian1979de (Beitrag #1679) schrieb:

Nochmal wegen dem Thema „Motion“ beim A90J: Hier ein Video (Vergleich A90J vs QN90A): https://youtu.be/dycRtCSAMFk Schaut mal ab Minute 3:19! Hier sieht man deutlich wie ruckelig der Film abläuft beim A90J! Im Gegensatz dazu der QN90A hat eine absolut flüssige Bewegung! Beim A90J ganz schlimmes Ruckeln!!! Also wenn das wirklich so ist, das kann echt nicht wahr sein, dass Sony für so viel Geld so etwas unausgereiftes anbietet... 😳

Sorry, aber die Qualifizierung "absolut ruckelig" kann ich gar nicht nachvollziehen.
Ich habe das Video sehr genau auf meinem Bildschirm und auf meinem meinem AF9 angeschaut ... ich sehe da so gut wie nix. Um nicht zu sagen zu 95% nix.
Einzig der Ausschnitt, wo ein Bildschirm gezeigt wird, das gescrollt wird, sieht man ein Ruckeln.

Dazu noch ein paar Bemerkungen:

- Der Typ sagt selber, dass Bewegungen auf beiden Geräte nix auszusetzen haben.
- Du weißt nicht, welche Einstellungen auf beiden Geräten eingestellt sind.
- Du weißt anhand des Videos nicht, wie soapig die Geräte in den Einstellungen aussehen.

Ich schau mir das gerade auf einem Surface Pro an und dort sehe ich ein Ruckeln beim Sony beim Monitorscrollen wie eben angemerkt, aber dagegen ein Ruckeln bei den fliegenden Kugeln beim Samsung, wohingegen der Sony dort keine Auffälligkeiten zeigt. Ich schätze man sollte warten, bis es die TVs im lokalen Markt gibt. Bei uns kann man da zumindest immer herumspielen und eigene Sticks anschließen.
Mir sind über Youtube zu viele Quellen zwischengeschaltet.

Das Video zeigt, dass es auch beim A90J eine Panellotterie zu geben scheint. Nicht wirklich überraschend. Aber wie zerbohrt seine Wand schon aussieht!

Aber diese Probleme treten nicht beim 55“ auf oder?

100 % fehlerfreie OLED-Panel gibt es so gut wie nicht. Mit entsprechenden Testbildern kannst du bei fast allen Paneln Fehler feststellen - auch bei 55 Zoll. Im realen Betrieb fallen die Fehler dann allerdings nur sehr selten auf.

Gibt es auch wieder den Gitter Effekt wie bei den LG Panels Ende 2020 ?

sonicblue83 (Beitrag #1690) schrieb:

Banding/DSE Probleme beim 65“... :(

Beim 2. Exemplar war alles perfekt.

Alex_Quien_85 (Beitrag #1694) schrieb:

Gibt es auch wieder den Gitter Effekt wie bei den LG Panels Ende 2020 ?

Zum Teil wird das in den USA beklagt.

Onbekend (Beitrag #1695) schrieb:

Beim 2. Exemplar war alles perfekt.

Richtig, aber es scheint doch eine Panellotterie zu geben und deshalb ist es gut zu wissen, worauf man achten soll nach dem Kauf.

Jogitronic (Beitrag #1693) schrieb:

100 % fehlerfreie OLED-Panel gibt es so gut wie nicht. Mit entsprechenden Testbildern kannst du bei fast allen Paneln Fehler feststellen - auch bei 55 Zoll. Im realen Betrieb fallen die Fehler dann allerdings nur sehr selten auf.

Wo bekommt man diese Testbilder? 😉

Zum Beispiel fogendes Video, welches du über die interne Youtube-App abspielst



Schwachstelle beim OLED sind Schattierungen nahe Schwarz, die sieht man besonders im 5% Helligkeit Bild (siehe Video).

Diese gängigen Testbilder findest du über die Internetsuche nach "AVS HD 709". Ich benutze die gebrannt auf Disc, die kann man aber auch z.B. vom USB-Stick abspielen.

Ein paar nette Testbilder findet man auch über die App "TV Calibration" die man kostenlos aus dem Google Play Store installieren kann

Christian1979de (Beitrag #1679) schrieb:

Nochmal wegen dem Thema „Motion“ beim A90J: Hier ein Video (Vergleich A90J vs QN90A): https://youtu.be/dycRtCSAMFk Schaut mal ab Minute 3:19! Hier sieht man deutlich wie ruckelig der Film abläuft beim A90J! Im Gegensatz dazu der QN90A hat eine absolut flüssige Bewegung! Beim A90J ganz schlimmes Ruckeln!!! Also wenn das wirklich so ist, das kann echt nicht wahr sein, dass Sony für so viel Geld so etwas unausgereiftes anbietet... 😳

Sorry, aber die Qualifizierung "absolut ruckelig" kann ich gar nicht nachvollziehen.
Ich habe das Video sehr genau auf meinem Bildschirm und auf meinem meinem AF9 angeschaut ... ich sehe da so gut wie nix. Um nicht zu sagen zu 95% nix.
Einzig der Ausschnitt, wo ein Bildschirm gezeigt wird, das gescrollt wird, sieht man ein Ruckeln.

Dazu noch ein paar Bemerkungen:

- Der Typ sagt selber, dass Bewegungen auf beiden Geräte nix auszusetzen haben.
- Du weißt nicht, welche Einstellungen auf beiden Geräten eingestellt sind.
- Du weißt anhand des Videos nicht, wie soapig die Geräte in den Einstellungen aussehen.

Naja schau mal bei Minute 3:19 den direkten Vergleich...
Oben A90J und unten der QN90A.

Hier sollte man schon deutlich den direkten Unterschied sehen können!

Allerdings stimmt es man kann das nicht richtig beurteilen, weil der Typ vielleicht etwas falsch eingestellt hat oder die App einen Fehler hat.
Ich werde es intensiv testen in meinem Setup (mit AppleTV), wenn der A90J hoffentlich bald ankommt und nur dann kann man das richtig beurteilen.

Klar weiß mein nicht ob alles korrekt eingestellt ist usw usf, ich für meinen Teil sehe dort das was ich halt eigentlich auch erwarte und für mich technisch bedingt absolut nachvollziehbar ist.

In den dunklen Szenen sind die Highlights oder Farben beim A90J wesentlich kräftiger bzw heller als der QN90a. Der QLed bekommt das dunkle technisch bedingt halt nur über extremes dimming hin, dementsprechend kann er die highlights oder farben dort nicht mehr so kräftig zeichnen.
Er mach dennoch meiner Meinung nach nen guten Job.

immerhin gab es bereits gleichlautende Äußerungen in dem China Test zum XJ90, wenn dies auf den neuen Prozessor als solches zurück zu führen sein sollte, dann ist es nicht abwegig, das hier auch der A90J usw. von betroffen ist...
Warten wir mal ab was zukünftige Tests z.B. von HDTVTest dazu sagen.

Sony A9F vs. A90J Part 2

Speziell, aber wäre ein Test wert.

Hab eben das neue Video von Vincent gesehen, musste echt herzhaft lachen, kann es gerade nicht verlinken, unbedingt anschauen.

So jetzt:

Kann der Messerei keine verwertbaren Aussagen bezüglich TV abgewinnen.

Helligkeit wie wir sie wahrnehmen ist eine subjektive relative Empfindung, die mit Messungen in isolierten Objekteben halt wenig zu tun hat.

Der jeweilige physioneuronale Adaptationszustand des Gesichtssinnes in Ereignissen und der Blickfeldauschnitte zueinander ist der wesentlchst prägende Faktor zur Helligkeitsempfindung.

Man kann und darf hier objektive Messerei in der natürlichen Objektebene und subjektiee Empfindungen zu "Helligkeit" unter TV-Bedingungen absolut nicht in eien Nähe zueinander bringen.

Insofern ziemlich sinnbefreites Video, wenn man daraus was zur technischen TV-Helligkeit ableiten wollte.

Ausser dass diese Messerei im Freien , und die Wahnehmung TV-bezogener Ereignisse im Zweifel nicht viel miteinander zu tun haben.
Wenn das sein Ziel war: ok, ...Volltreffer.

Wenn nicht : armer Vincent ....

Insgesamt ein Video was hier an sich besser so nicht hingehört, da es bei Laien und Halbwissenden zunächst mehr falsche Schlüsse induziert, als dass es zu irgend einer sinnvoll gerichteten Erkenntnis bezüglich TV-Geräten in ggf auch noch vegleichender Betrachtung beitragen könnte.


mfg
pspierre

cyberpunky (Beitrag #1706) schrieb:

Hab eben das neue Video von Vincent gesehen, musste echt herzhaft lachen, kann es gerade nicht verlinken, unbedingt anschauen.

Lächerlich... tut mir leid, ich halte sonst sehr viel von Vincent, aber damit zeigt er, dass er in dem Punkt wenig Verständnis für die Materie hat.
Ich hinterfrage gar nicht die Messergebnisse, sie stimmen mit Sicherheit.
Der Punkt ist... draußen ist ALLES heller, somit wirkt für uns alles aufgrund einer verkleinerten Pupille "nicht so hell"...
Drin sieht es anders aus, erst recht, wenn der Raum etwas abgedunkelter ist... dann ist die Ausgangsbasis eine vergrößerte Pupille, und somit steigt die wargenommene/empfundene Helligkeit für die 500 Nits.

Zumal unsere Wahrnehmung nicht auf absoluten Werten basiert... sie ist immer relativ. Erstes ist heller als zweites, und nicht erstes ist 100 Nits, zweites ist 500 Nits.

Und dann kommt die Variabilität zwischen Menschen... erstens rein biomechanisch sind die Augen der Menschen nicht absolut gleich, sondern unterschiedlich... beispiel: die Anzahl von Stäbchen und Zäpfchen variieren von Mensch zu Mensch. Und zweitens gibt es subjektive Präferenzen.

Quatsch mit Soße... lernt man im 1. bis 2. Semester Psychologie und in anderen Fächern.

pspierre (Beitrag #1707) schrieb:

Kann der Messerei keine verwertbaren Aussagen bezüglich TV abgewinnen.

Wenn nicht : armer Vincent ....

Absolut richtig. Entsetzlich und peinlich, wie daneben er greift.

bätsch, ..... Erster



mfg
pspierre


ps:

Entsetzlich und peinlich, wie daneben er greift.

Ich denke er hat er sich doch was bei gedacht, das zu veröffentlichen.
Nur ist die eigentliche Aussage dahinter, die wir bereits interpretiert hatten, nicht so ohne weiteres an die adessierbar, die es als Erkenntnis an sich am nötigsten hätten.


nochmals mfg
pspierre

Onbekend (Beitrag #1709) schrieb:

pspierre (Beitrag #1707) schrieb: Kann der Messerei keine verwertbaren Aussagen bezüglich TV abgewinnen. Wenn nicht : armer Vincent .... Absolut richtig. Entsetzlich und peinlich, wie daneben er greift.

Hat ja nicht lange gedauert, bis die empörte OLED Fraktion Sturm läuft!
Scheiße, mein Popcorn ist alle.

Hat mit OLED/LED gar nichts zu tun.
Unfug ist einfach unfug.

siehe noch mal #1710 unten

Hab das noch etwas erweitert, was ihn da ev. veranlasst hat dieses Video so zu bringen .


mfg
pspierre

Nun für jeden
https://www.rtings.com/tv/reviews/sony/a90j-oled

"Motion looks exceptionally smooth."

Danke, hoffe der Test ist ehrlich und aussagekräftig, ich würde sagen kein Mehrwert für 50 Nits mehr Helligkeit!!!

Ich denke, das bezieht sich auf Motion ohne Motionflow. Die Top-Bewertung bezieht sich zumindesr auf den Motion-Teil ohne Motionflow. Bei Motionflow wird dafür die grössere Anzahl Artefakte bei „busy scenes“ und „panning shots“ erwähnt.

submann (Beitrag #1717) schrieb:

Danke, hoffe der Test ist ehrlich und aussagekräftig, ich würde sagen kein Mehrwert für 50 Nits mehr Helligkeit!!! :L

Also rein nach den Messwerten sind es ja schon zwischen 20-40% mehr Helligkeit, zudem bessere Anti-Reflektion, wenn das kein Mehrwert ist weiß ich auch nicht, was der Prozessor dann noch sonst rausholt gar nicht eingerechnet.

https://www.areadvd....s-und-imax-enhanced/

Streaming mit Brava Core ist ja nett, gehört aber vom Thema nicht in diesen Thread - oder?

Da Frage ich mich, warum bspw. der BX im HDR Bereich auch so gut abschneidet, obwohl dieser wissentlich dunkler sein soll? Gleiches für den CX oder auch A8H im Vergleich...

Ein nüchternes Betrachten der Übersicht ergibt da keinen Sinn.

Na,ja ich denke schon gilt ja auch für Modelle ab 2021 das ist ja neu.

Irgendwie wirkt Bravia Core wie ein Demokanal...

man kriegt beim Top Modell 10 Coins, die man gegen Filme eintauschen kann? Nachkaufen gar nicht möglich, damit man alle 300 verfügbaren Filme theoretisch sehen könnte?

Wozu der Aufwand einer neuen Infrastruktur, wenn man sich so beschränkt?