LG OLED TVs 2019 | HDMI 2.1 | rollable OLED TV 65R9 | B9/C9/E9/W9 4K Serie & Z9 88" 8K

Wer aufmerksam das Video von Linus betrachtet hat, dem wird einmal der rote Vorhang, der ein Gerät verhüllt und der große TV auf der grauen Box aufgefallen sein. Scheinbar sind da also schon ein paar Neuheiten für 2019 zu sehen. Beim TV auf der grauen Kiste könnte es sich um den ROLED handeln. Der äußere schwarze Rahmen verschwindet nämlich unten in der grauen Box in einem Schlitz. Für eine Projektion erscheint mir das Bild zu hell.

Auch im PC Bereich gibt es doch absehbar keine Grafikkarten mit HDMI 2.1... Nvidia hat doch erst nach ganzen zwei Jahren mit den neuen RTX Karten erst kürzlich ihre neuen Modelle auf den Markt gebracht ganz ohne HDMI 2.1. Außerdem habe ich noch meine großen und Zweifel ob Nvidia hier zur Zeit überhaupt ein großes Interesse hat herstellerübergreifende Standards zu unterstützen. Die werden bis auf weiteres erst einmal ihre eigene propertäre Technik verkaufen wollen. Die VBR Funktionalität der Samsung TVs kannst Du jedenfalls auch mit der neuesten Generation von Nvidia nicht nutzen.

AMD ist da prinzipiell etwas offener aber von der Leistung so weit weg, das sich die Frage nach 4k und > 60 Hz doch eigentlich nur akademisch stellt. Ich sehe auch in 2019 keine Hardware von AMD, die solche Leistung bieten wird.

Neue Konsolen gibt es auch erst frühestens in zwei Jahren und so bleibt eigentlich nur die XBox One S übrig die zumindest VBR unterstützt, aber eben auch zu schwach ist 4k > 60 Hz zu liefern. Und VBR < 60Hz wird wohl ziemlich sicher im kommenden Jahr breiter verfügbar sein, vielleicht ja sogar noch ein bisschen mehr...

Alternative kann man ja jetzt schon 2k@120Hz zuspielen und das passt auch viel besser zu der zur Zeit verfügbaren Hardware und Software. Mehr wird sicher in der Zukunft kommen aber es wird wohl noch ein bisschen brauchen bis es wirklich in größeren Stiel interessant wird.

Einen schönen 4. Advent euch allen!

So langsam könnte es losgehen hier, hoffe LG schließt mit dem Alpha 9 2nd gen zum X1 auf. Bin wirklich gespannt, was die 9er Reihe auch im Design macht.

träume sind schäume und an weihnachten kommt der weihnachtsmann

Also wer ernsthaft glaubt das ein LG Prozessor mit einen Sony Prozessor mithalten kann träumt wirklich, LG hinkt da meilenweit hinterher in meinen Augen, grad wenn man nun den X1Ultimate von Sony nimmt, da wird der Alpha 9 gen 2 keine Chance haben.

Aber Samsung mit dem neuen Quantum-Prozessor vielleicht??

Nö, der auch nicht
Was Bildverareitung und ZBB ect. betrifft bleiben Sony und dann Panasonic einfach vor der Konkurrenz in meinen Augen, da müssen die 2 Koreaner noch viel aufholen (leider).

Grade bei LG würde es mich aber eigentlich freuen, da ich deren TVs abseits vom wichtigsten, der Bildverarbeitung, immer am besten finde oft von Ausstattung, Design, WebOS ect.

Aber ich bin da realistisch, LG wird da wohl nie rankommen

Warum sollten die da nie rankommen ??

Wenn man bedenkt was für eine scheiße früher Philips gebaut hat ist alles möglich und so übertrieben schlecht ist ZBB von LG auch nicht

Weil ich es LG halt einfach nicht zutraue, sie waren bisher noch nie auf Augenhöhe zu Sony was dieses Thema angeht, und ich glaube einfach nicht das sie das irgendwann schaffen werden, TruMotion entwickelt sich seit Jahren auch nicht weiter wirklich.

Ich hatte ja einen B7 OLED hier und das TruMotion war da immer noch deutlich schlechter als das MotionFlow von einem 2014er Sony LCD TV, von meinem XE93 nun ganz zu schweigen.

Ich lasse mich natürlich gerne positiv überraschen, aber darauf warte ich schon jahrelang und ist nie passiert bisher und vom Alpha9 Gen 2 erwarte ich gar nix

Die ZBB hängt doch von den Algorithmen ab, also sprich Software Know-How.
Der Alpha 9 ist bestimmt stark genug, nur leider hapert es an der Programmierung.

Diese Hoffnung jedes Jahr, dass es LG jetzt aber wirklich mal besser macht .... ist doch sinnlos.

Wenn die das besser machen wollten, dann hätten die das auch schon vor 10 Jahren machen können.

Genau, wenn sie den perfekten Fernseher bauen, kauft ja keiner mehr die Nachfolger...

Neue TV-Bilder durch die Vorstellung einer Soundbar. Könnte sich hier aber auch um einen LCD handeln.

https://translate.go...34506795&prev=search

https://www.flickr.com/photos/lge/31539267147/

https://www.flickr.com/photos/lge/32606481128/in/photostream/

https://www.flickr.com/photos/lge/albums/72157705057943914

https://www.prnewswi...-2019-300770877.html

Rasmus von FlatpanelsHD hat das ROLED-Patent Seitens LG Electronics gefunden:

https://www.wipo.int...E=HAGUE&KEY=DM100694

Geoffrey Morrison kommentiert die CES 2019:
"CES 2019 won't be a big leap forward for TVs...There's a lot of cool TV tech on the horizon, but it's not here yet."

Bez. OLED-TV:
- Even though it's completely unnecessary in 2019, you can buy an 8K TV right now.
- No HDMI 2.1 at the moment
- No next-gen TV tech
- Transparent display. This is definitely not something for your home
- Rollable display, a cool concept
- Trend toward larger screens and built-in Alexa and Google Assistant voice control

https://www.cnet.com...d-for-tvs-heres-why/

Ja, 2019 wird wohl nochmal ein klassisches Brückenjahr wie schon 2018.

2020 stehen dann mit QD OLED und echtem HDMI 2.1 die wahren Innovationen an.

Wobei jetzt ein rollable OLED eigentlich schon eine Sensation ist, wie einst der Wallpaper TV in 2017 aber für die sensationsverwöhnte Presse heutzutage wohl zu wenig.

Nur die typische Berichterstattung aufgrund einer persönlichen Erwartungshaltung. Er spekuliert doch nur und Genaues weiß er letztendlich auch nicht.
Die echten Highlights werden vermutlich eh erst nach der IFA erhältlich sein und von einigen Herstellern auf der CES noch nicht final gezeigt.

Und Hersteller von Beamern bekommen bei dem Gedanken an rollable OLED´s bestimmt schon Zahnschmerzen......

QH (Beitrag #119) schrieb:

Und Hersteller von Beamern bekommen bei dem Gedanken an rollable OLED´s bestimmt schon Zahnschmerzen...... :D

Wobei ich mit nem Beamer doch noch ein relativ Grosses Bild zaubern kann, abgesehen davon das viele sogar noch 3D können will gar nicht wissen was ein rollable oled mit 100zoll kosten wird,

wovor hast du angst? Beamer sind eine Technologie aus dem frühen 20.Jahrhundert, time to let go.

Welcher Projektor besitzt einen integrierten Tuner, Streaming-Service, eine umfangreiche Bildelektronik wie TVs, integrierte Lautsprecher, Tageslichttauglichkeit, echtes 4K und echtes HDR und keine Sorgen über die Lampenlebensdauer? Aktuell sind 99% der Projektoren reine Nischenprodukte für eine schwindende Zielgruppe und keine umkomplizierten komfortablen Plug-And-Play-Alltagsgeräte. Auch wird es dann immer seltsam, wenn dann mit Projektoren jenseits der 4000€ argumentiert wird, die dann das Doppelte bis Dreifache eines OLED-TVs kosten. Für das was die Projektoren aktuell an Features, Standards und Alltagstauglichkeit nur unzureichend bieten, sind bspw. die Sony- und JVC-Geräte einfach nur überteuert. Da hat sich die letzten Jahre viel zu wenig getan. Halogen hätte 2018 schon gar nicht mehr als Leuchtmittel eingesetzt werden müssen, wenn man die Entwicklung Richtung LED/Laser nicht vor 10 Jahren so verpennt hätte. Unverständlich dass Projektoren jenseits der 5000€ noch heute auf solche altbackene Technologie setzen.

Ein einrollbares Design löst das Transport-, Logistik-, und WAF-Problem, was große starre Bildschirme bisher hatten und warum die auch aufgrund der daraus resultierenden geringen Zielgruppe so teuer waren, weil die Hersteller diese nicht in großen Stückzahlen verkauft bekommen haben, selbst wenn ein 96" in gleichen Mengen produzierbar ist wie ein 77". Auch ein 100" TV wäre doch heutzutage problemlos für 5000€ möglich, wenn die Leute diese Geräte in den entsprechenden Stückzahlen auch abnehmen würden. Mit 8K kommen aber nun Displays jenseits der 85" und die neuen 10.5G-Fabriken sind auf Größen ab 75" statt 55" optimiert. Wenn man die in Massen wie 55" verkaufen will (wie sie ja vom Band laufen), dann muss man das Design grundlegend revolutionieren um auch bei der Masse der "Nicht-Freaks" und Spontankäufer zu punkten.

Deswegen sehe ich das auch wie "Eishölle". Selbst wenn sich an der Bildqualität nichts tun würde, wäre ein ROLED-TV ein absoluter "Game-Changer" und historisch gesehen ein viel größerer Meilenstein als 16K-Auflösung, microLED oder 10000cd/m² Spitzenhelligkeit. Das ist vor wenigen Jahren noch pures Science Fiction gewesen. Gleiches gilt auch für transparente Displays. Damit sind wir endgültig im 21. Jahrhundert angekommen. Das hat technologisch gesehen eine so große Bedeutung wie fliegende Autos. Wer das kleinredet und negiert, versteht die große Bedeutung dieser Thematik nicht.

Diese häppchenweise Optimierung von Videostandards, auf die die Masse mangels öffentlich kostenlos zugänglicher Inhalte nicht zugreifen kann, ist doch gar nicht greifbar, noch sehen sie bedeutende Unterschiede die ihnen fehlen würden. Meilensteine sind Unterschiede die du jedem Kind erklären kannst und es eigentlich sofort selbst versteht, dass du es gar nicht mehr erklären musst. Auf Contenseite gibt es da nur noch einen Meilestein und das ist brillenloses 3D oder Holographie. Ob der TV heller ist oder mehr Farben kann, ist doch unbedeutend, weil der Direktvergleich fehlt. Also bleibt doch nur noch wie und wo ich auf Inhalte zugreife (Internetzeitalter statt klassisches Radio und Broadcasting) und welche Form das Abspielgerät hat um Technologiewandel zu 100% greifbar zu machen.

Die Technik (rollbare Displays) ist schon genial und wird bestimmt viele Einsatzmöglichkeiten besitzen, als Endkonsument ist es aber kein sichtbarer Vorteil.
Am Ende wird auch das gerollte Display auf dem Tisch stehen, wie die starren Fernseher.
Ja, die Kartons werden kleiner werden, aber dennoch benötigt man Boxen, Tuner etc. und daher wird auch noch Platz dafür in der Verpackung finden müssen.
Außerdem benötigt man einen Ständer für.
Wenn zudem jetzt schon Probleme mit Banding auftauchen (wie entsteht so was bei OLEDs? Wegen Filtern?), werden gerollte Displays womöglich ähnliche Mängel aufweisen können und vielleicht gar vermehrt.

Da wären doch andere Dinger "wichtiger". Zumindest für den Konsumenten.

bfmv19 (Beitrag #120) schrieb:

QH (Beitrag #119) schrieb: Und Hersteller von Beamern bekommen bei dem Gedanken an rollable OLED´s bestimmt schon Zahnschmerzen...... :D Wobei ich mit nem Beamer doch noch ein relativ Grosses Bild zaubern kann, abgesehen davon das viele sogar noch 3D können will gar nicht wissen was ein rollable oled mit 100zoll kosten wird,

Grosses Bild ist für mich der einzige Vorteil, der aber einen entsprechenden Aufwand benötigt. Von der Bildqualität ist OLED ja heute schon Lichtjahre voraus. Wenn man die OLED-Preisentwicklung verfolgt, könnte ich mir in 5 Jahren einen rollable OLED mit 100" durchaus für 5k vorstellen.

als Endkonsument ist es aber kein sichtbarer Vorteil.

Natürlich ist es das, denn Technik dazu wird doch immer filigraner werden (siehe das Video vom Rohling ohne Gehäuse) was Integrationsmöglichkeiten vielfältiger werden lässt. Die Masse will ja keine externen Zusätzgeräte mehr haben. Also keine AV-Rs, keine klobigen Zusatzboxen. Bei einem 88" hast du immer einen riesiges Rechteck vor deiner Wand, egal ob der im Betrieb ist oder nicht. Beim ROLED wandert die Box im Idealfall in das Sideboard und du siehst gar nichts mehr von einem TV, wenn dieser nicht im Betrieb ist. Für die Interiorgestaltung ist das doch ein riesen Vorteil und ermöglicht auch neue interessante angepasste Sideboardlösung für die Möbelindustrie. Dazu könnte man das Konzept noch als hängendes Konzept für die Deckenmontage optimieren.
Auch das man den TV wie einen Teppich einfach mal so ohne gemieteten Transporter im Laden kaufen kann, ist für Händler ein riesen Vorteil, genauso der einfachere Transport zum Aufstellort. Einen normalen TV mit 2m Bilddiagonale im Auto zu transportieren und dann durch das Treppenhaus zu bugsieren dürfte für viele schon ein großes Hindernis darstellen.

Auch die ersten Flachbild-TVs waren in erster Linie nur leichter und haben bei Nicht-Wandmontage mit ihren Ständern nicht zwingend weniger Fläche in Anspruch genommen, trotzdem gab es einen ästhetischen Vorteil des dünneren Profils und sie wurden schon allein deswegen gekauft. Dazu kam dann noch der Gewichtsvorteil beim Aufbau zur klobigen Röhre.

Es geht hier nicht um Platzersparnis sondern allein um Ästhetik und vereinfachteren Transport und Aufbau bei immer größer werdenden TVs. Ersterer Punkt wird hier im Forum erfahrungsgemäß immer unterschätzt, obwohl er für die Masse extrem wichtig ist.

Aber mal Hand aufs Herz, wie viele Menschen werden den TV nach Gebrauch wegpacken?
Und ein gerollter Fernseher muss auch irgendwie befestigt werden. Sei es durch einen Rahmen mit Fuß oder an der Wand.
Dann hat man wieder irgendwas herumstehen, selbst ohne Display darauf/daran.
Und Sound benötigt man auch, weswegen auch hier wieder externe Geräte herumstehen werden. Neben eben einer Art One Connect Box.

Den großen Vorteil sehe ich hier noch nicht gegeben.
Möbel mit ausfahrbaren Fernsehhalterungen gibt es ja bereits und ebenfalls sind Deckenmontagen möglich.

Der Transport und die Lagerung werden leichter werden, aber dennoch hat man vielleicht weiterhin 1,8m-2m lange Kartons (bei 80"), was den Transport teils noch immer schwierig gestaltet.

@celle
Als ein Produkt für die breite Masse sehe ich rollable OLED´s aber nicht.

Also wir konnten schon vor 10 Jahren problemlos eine Matratze oder einen Teppich in einem Corsa transportieren, weil eben rollbar. Ein starrer 65" wäre unmöglich. In unseren aktuellen Galaxy haben wir einen kompletten Zweisitzer (ca. 90x180cm) reingeschoben. Ich denke in jeden gewöhnlichen Kombi sollte ein 1,8m langes Paket bei ungeklappten Sitzen reinpassen. Das Problem ist da immer die Tiefe bzw. Höhe. Über 90cm wird für viele Autos ein Problem. So 1,8-2m ist so Fahrraddlänge und das passt doch bei ungeklappten Sitzen in viele Kombis, wenn man die Rückbank umlegen kann.

Und ein gerollter Fernseher muss auch irgendwie befestigt werden. Sei es durch einen Rahmen mit Fuß oder an der Wand.

Schau dir doch das Patent an. Der TV wird scheinbar durch selbst ausfahrende Streben gehalten. Die Rückseite ist ja auf den Videos nicht zu sehen, aber wie man sieht hält der TV die aufrechte Position und fällt nicht in sich zusammen und diese Halterung ist bei Nichbetrieb im Kasten verschwunden. Da ist keine zusätzliche Bastellösung notwendig.

Als ein Produkt für die breite Masse sehe ich rollable OLED´s aber nicht.

Warum? OLED ist von Haus aus flexibel. In Zukunft sind die klassischen Ständer-TVs vielleicht nur noch lange Boards, aus denen das Panel ausfährt und TVs für die Wandmontage das gerollte Poster mit filigraner Media-/Anschlussbox. Das Panel selbst wird bei der Montage aufgerollt und wie beim jetzigen Wallpaper mit Magnethalterung an der Wand befestigt.
Auch ein transparentes Display ist nicht zwingend teurer als ein normaler OLED-TV. OLED bringt solche Eigenschaften einfach kostenlos mit. Wenn man den Pfad des CRT-geprägten TV-Designs verlässt, dann entstehen automatisch solche Konzepte. Man muss sie halt nur noch perfektionieren. Für die Logistik ist ein ROLED einfach viel sinniger, weil man da eine Menge an Stellfläche durch die geringere Höhe einspart. Die Tiefe der Transportbox verändert sich nicht. Je mehr Transportfläche man einsparen kann, desto mehr Geräte können verschifft werden, auch bedeutet es mehr Platz im Händlerlager und vereinfacht den mobilen Transport. Der Wallpaper-TV profitiert auch davon und zeigt ja schon heute, dass klassische extra auftragende Wandhalterungen von vorgestern sind. Die braucht der schon heute nicht mehr. Eine extra Wandhalterung bezogen über Fremdhersteller ist eigentlich überflüssig, wenn man die Eigenschaften von OLED konsequent beim Produktdesign ausnutzt. OLED bietet hier eben auch mehr Potenzial als ein gewöhnlicher LCD-TV.

In Zukunft ist ein TV der sich aus einer Box aufrollt (und sei es nur für die Erstmontage) genauso normal wie das Mobiltelefone keine Tasten mehr benötigen oder das Feuerzeug zwei klobige Feuersteine oder das Rundholz und Holzbrett mit Stroh ersetzt?

Transport und Montage müssen vereinfacht werden, wenn man viele große TVs absetzen will.

Ich sehe ebenfalls die Notwendigkeit ab einer gewissen Größe auf ROLED zu setzen. Das ersetzt dann ja einfach die Leinwand und Projektor und in einem.
Bei >77" wirds dann auch oft eng einen normalen TV durch die Tür und in die Wohnung zu bekommen. Noch werden solche riesen TVs wahrscheinlich eher in großzügigen Luxuswohnungen eingesetzt, wo das vielleicht noch geht. Wenn künftig größere Größen Standard werden sollten, werden die meisten Leute Probleme bekommen einen nicht ROLED in die Wohnung zu bekommen, bei mir würde das auch nicht gehen.
Ich denke aber, das wird noch recht lange dauern bis sowas Standard wird, vielleicht 5-10 Jahre...

celle (Beitrag #128) schrieb:

Also wir konnten schon vor 10 Jahren problemlos eine Matratze oder einen Teppich in einem Corsa transportieren, weil eben rollbar. Ein starrer 65" wäre unmöglich. In unseren aktuellen Galaxy haben wir einen kompletten Zweisitzer (ca. 90x180cm) reingeschoben. Ich denke in jeden gewöhnlichen Kombi sollte ein 1,8m langes Paket bei ungeklappten Sitzen reinpassen. Das Problem ist da immer die Tiefe bzw. Höhe. Über 90cm wird für viele Autos ein Problem. So 1,8-2m ist so Fahrraddlänge und das passt doch bei ungeklappten Sitzen in viele Kombis, wenn man die Rückbank umlegen kann.

Du sagst es ja. "Für Personen mit Kombi, aber auch nicht für alle ".
Außerdem wiederum nur für Fernseher ab 65" bis 80" (-X") interessant bzw. eine Verbesserung.
60" Geräte bekommt man idR auch in einen Kombi und bei größeren OLEDs, deren Display rollbar ist, wird selbst der Kombi nicht mehr ausreichen.
Also nur eine kleine Verbesserung für Privatpersonen und wie viele Käufer, die sich 80"+ OLED Fernseher leisten können, werden auch einen Kombi fahren bzw. den selbst abholen?
Aktuell reden wir von ~5k € für 77" OLEDs und wie viel werden die rollbaren OLEDs in 80" kosten?

Und die Bilder des Patents wirken erst mal eher so, als ob ein Schrank dazu gehört.
Bei Benutzung geht hinten eine Klappe auf und der OLED wird durch Scharniere aufgezogen.
Auch die Beschreibung liest sich so. In dem Schrank soll dann eine Box drin sein etc.

Da werden wir bei 5k € wohl nicht weit kommen.

Ich bin komplett bei dir, dass die Idee genial ist und man so Türen für weitere Dinge öffnet.
Seien Displays an Kleidung oder sonstige Plätze mit Rundungen.
Aber in meinen Augen ist der effektive Nutzen für den Endanwender teils nicht so wirklich gegeben.
Ja, man kann den Fernseher in den Schrank fahren und ist cool, aber zu welchem Preis?
Für die berühmten 1%?

Ich (!) bekomme mit Blick auf den TV Markt seit Jahren die große Sch***, wie es immer noch Qualitätsmängel gibt, sich bei der Beleuchtung von LCDs nicht genug getan hat und auch die OLEDs so ihre Probleme haben können.
Dann lieber diese lösen, als nun mit rollbaren OLEDs ankommen.
Gerne beides, gleichzeitig.

60" Geräte bekommt man idR auch in einen Kombi und bei größeren OLEDs, deren Display rollbar ist, wird selbst der Kombi nicht mehr ausreichen. Also nur eine kleine Verbesserung für Privatpersonen und wie viele Käufer, die sich 80"+ OLED Fernseher leisten können, werden auch einen Kombi fahren bzw. den selbst abholen?

Hast du noch nie einen Teppich gekauft oder ein Fahrrad ins Auto geladen? Bei Ikea Schränke gekauft, die höher als 2m sind? Latten und Bretter im Baumarkt etc.? Selbst Kompaktwagen sind mittlerweile über 4m lang und gerade Deutschland ist ein Kombiland. Wenn du eine Familie hast, kommst du um einen Van/Kombi nicht herum. Das Auto ist ja nur der eine Punkt. Danach beginnt ja noch der Transport in die Wohnung zum Aufstellort und da macht es einen rieisgen Unterschied ob du ein Format einer Inselarbeitsplatte für die Küche oder nur ein gleichlanges dafür schmaleres Paket durch die Engstellen bugsieren musst.

Das Problem bei Autos ist nicht die Länge (Beifahrersitz kann man ja auch oft noch neben den Rücksitzen umklappen oder auf Liegeposition verstellen), sondern die Tiefe und Höhe. Deswegen wird es bei vielen auch bei 55" schon eng im Kofferraum, weil die Umverpackung ja nochmals aufträgt.

Technisch gibt es keinen Nachteil zum starren Display. Das sind selbstleuchtende Pixel auf dem gleichen TFT-Backplane. Die Technik ist identisch zum starren Panel mit zusätzlicher Trägerplatte (die bräuchte es ja eigentlich gar nicht). Das ist ja das Tolle an OLED gegenüber LCD.

Die Mechanik ist nun auch kein Hexenwerk. Insbesondere nicht in der Massenproduktion. Theoretisch ist zukünftig gar ein manueller Rollmechanismus wie bei einer normalen Projektionsleinwand vorstellbar, wenn man solch ein Konzept als reine Leinwand für die Wandmontage weiterspinnt. In der 10.5G-Produktion werden 75" wie aktuell 55" produziert. 75" wird das neue 55". Die gängigen 55"-Preise sind dir geläufig? Den 77" gab es jetzt schon für 3999€.
Preise von </= 2000€ für 75" werden recht bald auch bei OLED zur Normalität werden. 55" wird wie 40" und 46" zunehmend an Bedeutung verlieren. Schon jetzt stellt LGD mehr 65"-OLED-Panels als 55" her.

Dazu (Produktion) kann ich nichts zu sagen und die Preise für 55" Geräte sind mir halbwegs geläufig und rückläufig.
Dennoch hat z.B. Sony keine 77" OLEDs im Angebot und auch Panasonic und Philips, wie mir scheint.
Einzig LG und auch hier "nur" zwei versch. Geräte.
Ob der Wandel in absehbarer Zeit stattfinden wird?
Auch scheint es sich beim Patent noch um eine Kombi aus Fernseher und Schrank zu handeln und damit werden Vorteile bei der Lagerung und dem Transport erst mal zu Nichte gemacht.
Man muss eh mal abwarten, ab wann die wirklich kommen und ob man die Displays auch einzeln bekommen wird.

Die Idee der rollbaren OLEDs klingt cool und zeigt durchaus, zu was diese Technologie im Stande ist.
Dennoch habe ich lieber einen konservativen OLED, wenn dafür der ganze Rest stimmt.

Ob der Wandel in absehbarer Zeit stattfinden wird?

Ja. Sony hat den 77AF1 und Panasonic den 77EZW1004. Beides noch Geräte von 2017. Nachfolger wären also dieses Jahr fällig. LGD konkurriert ja in erster Linie mit Panelherstellern und wenn diese billige 75"-LC-Panels für das Premiumsegment in den Markt schmeißen, müssen sie auch reagieren und das tun sie ja. Der CEO hat ja nun eine nochmals verschärfte Marschroute Richtung OLED-Panelwechsel vorgegeben. Da die LCD-Hersteller insbesondere aus China nun den Fokus auf 75"-Größen legen, wird auch LGD hier mitziehen.
LG Electronics orientiert sich preislich immer an den TVs von Samsung. Deswegen ist deren 77C8 auch so stark im Preis gesunken. Man konkurriert hier mit den QLED-TVs von Samsung und orientiert sich hier an den Preisen von Q9F und Q900R. Im 55" und 65"-Segment hat man die FALD-LCD-Premiumkonkurrenz schon preislich ausgestochen. 55" FALD-LCD´s, selbst Premium-Edge-LED-LCDs sind schon länger nicht mehr zwingend billiger als ein UHD-OLED. Bei 65" vergleichbar und mit 3999€ für den 77" liegt man nun auch unter einem 75ZF9.

Na was man, aber erst mit der Zeit sieht, ob das Panel nicht irgendwann Wellen schlägt, bei dem ein und ausfahren. Das passiert selbst bei teuren Rollo Leinwänden. Und je größer die Display werden, umso höher die Gefahr, daß dies passiert. Bin gespannt, wie gut die mit Sonneneinstrahlung und Hitze zurecht kommen. Ansonsten bin ich gespannt, wenn der Oled dieses Jahr in den Handel kommt, wie gut das funktioniert.
Das wird auf jeden Fall eine interessante Technik für die nächsten Jahre sein

Sehe ich nicht ganz so.
Den Sony XF9005" in 65" bekommst du für ~1500 € und das 55" Modell für unter 1000 €. Sind die regulären Preise und der Fernseher ist wohl gehobene Mittelklasse. Ob es der B8 auch ist? Würde dennoch ~20% mehr kosten, bezogen auf den Angebotspreis des 55" LG Modells.
Auch mit Blick auf Pana scheinen die OLEDs von denen noch erheblich teurer zu sein.
Der ZF9 kostet ungefähr so viel wie die Sony OLEDs in 65", ist aber noch nicht so lange auf dem Markt.

Der LG in 77" (der C8?) ist ebenfalls deutlich länger auf dem Markt, weswegen der Preis auch schon tiefer war.
Hier sollte man dann ähnliche Abstände berücksichtigen.
Mit ~10k war der LG zumindest sehr teuer und kostet das Doppelte eine Sony ZF9 zum Start, den es auch mal nah an den 4K gab.

Ich will auch nicht "Pro LCD/Contra OLED" diskutieren.
Beide haben ihre Vor- und Nachteile.

Hier ging es eher um den Wandel zu 77" und weiß nicht:)
LCDs kosten eben nur um die 1000 € und der gemeine Zuschauer kauft lieber günstig.
Der kauft sich aktuell lieber für 1700 € einen MU7 oder NU8, anstatt für 5000 € einen 77" OLED.
Der Massenmarkt wird wohl weiterhin eher auf LCDs zugreifen und wahrscheinlich eher noch bei 55-65" zuschlagen.

https://www.heise.de...tin-Gag-4260446.html Video zum rollbaren 65" OLED und ein paar Infos.
Eher netter Marketinggag. Zumindest noch.

Die Ausbeute soll wohl auch noch nicht gut sein.

Den Sony XF9005" in 65" bekommst du für ~1500 € und das 55" Modell für unter 1000 €. Sind die regulären Preise und der Fernseher ist wohl gehobene Mittelklasse. Ob es der B8 auch ist? Würde dennoch ~20% mehr kosten, bezogen auf den Angebotspreis des 55" LG Modells.

In meiner Region findest du solche niedrigen Preise für keinen Sony LCD. Die liegen alle nah an der UVP und die paar Dimmingzonen eines XF9005 überboten FALD-LCD´s schon vor 10 Jahren. Sony TVs bekommt man auch recht schlecht über das Netz. Amazon führt die nicht in den Onlineshops von MM/Saturn nur mit Ladenhinweis als Kaufort. Einen 55B87 (glaube selbst einen C8 gab es mal in solch einer regionalen Aktion) konnte man für 999€ bekommen und einen 65" für 1499€, wenn du so auf regionale Preise setzt. Mehr als 1299€ für einen 55" OLED muss man nicht mehr zahlen und 65" für 1699€ auch nicht und für mich ist OLED generell Premium. Es gibt keinen dramatischen Unterschied zwischen einem B87 und W8, außer Optik und Soundausstattung.

Der Massenmarkt wird wohl weiterhin eher auf LCDs zugreifen und wahrscheinlich eher noch bei 55-65" zuschlagen.

Dieser Massenmarkt hat aber vorher noch bei 32" und 37" zugeschlagen. Gibt es aber nicht mehr. 40-47" stirbt auch so langsam aus und wir wollen hier auch jetzt nicht Ramschklasse mit Premiumklasse ab 1500€ vergleichen. Es werden heute bereitwillig 1500€ für Smartphones hingelegt. Da darf auch mal ein TV mehr als 600€ kosten...

Aus dem 2018er-Thread zur Hoffnung auf neue 77"-Panels...

Der Fokus verschiebt sich im Premiumsegment immer mehr Richtung 75"-Produktion. LGD muss also auch verstärkt die 77"-Panels in den Markt drücken. Der 77C8 war doch schon der erste Schritt in diese Richtung. 55" wird in der Produktion weiter an Bedeutung abnehmen, während 77" einen größeren Zuwachs erlangen wird, insbesondere da im Wachstumsmarkt China große Panels ab 75" beliebt sind. Es werden schon jetzt mehr 65"-Panels Seitens LGD produziert als 55". In der neuen Fabrik in China wird konsequent auf das MMG-Verfahren gesetzt und dann werden 3x65" und 2x55" gleichzeitig produziert. Somit kann eine 8.5G-Fertigungslinie allein für die 88"- und 77"-Modelle bereitgestellt werden, statt vorher nur für 55"-Modelle. Vorstellbar wäre nun auch der Wechsel von exklusiven uneffektiven 2x 77" auf nun effektivere 2x 75" + 2x 48/49" als Restzuschnitt im MMG-Verfahren in einer 8.5G-Anlage. Somit könnte man nun auch die wenigen konservativen europäischen Kunden bedienen die einen kleineren Premium-TV als 55" suchen.

Gerade dieser Zollwechsel von 77" auf 75" wird von einigen Experten schon länger erwartet, weil 75" auch kompatibel zur 10.5G-Anlage ist (6x75").

In den Kommentaren zur CES-Vorschau von FlatpanelsHD steht auch folgender interessanter Kommentar:

Very likely, according to reliable sources LG Display has been offering 49" Oled panels to major TV brands for 2019 production. And of course, the costs are thought to be quite high for the 49 inchers, hopefully not more than the 55" Oled TVs.

https://www.flatpane...owfull&id=1546000460

Bisher konnte ich keine Quellen dazu finden, die das vor 2020 bestätigen könnten. Bleibt also fraglich, ob die Person hier wirklich über Insiderinformationen verfügt oder einfach nur einen älteren Artikel im Kopf hat und in der Jahreszahl verrutscht ist. 49" aus Guangzhou wären aber durchaus vorstellbar. In Paju erwarte ich das ohne MMG-Verfahren hingegen noch nicht. Das wären dann also auch erst Panels, die nach der IFA auf den Markt kommen würden. Vor Juni wird in China noch nicht die Massenproduktion gestartet werden. Es sei denn LGD hat nun auch in Paju eine Anlage auf das MMG-Verfahren umgestellt.

Mehr zu Guangzhou und MMG gibt es hier:

http://www.hifi-foru...ad=61&postID=149#149

https://www.displays...h-for-cost-reduction

Zu den 49"-Gerüchten. Scheinbar kommt es aus dem AVForums:

Murmurs of a 49inch OLED from LG persist and this would be a smart move on their part in order to pick up the market for smaller abodes or those in rented accommodation who don't have space for screens of 55 inches and above but who want the associated top-end picture quality of OLED. If not LG, perhaps another manufacturer can make OLED work in smaller screen sizes - it's a market waiting to be tapped.

https://www.avforums.com/news/ces-2019-what-to-expect.15657

Ein andere Hersteller als LGD ist natürlich vorerst unwahrscheinlich. Glaube jetzt nicht das JOLED oder Samsung einen für 2019 kaufbaren 49" OLED auf der Messe vorstellen wird.

Danny Tak von TPV/Philips hat in einem Interview auf die Frage nach einem kleineren OLED als 55" tatsächlich davon gesprochen das 49" als kleinere OLED-Größe kommen wird:

Yes, this is happening. 49" is one of the potential screen sizes.

https://youtu.be/l8uFpweGqyo?t=2099
https://www.avforums...cember-2018.2203239/

Hier die Entwicklung zum Verkauf der Größen.
https://www.flatpane...owfull&id=1546444400

[quote="celle (Beitrag #137)"]wenn du so auf regionale Preise setzt. Es gibt keinen dramatischen Unterschied zwischen einem B87 und W8,
Gibt es aber nicht mehr. 40-47"
Es werden heute bereitwillig 1500€ für Smartphones hingelegt. Da darf auch mal ein TV mehr als 600€ kosten...[/quote]
Ich habe keine regionalen Angebote genannt, sondern normale Onlinepreise aufgezeigt.
Die solltest du auch in deiner Region bekommen.
Dagegen sind deine "unter 1000 €" Angebote wohl regional gewesen.

Und zwischen B87 und W8 gibt es noch einen Unterschied, der Bildprozessor.
Habe nie selbst Tests zwischen den Alpha Prozessoren gemacht und die Unterschiede sollen nicht so gewaltig sein, aber sind dennoch vorhanden.
Da Sony dann noch die bessere ZBB und besseres Upscaling hat, bleiben bei LG eben "nur noch" der gute Kontrast/Schwarzwert übrig.

Ja, 32" wird kaum noch gekauft, seit Jahren.
Aber wie lange hat es gedauert? Wie lange, bis 55" das alte 32" wird?
Und irgendwann ist es eben mal Schluss. Physikalisch schon, wenn der eigene Platz nicht mehr hergibt (zu nah an einem 77" macht auch kaum Sinn).

Wird es nicht mehr.
Deswegen hat Apple, zum ersten Mal (?) in der Geschichte, Rabattaktionen für die iphone Xs Modelle genehmigt. Der Umsatz ist wohl auch eingebrochen.
Dagegen nehmen die Hersteller Xioami oder andere "Hersteller von günstigen Smartphones" an Fahrt auf.

So Brandheiß serviert Lg's 2019 er Lineup :
https://www.flatpane...owfull&id=1546474656

Mehr Infos siehe hier:

https://www.avforums...w9-hdmi-2-1.2208743/

Features:

LG C9 (55, 65, 77"), E9 (55, 65") & W9 (65, 77")
4K OLED panel
Second-generation Alpha 9 video processor
HDMI 2.1 (4K120)
HDMI VRR, eARC and ALLM
AI Picture and AI Sound
4K Cinema HDR
Dolby Atmos
WiSA certified
ThinQ AI and webOS 4.5
Google Assistant and Amazon Alexa

Outside of VRR, the TVs will deliver 13 ms input lag (in 1080p and 4K HDR), LG tells FlatpanelsHD

Einziger Downer , ist das es keine Verbesserung der Panelstruktur gibt.
Also quasi gleiches Panel seit der 2017er C7 Reihe
C9 77"

Hört sich nach "umgelabelte 8er" an, die vielleicht schon eher der 7er Reihe glichen.
Wahrscheinlich wird vom neuen alpha 9 auch keinen großen Sprung erwarten dürfen.

Muss man dann jedes Jahr neue Fernseher bringen, anstatt mal ein Jahr auszusetzen?

Ja die Konkurrenz schläft nicht, können ja nicht 1 jahr aussetzen.Es findet halt eine kontinuierliche Verbesserung
mit jeder Serie statt,ist doch auch gut so.

Umgelabelt wäre bissel aber bissel hart

Pluspunkte definitiv vorhanden

Hdmi 2.1
Alpha 9 2nd Generation
High frame rate (HFR)
13 ms input
black frame insertion operates at 100/120Hz (compared to 50/60Hz last year)
HDMI VRR (Variable Refresh Rate)

Vincent : HDTVTest

Na sowas, ich dachte kurz, ich hätte die LG PK verpasst...
Schön, dass es also doch mit HDMI 2.1 geklappt hat. Sofern LG hier nicht Etikettenschwindel betreibt...
Bin auf den verbesserten BFI Modus gespannt...

Da sind aber mehrere neue TVs zu sehen als nur 3 Serien:

https://www.flickr.com/photos/lge/albums/72157701993303992

B, G, 8K und ROLED fehlen. Denke mal, dass da noch mehr präsentiert wird. Die echten Highlights hat LG traditionell immer später präsentiert. Bisher waren dass die LCDs aber von denen verabschiedet man sich ja zunehmend.

Das neue BFI–Feature klingt spannend.

celle (Beitrag #147) schrieb:

Da sind aber mehrere neue TVs zu sehen als nur 3 Serien: https://www.flickr.com/photos/lge/albums/72157701993303992 Das neue BFI–Feature klingt spannend.

Auf dem Bild unten rechts ist auch der Z9 8k 88" drauf. Der TV ganz rechts mit dem Waldbild.

Fehlt also nur noch der neue B9 auf den Bildern

Yappadappadu (Beitrag #146) schrieb:

Na sowas, ich dachte kurz, ich hätte die LG PK verpasst... Schön, dass es also doch mit HDMI 2.1 geklappt hat. Sofern LG hier nicht Etikettenschwindel betreibt... Bin auf den verbesserten BFI Modus gespannt...

Na ist denn heut schon Montag?

Der BFI Modus klingt spannend, ich erwarte mir aber trotzdem nicht viel, die Helligkeitsreserven sind noch immer zu stark begrenzt. Aber gut, dass LG sich wenigstens bemüht.

https://www.flatpane...owfull&id=1546474598

Fehlt also nur noch der ROLED.