LG 4K OLED TVs 2016 | G6V / E6D / C6D / B6D Serie in 55", 65" und 77" flat und curved

Autor

Beitrag

PyroM
Ist häufiger hier

#13218 erstellt: 27. Jan 2017, 16:00

Würdet Ihr jetzt noch einen 65 E6V (V!) kaufen, wenn Euch der Preis halbwegs zusagt?
Die 65 E6D sind jetzt überall auf einem seltsamen Standard-Preis von 5299.- Nachdem es ihn schon vor Weihnachten für 4299,- bzw. durchgehend für 4400-4600,- gab - das ist -a- zu happig -b- ärgerlich.

Da mir 3D sehr wichtig ist, soll es ein E6 werden, aktuell ist es immer noch der Pioneer KRP500A 50'' (natürlich ohne 3D). Der könnte auch noch locker ein Jahr laufen, jedoch habe ich Sorge, dass die E6 irgendwann in den nächsten Monaten ausverkauft sind. Ich glaube nicht, dass die E6D nochmals die 4500,- erreichen oder gar unterbieten.

Der Helligkeitssensor erscheint mit völlig uninteressant. Wir schauen fast immer nur abends im weitgehend Dunklen. Mein Pioneer hat auch keinen Helligkeitssensor und wir haben nie etwas vermisst.

Der fehlende Doppeltuner für DVP-C und DVB-T2 (Sat ist hier leider nicht möglich) schmerzt dagegen schon sehr, da wir häufiger aufzeichnen und ggf. parallel dazu schauen. Klar, ein parallel-Receiver löst das Problem (auch jetzt beim Plasma), aber anders wäre schöner. Aber ist der fehlende Doppeltuner ca. 1000,- wert?

Habe ich sonst etwas am E6V übersehen/werde ich zum 65E6D vermissen? Die Suche hat nichts weiter dramatisch ausgespuckt. Das Thema hier ist sehr aussagekräftig, gibt es sonst noch etwas zum E6V?

http://www.hifi-foru...um_id=312&thread=312

Ein Frage noch: Wir schauen tatsächlich häufig Öffentlich Rechtliche, Nachrichten, Dokus...

(aber auch Blu-rays, Prime usw.)
Auf dem Full-HD Pioneer ist das DVB-C Bild für meinen Geschmack knackig scharf, es ist selbst beim nahen Herantreten keine Skalierung zu bemerken. Fehler im Bild/Artefakte sind logisch zu erkennen, aber das Bild ist gefühlt pixelgenau und sehr angenehm.

Kürzlich war ich in einem Saturn und die ÖR in HD waren dort auf dem 65E6D dagegen GROTTIG, obwohl ich auf die Schnelle auf ISF (Heller und Dunkler Raum) geschaltet und Kantenschärfung, TM, Rauschunterdrücker usw. abgeschaltet hatte. Das Bild sah unglaublich skaliert und matschig aus, inakzeptabel, wie von einem 500 Euro LCD in der Ausstellung. Ich vermute, die Sender kamen aus einem externen Receiver und waren vielleicht schon vorher schlecht skaliert, das weiß ich aber nicht.

Wie beurteilen die Kenner hier bitte das 720p-Bild der ÖR auf den 65'' OLEDs?
Sauber und gut (mit den richtigen Einstellungen) oder eher schlecht? Ein paar werden die schon gelegentlich anschauen

Das Bild aus dem Saturn wäre ein KO-Kriterium.

Danke für jeden Hinweis!

[Beitrag von PyroM am 27. Jan 2017, 16:21 bearbeitet]

deep.g
Stammgast

#13219 erstellt: 27. Jan 2017, 16:27

@PyroM, ich habe den 65E6D und würde jetzt wohl eher das "V" Modell nehmen, wenn es bei mir in der Gegend zu einem deutlich besseren Preis verfügbar gewesen wäre, oder ein Internet-Kauf in Frage kommt:

1) Mir gefällt die Bedienung des internen Tuners überhaupt nicht (Sender-Sortierung ist einfach grottig und fehleranfällig

) und ich daher sowieso eine zusätzliche VU+ Box gekauft habe. Also bringt mir der Doppel-Tuner des D-Modells nix.

2) Der Helligkeitssensor ist bei mir aus (glaube ich ...

), Kein Vorteil für mich, interessiert mich auch nicht.

3) Ich nicht glaube, dass es wirklich ein LG-Support-Problem mit dem V-Modell in Deutschland gibt.

Zu dem Punkt ÖR: Auch ich schaue ÖR, allerdings über SAT in HD und finde nicht, dass es so schlecht ist. Da ich von einem 55"/Full-HD komme, ist aber ein Unterschied schon zu erkennen, da jetzt auf 65"/Ultra-HD skaliert werden muss. Aber dennoch: Bei Sendungen auf Phoenix, Arte oder 3-Sat habe ich bisher nicht wegen "zu schlechter Qualität" wegschalten müssen.

bimi22
Stammgast

#13220 erstellt: 27. Jan 2017, 18:30

PyroM (Beitrag #13218) schrieb:

Die 65 E6D sind jetzt überall auf einem seltsamen Standard-Preis von 5299.- Nachdem es ihn schon vor Weihnachten für 4299,- bzw. durchgehend für 4400-4600,- gab - das ist -a- zu happig -b- ärgerlich.

Ich würde mal sagen, den letzten beißen die Hunde. Das kommt davon zulange zu warten....da die nächste LG Generation kein 3D mehr hat, ist ja der 65 E6D der 3D Fernseher. Wird wahrscheinlich noch dazu führen, dass der Preis weiter steigt.
Irgendwann sollte man zuschlagen, und die Zeit vor Weihnachten war perfekt. Da ich kein 3D brauche, war und ist mein 65B6 perfekt für mich. Und bin immer noch begeistert davon. Momentan lasse ich sogar meinen Projektor dafür stehen....

[Beitrag von bimi22 am 27. Jan 2017, 18:31 bearbeitet]

Yappadappadu
Inventar

#13221 erstellt: 27. Jan 2017, 18:49

Ich erinnere mich an keinen derart niedrigen Preis unter 5.000€, geschweige denn unter 4.500€, für den 65E6D, mit Ausnahme der MwSt Rabattaktion bei Saturn.

bereft
Inventar

#13222 erstellt: 27. Jan 2017, 18:50

selbst der beste Projektor dieser Welt ist ein Witz gegenüber einem OLED, Heute im Laden einen 85" Sony xd85 gesehen, der Fernseher ist natürlich mittelmäßig, aber die diagonale... wow.. das zum Thema 65" reichen aus.

die 55" reichen mir persönlich aus weil ich maximal 2m, eher 1,5m entfernt sitze, aber ab 2,5 oder gar 3m ist das ne andere Geschichte.

preisvergleich: in 65 Zoll Amazon 1800, saturn 85" 9400 ... kein Kommentar. Euronics 6999... das zeigt wieder was für eine dreiste Abzocke stattfindet, ist ja nicht so dass ihn Euronics zum Einkaufspreis vertickt, die verdienen auch noch gut am TV. Das bissl Plastik und Glas mehr... der Transport kostet auch nicht viel mehr. Dafür gibts einfach keine Rechtfertigung.

[Beitrag von bereft am 27. Jan 2017, 18:59 bearbeitet]

Klausus_
Stammgast

#13223 erstellt: 27. Jan 2017, 20:17

Guten Abend ,

ganz kurz, heute ist mein 3D Avatar BL gekommen und ich musste mir diesen gleich anschauen .

Leute das war nur vom Feinsten , wer auf 3D steht ist selber Schuld

wenn er jetzt nicht Zuschlägt .

Ein Nachteil hat das ganze , ich muss mir neuen Platz, für die neuen BLs suchen .

So viele 3D Filme, wie ich jetzt in den letzten Tage ( Zu Hause ) angeschaut habe , habe ich mit meinem Samsung in den letzten sechs Jahre nicht

geschaut.

Gruß

[Beitrag von Klausus_ am 27. Jan 2017, 20:18 bearbeitet]

mule
Hat sich gelöscht

#13224 erstellt: 27. Jan 2017, 20:27

bereft (Beitrag #13222) schrieb:

selbst der beste Projektor dieser Welt ist ein Witz gegenüber einem OLED,

Ich habe einen Beamer und einen OLED und Filme schaue ich ausschließlich üben den Beamer. Der Mickey-Maus-OLED ist ein Witz gegen einen Beamer. Da helfen auch keine 80 oder 100" OLEDs

Tossi84
Inventar

#13225 erstellt: 27. Jan 2017, 20:33

@PyroM

Also meine öffentlichen in HD sehen absolut scharf aus auf dem 65e6d, außer es ist eine uralt Sendung. Sonst alles bestens und deutlich besser als mein alter 60" Samsung FHD TV.
Den Vergleich des TV Bild´s im Markt kannst du erden. was meinst du, wie oft das Signal dort gesplittet wird, da kann das Ergebnis nur Mist sein.

Grüße

soul4ever
Inventar

#13226 erstellt: 27. Jan 2017, 21:50

Ich schaue grade Schalke. An meinem avr wird nur dd 2.0 angezeigt. Ich gebe den Ton via optischem Kabel vom tv aus. Interner Tuner.

Normal müsste es doch eine 5.1 Spur geben? Wo kann ich das bei lg denn umstellen?

deep.g
Stammgast

#13227 erstellt: 27. Jan 2017, 22:11

Sicher, dass es nicht an Sky liegt? Die machen wohl standardmäßig 2.0:

http://www.sky-angebote.info/tonspuren-sky-sound/

Edit: du scheinst ja den internen TV Tuner zu nutzen - wenn der Sender mehrere Audiospuren zur Verfügung stellt, sollte man unter dem Menüpunkt "Einstellungen" -> "Alle Einstellungen" -> "Sender" andere Audiospuren sehen und auswählen können. Ich selber sehe TV über einen externen Receiver, daher kann ich das aber nicht testen/bestätigen.

[Beitrag von deep.g am 27. Jan 2017, 22:23 bearbeitet]

piekrue
Ist häufiger hier

#13228 erstellt: 27. Jan 2017, 22:12

soul4ever (Beitrag #13226) schrieb:

Entschuldigt das Vollzitat, aber mit dem Handy ist das grad eine Qual zu tippen:

http://kr.eguide.lga.../e_ger/settings.html

Kannst du den Link öffnen?

Der Ton über ein externes Audiogerät wiedergegeben, das mit dem optischen digitalen Anschluss oder dem HDMI (ARC)-Anschluss verbunden ist.
HOME Setting icon All Settings icon Ton Audioausgabe Audioausgang (Optisch/HDMI ARC)
Der TV-Ton wird über ein externes Audiogerät wiedergeben, das mit dem digitalen optischen Anschluss oder dem HDMI (ARC)-Anschluss verbunden ist. Aktivieren Sie SIMPLINK, um den Ton über HDMI (ARC) wiederzugeben.
Wenn Sie bei aktiviertem SIMPLINK Aus auswählen, wird die Tonausgabeeinstellung auf die Standardeinstellung zurückgesetzt, um die unterbrechungsfreie Tonwiedergabe zu gewährleisten.

Helfe ich dir damit vielleicht weiter? Wird Fußball überhaupt in Mehrkanal gesendet? Sonst rufe dir mal eine 5.1 Quelle auf.

soul4ever
Inventar

#13229 erstellt: 27. Jan 2017, 22:19

Hallo,

Ich danke euch für eure Mühe, hatte länger keinen tv, aber im Herbst hat sky noch 5.1 gesendet, wobei es immer mal Ausnahmen gab, daher wäre es am hilfreichsten, wenn ein sky Nutzer es nachstellen könnte.

Wenn ich mich recht erinnere, konnte ich am alten samsung tv zwischen 5.1 und 2.0 dd nach Belieben umschalten. Diese Option, also quasi die Auswahl der Tonspuren, konnte ich bislang leider nicht finden (kann aber nicht ausschließen dsss zZ nur eine mit 2.0 gesendet wird.)

PyroM
Ist häufiger hier

#13230 erstellt: 27. Jan 2017, 22:26

Danke an alle, die mir geantwortet haben!
Also zum E6V habe ich keine Sorgen mehr, ich wäre bereit

Bei den ÖR in HD 720p bin ich noch nicht ganz überzeugt. Ich war eben nochmals im Saturn, das gesplittete HD Bild ist wirklich sowas von schlecht. Daheim Nachrichten auf dem Kuro geschaut, der Wahnsinn. Pixelgenaue Darstellung, scharf (Plasma, nicht LCD scharf ;)), keine Doppelkonturen, saubere Farbverläufe, gefällige und natürliche Hautdarstellung, alles aus sehr kurzer Distanz begutachtet. Selbst Sky SD ist zwar deutlich unschärfer, aber nicht schlecht aufbeteitet/dargestellt.

Beim Saturn eben habe ich auch eine LG Demo von Stick in 1080p gesehen, der Sportler auf Schwarz. Das war schon sehr gut, Artefakte sieht man aber erheblich besser, als auf dem Plasma. Damit kann ich leben.

Letzter Versuch, sicherer zu werden: hatte jemand von Euch einen 50" Kuro und hat jetzt einen 65" LG Oled? Wie ist der Vergleich zur Darstellung der ÖR in HD?

Und, da können mehr mitreden: wie hält das 720p Bild aktueller ÖR im Vergleich zu Blu-rays oder anderen halbwegs guten 1080p Quellen Stand, hinsichtlich Natürlichkeit/Skalierung, Schärfe, Konturen usw.

Danach gebe ich Ruhe, ich bin sooooo kurz davor

deep.g
Stammgast

#13231 erstellt: 27. Jan 2017, 22:29

soul4ever (Beitrag #13229) schrieb:

Wenn ich mich recht erinnere, konnte ich am alten samsung tv zwischen 5.1 und 2.0 dd nach Belieben umschalten. Diese Option, also quasi die Auswahl der Tonspuren, konnte ich bislang leider nicht finden (kann aber nicht ausschließen dsss zZ nur eine mit 2.0 gesendet wird.)

Mal unter "Einstellungen" -> "Sender" gesucht?

Tossi84
Inventar

#13232 erstellt: 27. Jan 2017, 22:33

Also bei mir waren bei Sky beide Tonspuren vorhanden, 5.1 sowie 2.0, alles wie immer. Konnte zwischen beiden hin und her schalten. (Horizon Box von Unitymedia)

soul4ever
Inventar

#13233 erstellt: 27. Jan 2017, 22:38

deep.g (Beitrag #13231) schrieb:

soul4ever (Beitrag #13229) schrieb:

Mal unter "Einstellungen" -> "Sender" gesucht?

Perfekt. Das ist es! Konnte es beim Golf grade reproduzieren. Wieso packen die das auch zu Sender und nicht zu Sound?

Danke Dir! Freue mich auf die Konferenz morgen

drjones
Ist häufiger hier

#13234 erstellt: 27. Jan 2017, 22:42

Hat eigentlich der C6D ein 10Bit oder ein 12Bit Display und wie handhabt Ihr die Einstellung "Deep Color" bei vielen Zuspielern?

hanneslan83
Stammgast

#13235 erstellt: 27. Jan 2017, 23:10

@freeman2810

Hier läuft Resident Evil 7 auf dem 65B6D astrein u ohne Probleme.

HDR wurde sofort angezeigt u auf diesem Modus gewechselt.

Einstellungen sind wie folgt: HDR Standard. Angepasst habe ich alle Bildschirmverbesserer auf Aus, TM auf Aus u . Schwarzwert Niedrig.
OLED Licht u Kontrast stehen auf 100.

HDR Helligkeit im Resident Evil Menü auf 1000/210.

Mfg hanneslan

Mary_1271
Inventar

#13236 erstellt: 28. Jan 2017, 00:31

Hallo

PyroM (Beitrag #13230) schrieb:

Und, da können mehr mitreden: wie hält das 720p Bild aktueller ÖR im Vergleich zu Blu-rays oder anderen halbwegs guten 1080p Quellen Stand, hinsichtlich Natürlichkeit/Skalierung, Schärfe, Konturen usw.

Danach gebe ich Ruhe, ich bin sooooo kurz davor ;)

Damit Du Ruhe hast....

Mit einer (guten) Blu-ray kann man den Staatsfunk mit nur halber HD-Auflösung natürlich nicht ganz vergleichen. Bei gutem Material muß man sich aber echt über das mehr als nur brauchbare Bild dieser "Anstalten" wundern.
Ich schaue z.B. eine Nachmittagsserie bei der ARD (Sturm der Liebe). Die Bildqualität ist wirklich verblüffend gut. Das gilt auch für so manches anderes Zeugs, was da so gesendet wird. Du kannst also beruhigt sein. Wie hatten vorher einen 55" FALD-LCD. Das Bild hat sich zum 65er OLED keinesfalls verschlechtert.

mule (Beitrag #13224) schrieb:

Ich habe einen Beamer und einen OLED und Filme schaue ich ausschließlich üben den Beamer. Der Mickey-Maus-OLED ist ein Witz gegen einen Beamer. Da helfen auch keine 80 oder 100" OLEDs :D

Also selbst ein 100" OLED mag zwar gegenüber eines Projektors, welcher z.B. eine Diagonale von 5m ermöglicht, klein erscheinen......aber ich z.B. bevorzuge trotzdem einen 65er OLED aus ca. 2m Sitzastand. (Für einen 77er OLED hat die Kohle nicht gereicht

vom Platz mal ganz abgesehen.) Ich kann Dir verraten.....Größe allein ist nicht Alles!

Einen perfekten Schwarzwert wirst Du mit Deinem Beamer niemals haben und inpunkto Schärfe wird er ebenfalls nicht das Niveau eines guten TVs erreichen! Und so bleibt der Beamer unterm Strich "der Witz".

Aber natürlich trotzdem viel Spaß mit'n Beamer.

Liebe Grüße
Mary

norbert.s
Hat sich gelöscht

#13237 erstellt: 28. Jan 2017, 07:40

PyroM (Beitrag #13218) schrieb:

Wie beurteilen die Kenner hier bitte das 720p-Bild der ÖR auf den 65'' OLEDs?
Sauber und gut (mit den richtigen Einstellungen)...

Sauber und gut.

Letzter Versuch, sicherer zu werden: hatte jemand von Euch einen 50" Kuro und hat jetzt einen 65" LG Oled? Wie ist der Vergleich zur Darstellung der ÖR in HD?

Wenn Du von 50 auf 65 Zoll wechselst und den gleichen Sitzabstand einhältst, dann ist natürlich mehr zu sehen. Mehr vom besseren Bild, mehr vom schlechteren Bild. Das liegt in der Natur der Sache.

Der Vergleich hinkt natürlich, da die Blu-ray mindestens die dreifache Datenrate beinhaltet. Natürlich ist die Blu-ray besser. ;-)

Ich will deine Fragen einmal so beantworten:
Ich bin von einem Panasonic Plasma der letzten Generation in 65 Zoll auf den 65E6D gewechselt.
TV in 720p und 1080i über den externen SAT-Receiver ist um keinen Deut schlechter im Bild als vorher.

Servus

[Beitrag von norbert.s am 28. Jan 2017, 07:53 bearbeitet]

skratchy
Stammgast

#13238 erstellt: 28. Jan 2017, 07:44

Einspruch....

Mal abgesehen von den technischen Werten gibt es keinen Fernseher, der mir das Kinofeeling auf meiner 2,50 Leinwand bietet... Ich persönlich werde mir ja auch einen Oled fürs zocken und TV kaufen, aber Filme mit meinem Projektor sind für mich nicht zu toppen....

bereft
Inventar

#13239 erstellt: 28. Jan 2017, 08:10

Benutzt du wenigstens den 20000 Euro Sony Beamer und die Hochkontrast-Leinwand für weitere 1800 Euro?

marco_008
Inventar

#13240 erstellt: 28. Jan 2017, 09:00

@skratchy
Geb dir vollkommen recht,Filme über Beamer zu gucken,ist halt nochmal ein ganz anderes Feeling

!
Und man muss auch nicht 20000€ ausgeben,Beamer der 3000€ Klasse ,liefern schon ein beachtliches Bilderlebnis!!!
Wir nutzen unseren Tv auch nur für normales Programm unter der Woche,aber richtig Spaß macht es dann erst mit dem Beamer!!!!

bereft
Inventar

#13241 erstellt: 28. Jan 2017, 09:24

Was für eine Megaverschwendung den OLED lediglich für das normale Fernsehprogramm zu verwenden.

Wieso musste es dafür ein OLED sein? verstehe ich nicht, wenn man nicht zumindestens 4k streams, 4k Bluray UND/ODER eine "4k" Konsole am OLED betreiben sollte, lohnt sich der Kauf überhaupt nicht, weil das Fernsehbild dem Fernseher ganz einfach nicht gerecht wird.

Da bleibe ich lieber noch so lange bei meinem Plasma bis einem die OLEDs hinterher geschmissen werden. ODER das Fernsehsignal endlich zeitgemäß in 4k und hoher bitrate ausgestrahlt wird(auf Streamingdienste wie Netflix - Niveau) - Ansonsten bleibt es was es ist: mit einem Porsche auf eine eisige Rallystrecke zu fahren.

[Beitrag von bereft am 28. Jan 2017, 09:26 bearbeitet]

MuLatte
Inventar

#13242 erstellt: 28. Jan 2017, 09:47

Beamer und großes Bild ist sicher fein, aber einen Fön im WZ zu haben kann ich mir echt nicht vorstellen, wo mich schon das Sirren des Plasmas störte wenn ich zB die Quellen umgeschaltet habe oder doch mal was leise geschaut habe oder das Movie nur mit Schrift und ohne Ton anfängt. Dazu schaltet man den nur zu Movies ein und schaut sonst auf einem kleinen TV . Das geht also nur sinnvoll mit Doppelinvestition mit einem mind. 75er TV der mind. 6500 Euro kostet wenn man den ordentlich haben will. Das ist zuviel hin und her, Gefummel mit langen HDMI-Kabeln die mit 4K Probleme machen und ein teurer Spaß wenn man beides in guter Quali haben will.

[Beitrag von MuLatte am 28. Jan 2017, 09:48 bearbeitet]

Regelung
Inventar

#13243 erstellt: 28. Jan 2017, 10:02

Ich möchte mal daran erinnern, dass das DVB T2 HD in 1080p ausgestrahlt wird und eine ausgezeichnete Bildqualität hat, einfach mal anschauen, die Öffentlichen sind frei empfangbar.

Grüße Christian

Bow_Wazoo_1
Inventar

#13244 erstellt: 28. Jan 2017, 10:11

Welche analogen Audioausgänge (wenn überhaupt) hat der b6?

derdater79
Inventar

#13245 erstellt: 28. Jan 2017, 10:34

Hi,nur mal so Coxorange mit Boskop verwechselt.
Man müsste zwei 4k Beamer nehmen min 10000€ für 2,passiv 3d.Eine Silberleinwand zirka 2000€.
Quelle 4k sat,ab 200€ Netflix und co über 4k Bluray 300€.

Da kann man halt beim oled 2015/16 sich näher dran setzen.

Gruß D

[Beitrag von derdater79 am 28. Jan 2017, 10:34 bearbeitet]

bereft
Inventar

#13246 erstellt: 28. Jan 2017, 10:47

Wozu 4k wenn nicht dazu sich näher heran setzen zu können? ich verstehe die Menschen nicht die sich 5m und mehr vom Fernseher entfernt setzen, sind wir im Kino oder zuhause? Wenn man 5m weit weg sitzt dann hätte man nie auf 4k Umsteigen brauchen.

auf DVB T2 bin ich gespannt, zumindestens 1080p ist als Übergang zur Umstellung auf 4k ganz ordentlich, vor allem die billigen Privatsender brauchen dringend ein Upgrade, der Unterschied von ARD/ZDF/Servus TV zu den kleinen Privatsendern ist teilweise ENORM.

[Beitrag von bereft am 28. Jan 2017, 10:50 bearbeitet]

leo_62
Inventar

#13247 erstellt: 28. Jan 2017, 11:09

Das ServusTV nur in 1080i laut Anzeige ausstrahlt, kann ich eh nicht glauben

Bei manchen Dokus/Reportagen meint man, UHD zu schauen oder wenigstens FullHD....

Matz71
Inventar

#13248 erstellt: 28. Jan 2017, 11:14

leo_62 (Beitrag #13247) schrieb:

Das ServusTV nur in 1080i laut Anzeige ausstrahlt, kann ich eh nicht glauben

Bei manchen Dokus/Reportagen meint man, UHD zu schauen oder wenigstens FullHD....

Servus sah in HD schon immer sehr gut aus.

bitjaeger
Hat sich gelöscht

#13249 erstellt: 28. Jan 2017, 12:11

bereft (Beitrag #13246) schrieb:

Was gibt es da nicht zu verstehen, ist doch abhängig von der Räumlichkeit und Wohnlichkeit wie weit man sich wegsetzt. Du meinst wegen dem 4k Premium Tv muss sich jetzt jeder seine Couch in die Mitte des Wohnzimmers ziehen und denTV zu einem Altar zu machen? Wie stellst du dir das praktisch vor?

Nicht jeder wechselt wegen 4k, ist halt jetzt die Standardauflösung.
Liste doch mal aktuelle FHD Modelle auf, gibt es nicht? Komisch...

Ist es für manche so schwer über den Tellerrand zu schauen und nicht alles mit dem eigenen Weltbild zu vergleichen?

bereft
Inventar

#13250 erstellt: 28. Jan 2017, 12:31

für eines von beiden muss man sich entscheiden, entweder 2,5-4m bei 65" oder bei 5m+ mindestens 77" zu brauchen...für das "Kinofeeling" reicht das aber dann auch nicht... bedenkt man dass sich viele zu kleine Diagonalen kaufen wundert es einen erst recht dass plötzlich 65" nicht groß genug zu sein scheint, ja dann nutzt doch die Möglichkeit näher an den Fernseher zu rücken. Viele Haushalten haben bei einem Sitzabstand von 4-5m einen 42-55" stehen.

Bildqaulität schlägt Diagonale, ich begrüße die Möglichkeit die durch 4k gegeben ist, sich näher an den Fernseher setzen zu können, zwischen Fernseher und Couch muss nur Platz für einen Tisch und einen Durchgang sein und nicht für ein Pony dass von der Tochter durch das Wohnzimmer geführt wird.

Und was macht aus dem Wohnzimmer das Wohnzimmer wenn nicht der Fernseher und die Couch? Steht bei dir etwa der Fliessentisch im Fokus oder was?

65" ist seit über 10 Jahren die größte in Massen produzierte größe und wird es wohl auch bleiben, für Spezialgrößen wird man weiterhin tief in die Taschen greifen müssen.

Vllt. setzt sich ja das CLEDIS System von Sony durch(oder ein ähnliches) und man kann sich dann die Diagonale selbst zusammenbasteln, ein Modul nach dem anderen..... bedenkt man die Preise bei den Fernsehern: Wenn die Preise für 1 Modul ähnlich gestaltet wären, könnte man 2x 55" für ca. 2000 Euro kaufen, anstatt für ein 85" Modul 70000 zahlen zu müssen... aber das ist Wunschdenken. Und zurück zum Thema(damit sich der Kreis schliesst) OLED wird zwar mittelfristig richtig günstig werden(zu edgelit preisen) dennoch wird man wohl noch lange einen großen Aufpreis für alles über 65" zahlen. Ich sehe nicht dass 77" oder 85" als neuer Standard für die Größe "L" vertrieben werden. Denn es stellt sich die Frage wieso daran bis heute nichts geändert wurde? viele Jahre der "ausgereiften" und günstigen LCD Technik wurden nicht dazu genutzt eine Stufe größer zu gehen.

[Beitrag von bereft am 28. Jan 2017, 12:36 bearbeitet]

intra
Inventar

#13251 erstellt: 28. Jan 2017, 12:39

bitjaeger (Beitrag #13249) schrieb:

...
Nicht jeder wechselt wegen 4k, ist halt jetzt die Standardauflösung.
Liste doch mal aktuelle FHD Modelle auf, gibt es nicht? Komisch...
...

Also 4k als "Standard" zu bezeichnen ist aktuell etwas übertrieben. Das ist eher ein "Diktat" und Wunschdenken der Hersteller, sonst gebe es ja keine Kaufanreize mehr! Daher auch keine Full-HD-Modelle im gehobenen Preissegment.

pspierre
Inventar

#13252 erstellt: 28. Jan 2017, 12:48

€ bereft
@ all

Was für eine Megaverschwendung den OLED lediglich für das normale Fernsehprogramm zu verwenden.

Na ja, das Fernsehprogramm kommt wenigsten schon mal hochanteilig mit immerhin 50 nativen Bewegungsphasen pro Sekunde bis auf den Schirm, und erfüllt damit schon mal höhere OLED-gerechnte Anforderrungen als 99,9999% aller auch 4k-Filmcontents, die man sonstig zuspielen kann.

Wieso musste es dafür ein OLED sein? verstehe ich nicht, wenn man nicht zumindestens 4k streams, 4k Bluray UND/ODER eine "4k" Konsole am OLED betreiben sollte, lohnt sich der Kauf überhaupt nicht, weil das Fernsehbild dem Fernseher ganz einfach nicht gerecht wird.

Das werden Deine obig erwähnten 4k-Inhalte dem Gerät idR auch nicht, es sein den man benutzt es als Standbild und Foto-Betrachter.

Und die 4k-Auflösung des OLED-TV als Herausstellungsmerkmal ist eine im heutigen Nutzungs-Umfeld eher unwichtiges, wenn man die ganze Sache mal nüchetern und sachlich aufgelöst betrachtet.

Aus meiner Sicht zäumst du das argumentative Pferd von der total falschen Seite auf.....

mfg pspierre

[Beitrag von pspierre am 28. Jan 2017, 12:50 bearbeitet]

bereft
Inventar

#13253 erstellt: 28. Jan 2017, 12:49

4k ist die letzte sinnvolle Auflösungssteigerung, ich würde 2025 immer noch einen 4k OLED kaufen wenn der Preis deutlich günstiger wäre als 8k.

Manchmal wissen die Leute gar nicht mehr was sie überhaupt wollen oder was für einen Nutzen sie daraus haben.

4k bringt wie gesagt vor allem den Nutzen nicht unbedingt einen größeren Fernseher kaufen zu müssen, sondern, mindestens 1m näher als vorher am Fernseher sitzen zu können.

4k wurde automatisch zum Standard, das wird mit 8k auch so sein, die Dinger kommen wie immer für viel zu hohe Preise auf den Markt und 2-3 Jahre später werden sie verscherbelt, schaut man sich den Preis eines aktuellen mittelmäßigen Fernsehers an:

https://www.heise.de...ku6079-a1409241.html

4k, leider nur 8bit Panel,"Fake" HDR, 70 Zoll, 1550 Euro! Bildqualität ganz ordentlich. Also wenns mir nur um Größe ginge würde ich den Kaufen.

[Beitrag von bereft am 28. Jan 2017, 12:53 bearbeitet]

pspierre
Inventar

#13254 erstellt: 28. Jan 2017, 13:08

4k ist die letzte sinnvolle Auflösungssteigerung,

4k bewegt sich im absoluten Grenzbereich einer für heutig sinnvolle Anforderungen gerade noch so sinnvoll erscheinenden TV-Featureas.

Die schon seit der HD-Ready-Auflösung zwingender sinnvoll erfordrliche Erhöhung der nativen Framerate des Grossteils der zur verfügung stehenden Contents und deren technische Umsetzung wurde berites mehrfach in der Abfolge sinnvoller Massnahmen dagegen übergangen.

Was wir heuteu.a. haben sind slow-Motion Kamera- und Regieführungen für 4k-Bildkontent, damit das Dilemma möglichst wenig auffällt.
Der Wall von faulen Komprimissen den man zugunsten sinnfrei verfrühter Erhöhungen der nativen 2D-Bildauflösung vor sich her schiebt, wird immer gewaltiger und höher.

Insofern ist absolut gesehen eine 4k-Auflösung derzeit eher überflüssig, und eine Erhöhung der zeitlichen Auflösung gleichzeitig schon in Relation sehr lange überfällig.
Das Eine ohne das Andere übertrieben zu erhöhen, bleibt in letzter Konsequenz sinnbefreit.

mfg pspierre

[Beitrag von pspierre am 28. Jan 2017, 17:17 bearbeitet]

bereft
Inventar

#13255 erstellt: 28. Jan 2017, 13:27

den Unterschied sehen die Menschen anhand von normalen BluRay in 1080p gegenüber 4k BluRay-daraus brauchen wir jetzt kein Mysterium zu machen wie zu den Zeiten als es noch kein 4k in Europa gegeben hat. 4k bringt den letzten "Kick" wo 1080p noch Schwächen hatte, wie eben Naturaufnahmen in denen im hinteren Bild feine Strukturen dargestellt werden müssen(Beispiel: ein Wald), von Großaufnahmen von Gesichtern spricht keiner-das kann FullHD sehr gut. Wieso also Heute noch auf 4k Verzichten? ergibt keinen Sinn, ab 8k kann man ernsthaft darüber Streiten. Und ja, Auflösung ist nicht alles, vor allem die flüssige Bewegungsdarstellung gehört allgemein verbessert, die Standards auch angehoben, selbst 60 frames sind nicht perfekt UND Kontrast sowie Farbdarstellung bleiben die 2 wichtigsten Kriterien. Dennoch stoßen HD und selbst FullHD irgendwann an ihre Grenzen die eben für den Fernsehbetrieb zu Hause(und nicht im Kino oder irgendwelchen Leinwänden) relevant sind.

Jeder Zocker kennt bspw. das ungeschriebene Gesetz: man muss einfach nahe vor dem Bildschirm sitzen, ob PC-Monitor oder Fernseher, man sucht die "Verbindung" zum Fernseher, man kann es auch damit Umschreiben dass es sich so verhält wie mit Boxen oder Kopfhörern, es gibt nunmal die "Kopfhörer-Typen", die lieben diese "Intimität" in der kein Platz für etwas anderes ist und nichts von Aussen stören kann.

so genug off-topic.

----
Um auf LG zurückzukommen: die C- und G-Modelle sind doch überflüssig wie sonst etwas, im Gegensatz zum G-Modell wird das C-Modell aber in relativ hohen Stückzahlen produziert, ohne die 2 Kaufargumente curved und 3D bin ich höchst gespannt wie die Preisgestaltung ausfallen wird, B wird sich wie verrückt verkaufen, nur irgendetwas müssen sich die Händler für das C-Modell ausdenken... Wäre ich ein Händler, dann würde ich das C-Modell wenn überhaupt nur in ganz geringen Stückzahlen kaufen und das NUR falls sich die Sache mit den Filtern als Wahr heraustellen sollte.

[Beitrag von bereft am 28. Jan 2017, 13:29 bearbeitet]

mule
Hat sich gelöscht

#13256 erstellt: 28. Jan 2017, 13:48

MuLatte (Beitrag #13242) schrieb:

Das mit dem Fön ist heutzutage absoluter Quatsch (zumindest wenn man nicht in der Einsteigerklasse kauft) und das Geräusch eines tieffrequenten leisen Lüfters eines Beamers mit dem Sirren eines Plasmas zu vergleich ist es auch. Ich weiß wovon ich rede, da ich über x Jahre auch einen Plasma hatte und das Geräusch hat mich im Gegensatz zum Lüfterbeamer auch permenant gestört.
Was ich immer aber immer nicht verstehen kann: Da kaufen sich Leute eine Surround-Anlage, installieren x Lautsprecher und haben dann Bombast-Sound mit DSPs die den Raum für den Sound nochmals vergrößern und in der Mitte ist dann das (übertrieben) Briefmarken-Bild..Für mich passen da Bild und Ton einfach nicht zusammen.
Und an alle die immer meinen: Dann rück doch näher an den TV heran. Wie soll man denn bei einem Sitzabstand von 1,5 - 2 Meter zum Bild vernünftig eine bspw. 7.1 oder gar mehr Surround-Anlage mit sauberer Kanaltrennung installieren? Das funktioniert nicht!

Das Beamer und TV parallel kein günstiges Vergnügen ist (zumindest wenn man halbwegs Qualitätsansprüche hat) ist keine Frage, aber auch längst nicht mehr so teuer wie vor einigen Jahren. Das mit den HDMI-Kabeln ist auch gar nicht so dramatisch, wie es sich immer anhört. Hier wird im Beamer-Forum zwar immer viel darüber diskutiert, aber das liegt vorallem daran, das die Mehrheit hier JVC-Beamer haben und die sind leider wirklich extrem zickig was die HDMI-Verbindung angeht. Daher kann man aber nicht einfach verallgemeinern und sagen, das HDMI-Verbindungen grundsätzlich ein Problem bei Beamern darstellen.

Keine Frage: Ich hätte auch gerne einen >= 120" OLED-TV der mucksmäuschenstill, tageslichttauglich und richtig HDR tauglich ist. Dieser müsste dann aber bei Nichtgebrauch irgendwie verschwinden, da ich keine Luste hätte permanent auf einen >= 120" schwarzen Spiegel zu schauen.
Bis es diese technischen Möglichkeiten geben wird, wird sicherlich noch einige Zeit ins Land gehen. Mit dem W7 sind ja die Anfänge gemacht und bis dahin lebe ich wunderbar mit Beamer und TV parallel.

[Beitrag von mule am 28. Jan 2017, 15:01 bearbeitet]

ehp
Inventar

#13257 erstellt: 28. Jan 2017, 13:49

Mal was anderes:
Las ich hier im Thread mal was von alphacrypt light, one4all und sky? Wer kennt sich damit aus? Auch gern per PN

bitjaeger
Hat sich gelöscht

#13258 erstellt: 28. Jan 2017, 14:19

bereft (Beitrag #13250) schrieb:

für eines von beiden muss man sich entscheiden, entweder 2,5-4m bei 65" oder bei 5m+ mindestens 77" zu brauchen...

Und was macht aus dem Wohnzimmer das Wohnzimmer wenn nicht der Fernseher und die Couch? Steht bei dir etwa der Fliessentisch im Fokus oder was?

Echt? Man muss sich entscheiden zwischen einem 65 oder 77? In welchem Gesetz steht das?

Ich stelle mir grad dein Wohnzimmer vor, ein Tv und eine Couch. In dieses Bild passt du gut rein, bleib einfach in deiner kleinen einfachen Welt

[Beitrag von bitjaeger am 28. Jan 2017, 14:20 bearbeitet]

Mary_1271
Inventar

#13259 erstellt: 28. Jan 2017, 14:27

Hallo

Regelung (Beitrag #13243) schrieb:

Ich möchte mal daran erinnern, dass das DVB T2 HD in 1080p ausgestrahlt wird u....

Und ich möchte dabei natürlich unbedingt daran erinnern, daß das 1080p-Signal bei DVB-T2 nichts weiter, als ein von 720p hochskaliertes Signal ist und somit kaum besser aussehen wird, als wenn es der TV übernimmt und dann immernoch auf 4K skalieren muß!!! Oder denkt hier jemand ernsthaft, daß die ÖRs für DVB-T2 extra in 1080p senden?

bereft (Beitrag #13250) schrieb:

f.....zwischen Fernseher und Couch muss nur Platz für einen Tisch und einen Durchgang sein und nicht für ein Pony dass von der Tochter durch das Wohnzimmer geführt wird.

Und was macht aus dem Wohnzimmer das Wohnzimmer wenn nicht der Fernseher und die Couch? Steht bei dir etwa der Fliesentisch im Fokus oder was?

Liebe Grüße
Mary

[Beitrag von Mary_1271 am 28. Jan 2017, 14:28 bearbeitet]

ulka
Stammgast

#13260 erstellt: 28. Jan 2017, 14:56

Wir haben zwar im Wohnzimmer neben dem TV auch einen Beamer mit Leinwand installiert, nutzen das aber selten. Mit der Bildqualität unseres alten LCD-Beamers in FHD sind wir noch immer zufrieden, das Bild ist groß und gut. An so etwas kommt man mit einem TV nie wirklich ran, auch wenn die Bildqualität natürlich mit einem OLED nicht mithalten kann. Ich habe mich nach langem Überlegen zum 65B6D durchgerungen, obwohl ich wegen des 3D eigentlich lieber den E6 gehabt hätte, aber die mehr als 1100 Euro Preisunterschied haben mich dann doch zum B-Modell greifen lassen, die Ersparnis wird demnächst in einem Beamer investiert, der 3D kann, denn der Effekt ist bei einer Leinwand dann doch schon beeindruckender.

Es kommt im Prinzip immer darauf an, was man will und sich auch leisten kann. Für die paar mal 3D schauen, wird es der Beamer auch mit nicht ganz perfekten Bildwerten bei mir tun. Für den normalen TV-Betrieb inkl. Streaming und UHD-BD`s finde ich den B6 klasse. Zum Glück lässt meine Wohnung nichts größeres als 65 Zoll zu, so dass ich in nächster Zeit gar nicht in Versuchung gerate, darüber nachzudenken.

cybergnom
Stammgast

#13261 erstellt: 28. Jan 2017, 15:01

Servus,

mir ist gestern bei meinem B6 etwas aufgefallen:
Ich habe links "mehr Rand/Rahmen" als rechts. Sind ungefähr 1,5cm. Klingt komisch, liegt aber irgendwie am Overscan. Wenn ich "just scan" deaktiviere ist das Panel komplett ausgefüllt. Aktiviere ich "just scan" wieder, ist es auch ausgefüllt. Nach ein paar Minuten jedoch ist das Bild wieder verschoben.
Kann das jemand auch beobachten? Woran liegt das?

norbert.s
Hat sich gelöscht

#13262 erstellt: 28. Jan 2017, 15:12

Eventuell die Bildschirmverschiebung:

http://www.hifi-foru...=59&postID=6260#6260
Das sind aber weniger wie 1,5 cm.

Servus

[Beitrag von norbert.s am 28. Jan 2017, 15:12 bearbeitet]

Grumbler
Inventar

#13263 erstellt: 28. Jan 2017, 15:13

cybergnom (Beitrag #13261) schrieb:

mir ist gestern bei meinem B6 etwas aufgefallen:
Kann das jemand auch beobachten? Woran liegt das?

Das ist der "Orbiter" ider "Screen shift", der das Bild nach einer kurzen Weile verschiebt.
Ist auch in Kombination mit einer pixelgenauen PC-Zuspielung manchmal auffällig.

Ist gegen Nachleuchten/Eingbrennen. Kann man in den Panel Optionen deaktivieren.
Habe auch keine Ahnung, ob man den wirklich braucht.

cybergnom
Stammgast

#13264 erstellt: 28. Jan 2017, 15:56

Also die Bildschirmverschiebung kann ich mir nicht vorstellen. Das Bild bleibt dauerhaft zu weit rechts, bis ich den Overscan kurz deaktiviere und wieder aktiviere.
Ich werd das mal beobachten und ein Foto machen.

soul4ever
Inventar

#13265 erstellt: 28. Jan 2017, 16:16

So. Hab das Gerät zwar schon 2 gute Wochen, aber komme die Tage erst zum rumspielen und testen.

Was mir sehr positiv auffällt ist der Stromverbrauch. Wenn nicht das Knaller Angebot vom Media Markt gekommen wäre, hätte ich das Gerät aufgrund des deutlich höheren Verbrauchs ausgeschlossen. Aber was ist? Der Verbrauch ist moderat bis genial! Grade Säue ich die Konferenz und bewege mich bei 80-105 Watt. Soviel hat mein alter samsung 55ju7590 auch Verbraucht.

Genial wird es dann abends. Bei hdr bewegt man sich bei rund 70 Watt. Bei Dolby Vision geht es sogar auf unter 60 runter und sieht gleichzeitig auch phantastisch aus.

Der Schwarzwert ist ein absoluter Traum. Ich bin jedoch noch hin und her gerissen. Normal habe ich hier mehrere Philips hue LED Lampen bzw stripes dezent am laufen. Hinter und parallel zum tv. Ich erwische mich aber immer öfter dabe, wie ich diese ausschalte, um einfach den genialen Schwarzwert noch mehr genießen zu können. Das kann man nun sehen wie man will.

Das einzige was mich eigentlich stört ist das hohe Rausch verhalten. Das ist absolut unschön, grade bei dunkleren großen Flächen finde ich es sehr störend. Auch künstliches Filmkorn wie bei the walking dead wir die zusätzlich nochmals aufgeblasen und zerstört den kompletten bildeindruck. Das ist schade.

Grumbler
Inventar

#13266 erstellt: 28. Jan 2017, 16:51

soul4ever (Beitrag #13265) schrieb:

Auch künstliches Filmkorn wie bei the walking dead wir die zusätzlich nochmals aufgeblasen und zerstört den kompletten bildeindruck. Das ist schade.

Walking Dead wird laut Berichten auf 16 mm Film gedreht. Daher ist das Filmkorn echt.

soul4ever
Inventar

#13267 erstellt: 28. Jan 2017, 16:57

Das ist mir bewusst. Aber während es auf meinem alten samsung dennoch super aussah, sieht es auf dem oled einfach absolut fürchterlich aus.

MuLatte
Inventar

#13268 erstellt: 28. Jan 2017, 17:05

bereft (Beitrag #13253) schrieb:

4k ist die letzte sinnvolle Auflösungssteigerung, ich würde 2025 immer noch einen 4k OLED kaufen wenn der Preis deutlich günstiger wäre als 8k.

Die Industrie entscheidet für den User. Dabei ist egal ob der Anwender etwas gut und sinnvoll findet.

@mule: Ich stehe auch auf groß und die Diagonalen eine Beamers sind krass. Für mich im Familienbetrieb aber eher was für den Keller und damit mehr mein separates Spielzeug. Näher ran rücken kann nicht wirklich ein "zu klein" ausgleichen. Es ist einfach nicht das selbe. Eine Couch direkt vorm TV sieht auch nicht optimal aus wenn man ein großes WZ hat.
Und ja die TVs in den meisten WZs sind eh viel zu klein.

Auf meiner Prioritätenliste für die Auswahl eines TVs kommt Stromverbrauch ganz hinten. Der 1. Punkt ist die Größe. Eine Lampe in der Nähe des TVs ist immer störend. Also lass den Quatsch weg.