LG 4K OLED TVs 2018 | B8 / C8 / E8 / G8 / W8 | bis 77" | α9 / α7, HFR, 4K Cinema HDR

Das Oleds nicht für Wandmontage, sondern eher für Aufstellung ausgelegt sind, ist schlichtweg deine Behauptung, burkm. Bitte verunsichere andere Forenmitglieder hier nicht.

Klar kann man LG, und auch andere Oleds ohne Bedenken an die Wand hängen. Einzig das Netzwerkkabel sollte bei den LG´s gewinkelt sein, stellt dann aber kein Problem dar.
Ich finde sogar, Oleds gehören an einer schlanken Aufhängung an die Wand, das sieht einfach schick aus (zB an einer Vogels Thin 205, etc).

burkm (Beitrag #4373) schrieb:

Eben genau nicht. Sicherlich kann man sie / ihn sicherlich an die Wand montieren, "irgendwie" geht das ja mit (fast) jedem TV, aber "ideal" sind sie deswegen dafür nicht ausgelegt. Die OLEDs, die speziell für Wandmontage vorgesehen sind, wie z.B. der W7, haben genau diesen "Buckel" nicht genauso wenig wie die meisten anderen TVs auch. Das "Problem" ist der abrupte Übergang von kräftigem "Buckel" zu dünnem Panel, was meiner Meinung nach nicht so gut aussieht. Wäre das durchgehend, würde das so gar nicht erkennbar sein und wäre dann eher "egal". Zudem sind Anschlüsse, die senkrecht zur Wand abgehen, für diese Anwendung auch nicht gerade "optimal", spätestens dann nicht mehr, wenn man sie mal braucht, es sei denn, man plant einen größeren Abstand dafür ein oder macht Öffnungen in die Wand dahinter ;)

Selten soviel Unfug auf einmal gelesen?! Was macht das den für ein Unterschied ob man nen 30cm Hohen Buckel hat oder ob dieser Buckel über die ganze Rückseite geht wie bei allen anderen TVs?

Wen zum Teufel interessiert es denn wie der TV von der Seite aussieht? Steht du da seitlich neben dem TV und glotzt die Halterung an oder was?
Normalerweise setzen sich die leute ja VOR den TV und nicht daneben um TV zu schauen.
Wenn du mal genauer hingeschaut hättest würde du auch bemerken das LG diesen Buckel auch genau so designt hat das man den eben seitlich kaum bemerkt. Die Seiten sind extreme stark abgerunden und verstecken so die Elektronik von normalen Seitlichen Blicken.

Was die Eingänge angeht, nunja das ist wohl bei fast allen TVs so und bis vor 2 Jahren gab es keine Wallpaper TVs und oh Schreck! die TVs hingen an der Wand. Krass. Es gibt ja auch gar keine L Stecker für Fälle wo jemand meint er müsste die schmalste Wandhalterung auf dm Markt kaufen.

Sorry aber soviel Unfug in mehreren Posts. Nur weil du nen persönlich kaputten Gechmack hast wie ein TV an der Wand auszusehen hat sagt rein gar nicht darüber aus ob und wie man die Jungs ohne Probleme an die Wand bekommt.

leo_62 (Beitrag #4378) schrieb:

Dann wird er ja direkt in die neue Wohnung geliefert👍 Glückwunsch vorab...

Danke, sehr nett

flatdennis (Beitrag #4377) schrieb:

HicksandHudson (Beitrag #4376) schrieb: Amazon ist nun mitgezogen bei den 2499 Euro. Danke für den Tipp. Nun bestellt mit Terminlieferung 07.07. :X

Auch danke für den Tipp! Jippieh! (hatte mich erst schon geärgert weil bei MediaMarkt der Preis jetzt wieder 3499€ ist)

DaveO881 (Beitrag #4372) schrieb:

Filou6901 (Beitrag #4368) schrieb: Kurze Frage nebenbei zum C8 : Dieser TV ist doch auch für die Wandmontage geeignet,oder ? Ich nehme es ja stark an, frage aber lieber mal, da alle Bilder auf der HP diesen TV MIT Fuß auf einem Regal zeigen ! Keine Probleme mit der Wandmontage

Die meisten Leute wollen den Fernseher aber auf der Wand und nicht in der Wand montieren.

Davon abgesehen bin ich auch der Meinung, dass es problemlos möglich ist den LG aufzuhängen. Unten dick oder durchgehend dick ist echt wurscht. Wird in jedem Fall gut aussehen.

Finde es sogar schicker, wenn der Technikwulst nur unten am TV ist und nicht an der ganzen Rückseite. An den W7/8 kommt die Optik aber natürlich nicht ran.

glotzauge (Beitrag #4382) schrieb:

flatdennis (Beitrag #4377) schrieb: HicksandHudson (Beitrag #4376) schrieb: Amazon ist nun mitgezogen bei den 2499 Euro. Danke für den Tipp. Nun bestellt mit Terminlieferung 07.07. :X Auch danke für den Tipp! Jippieh! (hatte mich erst schon geärgert weil bei MediaMarkt der Preis jetzt wieder 3499€ ist)

Amazon hat den Preis auch schon wieder hochgesetzt - steht jetzt bei 3.045,-- €

Wenn ihr bei Amazon euren LG retournieren wollt, fragt vorher, ob ihr ihn nicht selber "zerstören" dürft und das Geld komplett zurückbekommt. Greenpeace wird euch danken! Auch entfallen die Kosten und Ressourcen (Kraftstoff, Abgase etc.) für den Rückversand.

https://www.golem.de...ren-1806-134849.html

(Ich hoffe, ihr erkennt meinen ironischen Unterton in meinem Beitrag. Ich kann mir nicht vorstellen, das bei Fernsehern ab einer bestimmten Preisklasse so verfahren wird. Trotzdem würde ich mich nicht scheuen, wenn ich den LG bei Amazon bestellt hätte und retournieren müsste, nachzufragen.)

Totaler Käse - wers glaubt, wird seelig!

Amazon hat den Preis wieder angehoben, schade hätte vor der Mittagspause bestellen sollen

Das war zu erwarten, weil die MM Aktion nur bis heute früh 9.00 Uhr lief.
Amazon hat dann noch ein paar Stunden länger gemacht sozusagen.

Wer nicht zum Zuge gekommen ist.....kein Beinbruch.
Da kommt immer wieder was.

War heute im lokalen Saturn-Markt (Norden von HH) und der LG C8 77" war ausgestellt, allerdings mit UVP-Preis.

Hatte den Fernseher nicht auf Anhieb selbst gefunden und deswegen einen Mitarbeiter angesprochen, der aber "eigentlich" von Samsung war. Er war trotzdem hilfsbereit (wenn auch ein wenig süffisant) und führte mich zu dem C8. Wir standen also davor und er fragt ob er ihn nun einpacken soll, ich sage nicht zum UVP, die Preise gehen ja sowas von runter, ich warte noch. Zur Zeit ist ja schon 7499 möglich. Er dann "Soll ich ihn dir für siebeneinhalb einpacken?". Preislich scheint wirklich einiges möglich zu sein.

Danach hat er mich zu dem seiner Meinung nach besten TV geführt: Dem Samsung Q9. 100% Farbraum erhalt, 1000 Dimmingzonen und bis zu 2000 nits. Und den 75" gibt es schon für 6000. Eine Testzeitschrift "Video", die einen Test des Q9 enthielt, hat er mir auch gleich mitgegeben.

Ach ja: Was für ein geiles Bild beim C8 und das trotz Markt-Beleuchtung! Wirklich super (mit 4K Demo-Material).

Mit dem Demo-Material sehen doch alle Oleds gleich gut aus.....

So ist es.

Die Spreu trennt sich vom Weizen bei "normalem" Content (720p ARD/ZDF, Full-HD-Streaming, 1080i-RTL HD etc).....dann vielleicht noch per internem TV-Tuner und schon schaut der LG nicht mehr so gut aus (siehe auch gestriger Test bei Digitalfernsehen vom C8 gegen den neuen Pana OLED).

corcoran (Beitrag #4391) schrieb:

Mit dem Demo-Material sehen doch alle Oleds gleich gut aus..... :.

Aber wirklich! Ich empfinde das Bild der HDR Demos viel zu künstlich und zu scharf. Kann mich damit nicht richtig anfreunden. Gute LCD Geräte machen da immer noch die schöneren Darstellungen. Schwarz ist mir dabei schon zu schwarz....besonders bei dieser Modeschau und den Models, welche häufig auf den TV´s läuft.

Ja, auf den ersten Blick sind diese Demos im Laden total beeindruckend und erfüllen damit auch ihren Zweck.

HicksandHudson (Beitrag #4392) schrieb:

So ist es. Die Spreu trennt sich vom Weizen bei "normalem" Content (720p ARD/ZDF, Full-HD-Streaming, 1080i-RTL HD etc).....dann vielleicht noch per internem TV-Tuner und schon schaut der LG nicht mehr so gut aus (siehe auch gestriger Test bei Digitalfernsehen vom C8 gegen den neuen Pana OLED).

Der beste Test ist der mit den eigenen Augen, und da überzeugt mich mein C7 täglich aufs neue. Selbst der interne DVB S2-Tuner ist mehr als brauchbar...

@climos

Schwarz sollte eben auch "schwarz" sein und nicht nur dunkelgrau.
Letztlich sollte das Bild so wiedergegeben werden, wie es bei der Aufnahme vorlag.
In der maximalen Helligkeit liegt da wohl bei allen Varianten (LCD/OLED) noch eine mehr oder minder deutliche Limitierung gegenüber der "Wirklichkeit" vor, vermutlich wegen der damit einhergehenden Verlustleistung (Wärmeentwicklung). Aber auch LCD könne das nicht beliebig ausdehnen und fahren dann die Helligkeit herunter, derzeit aber anscheinend etwas weniger als OLED. Sieht man sich Beide bei üblichen Wohnraum- und Sehbedingungen an, dann funktioniert das wohl mit beiden Technologien zumindest "brauchbar" oder besser, persönliche Vorlieben mal außen vor gelassen.
Letztlich entscheiden aber persönliche "Vorlieben" dann über den eventuellen Kauf der einen oder anderen Technik.

Anm.: Wenn dunkle Details untergehen sollten, dann passt vielleicht etwas an den Einstellungen nicht. Aktuelle OLEDs können zumindest den sog. "Near Black Crush" vermeiden.

Ich transportiere morgen meinen „alten“ 65B6 über 400 km in meinen Touran zum neuen Besitzer. Wenn ich ihn nicht aufgestellt transportieren kann, ist es doch auch liegend mit dem Display nach oben möglich?

Ein Tipp beim Aufbau des C8: Auch hinten sind Klarsichtfolien drauf und zwar drei Stück.

Bei Saturn noch einen 65C8 bekommen 2.436.-€
seit 3 Jahren warte ich auf ein 4 K Sichtgerät, zuletzt war die Entscheidung Philips 873 oder den LG.
Die Bewegungsdarstellung soll bei Philips besser sein, ob ich das bei 2,80 Meter überhaupt sehe? Wäre ich ein Fussballfan wäre der Philips vielleicht besser gewesen.

Ein AX 4K Box 51 (LAN Anschluß) ist schon länger vorhanden, scheint wohl besser als die internen Receiver. Eine 4 K Box gekauft hat eine LAN und einen Sat Antennenanschluß.
4 K hätte nicht sein müsssen bei der Box weil keine Sendung in 4 K reinkommt.

Netflix würde mit der App im TV mit einem weiteren Lan Kabel vom Verteiler empfangen.

Ist eine externe Festplatte über USB 3.0 für alle 4 K Formate und 10 Bit der Auflösung nicht besser oder spielt der C8 über USB alles ab ?

Nun muss mir eure Einstellungen für den TV mal ansehen , habt ihr grade eine Link.

schönen Abend
Rudi

prinzdavid (Beitrag #4396) schrieb:

Ich transportiere morgen meinen „alten“ 65B6 über 400 km in meinen Touran zum neuen Besitzer. Wenn ich ihn nicht aufgestellt transportieren kann, ist es doch auch liegend mit dem Display nach oben möglich? Ein Tipp beim Aufbau des C8: Auch hinten sind Klarsichtfolien drauf und zwar drei Stück.

In meiner BDA sowie auch vom Verkäufer wird und wurde von einem liegenden Transport beim OLED dringend abgeraten.
Ich habe mir dann für kleines Geld einen Transporter für ein paar Stunden gemietet und meinen OLED stehend und gut festgezurrt transportiert.

Bei Plasma und bei OLED würde ich nie liegend transportieren, zumindest nicht bei den aktuellen Größen (55", 65", 77").
Vor x-Jahren hatte ich mal im Schlafzimmer einen 37 Zoll Panasonic Plasma, der wurde -weich gepolstert- liegend transportiert, ohne Schäden.
Alles was flach und größer ist, das würde ich nur stehend, gut fixiert im der OVP transportieren.


Steige jetzt auch auf den LG OLED65C8 um, die gestrige bzw. heutige Media Markt Aktion "musste" ich nutzen.... ;-))
Bin gespannt, die Lieferung soll Anfang kommender Woche erfolgen.

Und ich bin natürlich gespannt, ob und wenn wie groß die Unterschiede in der Bildqualität zu meinem (noch) aktuell im Wohnzimmer genutzten LG 55 EG 920V OLED (bzw. 9209) sind.
Ich hatte damals Glück, dass das 55 Zoll Panal des 920V sehr gut war bzw. ist, also so gut wie kein Banding, zumindest nicht sichtbar bei TV oder BR.
Daher "wandert" der 920V ins Schlafzimmer, und ersetzt dort einen 2012er 55" Panasonic Plasma.

Beste Grüße,
Alexander

Vielen Dank für euer Feedback zum Transport. Er scheint stehend in meinen Touran zu passen.

Also ich habe vor knapp zwei Jahren meinen 65B6 300km liegend transportiert und hatte eines der besten Panels hier (betreffend VB).

Nach einigen Tests und Testvideos die ich mir angesehen habe, scheint der C8 77 Zoll OLED von LG wohl nicht der "ultimative" Fernseher zu sein.

Panasonic oder Sony ( in gleicher Größe ) scheinen wohl besser zu arbeiten.

Das Problem ist aber der Preis. Ich denke bis Ende des Jahres kann man den C8 für 6 - 7000 Euro erhalten. Pana und Sony wird wohl weit darüber liegen.

Daher die Frage. Lohnt sich am Ende der Aufpreis von 2 oder 3000 Euro gegenüber dem LG ?

Es soll schon ein 77 Zoll TV sein.

Meine Prios sind :

Fernsehen über Satellit mit HD Plus Karte und Bluray Filme ( kein Netflix oder ähnliches )

Wäre er dafür ausreichend ?

Den 77C8 gab es schon für 6999.-

na ja, jede marke hat vor- und nachteile. insgesamt könnte der pana je nach präferenz einen tick vorsprung haben oder auch nicht. bewegungsdarstellung gegen besseres oder kein aktives tonmapping, kein dolby vision etc. also, signifikanter aufpreis rechtfertigt sich keinesfalls.

Was Bewegungsdarstellung usw. betrifft scheint aber der neue Philips OLED873 (65" 2018er Modell) und POS9002 (55" 2017er Modell) derzeit die "Krone" aufzuhaben. Zumindest sagen das mehrere Videos und Testberichte so. Alles Andere (Display von LGD usw ) ist sowieso gleich oder zumindest "ähnlich". Und es gab wohl einen Test in GB, wo nach unabhängiger Kalibrierung (AVforums) die gängigen OLED praktisch alle "gleich" aussahen. Die Unterschiedsdetails scheinen also in der Bildverarbeitungelektronik zu liegen und natürlich im Design.

Und im Service ....

...so man ihn braucht.

Aber wenn man die Threads "langzeitmäßig" durchliest, dann gewinnt man den Eindruck, dass einige Fabrikate den Service anscheinend deutlich häufiger brauchen als andere, warum auch immer . Deswegen kann ich unter diesem Aspekt den Einwand gut verstehen.

Aber da scheinen die individuellen Erfahrungen dann doch schon stark zu schwanken. Man hört (und liest) ja von allen Herstellern dahingehend immer mal wieder irgendwelche "Gruselstories" wenn man die diversen Threads durchgeht. Da ist die "Substanz" dahinter nur schwer abzuschätzen...

Und "Mythen" sowie Gerüchte sind ja auch sehr langlebig, obwohl oft schon aktuell gar nicht mehr relevant

Gelbstich und VB sind auch bei anderen Herstellern von Oleds ein Thema, wenn auch nicht so häufig. Bei LG wird meist anstandslos gehandelt, sieht gerade bei Panasonic anders aus ...

burkm (Beitrag #4405) schrieb:

Was Bewegungsdarstellung usw. betrifft scheint aber der neue Philips OLED873 (65" 2018er Modell) und POS9002 (55" 2017er Modell) derzeit die "Krone" aufzuhaben. Zumindest sagen das mehrere Videos und Testberichte so. Alles Andere (Display von LGD usw ) ist sowieso gleich oder zumindest "ähnlich". Und es gab wohl einen Test in GB, wo nach unabhängiger Kalibrierung (AVforums) die gängigen OLED praktisch alle "gleich" aussahen. Die Unterschiedsdetails scheinen also in der Bildverarbeitungelektronik zu liegen und natürlich im Design.

Die Frage sei nun erlaubt :
Was macht nun den Phillips besser, was macht der LG schlechter,wie kommt der Phillips zur Krone ?

Bart1893 (Beitrag #4404) schrieb:

na ja, jede marke hat vor- und nachteile. insgesamt könnte der pana je nach präferenz einen tick vorsprung haben oder auch nicht. bewegungsdarstellung gegen besseres oder kein aktives tonmapping, kein dolby vision etc. also, signifikanter aufpreis rechtfertigt sich keinesfalls.

Laut DF und auch einiger User hier, kann man sagen:
Wer den Schwerpunkt auf HDR legt (Dolby Vision etc), fährt mit dem LG sehr gut.
Wer den Schwerpunkt auf SDR legt, ist beim Pana besser dran (er ist der beste, wenn es drum geht, nicht optimale Quellen sehr gut aussehen zu lassen - das kann der LG nicht so gut....hab es selbst erlebt mit dem B7).
Wer zudem noch den internen Tuner des TVs benutzen will, ist beim Pana laut DF DEUTLICH besser aufgehoben.

Auch Sony und Philips sind dem LG bei "Nicht-4K-HDR-Quellen" überlegen, haben aber Android, was nicht jedem taugt.

burkm (Beitrag #4405) schrieb:

Und es gab wohl einen Test in GB, wo nach unabhängiger Kalibrierung (AVforums) die gängigen OLED praktisch alle "gleich" aussahen.

Ja, aber nur bei HDR-Material und das schreibt auch Digitalfernsehen so.
Bei HDR sehen alle OLEDs fast gleich aus bzw. mit Kalibrierung kann man sie nicht auseinanderhalten. Bei SDR und nicht optimalen Quellen trennt sich die Spreu vom Weizen, was nicht heißt, dass ein LG da ein schlechtes Bild macht, aber es geht halt noch sichtbar besser (ein Grund, warum ich den B7 nicht behalten habe und die 8er Serie soll da ja nicht besser geworden sein trotz Alpha9).

siggi_s. (Beitrag #4408) schrieb:

Bei LG wird meist anstandslos gehandelt, sieht gerade bei Panasonic anders aus ...

Auch das ist Schmarrn.
Mein Händler sagt mir, dass Pana da absolut null Probleme macht und ich glaube ihm, weil ich seit 12 Jahren nur Pana-TVs hatte und ich schon mehrmals ohne Probleme den Service erfolgreiche bemüht habe.
Zudem scheint das Banding-Problem 2018 wirklich eher vom Tisch zu sein im Vergleich zu 2017.

EDIT
Es muss einfach jeder eingehend abwägen, was ihm am wichtigsten ist (HDR, SDR, ZBB, gutes OS etc) und dann halt noch den Preis abwägen, wobei dieses Jahr nicht viel Unterschied ist bei allen Herstellern.

Jedenfalls findet sich für jeden sozusagen der passende OLED.

Was haben eigentlich so viele gegen den internen Tuner

Und der interne Tuner wäre mir wichtig, da ich diesen nutze ;).

Schlechter als bei meinem Panasonic 65 VTW60 kann er ja nicht sein Wobei er eigentlich gut ist. Nicht falsch verstehen

patrick27 (Beitrag #4412) schrieb:

Schlechter als bei meinem Panasonic 65 VTW60 kann er ja nicht sein Wobei er eigentlich gut ist. Nicht falsch verstehen :D

Doch....ist er....ich hab exakt in dieser Sache die Erfahrung gemacht....B7 gegen STW60 (der noch hier steht).
Du wirst mit LG rein in der Hinsicht nen kleinen Rückschritt machen.
Panasonic hatte schon immer die besten internen Tuner und das ist auch bei deren OLEDs so.

Lies mal bisschen im Panasonic OLED Thread.
Da gab es ein paar Leute, die LG und Panasonic daheim hatten in Sachen OLED (einer hatte sogar den C8 und nun den FZW Pana und sagt klar, dass OLED eben nicht gleich OLED ist in manchen Punkten). Die können dir sicher bissl helfen.

Danger_Boy (Beitrag #4411) schrieb:

Was haben eigentlich so viele gegen den internen Tuner :?

Nicht falsch verstehen:
Keiner will den Tuner des LG schlecht reden, aber wenn man mal gesehen hat, dass es eben nochmal besser geht, dann bewertet man das Ganze eben anders.

HicksandHudson (Beitrag #4410) schrieb:

siggi_s. (Beitrag #4408) schrieb: Bei LG wird meist anstandslos gehandelt, sieht gerade bei Panasonic anders aus ... Auch das ist Schmarrn. Mein Händler sagt mir, dass Pana da absolut null Probleme macht und ich glaube ihm, weil ich seit 12 Jahren nur Pana-TVs hatte und ich schon mehrmals ohne Probleme den Service erfolgreiche bemüht habe. Zudem scheint das Banding-Problem 2018 wirklich eher vom Tisch zu sein im Vergleich zu 2017.

Ich kann das bestätigen. LG sehr bemüht und absolut kein Problem beim Service. Pana bockig, uneinsichtig und frech.

Ganz wichtiger Punkt: Pana verweigert einem Gebrauchtkäufer innerhalb der 2-Jahres-Garantie komplett die Garantie (nicht übertragbar). Bei LG kein Problem...

Das stimmt mit dem "Nicht-Übertragen-Können" der Garantie bei Panasonic.
Finde ich auch doof.
Es steht aber in den AGB.

Das 1080er Material auf einem FullHd-Tv besser aussieht, würde ich nicht an dem Tuner festmachen.
Habe meinen Pana Plasma 65“ gegen den 65C7 per Dualausgabe vom AVR mit einer externen STB verglichen.
Der Pana sah besser aus...wenns auch nur Nuancen waren.

Jetzt lese ich hier, SDR Material ist bei LG nicht so toll !!!???
Gerade in dieser Hinsicht bin ich etwas verwöhnt , durch meinen loewe Bild7.65 , der das wirklich grandios macht !
Wegen der Größe "schiele" ich aber trotzdem auf den preislich sehr interessanten LG C8 in 77 "
Muss aber auch dazu schreiben, Blockbuster und aktuelle BR schaue ich über Leinwand und Sony 360
Was meint ihr ?

rossoneri (Beitrag #4416) schrieb:

Das 1080er Material auf einem FullHd-Tv besser aussieht, würde ich nicht an dem Tuner festmachen. Habe meinen Pana Plasma 65“ gegen den 65C7 per Dualausgabe vom AVR mit einer externen STB verglichen. Der Pana sah besser aus...wenns auch nur Nuancen waren.

Nicht, dass wir hier aneinander vorbeireden oder wir uns missverstehen:
Ich rede nicht von 1080p-Material (Blu Rays etc).
Diese zeigte mein LG absolut top an.

Ich rede einfach von Content, welcher nicht extrem hochwertig ist und da kommen nun mal hauptsächlich 720p und 1080i TV-Programme ins Spiel und dann eben halt auch teils über den internen Tuner eines TVs.
Also bitte nicht an der reinen Auflösung orientieren (es gibt auch 4k-Streams, die nicht besonders gut sind von der Qualität).

Ich lehne mich mit dem Tuner auch nicht zu weit raus uns sage, dass es nur an diesem liegt.
Digitalfernsehen sagt im Testvideo zum Pana gegen den C8 LG ganz deutlich, dass die Stärke des Pana darin liegt, nicht so gutes Material sehr gut darzustellen und das können 720p ZDF HD sein, 1080i-RTL HD, 1080p-Streams mit nicht so toller Qualität oder auch 4k-Streams mit nicht so guter Qualitität. Der Pana hat z.B. auch keine FUnktion gegen Color-Banding, benötigt er aber laut DF eigentlich nicht so sehr, weil er von Haus aus schon viel weniger C-Banding anzeigt.
Die Bildansteuerung bei LG ist hier also wohl insgesamt bei nicht perfekten Quellen der von Panasonic und auch Sony und teils auch Philips unterlegen. Das ist alles. Dies schlägt sich dann natürlich auch auf den internen Tuner nieder.

Sicherlich hat auch ein Pana irgendwo seine Nachteile, aber in diesem Punkt ("Darstellung von Nicht-extem-hochwertigem Content") ist LG ganz klar von allen vier OLED-Herstellern das Schlusslicht.

HicksandHudson (Beitrag #4418) schrieb:

Digitalfernsehen sagt im Testvideo zum Pana gegen den C8 LG ganz deutlich, dass die Stärke des Pana darin liegt, nicht so gutes Material sehr gut darzustellen und das können 720p ZDF HD sein, 1080i-RTL HD, 1080p-Streams mit nicht so toller Qualität oder auch 4k-Streams mit nicht so guter Qualitität. Die Bildansteuerung bei LG ist hier also wohl insgesamt bei nicht perfekten Quellen der von Panasonic und auch Sony und teils auch Philips unterlegen. Das ist alles. Dies schlägt sich dann natürlich auch auf den internen Tuner nieder. Sicherlich hat auch ein Pana irgendwo seine Nachteile, aber in diesem Punkt ("Darstellung von Nicht-extem-hochwertigem Content") ist LG ganz klar von allen vier OLED-Herstellern das Schlusslicht.

Mit Verlaub, Vincent sagt in seinem Test des AF8, dass dieser nur bei SD-Signalen (576i) wirklich besser sein soll - bei allem Material, was darüber liegt, sieht er zwischen allen Herstellern hingegen "no significant differences from typical viewing distances".
Mag sein, dass die Unterschiede für manch einen trotzdem signifikant erscheinen mögen. Ich bezweifle aber, dass das auf den Großteil der TV-Besitzer zutrifft.

Bitte realistisch bleiben - wir reden hier von Nuancen, nicht etwa von Welten. Siehe z.B. auch die Tests von Rtings. Da unterscheiden sich AF8 und C8 nur an der Nachkommastelle (und das sogar zugunsten des C8) der Bewertung.

HicksandHudson (Beitrag #4410) schrieb:

Auch das ist Schmarrn. Mein Händler sagt mir, dass Pana da absolut null Probleme macht und ich glaube ihm, weil ich seit 12 Jahren nur Pana-TVs hatte und ich schon mehrmals ohne Probleme den Service erfolgreiche bemüht habe.

Hm, im Panasonic-Thread hast Du kürzlich das hier gesagt: "Dagegen kenne ich keinen einzigen Panasonic TV im Bekanntenkreis, der defekt wurde (und das sind die letzten zwölf Jahre über zehn Geräte)."
Siehe: Panasonic 2018 FZ950 FZ800

Wieso musstest Du mehrmals den Service bemühen, wenn es bei Panasonic keine Defekte gibt?

Bist du sicher?
Ich habe die Videos von Vincent (AF8 gegen LG und letztes Jahr schon LG gegen Sony A1 bzw. Pana) in der Hinsicht anders interpretiert.
Er lässt ja auch die James Bond Blu Ray mit der dunklen Szene laufen, in der Javier Bardem zu dem Haus geht.
LG zeigt hier mehr Rauschen und Artefakte in dunklen Bereichen.
Ich bin mir eigentlich sicher, dass er nicht rein von 576i Signalen spricht.
Das wäre mir nämlich egal, weil ich das überhaupt nicht anschaue.

BuzzLight (Beitrag #4420) schrieb:

Hm, im Panasonic-Thread hast Du kürzlich das hier gesagt: "Dagegen kenne ich keinen einzigen Panasonic TV im Bekanntenkreis, der defekt wurde (und das sind die letzten zwölf Jahre über zehn Geräte)." Siehe: Panasonic 2018 FZ950 FZ800 Wieso musstest Du mehrmals den Service bemühen, wenn es bei Panasonic keine Defekte gibt?

2x musste ich den Service kurz nach Erhalt der jeweiligen TVs bemühen.
1x ging es um das Surren, was beim STW zu laut war.
1x ging es auch um ein hochfrequentes Fiepen, welches mit der ZBB zu hören war. Hier lag also kein direkter Defekt vor, sondern eine Sache, die Pana als "Serienstreuung hätte" abtun können.
In beiden Fällen wurden mir trotzdem die kompletten Platinen gewechselt und wirklich geschaut, dass man machen kann, was geht.
Ich hatte hier also den Eindruck, dass es denen nicht egal ist, was da los ist, was bei anderen Herstellern teils so ist wie man liest.
Aber sicherlich macht jeder seine eigenen Erfahrungen mit jedem Hersteller und die können immer schwanken.

EDIT
Es ist auch völlig logisch, dass hier im Thread natürlich vermehrt die LG Besitzer oder -Fans ihre Sichtweise bzw. Geräte verteidigen. Das ist logisch.
Ebenso sagen die Pana-Besitzer, dass deren Geräte den LGs sehr deutlich überlegen sind.
Immerhin ist es nicht so wie im Samsung QLED-Thread, wo die Samsung-Besitzer oft gar nicht den Hauch einer Kritik ertragen und gleich aufschreien.

Ein bisschen Objektivität ist aber immer gut und hilft jedem.
Sicherlich kann ich erst 100%ig genau berichten, wenn ich den neuen Pana OLED daheim habe, aber was ich halt weiß: Der LG OLED war bei guten Blu Rays und guten 4k-HDR-Quellen echt sehr sehr stark. TV-Signale über den internen Tuner und auch mäßigen Content (Streaming usw)....da war ich nicht 100%ig zufrieden und da geht mehr, wenn ich mir zumindest das ansehe, was auf den Pana 2017er OLEDs bei den Händlern lief.

Und wenn man über die ZBB spricht - da dürfte wohl mittlerweile ganz klar sein: LG ist da einfach die schlechteste Wahl....da sollte es keine Diskussionen mehr drüber geben.

Ich lese schon den gesamten 18er-Thread mit und habe trotzdem eine - recht spezifische - Frage: Schaut jemand von euch öfter Football oder hat sogar den NFL Game Pass? Könntet ihr da bitte irgendwelche Erfahrungen damit teilen?

Ich habe nach langem Sparen (und Schauen auf einem uralten 32" LCD) endlich genug Kohle, um mir heuer den lang ersehnten 65" OLED leisten zu können; und weil hier (und anderswo) doch recht viel und heftig über die Bewegtbilddarstellung des C8 geschimpft wird, bin ich mir nun gar nicht mehr so sicher, ob es wirklich der werden soll...

Das neueste Video von Vincent (Best TV for Watching Sports/ Football) nimmt ja auch ungefähr Bezug auf das; aber im Grunde interessiert mich nur American (!) Football bzw. der NFL Game Pass. Und soweit ich weiß, gibt es die App nur LG TVs (und nicht einmal für Android TV, von dem ich sowieso generell kein Fan bin)...

Also soweit ich weiß gibts keine Gamepass-App auf LG Geräten..
Ich hatte den letztjährigen Gamepass, aber noch keinen OLED. Werd ihn mir erst wieder zum Saisonstart holen, dh bis dahin muss dir jemand anderer Auskunft dazu geben.

HicksandHudson (Beitrag #4421) schrieb:

Bist du sicher? Ich habe die Videos von Vincent (AF8 gegen LG und letztes Jahr schon LG gegen Sony A1 bzw. Pana) in der Hinsicht anders interpretiert. Er lässt ja auch die James Bond Blu Ray mit der dunklen Szene laufen, in der Javier Bardem zu dem Haus geht. LG zeigt hier mehr Rauschen und Artefakte in dunklen Bereichen. Ich bin mir eigentlich sicher, dass er nicht rein von 576i Signalen spricht. Das wäre mir nämlich egal, weil ich das überhaupt nicht anschaue.

Ich meinte den AF8 Test, nicht den Vergleich. Da zeigt er das 576i-Testbild, und sagt, dass Sony da beim Upscaling das Maß der Dinge sei - bei Material >576i jedoch bei üblichem Sehabstand kein nennenswerter Unterschied zwischen allen Herstellern auszumachen sei.

Ok...ist richtig.
Es geht hier aber nicht um Upscaling bzw Vincent meinte im Test des Sony wirklich nur das reine Upscaling.

Es geht um die Darstellung allgemein und wie sauber (ohne Kompressipnsartefakte etc) die nicht so perfekten Quellen dargestellt werden.

Ich meinte das hier ab Min 2:50 ungefähr:
https://youtu.be/c-JJKg1Q_Yk

Und exakt das, was er da beim LG "bemängelt", hab ich so gesehen auf dem B7 und es hat mich auch etwas gestört.
Ich hoffe halt, dass ein Pana das besser macht.....Nach dem Motto: wo der LG ne 2- hat, schafft der Panasonic ne 1-

EDIT
DF antwortete in den Kommentaren auf folgende Frage entsprechend:

Frage:
Für jemand, der den Schwerpunkt auf SDR und nicht HDR legt, ist der Panasonic also klar die bessere Wahl als der C8 oder? Ich vermute, dass der interne TV Tuner von Panasonic wie so oft auch sehr gut ist und besser als bei LG oder?

Antwort:
Bei diesen Kriterien (SDR Processing, Tuner) würden wir den FZW954 oder den FZW804 (55 Zoll: 2299 Euro UVP) vergleichsweise deutlich vorn sehen.

HicksandHudson (Beitrag #4422) schrieb:

Es ist auch völlig logisch, dass hier im Thread natürlich vermehrt die LG Besitzer oder -Fans ihre Sichtweise bzw. Geräte verteidigen. Das ist logisch. Ebenso sagen die Pana-Besitzer, dass deren Geräte den LGs sehr deutlich überlegen sind.

Ich habe nicht den Eindruck, dass LG aus Imagegründen oder von LG-"Fans" gekauft wird. Auch nicht aufgrund irgendwelcher Annahmen über eine angeblich gute Qualität und technische Überlegenheit, die vom Hörensagen oder aufgrund von Erfahrungen aus der Vergangenheit abgeleitet wird.
Du wirst in diesem Thread keine Aussagen wie "für mich kam nur LG infrage", oder "ich hatte schon immer LG, das sind traditionell top Geräte" lesen.

Wie schon mal erwähnt, wollte ich auch zuerst den Pana 804 kaufen (ohne ihn live gesehen zu haben - also aufgrund des besseren Images von Panasonic ), habe mich dann aber aufgrund der für mich deutlich besseren Ausstattung und technischen Eigenschaften für den C8 entschieden, nachdem die Tests von rtings, HDTV usw. so positiv ausgefallen sind.

Ich habe auch kein Problem damit, dass jeder sein Gerät für das beste hält. Ich finde es nur schwierig, wenn hier Mitlesern suggeriert wird, dass zwischen den verschiedenen Herstellern Unterschiede wie Tag und Nacht liegen würden. Und pauschal irgendein Gerät ans Herz gelegt wird, weil das halt "besser" sei.
Denn die individuelle Sitation (ZBB-Seher, Gamer, welche Geräte müssen angeschlossen werden, usw.) ist meiner Meinung für die Kaufentscheidung 10x wichtiger, als die letzten 1,5% bei der Bildqualität in SDR bei HD-Material über den internen Tuner - was auch wieder nur einen kleinen Ausschnitt der Anwendungsmöglichkeiten darstellt.