LG 4K OLED TVs 2018 | B8 / C8 / E8 / G8 / W8 | bis 77" | α9 / α7, HFR, 4K Cinema HDR

Hier noch eine Quasi-Zusammenfassung der dokumentierten Probleme im "Einbrenn"-Thread:
http://www.hifi-foru...ad=73&postID=940#940

Servus

Hab gestern Abend mal noch ein paar Dinge ausgetestet am C8:

Kalibrierung:
Autocal ist noch total buggy und läuft derzeit noch garnicht bei mir. Trotz neuester Firmware und dem aktuelen Beta 2 Build von Calman wählt der TV ständig die falschen Farbräume beim SDR Workflow. Das zerhaut dann wieder alles und macht einen Vernünftige Kalibrierung unmöglich.

Obwohl der TV schon sehr gut voreingestellt ist, hab ich dann eine 21Punkt Kalibrierung von Hand gestartet. Das Ergbenis hat das Bild nochmal plastischer gemacht. Rein vom Bild her begeistern mich die OLED immer wieder!


BFI:
Das BFI Feature ist nix für mich. Die Bewegungen sind zwar um einiges klarer, aber mit dem Flickern komm ich nicht klar, auch im Spielemodus. Bekomme nach kurzer Zeit Kopfschmerzen bzw überanstrengte Augen. Bin da aber auch sehr empfindlich.


Colorbanding/Smothgradiation:

Das neue Feature zum Entfernen von Colorbanding find ich ganz gut. Auf der niedrigen Stufe bewirkt es eigentlich nicht viel, auf Mittel funktioniert es aber sehr gut, ohne dass ich jetzt starke Nachteile erkennen könnte. Hab im Standbild mal etwas herumgetestet, aber konnte keine großen Schärfe- oder Detailverluste erkennen.


HDR-Gamemode:

Hab mich dann mal drangemacht ein paar Games im HDRGamemode zu spielen. Der Modus ist dank dem ActiveHDR um einiges Heller und dadurch angenehmer beim Spielen. Auch ohne das Active Tonemapping scheint er etwas heller zu sein als auf dem 2017er, aber das kann ich leider nicht mehr 1:1 abgleichen, da mein 2017er schon verkauft ist. Aus der Erinnerung heraus hatte ich den Gamemode aber noch dunkler in Erinnerung. Bei Madden 18 war es beim 2017er viel zu dunkel und man konnte auf dem Spielfeld nur unter Anstrengung alles erkennen. Beim 2018er ist dies nicht mehr der Fall. Durch das Tonemapping sieht auch alles nochmal etwas plastischer aus. Alles in Allem einer der größten Neuerungen beim 2018er und meiner Meinung nach ein Grund, als Zocker beim Neukauf lieber ein paar Euro mehr zu Zahlen und auf den 2018er Oled zu setzen, anstatt nen günstigeren 2017er zu nehmen.

Hier erkennt man ganz gut was ich meine: https://www.youtube.com/watch?v=w5t9ZsZTHd4

Verhält es sich bei den HDR Games ähnlich wie bei Filmen?

Das die Games eher im abgedimmten Oder im dunklen Raum gespielt werden? Kommt natürlich auch aufs Spiel drauf an.

Wie verhält es sich bei Fussball auf Sky?
Hinsichtlich Bewegungsschärfe?
Fallen hier die Farbstiche auf? Bei meinen beiden A1 war das unerträglich.
An den Außen jeweils ersichtlich gelber Farbstich....

Bart1893 (Beitrag #2537) schrieb:

MasterOne (Beitrag #2534) schrieb: Irgendwie muss dann aber auch eingesparrt werden und das wird negative Folgen mit sich bringen. Was die neue Pixelstruktur bewirkt habe ich bis heute nich nicht erfahren. Eventuell die erste Folge einer Einsparung ? Wir kennen ja schon aus dem LCD Bereich das Ausmaß des sparen bei der Produktion, neue Geräte schneiden zum Teil sogar schlechter ab als die Vorjahresgeräte uvm. Es wird immer billiger produziert und der Endkunde erhält keinen besseren Preis. LG zumindest ist momentan auf dem Weg die Einsparungen an den Kunden weiterzugeben, sie wollen ja auch die Preise für den Kunden senken. mensch, was ein blödsinn. schön mal was mit markt, wirtschaft und produktionsprozessen zu tun gehabt? du fantasierst da einfach was zusammen ohne jeglichen fachlichen hintergrund.

Seh ich nicht ganz so.
Ganz unrecht hat MasterOne da nicht.
Die Gefahr ist zumindest da, bei OLED auch irgendwann zu 50% minderwertige Ware zu bekommen.
Samsung hat da ein paar Negativpunkte in der Pipeline die letzten Jahre, ohne diese jetzt gleich als Schrott zu bezeichnen.

Ja Samsung ist das beste Beispiel des Qualitätsabstiegs. Meine alten tvs waren alle samt Samsung und ich war immer zu frieden. Aber die letzten Jahre ist das sehr nach unten gegangen. Hatte 3 Samsung ks8090 zu Hause und jeder hatte Banding das es kracht. Das war nicht akzeptabel. Banding bei lcd ist ja mehr oder weniger normal, aber Samsung ist fast im Faktor 5 schlechter als andere lcd Hersteller. Des weiteren fallen die Gehäuse sogar auseinander. Auch ein Zeichen für mangelnde Qualität. Dadurch hat sich Samsung bei mir ins aus manövriert.

Mal eine Frage:
Wird über die interne Netflix App 24p in Serien und Filmen ausgegeben, sofern verfügbar ?

Sunset1982 (Beitrag #2542) schrieb:

BFI: Das BFI Feature ist nix für mich. Die Bewegungen sind zwar um einiges klarer, aber mit dem Flickern komm ich nicht klar, auch im Spielemodus. Bekomme nach kurzer Zeit Kopfschmerzen bzw überanstrengte Augen. Bin da aber auch sehr empfindlich.

Empfinde ich genauso, die Bewegtbilddarstellung ist super, das flackern, gerade im weiß, ist nicht auszuhalten! Habe jetzt auf 4/10 ohne Motion Pro!

Colorbanding/Smothgradiation: Das neue Feature zum Entfernen von Colorbanding find ich ganz gut. Auf der niedrigen Stufe bewirkt es eigentlich nicht viel, auf Mittel funktioniert es aber sehr gut, ohne dass ich jetzt starke Nachteile erkennen könnte. Hab im Standbild mal etwas herumgetestet, aber konnte keine großen Schärfe- oder Detailverluste erkennen.

Welches Feature meinst du, wo einzustellen?

Gruß
Hendrik

Tossi84 (Beitrag #2546) schrieb:

Ja Samsung ist das beste Beispiel des Qualitätsabstiegs. Des weiteren fallen die Gehäuse sogar auseinander. Auch ein Zeichen für mangelnde Qualität. Dadurch hat sich Samsung bei mir ins aus manövriert.

kann ich nur bestätigen - hatte meiner Tochter letztes Jahr nen 40n Zoll Samsung spendiert.

Schon beim Auspacken fiel auf, das der Rahmen links sich quasi komplett vom Fernseher löste - das Gerät ging umgehend zurück. Nach 14 Tagen Ersatzfernseher bekommen ... na ja, was soll ich sagen, nach knapp einer Woche Komplettausfall des Bildschirms - es war nur noch Pixelbrei zusehen, egal von welcher Quelle.

Das war sicher mein letzter Samsung Fernseher - auch wenn die Geräte sehr günstig waren, aber sowas geht gar nicht. Das ist Elektronikschrott und nichts anderes.

SInd dann umgestiegen auf Panasonic - da ist jetzt zum Glück alles bestens.

Welches Feature meinst du, wo einzustellen?

bin grad nicht am TV aber ich glaube es heißt MPEG-Rauschunterdrückung oder so

Sunset1982 (Beitrag #2550) schrieb:

Welches Feature meinst du, wo einzustellen? bin grad nicht am TV aber ich glaube es heißt MPEG-Rauschunterdrückung oder so

Danke! Dachte hierbei ginge es um das Bildrauschen!

Die beiden Funktionen sind (leider) in einem Punkt vereint... Warum LG so etwas macht, kann man schwer nachvollziehen. Getrennt regelbar wie beim Sony wäre wünschenwert.

Echt jetzt?
Das sind solche "Dinger", die ich bei LG (und der Fairness halber auch bei anderen Herstellern) einfach nicht verstehe
Das fällt in die gleiche Kategorie wie die Sache mit dem Lichtsensor, der nicht für verschiedene Bildmodi einstellbar ist bzw. nicht mal getrennt für SDR und HDR. Ich frag mich da manchmal echt, ob die Leute in der Programmierung mal ganz normal ihren gesunden Menschenverstand einschalten und kurz überdenken, welche Funktionen/Sachen wirklich was bringen oder nützlich sein könnten.

Es stellt sich natürlich nun die Frage, ob die Funktion nicht ohne Rauschunterdrückung funktioniert bei LG (Sony kann es wohl ohne Rauschunterdrückung)?

Falls ja, ist die Funktion schon wieder nicht ohne Weiteres nutzbar, weil es dann auch durch die Rauschunterdrückung negative Effekte haben kann an anderer Stelle.

Bin gespannt auf Vincent´s Test und speziell was er dazu sagt, bzw. ob man mit aktiviertem Anti Banding automatisch ein weicheres Bild erzeugt... Wahrscheinlich wirds aber so sein. An die , die den C8 schon haben, könntet ihr das Feature mal genauer antesten? Banding im House of Cards Intro zum Beispiel, sehr viel flächiger Himmel, dort wärs gut zu testen...

Das fällt in die gleiche Kategorie wie die Sache mit dem Lichtsensor, der nicht für verschiedene Bildmodi einstellbar ist bzw. nicht mal getrennt für SDR und HDR.

Zugegeben, da ist die Philosophie dahinter etwas, ...auf den ersten Blick "befremdlich".
Das ist die erste Hürde, ...man muss verstehen und akzeptieren, was sich LG Grundlegend dabei gedacht hat.

LG sieht es als eine allem übergeordnete Funktion, .....man benutzt sie generell, .....oder auch gar nicht.
Man begiebt sich hinein, oder läst es irgedwann ev. frustriert wieder.

Genaus so wie LG bisher OLEDS mit Lichtsensor überhaupt angeboten hatte, ......und auch solche Geröte die gar keinen hatten (Preiswertere EU-Versionen)


Hat man sich für die generelle Nuzung des Lichtsensors überhaupt entschieden, kann zunächst dennch jedem Bldmodi eine abweichendes dynamisiertes Bildbrillanzlevel over all über über entsprechend gesetzte Werte in OLED-Licht und Kontrast zugeordnet werden.
Das ist für die Funktionsphilosphie zunächst kein negativer Widerspruch.
Der Balance zwischen OLED-Liocht und Kontrast kam dabei zuindest bis 2016 eine besondere Rolle zu, den Lichtsensor generell sinnvoll zu benutzen.

Das gilt zunächst auch für den HDR-Betrieb.
Nur entfällt hier bis 2017 der Individualiserbare Faktor, wenn entsp. Funktionen ausgegraut sind, was aber seit 2017 auch wieder nicnt mehr der Fall war.
Und ja , für den SDR-Betrieb ist die Funktion von Anfang an bis 2017 ausgereifter gewesen..ab 2017 hab ich jedoch keine echte eig. Erfahrung damit....mein OLED ist halt älter.


Es gibts auf jeden Fall versch Strategien sich auf den Sensorbetrieb einzustellen.

Das ganze Richtig zu verstehen und sinnvoll zu handeln ist freilich überhaupt nicht dokumentiert und lässt den Nutzer znächst ziemlich alleine.

Ich möchte die Funbktin auf jeden Fall generell auch am OLED nicht missen, weil die Adaptation an wechselne versch Raumleuchtdichten für mich im Alltag ein eindeutig positiver Beitrag ist , weil eine Optimale Einstellung ohne Sensor wirklich nur für eine Raumeigenschaft möglich ist, und ständiges Nachregeln bei wechselnen Verhälnissen unabdingbar wäre.
Die Regelung arbeitete dabei sehr subtil, ...man bemerkt ihre Aktivität nicht, obwohl der Gesamteinregebereich erheblich Brillanzunterschede realisiert.
Für jemand der ein Bild ohne ständig überzogene Brillanzwerte vervorzugt, ähnlich eines Plasmaartigen Bildes, ist der Sernsor bes. gut geeignet.

"Blendgranatenbevorzuger" die ein ständig effeltheischendes Optimalst-Kontrast Bild (ich finds nervig) bevozugen werden nicht so glücklich werden.



Ich will hier nur einen eheblichen grundsätzlichen Rat für die Bildfeldeinstellungen bei aktiviertem Sensor geben:

Man macht das Abends, beim der selbst zum Film und Fernsehen bevorzugten Raumsituation, stell hier bei aktiviertem Sensor über die Bildfeldsettings sein pers. empfundenes Idealbild ein, und überlässt die Regelung "nach oben" für alle höheren votkommenden Raumleuchtdichten dem Sensor, und ganz wichtig: ohne die Settings wieder anzufassen.
Das liefert overall die besten Ergebnisse !

Das gilt übrigens Genaus so für die Farbtemperatur/Weissabgleich
Die wenigsten wissen, das der Sensor nicht nur die Stärke, sondern auch die Spektrale Verteilung des Unfeldlichtes analysiert, und die Farbtemoperatur des Gerätes bei deutlichen Veränderungen in gewissen Grenzen zur Harmonisierung ans Umfeld mit anpasst !

Das Ganze belässt man dann mal ein paar Tage (7-14) so, experimentiert erst mal nicht mehr rum, schaut was so geschieht, wenns mal heller im Raum ist, und entscheidet dann ob die Automatikregelung etwas für einen selbst ist, ....oder halt ggf auch nicht.

Jede Einstellererei in den Bildldfeldern bei Tage oder Zwischenleuchtdichten hat sich (bei mir) nicht bewärt, bis ich das konsequent nach obiger Empfehlung durchgezogen habe !
Ab dann empfand ich die Sache als final overall sehr gut brauchbar , und bin nun schon seit über 2 Jahre dabei geblieben.

Auch für den HDR(10) Betrieb ! ( bis 2016 allg. mit Pre-Gamma 1,9)

.....(hier mit gaaaanz seltenen Ausnahmen wenn ich bei einem sehr dunkel geratenen HDR-Inhalten die Funktion "Energie sparen" für diesen Film mal manuell beinflusse.
Dh. nicht Automatisch mit Senser, sondern über die Festtwertsettings zum Energie Sparen "Aus, Gering, Mittel, Hoch" um einen ev. vohandenen HDR10-Lapsus mal auszugleichen. Ab 2017 sollte das aber an sich auch Geschichte sein, weil man an die Bildfeldegeler für OLED-Licht ja bei DV dennoch wieder anpassernd ausgehend von 50 ran kommt)

Man sollte sich dann eines der ISF Bildfelder nur für den HDR-Betrieb (mit Sensor) einrichten, und nur dieses dann beim HDR-Betrieb anwählen....dann klappts auch trotzdem gut mit dem Sensor auch bei HDR/DV .


mfg pspierre

Ich kenne deine "Abhandlung" zum Lichtsensor und finde diese selbst so auch zu 90% brauchbar für SDR.

Bei HDR jedoch muss der Lichtsensor um jeden Preis deaktiviert sein, weil die Spitzlichter sonst dramatisch "gekappt" werden.
Ergo ist die ganze Thematik von LG null durchdacht.

Nebenbei bemerkt kann man bei dem Thema nur immer wieder zu Samsung schielen. Die haben aufgrund durchdachter Optionen (Mindesthelligkeitsregler) der Konkurrenz einiges voraus.

weil die Spitzlichter sonst dramatisch "gekappt" werden.

Auf diese Effektheischerei lege ich keinen Wert. Nervt und Stesst auf Dauer nur den Gesichtssinn.
Ist aber wieder ein anderes Thema

Was ist bei HDR noch sinnvoll realitsnah , und was fürs Erleben eher Kontraproduktiv ?
Man kann da sehr unterschidliche Ansichten aus sehr unterschiedlchen Blickwinkeln und Argumentationsumfeldern vertreten.

Nur eines : HDR ist im TV-Bereich heute einer der am meisten missverstandenen Technologien.
Schuld ist vorzugsweise die vermarktende Industrie selbst.


mfg pspierre

Colorbanding ist eine Macroblock-Folge von zu starker MPEG-Kompression quell- oder übertragungsseitig.
„MPEG-Rauschunterdrückung“ ist keine Rauschunterdrückung wie man es dem Wortsinn nach verstehen würde - dafür gibt es weiterhin die Einstelloption „Rauschunterdrückung“.

P.S.: Gerade Samsung-Fernseher nutzen immer eine nicht vom User abschaltbare Rauschunterdrückung in kleiner Stufe mit anschließender Zwangs-Nachschärfung.
Als LG bei seinen ersten beiden OLED-Generationen ebenfalls den mittlerweile branchenüblichen nicht abschaltbaren Rauschfilter (aber ohne Zwangsnachschärfung) in kleinster Stufe in ihrer Firmware „einbaute“ war das Geschrei der User groß (weil die vergleichsweise etwas weniger differnziert wirkende Arbeitsweise des LG-Rauschfilters hier und da optisch schon etwas auffälliger war) - und die Zwangsfilterung in kleinster Stufe wurde per FW-Update wieder entfernt.

Danach gab es dann als Gegeneffekt nun Unkenrufe von Usern mit unerkannt „zwangsgefilterten und zwangsgeschärften“ Vorgängergeräten (hauptsächlich eben Samsung), dass das Bild bei den LG-OLEDs ohne manuell eingeschalteten Rauschfilter immer etwas verrauscht wirkte (zudem bei OLED-Panels gegenüber den generell verwischenden LCD-Panels das Rauschen auf Pixelebene wegen den extrem schnellen Schaltzeiten „härter“ wirkt).

Sunset1982 (Beitrag #2542) schrieb:

Kalibrierung: Autocal ist noch total buggy und läuft derzeit noch garnicht bei mir. Trotz neuester Firmware und dem aktuelen Beta 2 Build von Calman wählt der TV ständig die falschen Farbräume beim SDR Workflow. Das zerhaut dann wieder alles und macht einen Vernünftige Kalibrierung unmöglich.

Das ist dir im Spectracal als auch im AVS Forum erklärt worden und ist kein Bug sondern ein Feature.

Sunset1982 (Beitrag #2542) schrieb:

Obwohl der TV schon sehr gut voreingestellt ist, hab ich dann eine 21Punkt Kalibrierung von Hand gestartet

Zum testen oder warum hast du nicht 26p oder gar 42p Kalibriert? Da hast du doch die Möglichkeit unter 5% zu kalibrieren und wenn man es richtig macht perfekte Schattendetails near black.

Jetzt ist mein eigener auch da

Herzlichen Glückwunsch.

Aber was suchst du denn da auf Astra 23 Grad? Wenn du keine Exoten suchst, sondern die deutschen Stadardsender, dann musst du auf Astra 19 Grad suchen.

Ja den konnte ich mit der vorprogrammierten Senderliste nicht löschen.....
Hab danach eh einen normalen Sendersuchlauf gemacht gg war nur zum testen

Für mich sieht der HDR Game Modus deutlich heller und besser aus als bei den 2017 Modellen. Mich würde auch interessieren wie gut diese statische Logo Dimming Funktion funktioniert (vor allem in Games). Vielleicht hat das hier schon jemand ausprobiert ?

Shit, sieht schon sehr schick aus, am Anfang fand ich es nicht so...obwohl meiner an die Wand je soll. Glückwunsch, berichte mal!
Eigentlich war mein Plan im Herbst den C8 zu holen, aber mein MM zieht beim B7 für 1.799€ mit, deshalb fahre ich den gleich kaufen

Hoffe ist kein Fehler

Für 1800 Euro ist das definitiv kein Fehler!
.....sofern Banding und Co passen.
Viel Glück

Tu mir nen Gefallen und berichte mir bitte kurz (gern auch per PM), wie du den B7 im Vergleich zu deinem kleinen A7 findest.
Ich hab übrigens leider nen Rückzieher gemacht beim A7 - hab mich nicht getraut

Mazdafan (Beitrag #2560) schrieb:

Jetzt ist mein eigener auch da :D

Sehr schickes Ensemble vor der grauen Klinkerwand. Gratuliere..

dre23 (Beitrag #2564) schrieb:

Eigentlich war mein Plan im Herbst den C8 zu holen, aber mein MM zieht beim B7 für 1.799€ mit, deshalb fahre ich den gleich kaufen

Glück gehabt. In meiner Region will das keiner. Darf ich fragen aus welcher Ecke du kommst, gern auch PN.

Ist der C8 in 77 Zoll ?
Ich habe von meiner Bestellung bei MM nämlich noch nichts gehört ...

Viel Spaß...

77" C8 ist noch nicht im Versand.

Hallo Leute
ich habe meinen c8 77Zoll vor 2 Wochen bestellt.
liefertermin ist die 16 kW.

bis denne
Spot

ihr verderbt mir etwas die freude auf meinen neuen 77 zoller, den ich mir bis spätestens herbst zulegen möchte. ich kenne das überinterpretieren von fehlern im hifi-forum, letztendlich sind wir hier fast alles freaks. komme von den letzten plasma-generationen her und habe nun 3 jahre darauf gewartet, an einen erschwinglichen tv in dieser neuen technologie und dieser größe kommen zu können. allesamt lieferten letztendlich aber auch nur anthrazit im ansi-modus. die plasma waren auch nicht absolut gleichmäßig und einkalibriert mit 90 nits bis maximal 110 nits ist mir der noch immer hell genug. da ist das ein neues level und sollte man eigentlich im vergleich zur vergangenheit und dem haufen elektroschrott an lcd zu schätzen wissen.

auf banding beim fußball habe ich jedoch kein bock, irgendwelche fehler bei 1 % des contents stören mich bei nem schwarzwert von null aber in relation sehr wenig. bei den ganzen reviews und vergleichen ist vom banding selten die rede.

zu markt und produktion: LG hat hier ein quasi-monopol und so lange dem so ist, wird LG immer eine monoplmarge abschöpfen. mitnichten haben die zum ziel günstiger oder gar billiger zu werden. die schöpfen nach lehrbuch schritt für schritt die einzelnen käuferschichten ab. der druck auf innovation ist deshalb nicht stark genug, um entwicklungen in produktonsreife umzusetzen. hier wird es logischerweise nur um cash gehen - sie haben ja das beste - und relativ haben wir immer den monopolpreis zu bezahlen. das geht so lange bis sie einschlafen und einer mit was besserem kommt. das kann locker noch 5 jahre dauern. je länger noch leute auf pr- und marketingkampagnen der lcd hersteller reinfallen, desto mehr wirkt das noch der preisbildung entgegen.

Da es aktuell auch nur diesen Anbieter (LGD) auf der OLED-Displayseite gibt, ist man derzeit "auf Gedeih und Verderben" dem dortigen Produktionsprozess und seinen eventuellen "Schwächen" ausgeliefert. Daran wird sich vermutlich auch nicht so schnell etwas ändern, weil man eine neue Produktionsstätte bzw. einen "besseren" Produktionsprozess angesichts der dafür erforderlichen Investitionen (und Risiken) sowie Entwicklungskapazitäten nicht so schnell "aus dem Boden stampft".

Die angekündigte neue Produktionsstätte mitsamt zugehörigem Produktionsprozess wird sicherlich auch Ihre Anlaufschwierigkeiten haben und man weiß zudem noch nicht, ob es dann signifikant "besser" wird. Schließlich müssen sich getätigte Investitionen auch irgendwann amortisieren (Geld verdienen), wenn das Unternehmen nicht in wirtschaftliche Schwierigkeiten geraten soll.

Größere Stückzahlen mit Preissenkungen für die "breite Masse" bedeuten halt auch immer die Notwendigkeit einer höheren Ausbeute vielleicht auch auf Kosten der Qualität mit etwas "gelockerten" Fertigungstoleranzen.

Damit muss man entweder leben, abwarten oder sich anderweitig umsehen...

Dodo2902 (Beitrag #2544) schrieb:

Wie verhält es sich bei Fussball auf Sky? Hinsichtlich Bewegungsschärfe? Fallen hier die Farbstiche auf? Bei meinen beiden A1 war das unerträglich. An den Außen jeweils ersichtlich gelber Farbstich....

An die bisherigen Besitzer, kann mir hier zu den beiden Punkten noch eine Auskunft geben? Danke !

@Bart:
Für Ex-Plasmatiker ist das Thema eigentlich meist wirklich simpel:

Entweder das OLED-Panel "passt" und man wird glücklich, weil der OLED simpel gesagt wie der beste Plasma ist, den man je hatte.

Passt das Panel nicht (extremes Banding etc), kann es durchaus sein, dass man wie ich bissl aus den Latschen kippt. Denn solche "Fehler" kennt der langjährige Plasma-Nutzer eigentlich gar nicht.

Was kostet denn ein 77er OLED? Das denen 3D fehlt ist echt ätzend.

Gab wohl schon Angebote für ca. 7.500€.
Ich schätze, ca. 5.000€ könnten dieses Jahr realistisch sein.

Also die Signature Fernbedienung kann man nicht koppeln

Mazdafan (Beitrag #2577) schrieb:

Also die Signature Fernbedienung kann man nicht koppeln :(

Meinst du wegen der Info-Taste, evtl haben die größeren Modelle diese wieder mit an Bord?

Ja leider gibt es keine Info Taste....

So bin gerade heim gekommen und hab mal ein paar Fotos gemacht.
Es ist noch out of the Box mit 0 Algos...





Verfärbungen kann ich keine bei weiss sehen und Banding wird man mal nach ein paar Algos sehen

Naja, also auf dem oberen Foto kann man jetzt nicht wirklich eine Verfärbung feststellen. Sieht doch schonmal gut aus.

Warten wir mal die Algos ab..

förster666 (Beitrag #2576) schrieb:

Gab wohl schon Angebote für ca. 7.500€. Ich schätze, ca. 5.000€ könnten dieses Jahr realistisch sein.

An 5000 glaube ich eher nicht beim 77Zoll.

HicksandHudson (Beitrag #2574) schrieb:

Passt das Panel nicht (extremes Banding etc), kann es durchaus sein, dass man wie ich bissl aus den Latschen kippt. Denn solche "Fehler" kennt der langjährige Plasma-Nutzer eigentlich gar nicht.

Dafür eine ganze Reihe anderer Probleme.
Ich bin vom VTW60 Plasma umgestiegen und bereue es keine Sekunde. Mein E6 macht es in so gut wie allen Bereichen besser als der VTW60.

Ich versteh auch nicht ganz wieso man sich so verrückt macht und anhand von 2-3 Geräten meint Rückschlüsse auf alle andern ziehen zu können.
Wartet doch einfach noch etwas ab bis es mehr Geräte und auch seriöse Test gibt. Das es keinen riesen Sprünge geben wird dieses Jahr war doch klar. Solange aber das eine oder ander optimiert und verbessert wurde ist das doch schon mal ein Anfang.

"Seriöse" Tests sind wohl eher die Ausnahme und selten, da die entsprechenden Test-Institutionen meist mit präparierten ("Sonder-")Exemplaren als Leihgeräte gefüttert werden, um ein möglichst gutes Ergebnis zu erzielen. Schließlich kauft wohl kaum einer von Denen die zu testenden Geräte auf eigene Kosten...
Zudem werden solche Test oft vom Auftraggeber auch noch redigiert, um unliebsamen Überraschungen vorzubeugen. Bei einem mittelmäßigen oder soagr schlechten Ergebnis wird ein solcher Test dann vielleicht gar nicht mehr veröffentlicht.

Anwender-Tests sind auch immer so eine Sache, da meist subjektiv eingefärbt. Da will sich dann der Tester bei einem Fehlkauf auch nicht direkt outen oder beschönigt Manches, wenn auch vielleicht nur unbewusst.

Ist manchmal nicht einfach, sich eine zuverlässige aber kritische Meinung zu etwas zu bilden...

Es ist zudem recht aufschlußreich, wenn (einzelne ?) Käufer auch mal eine "Zitrone" oder "Montagsgerät" erwischen, da einem selbst das ja genauso passieren kann. Sollte bei dem Preis (und entsprechender Endkontrolle) eigentlich nicht passieren...

PS.: Hat der "Erstkäufer", der hier einen 65C8 bekommen hatte, diesen nach den aufgetretenen Problemen (Yellow-/Pink-Farbstiche, Banding usw.) schon wieder zurückgegeben, oder ihn erst einmal zum Testen behalten ? Habe das irgendwie nicht mitbekommen... und er selbst schien sich ja nicht sicher zu sein.

Ist schon richtig....wir müssen noch ein bisschen abwarten.
Es ist zu früh, um sich ein Gesamtbild zu machen.

MuLatte (Beitrag #2582) schrieb:

förster666 (Beitrag #2576) schrieb: Gab wohl schon Angebote für ca. 7.500€. Ich schätze, ca. 5.000€ könnten dieses Jahr realistisch sein. An 5000 glaube ich eher nicht beim 77Zoll.

Ich habe 8k bei meinen Händler vor Ort bezahlt.

dis denne

Spot

wenns den c7 in 65 zoll für 1800 euro gibt . dann sollten doch dieses jahr 5000 euro für 77 zoll oled schon drin sein.
nächstes jahr mit 2 neuen fertigunghallen.... lg sagt sich doch lieber mehr verkaufen als wenige mit großer marge. denke bei 4000 euro haben sie den optimalen preis erreicht aus verkaufter stückzahl und profit.
einen zd9 für 6000 - 8000 euro haben sich auch relaitv wenige gekauft im gegensatz zum xe94 für 4000 euro.

Großer (teurer) Verschnittanteil und eher geringe Stückzahlen dürften massive Preissenkungen beim 77" Modell nicht gerade einfach machen...
Da wird der Abgabedruck dann auch nicht so groß sein...
Lagerware als Neuware dürfte bei den Händlern auch eher selten sein, dafür aber eine Vielzahl Vorführgeräte...

Man darf auch nicht vergessen, wie klein der Anteil der TV's ist, die in diesem Segment verkauft werden.

Der Durchschnittspreis aller verkauften TV's liegt bei ca. 600.- Euro!

Selbst bei den Premiumkäufern gibt es oberhalb von 3-4000.- Euro eine Hemmschwelle. Eine weitere Hemmschwelle ist dann im Haushalt meistens noch in weiblicher Form vorhanden...

Schon erschreckend, wie oft sich "Mann" da nicht mehr durchsetzen kann.

Zudem dürfte sich LG in diesem Bereich auch noch schwer tun, da der betuchte Käufer da oft noch andere Präferenzen hat (Marke, Design).