LG OLED 2023 - A/B/evo C/evo G + Z mit MLA/evo M3 wireless | 4K 42-97"/ 8K 77-88"

Ich hab nur bei Batman geschaut.

Das war als sie auf dem Planeten von Dr. Mann waren. Mit dem eis.
Dort hat es bei hellen Szenen und in IMAX Szenen geflackert.

Forenjunkie (Beitrag #3206) schrieb:

Ob die 240Hz Panels im TV Bereich wirklich noch mal (zurück) kommen?

Ich gehe davon aus, da es die Panels einfach können. Das Feature der Dunkelphase per nacktem BFI kommt daher (irgendwann) quasi automatisch mit.
Was wahrscheinlich nicht mehr kommen wird ist die Dunkelphase per Rolling Scan, da sie extra Elektronik (und damit Platz) auf dem Panel (Backpanel) braucht, welche sich LGD aus bekannten Gründen bereits 2022 wieder beim Redesign des Panels eingespart hat.

Servus

Ja, wenn 240Hz Panels für TVs wirklich zurück kommen sollten, wird es definitiv eine 120Hz BFI geben.
Alles andere wäre sehr verwunderlich, da aktuell ja auch die eher unbrauchbare 60Hz BFI vorhanden ist.
Die Frage ist ob das ganze nicht am generellen Rechenaufwand zur Ansteuerung bei 4K 240Hz scheitert.

4k240 existiert doch bereits mit hdmi 2.1, sehe da aber eh keinen Zusammenhang zur 120hz bfi, die muss /sollte/kann man doch nicht in Kombination mit 240fps nutzen

Forenjunkie (Beitrag #3216) schrieb:

Die Frage ist ob das ganze nicht am generellen Rechenaufwand zur Ansteuerung bei 4K 240Hz scheitert.

Noch nie ist auf Dauer etwas an der Rechenleistung gescheitert. Die Rechenleistung kommt von ganz alleine mit der Zeit.
Und OLED-Monitore mit 2160p/240Hz und 1440p/480Hz sind ja schon in der Pipeline.
Und außerdem hat noch nie jemand (nennenswert) Rechenleistung benötigt für das Einfügen eines schwarzen (Pulldown-)Frames. Daher bleibt es mit 120Hz-BFI bei 120fps bei einem 240Hz-Panel. Wie es im Prinzip bereits ehl beschreibt.
Aber natürlich will man bei einem 240Hz-Panel auch 240fps (ohne BFI) nutzen können. Für diesen Fall würde dann die Rechenleistung auch benötigt werden.

Servus

Und OLED-Monitore mit 2160p/240Hz und 1440p/480Hz sind ja schon in der Pipeline

Welche aber eher mit dp als hdmi 2.1 betrieben werden?

Und außerdem hat noch nie jemand (nennenswert) Rechenleistung benötigt für das Einfügen eines schwarzen (Pulldown-)Frames

Warum sollte eine simple Schwarzbildeinfügung auch Rechenleistung benötigen, verstehe da fornejunkie's Beitrag nicht.

Aber natürlich will man bei einem 240Hz-Panel auch 240fps (ohne BFI) nutzen können. Für diesen Fall würde dann die Rechenleistung auch benötigt werden.

Vermutlich bezieht sixh forenjunkie auf die generelle Einführung von 240hz Panels bei (hdmi 2.1) tvs, kein hersteller wird ein 240hz oled Panel verbauen ohne die Zuspielung entsprechend hoher fps zu ermöglichen.
Und auf tv/konsole hält sich der Nutzen von 240fps in sehr engen Grenzen, außerdem verpricht der Monitormarkt hòhere Margen, man will sich daher vermutlich von den tvs auch etwas absetzen können.

Mit "generellen Rechenleistung" bei 4K 240Hz meine ich z.B. eine Zwischenbildberechnung bei ‹240fps Zuspielung.
Ohne diese würden 240Hz Panels keinen Mehrwert gegenüber den 120Hz Panels bieten.
Nur für eine 120Hz BFI oder eine ›120fps Zuspielung z.B. per PC werden vermutlich keine 240Hz TV Panels kommen.
Für die Nutzung von Konsolen wären 240Hz TV Panels ohne ZBB überflüssig, da max. 120fps.

Das Thema BFI könnt ihr vergessen, denn es gab ja gute Umsetzungen, welche alle wieder entfernt wurden. Für die Industrie ist das eine nicht lohnenswerte Nische. Für Endanwender ist der Lichtverlust einfach zu groß.

"Das interessiert keine Sau"

Eine simple 120hz bfi würde bei Einführung von 240hz Panels eben von sich aus ohne weiteres Zutun ermöglicht.
So wie jetzt simpel jeder zweite (120hz) Panelrefresh ausbleibt, würde dann eben jeder zweite (240hz)Refresh ausbleiben.

Forenjunkie (Beitrag #3220) schrieb:

Mit "generellen Rechenleistung" bei 4K 240Hz meine ich z.B. eine Zwischenbildberechnung bei ‹240fps Zuspielung. Ohne diese würden 240Hz Panels keinen Mehrwert gegenüber den 120Hz Panels bieten. Nur für eine 120Hz BFI oder eine ›120fps Zuspielung z.B. per PC werden vermutlich keine 240Hz TV Panels kommen. Für die Nutzung von Konsolen wären 240Hz TV Panels ohne ZBB überflüssig, da max. 120fps.

Achso, die ZBB.
Naja, die 240hz Sony des w905 ava Panels waren auch recht sinnfrei, da konnte man weder 120fps, noch 240fps (hdmi 1.4) zuspielen und die Zwischenbildberechnung zeigte auch keine Vorteile.
Aber das ist lange her

Ich glaub erstmal nicht an die Einführung von 240hz oled Panels im TV Bereich

Es wird eine wahnsinnige Steigerung auf 144Hz geben:
https://www.computer...freesync-mit-144-hz/

Leider habe ich beim 55C1 nicht zugeschlagen, um flimmerarmes BFI zu haben.

MCFI, native Panelfrequenz und FreeSync sind nicht das Gleiche. Wir hatten noch lange Zeit 120Hz-TVs, die kein Gaming in 120Hz konnten, aber dafür eine 120Hz ZBB boten. Es hängt auch an der verfügbaren Datenrate und den Treibern der verbauten HDMI-Chips ab und was bei externe Zuspielung und Übertragung möglich ist. Die MCFI ist eine interne Lösung und da existiert das Übertragungsproblem über Kabel nicht. Da braucht es nur genügend Rechenpower des Bildprozessors und ein entsprechendes TCON-Board. DP wird bei den TVs nicht kommen.

TCL hat glaube auch schon einmal gesagt, dass deren 144Hz FreeSync gebrandete TVs, höhere Frequenzen bei niedrigerer Auflösung unterstützen. Die 144Hz gelten für die UHD-Auflösung. Da ist aktuell über HDMI 2.1 auch nicht mehr machbar. Oft gibt es auch Standards, die in der Theorie mehr könnten, aber offiziell nicht entsprechend zertifiziert worden und in der Entwicklung bei den Drittherstellern dann auch nur innerhalb der offiziellen Zertifizierung genutzt werden. Bestes Beispiel ist hierfür 3D, welches im UHD-BD-Standard nicht aufgenommen wurde, obwohl keine technischen Hürden für 3D in UHD-Auflösung existieren. Bei den verabschiedeten Standards der Unterhaltungsindustrie gibt es eben auch viel Bürokratie.

Falls nun die 240Hz-Panels kommen und auch als TV-Panel verfügbar wären, wären die Hersteller ziemlich doof, es nicht für eine 240Hz-MCFI als neues Verkaufsargument zu nutzen. "Höher und weiter" ist ja das Credo der Branche und das ist nun einmal auch ein schöner Sticker auf der Featureliste, mit dem der Konsument gar noch eher etwas anfangen kann, als mit Nits (die mittlerweile eher verschwiegen werden) und den verschiedenen HDR-Stufen. 240Hz = besser als 120HZ. Das versteht einfach jeder.

Eingentlich müssten die OLED-Hersteller hier viel stärker eine Unterscheidung zu LCD herbeiführen. Wenn man noch nicht bei Zollgröße und Vollflächenhelligkeit mithalten kann, könnte man die bessere Bewegtbildschärfe deutlich stärker vorantreiben. Der Vorteil der schnellen Schaltzeiten wird bisher sträflich vernachlässigt.

Die MCFI ist eine interne Lösung und da existiert das Übertragungsproblem über Kabel nicht

Forenjunkie sprach ja auch nicht von Bandbreitenlinitierung, sondern Rechenaufwand.

Die 144Hz gelten für die UHD-Auflösung. Da ist aktuell über HDMI 2.1 auch nicht mehr machbar

Auch nicht mit dsc, chroma subsampling?

Forenjunkie sprach ja auch nicht von Bandbreitenlinitierung, sondern Rechenaufwand.

2024 sollte das eigentlich kein Thema mehr sein. Die letzten FHD-Panels mit 240Hz gab es vor über 10 Jahren? Mit der Einführung von UHD war plötzlich Schluss. LG führt nun auch großspurig den Alpha 10 ein. Der sollte genügend Rechenpower besitzen.

Auch nicht mit dsc, chroma subsampling?

HDR braucht doch auch Bandbreite? Ich bin kein PC-Gamer und weiß nicht welche Bedingungen das FreeSync-Logo bezüglich Auflösung und HDR voraussetzt und wie offen man damit werben kann und den Standard über die Spezifkationen hinaus ausweiten darf. Die Zertifzierungen enstehen meist nach aktuellen Standards ihrer Zeit. Siehe auch den UHD-BD-Standard. Ich kenne auch keinen EBU-Standard, in dem 240fps/Hz bisher offiziell standardisiert sind. Die Gerätehersteller orientieren sich daran und dann kommt immer die Aussage; "Wird nicht unterstützt, weil nicht im Standard verabschiedet" - auch wenn es technisch möglich wäre. Warum konnten lange Zeit Panasonic TVs kein 120Hz über HDMI entgegen nehmen, obwohl es andere Hersteller konnten?

Persönlich glaube bei den TVs 2024 noch nicht an 240Hz-Panels, da der erste UHD-Monitor mit 240Hz in 32" doch auch erst für Ende kommenden Jahres in Aussicht gestellt wird. Der 42" mit 240Hz soll gar erst 2025 erscheinen. Das wäre ja dann am ehesten ein klassisches TV-Panel. Es kann natürlich sein, dass man Monitore und TVs nun bewusst aus marktpolitischen Gründen differenziert (240Hz ZBB bei TVs, dafür aber kein 240Hz Gaming über HDMI), weil die Monitore auch keinen entsprechenden Bildprozessor besitzen und im Grunde nur "dumme" Anzeigegeräte sind. Ich wüsste aber nicht, warum man dann bei den Monitoren noch so lange warten sollte, wenn das TCON-Board und die restliche Hardware bei den TVs schon verfügbar wäre.

https://www.computer...r-ultra-hd-monitore/

Ich kann schon seit Tagen mich nicht mehr bei LG anmelden. Was ich aber leider machen muss um gewisse Apps zu Updaten. Da steht serverproblem probieren sie es später. Das später ist jetzt seit Tagen. Hat einer evtl eine Idee ?

Bei mir ging es letztens noch.

Hallo,
hat der LG OLED77G3 ein MLA Panel? Und ist der wirklich so gut? Viele YouTube-Kanäle und Webseiten, die den getestet haben, haben gesagt ist der beste TV 2023. Bin über 15 Jahre Panasonic Menüs gewöhnt, deshalb tue ich mich etwas schwer mit einem LG TV. Und ich weiß nicht ob demnächst noch ein gutes Angebot für den LG OLED77G3 geben wird?

Ja er hat ein MLA Panel.
Aber wenn du so an Panasonic gewöhnt bist, warum kaufst du nicht den aktuellen von Panasonic?
Der hat auch ein MLA Panel.

Er möchte wohl 77" und da bietet der Panasonic kein MLA. Da müsste er schon noch ein ganzes Jahr warten auf die neue Modellreihen, die vielleicht MLA bietet.

Das war mir neu, aber du scheinst recht zu haben.
Ist ja auch merkwürdig, dass die das beim Panasonic 77" nicht anbieten.

bobi007 (Beitrag #3229) schrieb:

Hallo, hat der LG OLED77G3 ein MLA Panel? Und ist der wirklich so gut? Viele YouTube-Kanäle und Webseiten, die den getestet haben, haben gesagt ist der beste TV 2023.

Hat er. Er ist auf jeden Fall ein sehr guter TV. Von allen als bester TV 2023 bewertet wäre aber etwas übertrieben.

Forenjunkie (Beitrag #3233) schrieb:

Hat er. Er ist auf jeden Fall ein sehr guter TV. Von allen als bester TV 2023 bewertet wäre aber etwas übertrieben.

Welchen 77 Zoll OLED siehst du auf dem Podium?
Habe den Panasonic LZW/MZW 2004 im Auge aber auch LG G3 und Samsung S95C.

bobi007 (Beitrag #3234) schrieb:

Welchen 77 Zoll OLED siehst du auf dem Podium?

Der G3 ist ein wirklich toller TV, keine Frage. Dank MLA eine richtige Weiterentwicklung der WOLED Modelle, aber ich würde den Samsung S95C und ganz besonders den Sony A95L schon leicht vor den G3 setzen.

Es gibt im Grunde auch keinen wirklich ernstzunehmenden TV Experten, der den G3 unangefochten als den besten TV 2023 gekürt hat. Wenn, dann waren das höchstens ganz enge Rennen, bei denen sich die QD-OLED Modelle leicht vor dem G3 einsortiert haben.

Egal, wie du dich auch entscheidest, zu deinem aktuellen Panasonic TX-75FXW785 mit Edge-LED Beleuchtung sind alle drei genannten Modelle ein richtig massives Upgrade.

Bis zur Veröffentlichung vom Sony A95L war er es laut der meisten Tester schon. Der Sony kam ja erst sehr Spät dieses Jahr ins renne. Besser als der S95C hat der G3 schon Testübergreifend abgeschnitten.
Ich selbst bin auch noch stark am struggeln mit mir, warten...oder den A95L nehmen, oder doch den G3 der ja um einiges günstiger ist.

Bei den 3 Modellen zu entscheiden welcher der Beste ist, ist ganz schwer zu sagen. Als erstes musst du für dich entscheiden ob du einen mit einem QD-OLED Panel oder den G3 mit einem MLA WOLED Panel haben willst. Dann als Nächstes spielt natürlich auch der Preis eine wesentliche Rolle wenn man entscheidet welches Modell in diesem Jahr das Beste ist. Ohne Preis ist es leicht … der Sony A95L ist der Beste.
Aber der Preis macht ihn für mich dann wiederum nicht zum Besten. Wenn der Preis für dich eine Rolle spielt dann würde ich in diese Liste auf alle Fälle auch den S90C mit aufnehmen. Der S90C ist für mich (und auch für einige renommierte Tester) der Preis/Leistungs- Sieger 2023. Also du siehst die Frage „welcher ist der Beste“ ist nicht ohne Weiteres zu beantworten.
Die Aussage „der G3 ist der Beste“ kann dann vermutlich wohl nur von TechTracksHD stammen und der ist wiederum unter den Testern vermutlich für viele die sich mit dieser Thematik beschäftigen „der Schlechteste unter den Testern 2023“ … alleine diese Aussage würde das für mich schon bestätigen.

Edit „auch für einige renommierte Tester“ … da fallen mir z.b. sofort ClassyTech und RATINGS ein. Aber es gibt noch viele weitere wesentlich „bessere“ Tester als der oben genannte die den S90C zum Preis/Leistungs - Sieger unter den sog. aktuellen Top TVs im Jahr 2023 erklären.

Es ist aber auch nicht einfach

Naja wer bis jetzt ausgehalten hat mit warten hält noch paar weitere Monate aus und holt sich dann den G4 mit MLA 2.0. 🤘

Vor allem dürfte der G4 selbst mit den UVP Preisen am Anfang immer noch günstiger sein als der arschteure Sony 😏

Wird der G4 sicher ein neues Panel bekommen? Oftmals ist es ja nur Werbeblabla.

Noch weiß man nichts genaues, wir sind im Dezember meist noch in der Gerüchtephase.
Das ist der aktuelle Stand: https://www.computer...freesync-mit-144-hz/

Um es als Ergänzung zu meinem oberen Kommentar ein wenig verständlicher auszudrücken:
Wenn man einfach sagt „der beste TV 2023“ ohne irgendwelche weiteren Parameter zur Differenzierung: der Sony A95L
Wenn man als Ergänzung den Preis mit einfließen lässt: der Samsung S90C
Zwischen diesen Beiden die besten TVs sind: der LG G3 sowie der Samsung S95C

Und da kommen dann noch viele, viele weitere Aspekte ins Spiel die diese Einstufung für den jeweiligen User wiederum komplett auf den Kopf stellen können … also du siehst das kann man letztendlich für den jeweiligen Enduser gar nicht objektiv beantworten.

Edit aber als Fazit: wie @MrWhite schon sagte … alle diese Modelle sind richtig gute TVs und egal welchen du nimmst ein richtig massives Upgrade.

Es sind alle 3 Flaggschiffe der jeweiligen Marke und man macht letztendlich mit keinem der 3 etwas falsch. Zu guter letzt kommt es einfach auf die eigenen Vorlieben und Prioritäten an.....und den Geldbeutel natürlich.

Ich merke noch an, dass der 77 s90c übrigens das gleiche Panel wie der s95c besitzt und die Helligkeitsunterschiede dort zu gering sein dürften, als dass diese alleine einen Kauf rechtfertigen sollten.
77 mz ist die schlechteste Wahl, wenn unbedingt panasonic, dann nen günstigen lz77 oder auf 2024 warten, aber panasonic veröffentlicht wahrscheinlich eh wieder viel zu spät (august-september).
Einen 77 philips woled würde ich nicht unbedingt ausschließen, ist wegen seines späten Releases aber deutlich teurer als ein s90c o. G3.
Bestes preis-/Leistungsverhältnis dürften derzeit g3 u. S90c bieten, aber nicht jeder benötigt die höhere Helligkeit unbedingt.
Wenn Preis egal, ist der sony a95l eine Überlegung Wert, aber auch dieser ist nicht fehlerfrei und in jedem Bereich überlegen.

Ich würde ja den Panasonic priorisieren.
Die Erfahrung zeigt doch meistens dass die Leute Dinge gewohnt sind auch weiterhin nutzen wollen und sich mit einem Wechsel schwer tun.
Dann ist es auf einmal nicht nur eine andere Marke, sondern eine andere Technik, ein anderes OS.
Da bleibt man da was man gewohnt ist und zu schätzen gelernt hat

Und oft genug zeigt sich, dass ein Wechsel gar nicht so schmerzhaft sein muss wie gedacht.

Wenn panasonic, dann nicht den mz, aondern lz

Der Wechsel von Pana(Plasma) zu LG war eine durchwegs angenehme Erfahrung, wobei ich natürlich nicht weiß wie sich aktuelle Pana TVs präsentieren.
Ich wäre aber mit großer Wahrscheinlichkeit auch bei Pana geblieben, wenn sie sich von ihrer unsäglichen Soundboard Philosophie verabschiedet hätten...

bobi007 (Beitrag #3234) schrieb:

Welchen 77 Zoll OLED siehst du auf dem Podium?

Ist schwierig und kommt auch etwas aufs persönliche Nutzungsverhalten an.
Für Film eigentlich der A95L, aber der hat einige unschöne Bugs, die aktuell nicht gefixt/geklärt sind.
Wer z.B. einen PC zum zocken nutzt fährt vermutlich mit einem G3 oder S90/95C etwas besser.
Ansonsten schließe ich mich den Meinungen/Beiträgen der anderen an.

Tommy303 (Beitrag #3240) schrieb:

Wird der G4 sicher ein neues Panel bekommen? Oftmals ist es ja nur Werbeblabla.

Irgendwas wird da auf jeden Fall kommen (müssen). Allein aus Konkurrenzdruck gegenüber QD-OLED.
Ob der Sprung so "groß" und vor allem sichtbar sein wird wie dieses Jahr bleibt abzuwarten.

Ich habe mich mit dem Sony bisher ja nicht so beschäftigt, obwohl er hier ja teilweise gehypt wird. Vorab, Gaming interessiert mich persönlich gar nicht.

Soweit der Test hier zutrifft (da bin ich immer vorsichtig), ist das ziemlich niederschmetternd für den Sony. Die "bessere" HDR-Performance erkauft sich der Sony mit überstrahlter und unnatürlicher Hautfarbe. Es scheint also technisch nicht möglich zu sein, die HDR-Power voll zu nutzen ohne große Abstriche bei der Ausgewogenheit (Hautfarben) zu machen. Ohne HDR der G3 wohl auch klar besser, da auch da der Sony die Hautfarben nicht hinbekommt. In diesem Ausmaß schon erstaunlich.
Near-Black geht auch an den G3.

Wer also auf nicht akkurate Bling-Bling-Power steht, hat jetzt neben Samsung noch mehr Auswahl...

Ich genieße den G3 nun schon über ein halbes Jahr und bin immer noch begeistert. Der Test gibt meiner Begeisterung für den G3 noch mal einen Schub.



P.S.: Ah ja, da ist ja noch der Preis vom Sony...

Wieso? Für den Preis des LG bekommste auch den Sony. Nur eben 65 statt 77 Zoll

Guten Morgen,

hat jemand Probleme mit dem Update 03.20.17?
Lese dazu sehr viel im Netz und meide es deshalb bis dato.
Danke Euch

leo_62 (Beitrag #3252) schrieb:

Wieso? Für den Preis des LG bekommste auch den Sony. Nur eben 65 statt 77 Zoll :D

Size doesn't matter!

blowfly6 (Beitrag #3251) schrieb:

Ich habe mich mit dem Sony bisher ja nicht so beschäftigt, obwohl er hier ja teilweise gehypt wird. Vorab, Gaming interessiert mich persönlich gar nicht. Soweit der Test hier zutrifft (da bin ich immer vorsichtig), ist das ziemlich niederschmetternd für den Sony. Die "bessere" HDR-Performance erkauft sich der Sony mit überstrahlter und unnatürlicher Hautfarbe. Es scheint also technisch nicht möglich zu sein, die HDR-Power voll zu nutzen ohne große Abstriche bei der Ausgewogenheit (Hautfarben) zu machen. Ohne HDR der G3 wohl auch klar besser, da auch da der Sony die Hautfarben nicht hinbekommt. In diesem Ausmaß schon erstaunlich. Near-Black geht auch an den G3. Wer also auf nicht akkurate Bling-Bling-Power steht, hat jetzt neben Samsung noch mehr Auswahl... Ich genieße den G3 nun schon über ein halbes Jahr und bin immer noch begeistert. Der Test gibt meiner Begeisterung für den G3 noch mal einen Schub. P.S.: Ah ja, da ist ja noch der Preis vom Sony... :D

Die Bewertung von Techtracks widerspricht aber auch so ziemlich allen bisherigen Reviews.

Forenjunkie (Beitrag #3255) schrieb:

blowfly6 (Beitrag #3251) schrieb: Soweit der Test hier zutrifft (da bin ich immer vorsichtig), ist das ziemlich niederschmetternd für den Sony. Die "bessere" HDR-Performance erkauft sich der Sony mit überstrahlter und unnatürlicher Hautfarbe. Es scheint also technisch nicht möglich zu sein, die HDR-Power voll zu nutzen ohne große Abstriche bei der Ausgewogenheit (Hautfarben) zu machen. Ohne HDR der G3 wohl auch klar besser, da auch da der Sony die Hautfarben nicht hinbekommt. In diesem Ausmaß schon erstaunlich. Die Bewertung von Techtracks widerspricht aber auch so ziemlich allen bisherigen Reviews.

Selbst wenn der LG nur ein schwarz/weiß Bild hätte würde er bei Techtracks die beste Farbdarstellung haben

Das bringt alles was zu diesem TechTracks zu sagen ist zu 100% auf den Punkt.

Hallo,

ich plane mir einen OLED77G3 zu kaufen.

Ich möchte ihn gerne an der Wand montieren.
Die Steckdose und andere Geräte sind unter dem Fernseher.
Ich möchte kein Kabel von unten zum Fernseher entlang der Wand haben.
Es gäbe einen Kanal in der Wand den ich nutzen kann.
Das Problem: Dieser kommt mittig hinter dem Fernseher hervor.
Um jetzt zu den Fernseheranschlüssen zu kommen müsste ich vom Ausgang aus der Wand hinter dem Fernseher mit den Kabeln zu den Anschlüssen fahren.
Damit bräuchte ich zwischen Wand und Fernseher einen Abstand.

Meine Frage:
Wäre das mit der mitgelieferten Wandhalterung möglich oder erfordert diese dass der Fernseher anliegt?

Meine Option wäre eine andere Wandhalterung zu verwenden.

Vielen Dank schon mal für eure Hilfe.

Die Wandhalterung kann man auch ein Stück abstehen lassen bzw vor ziehen, um an Kabel ranzukommen.

Vielen Dank für die schnelle Antwort.

Das bedeutet sie würde auch wenn ich sie z.B.: 2cm abstehen lasse stabil in der Position bleiben?

Sollte so sein.