LG 55EG910 (1080p) und 55EG920 (UHD), Nachfolger des EC930

Oha wirklich bis Weihnachten?
Dachte maximal ne Woche?
Hat der 9209 denn noch mehr Vorteile dem 930v gegenüber mal von 4K abgesehen?

bitjaeger schriweb u.a.:

Es ist halt nur nicht clever und ausgeschlafen wie du sagst sondern einfach eine "hab ich bock drauf und will ich mir leisten-Entscheidung" oder weil beispielsweise handlungsgbedarf durch defekten TV besteht und man jetzt einen braucht.

Das Clever und ausgeschlafen bezieht isch hier auf den Kauf eines 9209 alternativ zum Kauf eines 55-9609
, der für derzeit im Netz 1000-2000 € mehrpreis bei bescheidenster Mehrlestung, und incl HDR/HDMI-Lapsus , im derzeitigen Umfeld nur noch eine Oprion für an sich Un- oder Fehlinformierte ist. (hab ich mich nicht freundlich ausgedrückt )
( Der Bezug ergab sich aus dem längeren Threaderlauf für intensive Mitleser hier von selbst. )

mfg pspierre

RZA (Beitrag #311) schrieb:

Oha wirklich bis Weihnachten? Dachte maximal ne Woche? Hat der 9209 denn noch mehr Vorteile dem 930v gegenüber mal von 4K abgesehen?

Außer 4k ist er etwas heller bei vollbildweiß , ansonsten keine sichtbaren vorteile gegenüber dem EC930V.

Beide panels werden nur mit 120hz angesteuert , Beide kein BFI , keine 120hz direktzuspielung , Inputlag des EG9209 höher (schlechter) .

@pspierre

Den vergleich eg9606 vs eg9209 siehst aber nicht jeder so wie du , MCFI ist beim EG9609 definitiv für mich besser ( das hat mit Fehlinformierte nichts zu tun sondern mit deiner sichtweiße) !!!
Ich habe beide Oleds schon stundenlang mit eigenen Untouched MKV Material getestet !

Die tester von RTINGS.com sehen den EG9609 auch vor den neuen Modellen.

http://www.rtings.com/tv/reviews/lg/eg9600?uxtv=6764

http://www.rtings.com/tv/reviews/lg/ef9500?uxtv=6764

http://www.rtings.com/tv/reviews/lg/eg9100?uxtv=6764

http://www.rtings.com/tv/reviews/lg/ec9300?uxtv=6764

papagei003 (Beitrag #307) schrieb:

RZA (Beitrag #305) schrieb: Hab übrigens bei den 2999€ bei Amazon zugeschlagen. Der ging heute auch wieder auf 3999€ hoch und ist jetzt wieder auf 3499€. Wie sind eigentlich solch rasante Preissprünge zu erklären? Sowas kenn ich nur von Benzinpreisen... Irgendwann sollte sich doch mal der Preis einpegeln?

Wahrscheinlich ärgert es Amazon, dass etliche andere kleine Netzanbieter das Gerät derzeit lagernd , wohl noch aus der ersten mit gringer Stückzahl gestreuten Auslieferungswelle online als Lagerware haben, während die gleiche erste kleione Zuteiluing an Amzon bei denen lange vergriffen ist, und sie wahrscheinlich gerade akut auf die Anlieferung einer eher grossen Bestellung noch warten müssen.

Da schickt man mal ein U-Boot mit 2999.-€ Superpreis auf Vorbestellung raus, um Aufträge, Vorbestellung und weitere Geduld der Amazon-Interessenten auf sich zu ziehen. Also reines Verkaufsmarketing, wenn man gerde "keinen Hals" wegen keinem Bestand hat, und den Anderen das aktuelle Geschehen für das attraktive Gerät gerät nicht so ganz passiv überlassen will.
Wenn der 9209 erst mal in Stückzahlen satt vedrfügbart ist, und breit in den Weihnachtspreiskampf geht, wird es Tippe ich für Monate das meistverkaufte LG-OLED-4K-Gerät sein. Der hat ne ähnliche Marketing-Funktion, wie der 930er für OLED in 2015-2015 überhaupt.
Es ist das "Büchsenöffnergerät" für die bisher nur sehr hochpreisuig gehandelten 4k-Reihe, damit der 4k-Absatz in Stückzahklen endlich richtig Fahrt aufnehmen kann

Denn wenn es nach LG ginge (deren Aussage), würden sie eigentlich die FHD-Reihe hier so früh als geht beenden, und sich nur noch auf 4k konzentrieren.
Sobald die 4k LG-Oleds im Segment deutlich unter 3000 sind, und der Mernpreis gegenüber FHD auf nur noch auf 500-700 gechrumpft ist, werden sehr viele Käufer, für die 4k bisher nur am Preis scheiterte nunmehr dennoch auf 4k gehen . Dann ist es soweit !

Der Preisboden für die FHD Geräte ist denke ich bei ca 1700 erreicht . Preiswerter werden die in Breite nach LG Einkaufs-Preismarketing wohl nie im Handel werden sollen.
Wenn die 4ks , wahrscheinlich schon mit den 9209, hier in D-Land dann bei unter 2500 ankommen, wird der FHD-Verkauf im IOLED-Bereich schon deutlich einbrechen.

Ich sehe LG FHD-OLED hier im EU-Raum noch im Angebot für 2016 mit dem 9109. Wahrscheinlich läuft der auch noch bis 2017 hinein (änlich lange wie der 930er)
Ob der jeweils hier für D-Land noch mal einen Nachfolger bekommen wird, bleibt aus meiner sicht abzuwarten. Könnte sein, dass der 9109 schon der letzte seiner Art hier war.
In weniger kaufkrätigen Gegenden rund um den Globus werden die FHD-OLEDs aber noch länger leben. Hier im EU-Raum werden FHD als OLED wahrscheinlich absehbar outgesourced.

Auch glaube ich nicht, dass die Konkurrenz, wenn sie denn mal soweit ist, mit eigenen OLED-Geräten noch mal mit FHD in den Markt gehen wird.
Die werden allle gleich mit 4k beginnen, und sich nicht noch mal mit FHD auf einem fast totgerittenen Pferd im beginnenden Endstadium verzetteln.

Es ist absehbar, dass FHD in 1-2 Jahren nur noch im LCD-Bereich etabliert sein wird, und auch dort auch nur im Segment deutlich unter 1000,- €.

mfg pspierre

Ich beobachte den 9109 und den 9209 nun auch schon ne Weile. Ziel ist der 9209 für unter 3000 Euronen.
Eilig hab ichs dabei nicht, hab noch nen guten Samsung 7090.
Bin eh noch mitten im Haus renovieren, der Samsung wandert dann ins Schlafzimmer.
Die Frage, die sich mir stellt: Reicht bei 2,5 m Sitzabstand der FHD, oder doch eher der 4k?
Das Herz sagt 4k, der Verstand FHD.....
Ich glaub, ich warte bis nächstes Jahr und höre auf mein Herz...!:-)

pa-freak1 (Beitrag #314) schrieb:

@pspierre Den vergleich eg9606 vs eg9209 siehst aber nicht jeder so wie du , MCFI ist beim EG9609 definitiv für mich besser ( das hat mit Fehlinformierte nichts zu tun sondern mit deiner sichtweiße) !!! Ich habe beide Oleds schon stundenlang mit eigenen Untouched MKV Material getestet ! Die tester von RTINGS.com sehen den EG9609 auch vor den neuen Modellen. http://www.rtings.com/tv/reviews/lg/eg9600?uxtv=6764 http://www.rtings.com/tv/reviews/lg/ef9500?uxtv=6764 http://www.rtings.com/tv/reviews/lg/eg9100?uxtv=6764 http://www.rtings.com/tv/reviews/lg/ec9300?uxtv=6764

Wie du selbst bemerkt haben solltest ist der 9209 bei diesen Ratings aber leider nicht dabei.
Hier bleibt alsoi nach wie vor der eigentliche Imterpretationspielraum in seiner Aussage bezüglich dem 9209 offen .
Und aus den anderen sollte man weis gott nicht auf ein unbeteiligtes Gerät schliessen.

Zu Deinen weiteren Tests kann ich natürlich nur wenig sagen, ausser dass das Dein Material vor Deinen Augen war, und somit auch nicht ausreuichend repräsentativ, um eine für alle gültige Klassifizierung seriös vornehm zu können.

Da sollte man Material heranziehen sollte, was sich auf Massenübliche Zuspielung bezieht, und dadurch für alle Gleich zu beurteilen ist.
Also Material über den Tuner oder von einer BR . Alles andere bleibt zu persönlich individuwell, als dass es zu allgemeingültigen Aussagenh führen sollte. Was jucken andere deine MKVs ? Für Dich persönlich aussagekräftig, und für andere nunmal gerade gar nicht.

Und damit wäre ich mal ganz vorsichtig .

MCFI ist beim EG9609 definitiv für mich besser

Du hast es ja schon selbst andeutend eingeschränkt.
Was für Dich und Deine Beobachtung gültig ist, muss es für andere lange nicht sein.
Du KÖNNTEST für Dich damit recht haben....aber allgemein ........
Andere KÖNNEN das aber auch anders beurteilen und/oder für sich persönlich anders sehen.

Es gibt hierzu auch keinerlei zugängliche technischen Unterlagen und in Zahlen belegbare Fakten , an denen man das allgemeingültig fest machen könnte.
Lediglich von Besitzern gestreute Gerüchte, und wenn Du einen Besitzer fragst, hat er er eh immer das beste Gerät.
Da sind wir alle doch irgendwo etwas gleich, "gelle"
Auch LG selbst nimmt hier keinerlei wertende Stellung ein.
Wenn es von LG diesbezüglich was positiv abgrenzendes zum 9609 zu bewerben gäbe, würden die das für ihr Hochpreisgerät im absehbaren Auslauf schon tun !
Doch bevor sie lügen halten sie lieber die Klappe, und hüllen sich in vielsagendes Schweigen. ...warum wohl ?

mfg pspierre

papagei003 (Beitrag #316) schrieb:

Ich beobachte den 9109 und den 9209 nun auch schon ne Weile. Ziel ist der 9209 für unter 3000 Euronen. Eilig hab ichs dabei nicht, hab noch nen guten Samsung 7090. Bin eh noch mitten im Haus renovieren, der Samsung wandert dann ins Schlafzimmer. Die Frage, die sich mir stellt: Reicht bei 2,5 m Sitzabstand der FHD, oder doch eher der 4k? Das Herz sagt 4k, der Verstand FHD..... Ich glaub, ich warte bis nächstes Jahr und höre auf mein Herz...!:-)

Da sind wir ja aktuell im gleichen Boot
Nur das ich definitiv jetzt einen neuen Fernseher haben möchte.
Bis jetzt steht bei mir noch ein 5er Serie Samsung 40" LCD.
Ich habe letztens knapp 2 Stunden im Saturn verbracht um 4K mit 2K zu vergleichen.
Ich habe auch 2,5m Sichtabstand.
Speziell bei den OLED Fernsehern finde ich, das man das Pixelraster irgendwie deutlicher sieht als bei den LCD. Speziell in den bereichen, wenn wirklich mal etwas scharf gezeichnetes helles an schwarz angrenzt.
Daher bin ich aktuell doch sehr für 4K.
Im Prinzip muss man sich auch zwischen 930v und 9209 entscheiden, weil der Preisunterschied zum 9209 nicht mehr so groß ist:
930v = 1880€
9109 = 2200€
9209 = 3000€
Es ist ja sowieso schon sehr "krank" 2000€ für einen Fernseher auszugeben, dann machen es 1000€ bzw. 800€ mehr auch nicht mehr aus, dafür dann aber 4K, WEBOS2 und HDR.

papagei003 (Beitrag #316) schrieb:

Ich beobachte den 9109 und den 9209 nun auch schon ne Weile. Ziel ist der 9209 für unter 3000 Euronen. Eilig hab ichs dabei nicht, hab noch nen guten Samsung 7090. Bin eh noch mitten im Haus renovieren, der Samsung wandert dann ins Schlafzimmer. Die Frage, die sich mir stellt: Reicht bei 2,5 m Sitzabstand der FHD, oder doch eher der 4k? Das Herz sagt 4k, der Verstand FHD..... Ich glaub, ich warte bis nächstes Jahr und höre auf mein Herz...!:-)

Davon ausgehend, dass derzeit und auch absehbar zu 99.+% Full-HD oder gar 720p zugespielt wird, sind für jemanden, der eine durchschnittlich normale Sehleistung um die 100% (90 bis 110) besässe die 2.5m bei 55" gerade noch so ausreichend weit entfernt. Ich würde sagen 2.8m wären (für mich, bei knapp 130%) für FHD gut ausreichend .

Bei Zuspielung von FHD zum 4k-OLED gibt es einen gewissen kleinen Benefit übers Upscaling gegenüber einem FHD-Gerät über geschickte Upscaling-Routinen.
Früher war ich selbst kritisch, dass der wirklich existiert, heute kann ich ihn aber für die LG-4K-OLEDs, wenn auch in sehr bescheidenem Masse bestätigen.
Bemerken tut man den Freilich nur, wenn man sich in der persönlichen minimalen Grenzentfernung für die Wiedergabe von echtem FHD-Material auf einem FHD-Display befindet.
Sollte also gerade Dir bei Deinen 2.5m schon etwas zu Gute kommen.
Insofern sollten Deine 2.5m auch für kritische und normal gute Augen schon ok sein.
Ich würde an Deiner Stelle später auf jeden Fall auch die Option "Super-Resolution" auf der minimalen Stufe immer mitlaufen lassen.
Bringt auch noch mal ein quentchen Benefit bei regelmässig und fein strukturierten Bilddetails.
( Wer jedoch unvermeidbare Bildartefakte auch bei guter FHG-Zuspielung wahrnehmungstechnich "raus" haben, und ein diesbezüglich perfektes Bild empfinden will, sollte immer noch 30 cm dazu legen. )

Ich bin weiss Gott kein "ich will möglichst nah dransitzen Verfechter , …bekannt hier eher für das Gegenteil, aber wenn selbst ich Dir sage, dass Deine 2.5m sicherlich in Ordnung gehen werden, wirds denke ich schon passen.

Einschränkung:
Nur wenn man Dir eine binokulare Sehleistung von über 110% (120 bis 160) bestätigen würde, wäre ich skeptisch, ob das wirklich noch sinnvoll passt.
Frag hier besser, wenn Du sicher gehen willst, einen Augenoptiker, (und besser keinen Augenarzt) .
Sag dem Kollegen ruhig dazu, warum Du es genau wissen willst !
Generell ist es sinnvoll , sich vor so einem Kauf in technischem TV-Neuland mal einen aktuellen Status seines Gesichtssinnes ermitteln zu lassen.

SD-Sender kannst Du dann später bei 2,5m natürlich nur im absoluten Notfallmodus benutzen, denn das macht da keinen wirklichen Spass mehr. Hier sollte man auf jden Fall wenigstens so 3.3m und mehr (bis 3.8m) bei 55" haben. Für SD würde ich dann bei Deiner Entfernung die künstliche Scharfe bis 40 hochziehen, und auch vor den anderen Helferin nicht zurückschrecken.…Artefakte hin oder her….insgesamt wird's dann dennoch temporär etwas erträglicher.

Ich bin mir weiter ziemlich sicher, dass wenn Du die Augen offen hältst, einen 55EG9209 für knapp unter 3000.-€ noch vor Weihnachten schiessen kannst !
Ich weiss bisher von 3 (vergangenen) Möglichkeiten.
Schau mal bei Conrad nach, ob deren Aktion für 2999.- noch läuft.
Und wenn sich da die nächsten 4 Wochen nichts auftun sollte, ginge es wohl eher mit dem Teufel zu.
Nur dass Du ihn so bepreist bis dahin an jeder Ecke findest, darfst Du natürlich nicht erwarten.
GGF bekommt das Auto aber ein paar wenige hundert Kilometer, oder man muss 40bis 80 € für einen Speditionsversand veranschlagen.
Um dabei zu sein, würde ich mal davon ausgehen, dass man auch bereit sein muss blind, dh ohne Besichtigung zu kaufen.
Anruf, Rechnung per mail, Überweisung und fertig sind wahrscheinliche Voraussetzung um mit dem Preisziel derzeit einzukaufen, den es ist recht wahrscheinlich, dass der Lieferant ein lokaler Flächenmarkthändler irgendwo in Deutschland sein könnte.
Hab ich auch so gemacht. Ich hatte vorab viele LG-OLEDs gesehen, aber keinen EG9209 .
Ich bin sehr zufrieden.

Viel Erfolg !

mfg pspierre

Wie gesagt, ich tendiere eher zum 9209. Ich denke, 2,5m ist so eine Grenze, wo 4k durchaus noch zur Geltung kommt. Da wir ausschließlich HD-Sender schauen (Entertain-Premium-Paket), profitieren wir evtl. noch etwas vom Upscaling.
Zudem hätte ich ein Schlechtes Gewissen, heute noch einen FHD für 2000 € zu kaufen. Die Investition in die Fernsehzukunft isses mir Wert!
Ich hätte beim Amazonangebot schon zuschlagen können, macht aber wenig Sinn, da ich weder Zeit noch Urlaub dieses Jahr hab um mich ausgiebig mit dem neuen Schmuckstück zu beschäftigen.
Deswegen hab ich den Kauf auf nächstes Jahr verschoben, dann gibts sicher den ein oder anderen Schnapper!

Klar, je später, je wahrscheinlicher.
Ich konnte es bei 2799.- nicht mehr lassen, obwohl ich hinterher dann in Urlaib gefahren bin.

Den Bodensatz für das Gerät vermute ich so bei 2600,- ab dem späten 3.Quartal des nächsten Jahres, bzw ab dem Zeitpunkt, ab dem wiederum neue Geräte mit kurzfristigem Erscheinugnsdatum in 4k-55" angekündigt werden.

In den USA wird der 9209 4K-Dosenöffner übrigens gar nicht angeboten !
Da scheinen die FHD-OLED eh nur noch eher geringere Marktanteile zu haben, und ein pushen für den 4k-Markt ist wohl nicht nötig .
Dort liegen die Preise aber auch von vornherein günstiger, weiss der Henker warum und wie letztendlich begründet .



mfg pspierre

@pspierre und an alle anderen die den 55eg9209 schon haben,
ich hätte eine Frage an euch, hat das Gerät - Lüfter eingebaut - ?
und wie sieht es allgemein mit Netzteil - Sirren/Surren - aus ?

Gruß
marion

Im 55EG9209 keine Lüfter, und keine Netzteilgeräusche …absolut "Silent" !

Der 930er ist bekannt dafür, dass Netzteilgeräusche vereinzelt vorkommen können.

100% ausschliessen kann man letzteres natürlich nie, aber es gibt soweit ich weiss noch keinen Beitrag, der das für den 9209 gemeldet hätte.
Glaube sogar bei keinem 4k-Gerät ist das schon mal thematisiert worden…nichts an was ich mich erinneren könnte.

mfg pspierre

Hat der 9209 auch das 10bit Panel eigentlich ?

@pspierre, danke für deine schnelle Antwort.
Gruß
marion

Alle LG-OLED-TV haben das 10it-Panel, und natürlich auch der 55EG9209 .

mfg pspierre

pspierre (Beitrag #326) schrieb:

Alle LG-OLED-TV haben das 10it-Panel, und natürlich auch der 55EG9209 . mfg pspierre

Aber der 930v doch nicht?
Ich habe zum 9209 zweierlei Aussagen gelesen bezüglich HDR über hdmi.
Kann er das jetzt? :-)

papagei003 (Beitrag #316) schrieb:

Ich beobachte den 9109 und den 9209 nun auch schon ne Weile. Ziel ist der 9209 für unter 3000 Euronen. Eilig hab ichs dabei nicht, hab noch nen guten Samsung 7090. Bin eh noch mitten im Haus renovieren, der Samsung wandert dann ins Schlafzimmer. Die Frage, die sich mir stellt: Reicht bei 2,5 m Sitzabstand der FHD, oder doch eher der 4k? Das Herz sagt 4k, der Verstand FHD..... Ich glaub, ich warte bis nächstes Jahr und höre auf mein Herz...!:-)

Ganz klar 4k. 2,5m bei 55" ist schon recht nah. Man sieht die Vorteile auch bei FHD, da der Screendoor wesentlich geringer ausgeprägt ist, erst recht bei der RGBW Matrix der LG OLEDs.

pspierre (Beitrag #326) schrieb:

Alle LG-OLED-TV haben das 10it-Panel, und natürlich auch der 55EG9209 . mfg pspierre

Der ec930v hat kein 10bit panel !

pa-freak1 (Beitrag #329) schrieb:

Der ec930v hat kein 10bit panel !

Hmm...also im Service Manual wird ein 10-Bit Panel beschrieben. Kann man sich u.a. hier runterladen: http://webos-forums.ru/topic3291.html

Im EZ-Adjust-Menü befindet sich auch ein Eintrag bzgl. eines 10-Bit Panels.

Danke für den Link.
Habe gleich mal das Service Manual vom EF9509 heruntergeladen.

LG EG9109 55"
Amazon Tages Deal
http://www.amazon.de...1_1_8&s=ce-de&sr=1-8

Ich hätte auch noch eine Frage...wo liegen die Unterschiede zwischen dem LG 55EG9209 und LG 55EF9509???

Wesentlicher Unterschied: 1x Curved (EG), 1x Flat (EF)...

Den Rest findest du auf der LG Homepage - einfach beide Geräte anklicken und vergleichen...

Ich hätte auch noch eine Frage...wo liegen die Unterschiede zwischen dem LG 55EG9209 und LG 55EF9509???

Der Unterschied reduziert sich letztlich auf.

Der EG9209 ist/hat
in Faktenlage :
-Ein 4k 10bit Panel ….wie alle 4k-OLED-Geräte
-Kein Harmon-Kardon-Sound-Label (aber die gleiche Endstufenleistung) …..hat EG 9609 und EF9509 und EC930V
-Keinen Kopfhörerausgang (entgegen der formalen Dokumentation) ….hat EF9509 und EG9609 und EC930/940V
-Ist nur in curved und nur in 55" lieferbar
-kann HDR für alle derzeit relevanten Zuspieltarten incl. HDMI …. wie EF9509, ….EG9609 kann das für HDMI hardwarebedingt nicht !
-Die Standfuss-Basis ist Stahl + Kunststoff-Cover in Metalldesign, …..aber in Gesamt-Design , Stabilität und Anmutung ist dieser quasi identisch zu denen der anderen 4k-Geräte . Ein transparentes Glasteil im Fuss in Plexiglasausführung haben sie alle !

Das wars eigentlich !

Sonstige hier diskutierte Funktions-und Leistungs-Unterschiede speziell zu EG6909 und EF5909 sind derzeit samt und sonders eher spekulativer Natur, die auf Einzelbeobachtung sehr weniger Einzelner in idR nicht reproduzierbaren Einzelsitiuationen entstanden sind.
Ein echter repräsentativer Simultanvergeich der diskutierten Geräte unter reproduzierbaren Bedingungen steht nach wie vor aus.
LG selbst dokumentiert in keinerlei Art die hier diesbezüglich spekulativ diskutierten angeblichen funktionalen Unterschiede.
Auch stellt LG die höherpreisigen Geräte nicht argumentativ und/oder werblich über solche angeblichen Leistungsvorteile heraus.

Ich persönlich denke, wenn es für die hochpreisigen Geräte etwas weiterführend als ganz oben genannt verkaufsförderndes und abgrenzendes weiblich zu berichten gäbe, würde LG dies auch tun !
Werbliche Wahrheit ergibt sich oft auch aus "schweigen und raushalten", denn ggf. beworbene Vorteile, so denn vorhanden, müssten später auch nachweislich belastbar vorhanden sein.
(Wohin das führt, wenn dem nicht so st, sieht man eben sehr schön bei Volkswagen)


Hier sollte sich jeder selbst ein Bild der eher wahrscheinlichsten Faktenlage machen.


Spekulativ:
Der EG9609 ist vom Produktionsbeginn her älter und wird als hochpreisiges Gerät, aus dem damaligen Preisgefüge heraus, derzeit NOCH weitergeführt, hat aber bereits Austattunggsdefizite im HDR-Bereich gegenüber den preiswerteren neueren Geräten
Inwiefern ein älteres Gerät, dessen höherer Preis in erster Linie einer noch Stückzahlschwächeren Serienproduktion geschuldet ist, dennoch hochwertigere Funktionseigenschaftebn bieten könnte, steht hier in rein spekulativer und kontroverser Diskussion.
In einer noch nicht ausentwickelten TV-Technologie, quasi noch in der Schöpfungsphase, sind sogar ev. so ger eher technische Verbesserungen nachfolgender, dennoch preiswerterer Geräte bei grösserer Serienproduktion als Möglichkeit erwartbar.
Ob das Gegenteil wahrscheinlicher der Fall sein kann, wird hier kontrovers spekulativ diskutiert.

Die EF9590 stammen annähernd aus der gleichen Produktions-und Entwicklungsphase wie die neuesten EG9209 und EG9109-Geräte.
Die EG9209/9109 weisen jedoch sogar ein nochmals dünneren Panelaufbau auf, und unterliegen sehr wahrscheinlich einem neueren Fertigungsprozess auf ggf auch neueren Produktionsanlagen.
Für diese Geräte gilt zunächst dennoch das Gleiche in Abgrenzung wie oben.
Eine gewisse Gleichteilephilosphie auf digitaltechnischer Komponentenbasis liegt hier aber vermutend nahe.
LG selbst dokumentiert keinerlei hier diesbezüglich diskutierte angeblich funktionale Unterschiede.
Auch stellt LG die höherpreisigen Geräte nicht argumentativ und/oder werblich über solche angeblichen Leistungsvorteile heraus, was, wenn vorhanden aber naheliegend erwartbar wäre.

pers.Meinung:
Im meinen Augen betreibt hier LG ein geschicktes Marketing des Schweigens, das dem spekulativen Glauben des für die Technologie angesprochenen Kunden darüber auch seine inneren Wünsche erfüllend gerecht werden kann, wodurch hier zum Teil praktisch identische Technik zu dennoch sehr unterschiedlichen Preisstellungen im Angebotsgefüge über die Theke gehen kann, um mit geringstem Bereitstellungs-Aufwand dennoch unterschiedliche Preis-Zielgruppen der OLED-affinen Kundschaft im Produktportefolio abdecken zu können.


mfg pspierre


ps: Die angesprochenen derzeit kontrovers auf spekulativer Basis geführten Diskussionen finden hauptsächlich in diesem parallelethread statt:
http://www.hifi-foru...thread=17&postID=1#1

Ist der Fuß beim 55eg9209 schon montiert ? und ist die Verpackung des
Gerätes oben und unten mit "Tesafilm" verschlossen ? damit man prüfen
kann, ob die Verpackung schon mal geöffnet und und das Gerät eine Retoure ist, oder hat die Verpackung unten diese Plastik klemmen ?
Gruß
marion

Fuss muss montiert werden .. Ist aber einfach und flott zu machen.
Aber:
Der Deckel, der hinten am Gerät erst dazu runter muss ist dünner Plastik und hat nen Klettverschluss ! sieht man aber vorher nicht ! Da muss man ganz schön dran vom Gerät weg ziehen, dass das Teil Geräuschvoll runter geht.
Starke Verformung des Deckeles vermeiden...entsprechend fassen.

Die Kiste ist normal Verklebt . Transp.Packband ! ...auch unten.
auf Unversehrheit des Packbandes achten, und dann solle das alles passen.

mfg pspierre

Danke pspierre,
Gruß
marion

Kurze Frage: hat jemand den Menu-Punkt beim 9109 gefunden, um sich das "Verfallsdatum" der HD+-Karte anzeigen zu lassen?

pspierre (Beitrag #337) schrieb:

Fuss muss montiert werden .. Ist aber einfach und flott zu machen. Aber: Der Deckel, der hinten am Gerät erst dazu runter muss ist dünner Plastik und hat nen Klettverschluss ! sieht man aber vorher nicht ! Da muss man ganz schön dran vom Gerät weg ziehen, dass das Teil Geräuschvoll runter geht. Starke Verformung des Deckeles vermeiden...entsprechend fassen. Die Kiste ist normal Verklebt . Transp.Packband ! ...auch unten. auf Unversehrheit des Packbandes achten, und dann solle das alles passen. mfg pspierre

Wie macht man das denn am besten mit dem fuß montieren bei so einem curved modell?
Ich habe bei den flachen immer das Gerät mit der Bildschirmseite aufs bett gelegt.

Man kann (soll) das Styropor-Innenleben der Verpackung verwenden, und das Display auf die zuvor aus dem Karton entsprechend für den Screen plankonvex gerundeten flächigen Styroporteile legen.

Ich hab die entsprechenden Verpackungsteile entnommen währen das Gerät noch auf der Kartonunterseite steht, diese auf die Couch gelegt, und das Display dann mit dem Gesicht nach unten darauf.
Dann ist die Rückseite nach oben zugänglich, und man kann den Fuss bequem montieren.
4 Schrauben massvoll anziehen, und das wars.
Bei der Positionierung des Fusses vor dem Verschrauben kann man nichts verkehrt machen.

Generell ist es dennoch hilfreich, wenn man zu zweit ist .
Man muss nicht kräftig sein, aber das Teil ist halt sperrig und schwer zu handeln.

mfg pspierre

Heute ist der LG 55EG9109 wieder für 1999€ bei Amazon im Angebot.

Hallo,
mein lg 9109 ist heute von Amazon gekommen.
Erster Eindruck.Prima!
Bislang keine Bildfehler oder Ruckler welche stören sichtbar.
Optik vom Gerät finde ich auch klasse.
Nach Fehlern werde ich mit speziellen Discs auch nicht suchen.
Kurz getestet 1080i TV über Telekom Reciever und Film in 1080p über Pioneer blu-ray Player.
Weiterhin kurz Xbox one gespielt.Bislang sehr zufrieden.
Hatte ja erst den 9209 bestellt und dann wegen mangelnder Verfügbarkeit und Entfernung zum TV nicht geholt.
Sitze ca. 3-3,5 m entfernt,da würde mir 4k welches noch nicht mal vorhanden ist nichts bringen.
Dann lieber in 2-3 Jahren den Projektor in 4k upgraden.

Also ich kann den TV bislang uneingeschränkt empfehlen.
Würde ihn wieder kaufen

Verbesserungsvorschläge von mir wären 4hdmi Eingänge und Kopfhörer Ausgang.
Weiß man ja vorher und geht auch über Verstärker aber wäre schön gewesen.

Hoffe ich konnte jemand helfen.
Schönen Abend

Guten Abend Liebes Forum...

Bin seit langer Zeit heimlicher Leser ;-)

So, war auf der Suche nach einem neuem TV um einen Sony KDLw955b zu ersetzen. Hatte erst den x9005c ins Auge gefasst aber aufgrund der bekannten Clouding Probleme eig keine Lust mehr.
So zeigte mir, der sehr kompetente Verkäufer, den 9505, könnte Fußball testen und war eig sehr begeistert. Bei mm kostet er ja aktuell meine ich 4.5, hätte ihn für 3.3 bekommen können aber selbst das war mir noch zu viel, da mein Verschleiß nicht grade gering ist
Also ab nach Hause eine Nacht drüber geschlafen und gestern wieder hin. Zuvor gesehen, dass der 9109 bei mm für 1999 im Angebot ist.
Den Also getestet und für gut empfunden. Also kurz über den Preis geredet und ihn für 1840 eingesackt.

Nun habe ich ihn stehen und bin mir nicht so ganz sicher. Schauer über Sky alles in HD und viel Fußball. Allerdings fehlt mir die Schärfe wenn ich ehrlich bin. Des Weiteren wirkt es auf der PlayStation 4, bei FIFA, meiner Ansicht nach sehr Comic mäßig.

Schwarzwerr und Sky HD Filme sind nett anzusehen, aber mir fehlen die richtigen Einstellungen. Hat jemand schon was schönes bereit ? Hab bischen ausprobiert aber ohne groß ahnung ist es schwierig. Haha

Hilfe wär also ganz nett, ansonsten überleg ich nach dem Bundesliga WE das Ding wieder zurückzugeben und Vlt doch den Sony zu nehmen. Preislich identisch !
Zu erwähnen ist noch, dass ich ca. 3,10 enfernt sitze.
Liebe Grüße !

AlexIcebär (Beitrag #344) schrieb:

Schaue über Sky alles in HD und viel Fußball. Allerdings fehlt mir die Schärfe wenn ich ehrlich bin. Des Weiteren wirkt es auf der PlayStation 4, bei FIFA, meiner Ansicht nach sehr Comic mäßig.

Das sind ja mal wieder Aussagen ... schreib doch wenigstens den genutzten Bildmodus dazu
und ob du es glaubst oder nicht man kann Einstellungen wie Schärfe und Farbe ändern.

Bildmodus ist aktuell Kino !
Bei PlayStation natürlich den Spielmodus ausprobiert, da der bei Sony meiner Ansicht nach recht gut gewesen ist.

ja klar kann man Schärfe einstellen, deswegen ja auch die Frage ob schon jemand eine Einstellung gefunden hat die bei Fußball zB ein ansprechendes Bild abgibt.

Der Kino Modus ist für Fussball bzw. Sport ungeeignet weil da die Schärfe niedriger ist und die Farbtemperatur Warm2.
Nimm einfach den Standard Modus und deaktiviere Dynamischen Kontrast, Superresolution und Rauschunterdrückung.
Wenn der Spielmodus zu bunt wirkt dann die Farbtiefe von 55 auf 50 stellen. Achtung: Superresolution ist da auf Mittel.

@ AlexIcebär

Kommt ganz drauf an wie du dein bild magst , warmen kino look oder dynamisch hell und übersrahlt !

Fürs erstere am besten:

ISF
Oled licht 50 - 70
Kontrast 80 -93
schärfe v/h 10
farbe 50
Farbton 0
Farbraum normal
superresolution gering
kantenschärfer aus
gamma 2.2
warm1
schwarzwert niedrig

alle verschlimmverbesserer ansonst aus
trumotion aus oder je nach geschmack

Gute ausgangslage für jede bildquelle

Standard Modus würde ich für keine quelle verwenden , blaustichig und komplett überschärft , unrealistische farben ala lcd like !

Danke euch!

Hab mal bischen getestet und schon Besserung bekommen. Allerdings fehlt der feinschliff noch.

Aber mal ne andere Sache, hat beim 9109 schon einer was von Banding erzählt ?

Amazon scheint derzeit ein Problem zu haben, an die EG9209 selbst ran zu kommen.
Sie haben ihn aus der Bepreisung genommen, mit unklarer Lieferfähigkeit .
http://www.amazon.de/dp/B014KS5Y08

Sind denn die paar 2999,- € Vorbstelller ( vor knapp 3 Wochen) die hier gepostet hatten mittlerweile beliefert worden, oder wartet Ihr immer noch ?

ps:
Hab mal weiter geschaut… derzeit ist der bei so gut wie keinem Netzhändler mit Bestand geführt…praktisch überall Fehlanzeige .
Sehr merkwürdig.
Dafür mehren sich Meldungen wo die 55EG9609 bei Händlern mittlerweile gnadenlos nach unten in den Preisbereich knapp über 3000,- gehandelt werden können.

Bin mal gespannt, ob ich mit meiner schon vor einiger zeit gestellten spekulativen Prognose recht behalte :
LG macht den EG9209 noch mal künstlich knapp, damit der Handel die letzten 55EG6909 , egal wie, ob überteuert oder vom Kunden runtergehandelt wegdrücken kann, bis die Restproduktionen weg sind, um dann erst wieder grosse Stückzahlen vom EG9209 in den Weihnachtsmarkt zu werfen, um es dann im Konkurrenzdruck dem Handel zu überlassen, die Preisspirale weiter nach unten in Gang zu setzen.

mfg pspierre

Genau so wirds kommen, @pspierre!
;-)

Habe jetzt in LINZ beim Mediamarkt in der Plus City mit einem LG Berater sicher eine halbe Stunde über die neuen LG Oled 9109 und 9209 diskutiert,der 9109 kostet 1999 euro und der 9209 Oled 3199 Euro. Mir gefällt der 55eg9209 am besten,hab auch durch die Menüs geklickt,bischen gewöhnungsbedürftig die Magic Remote,hoffe LG legt auch ne normale FB bei.

Konnte kein Ruckeln bei der DEMO schleife sehen,das Bild ist einfach der Hammer und auch der Blickwinkel perfekt für einen TV. Auch das Curved Design ist sehr edel und hauchdünn das Display.
Hoffe der Preis fällt nach Weihnachten noch auf 2500 Euro oder drunter würde ich ihn mir kaufen.

Mein 55EG9109 ist auch seit Freitag im Betrieb... Entweder das böse erwachen kommt erst wenn eine unkomplizierte Rückgabe ausgeschlossen ist oder ich bin das erste Mal in meinem Leben der luckieste Man alive oder so ... Kein Banding, keine Verfärbungen, kein Crosstalk oder so im 3D Betrieb und auch der Input-Lag ist mit Spielemodus und (was auch immer das soll) mit Icon auf PC ändern gefühlt besser als mit meinem Toshiba zuvor. Soweit in der Summe also: Top!

Ärger habe ich eigentlich soweit nur mit LipSync (Wieso auch immer hängt trotz aktiviertem LipSync der Ton je nach Quelle 200-250ms hinterher - mein Empfinden nach Tests mit manueller Korrektur) oder dem ARC (um Ton des TV zum AV-Receiver zurückzuführen - durch Simlink wechselt er nach beenden einer App auf dem LG den Eingang des AV-Receiver ständig, aber ohne Simlink kein ARC...). Auch stört mich ein wenig eben das Thema Eingang von HDMI auf PC ändern zum Spielen und das es keine Direktbefehle für die Modi zu geben scheint (Thema Harmony Ultimate FB).

Wenn für die beiden Probleme jemand Ratschläge/Tips hat, vielen dank im Voraus!

Zu den Einstellungen:
Ich habe mich noch nicht wirklich mit den Farben beschäftigt, soweit über die AVCHD Testbilder dafür gesorgt das Kontrast, Helligkeit und Schärfe in der Reihe sind. Bei den Farb-Testbildern aktuell nur über die Farbtiefe geschaut das keine Farbabstufungen verloren gehen (speziell auch Testbild mit dem blinkenden Balken). Es fällt mir mit all den Zahlen und Werten um die Farben zu verändern (Sättigung, Ton, Diode, Weißabgleich 2 und 20 Punkt etc.) mit bloßem Auge schwer sich für das richtige rot/grün/blau etc. zu entscheiden... Ich habe auch aktuell keinen Blaufilter zur Hand der die Sache wohl leichter machen könnte. Oder hat der TV einen solchen Modus? Ich konnte keinen ausfindig machen...

Soweit ich die Einstellungen gerade aus dem Kopf zusammen bekomme (Farbe außen vor gelassen erscheint mir der Modus nahezu irrelevant, habe folgendes für Kino, Spiel und Expert1 eingestellt:

OLED Licht 54
Schwarzwert hoch
Kontrast 100
Helligkeit 39
Schärfe 5 bzw W/H 10
Farbe 45-50
Farbton 0
Farbraum breit
Superresolution aus
Kantenschärfer aus
Gamma 2.2
Warm1/2 (je nach Modus, aktuell nicht angerührt - Thema Farbe)

Für Standard (nutze ich für normales Fernsehen oder Chromecast):
OLED Licht 54
Schwarzwert niedrig
Kontrast 82
Helligkeit 56
Schärfe 5
Farbe 45
Farbton 0
Farbraum normal
Superresolution aus
Kantenschärfer aus
Gamma 2.2

Wie gesagt habe ich bzgl. der Farben noch nicht genauer geschaut. Mir fallen natürlich je nach Modus leichte Farbunterschiede auf, aber ich konnte bei keinem eine (wie von pspierre in Bezug auf Standard bezogen z.B.) dominierende Farbe ausmachen (Blind, Glück oder der EG9109 ist dort einfach besser voreingestellt!?).

Setz mal in beiden Fällen Schwarzwert auf "niedrig", und korrigiere deine Helligkeit entsprechend.
Sinnvolle Werte liegen zwischen 50 bis 54. ( leidlich normgerecht abgemiscghe Contents vorausgesetzt.)

Dann benutzt du den normalen Video-RGB-Werteumfang (RGB begrenzt), den Du auch bei all Deinen normalen Zuspielern einstellen solltest.
(Zuspieler die keine explizite Einstellung vorhalten arbeiten immer mit "RGB-begrenzt" .)
Hier auf den erweiterten Werteumfang zu adaptieren macht keinen wirklichen Sinn.


Der erweiterte Werteumfang ( Schwarzwert hoch) macht nur Sinn bei PC-Zuspielung, dh beim Betrieb an einer Grafikkarte .
Die sind idR standardmäßig so vorkonfiguriert, und können das auch nativ bedienen.

mfg pspierre

Der 55EG9209 hat ein Update der Firmware bekommen !
http://www.hifi-foru...=17&postID=9175#9175

mfg pspierre

pspierre (Beitrag #354) schrieb:

Setz mal in beiden Fällen Schwarzwert auf "niedrig", und korrigiere deine Helligkeit entsprechend. Sinnvolle Werte liegen zwischen 50 bis 54. ( leidlich normgerecht abgemiscghe Contents vorausgesetzt.) Dann benutzt du den normalen Video-RGB-Werteumfang (RGTB begrenzt), den Du auch bei all Deinen normalen Zuspielern einstellen solltest. Hur auf den erweiterten Werteumfang zu adaptieren macht keinen wirklichen Sinn. Der erweiterte Werteumfang ( Schwarzwert hoch) macht nur Sinn bei PC-Zuspielung, dh beim Betrieb an einer Grafikkarte . Die sind idR standardmäßig so vorkonfiguriert, und können das auch nativ bedienen. mfg pspierre

Ich hatte die ersten Tage alles auf niedrig mit einer Helligkeit zwischen 53-56 (je nach Modus). Ich habe erst gestern auf Schwarzwert hoch umgestellt und sehe keine Nachteile, wenn eher bessere Ergebnisse. Ich hatte auch meinen alten Toshiba stets auf Full RGB laufen auf den Konsolen. Die zugehörigen Testbilder für Helligkeit und besonders Kontrast der AVCHD unterstützen diesen Eindruck. Auch in manchen Spielen empfand ich das Bild auf Schwarzwert niedrig trotz Helligkeit 53-56 als recht dunkel, auch wenn es in den Testbildern ganz gut aussah (Kontrast aber zum Beispiel habe ich kein so gutes Ergebnis erreichen können -Stichwort blinkende Balken- wie mit Schwarzwert hoch).

Ich lasse mich gerne eines Besseren belehren (auch wenn es vielleicht nicht so klingt :)), aber wenn ich mit Schwarzwert hoch unabhängig der Quelle kein schlechteres Bild erhalte als mit Schwarzwert niedrig (eventuell regeln die Systeme bei Material das die volle Bandbreite nicht unterstützt auch schlicht intern um), weshalb wechseln? Bei meinem Sat-Receiver noch nachvollziehbar (daher auch der Standard-Modus auf niedrig eben dafür), aber die Konsole und der TV scheinen das gut zu regulieren (und dort kommen Kino, Spiel oder später auch Expert1/2 zum Einsatz wenn ich tiefer in die Farbverwaltung geschaut habe)...

Mein Vorschlag war , sorry, eher ein "für-DAU-Vorschlag" um unnötige Probleme und Missverständnisse erst gar nicht in ellenlangen 'Diskussionen aufkommen zu lassen.

Das künstliche Aufweiten (umrechnen) auf den höheren Werteumfang bringt keine Vorteile, aber Missverständnis- und Fehlbediuemnungspotential satt mit sich.

Wenn Du allzeit den Überblick in Deinen Einstellungen hast, und weisst was Du tust und wie Du bei Geräte oder Eingangswechseln reagieren musst spricht nichts dagegen erweitert zu benutzen. Bildvorteile gibt's auf jeden Fall keine, es seil denn der erweiterte Farbraum wird auch nativ von der Quelle unterstützt. Tut aber keiner der üblichen Consumer-Zuspieler die man so hat…..aussser ggf eine Grafikkarte.


Wer sich in der Materie nicht so 100 pro auskennt . sollte mal brav alles , ausser vlt. PC, zunächst auf "begrenz"t halten, dann gibt's auch kein sinnfreies Fehlerpoitential .

Es ist nur mal so, dass 9 von 10 Usern , die hier oder sonstwo bei einem Gerät mal "erweitert wählen" nur rumexperimentieren und sich nicht wirklich auskennen.
Die denken primär : "Erweitert" muss "mehr oder besser" sein …... was aber mitnichten idR oder gar zwingend der Fall ist.
Die dummen Fragen die sich dann aus den diversen Effekten ergeben, die man aber wiederum nur verstehen kann, wen man auch wirklich weiss was man da einstellt, werden hier seit 20 Jahren hoch und runter gekaut.

Wenn dann noch ein Hersteller auf die Idee kommt, sich auch im Menü noch fachlich "voll daneben" auszudrücken, und das mit dem Schwarzwert als eigentlichem Nebensymptom auf der Dau-Schiene auszudrücken, ist auch nicht gerade zuträglich, damit sich ambitionierte Laien damit sinnvoll leichter wirklich auskennen könnten.
Man kanns dann irgendwann nicht mehr hören, unmd empfiehlt, was in 99,999% der so laienhaft diskutierten Fälle immer richtig ist:
Finger weg davon, bzw den RGB-Bereich bei Zuspieler und TV auf "begrenzt" lassen !

Am LG-OLED-TV heist das dann nunmehr noch zusätzlich verdummend " Schwarzwert niedrig" weil nach LG-Denke die Halb-Dau-Deppen denken sollen, dass ein niedrigerer Schwarzwert, (wie in der allg. Holzhammer-Gerätewerbung oberflächlich festgekloppt,) halt besser sei, und diese aus dieserm Laienglauben heraus dann hoffentlich alles richtig machen , und ohne dass es technisch übersetzt da steht , halt hoffentlich damit "RGB begrenzt" wählen !

Dass hier dann mit Äpfeln für Birnen argumentiert wird, interessiert die Menü-Macher natürlich nicht. Die haben nämlich schon mal "vorgedacht" (oder es versucht) :
"RGB-Begrenzt" hört sich Laienhaft gedacht "negativ im Sinne von unvollständig und suboptimal" an. Und da liegt das egentliche Dilemma, wenn ein typischer Halb-DAU dann anfängt zu Denken …. , was mit "Schwarzwert Niedrig " als weitere Halblüge vermieden werden soll, bevor der Anfäng tund sich wirklich Gedanken um den RGB-Wertebereich macht, was nach breiter Erfahrung nur zu emotional gesteuerten Fehlldeutungen der Einstellungen über die wahren Fachtemini führt .

Hier wird dann versucht , eine DAU-etablierte Halbwahrheit mit einer neuen LG-Halbwahrheit halb vorausgedacht hoffentlich totzuschlagen.
Das hiesige Dikussionspotenetial und das Niveau was sich daraus dann ergeben kann, kann dann schon mal groteske Züge bei denen annehmen, die gerade erst anfangen sich da rein zu denken ……..
Denn auf einmal spricht und argumentiert ein gewisser Teil der Poster nur noch mit aufgeschnappten Halbwahrheiten …...

Ich hab schon wieder viel zu viel dazu geschrieben ……..
Sch….ich fall auch immer wieder drauf rein mit meinem Helferleinsyndrom ……..


mfg pspierre

Hey,
ich habe nun auch endlich den eg9109 zuhause stehen....
Eigentlich Vollkommen begeistert.. Keine Verfärbungen usw.. Nov,15 Herstellungsdatum..
Eigentlich Perfekt für meine Erwartungen.. auch kein Judder welchen ich erkennen kann...
Da ich ziemlich unwissend in diesem Bereich bin, benutze ich aktuell noch die Standart/Sparmodus Einstellungen...
Was ich mittlerweile paarmal gemerkt habe, sind sporadisch auftretende Bildverzerrungen...
Ich würde auch icht sagen, dass dies nur von Schnellen bewegungen kommen könnte...
(Artefakte???)

Kann so etwas an den Settings liegen?

Habel einen Kabel Anschluss incl. HD Modul.

Die Bilverzerrungen sind viel ne halbe Secunde zu sehen und äußerns sich in unterschiedlichsten Größen...
Normal TV und Blueray bemerkt..

Kann so etwas auch Als Störung hervorgerufen werden durch andere Kabel welche alle zusammen mit dem Unitymedia Kabel hinter der Wohnwand verlaufen ( Beleuchtung, usw..)????


Bin aktuell etwas unsicher, da sonst alles passt und ich bei den aktuellen OLED Modellen noch nichts derartiges gelesen habe....

Falls jemandnoch den LG 55EG910V kaufen will, hab meinen gerade für EUR 1.777 bei Saturn in Haid bei Linz (Ö) geschossen :-) Mediamarkt und Co sind gleich nachgezogen...

https://geizhals.at/lg-electronics-55eg910v-a1329217.html

LG Bauxi