LG 55EG910 (1080p) und 55EG920 (UHD), Nachfolger des EC930

Hallo Matze, hallo @ all,

danke für den Tipp.

Inzwischen konnte ich die Programme tatsächlich verschieben/neu sortieren.
Einfach war´s nicht, aber es ging dann doch.

Hinsichtlich der Bildeinstellungen habe ich im Wesentlichen mich an den Empfehlungen aus dem SATVISION Test, Heft 11/2015, orientiert.
Natürlich mit etwas "Ausprobieren", um es selber nachzuvollziehen und um einer gewissen Serienstreuung gerecht zu werden.
Dann habe ich eine Test-Blu-ray mit allerhand Testpattern laufen lassen.
Das sah richtig gut aus.
Werde diese Einstellungen für die ersten zwei bis drei Monate lassen, und dann mit der Test-Blu-ray, die beim OPPO mit dabei war, noch einmal alles checken.

Das Bild ist wirklich TOLL, und ich scheine von nennenswerten "Bugs" tatsächlich verschont geblieben zu sein.
Der 920V ist Produktionsmonat 12/2015 lt. Label auf der Rückseite.

Beste Grüsse,
Alexander

Klasse freut mich dass du ein gutes Panel erwischt hast

@ Alex: nutz doch zum sortieren das Programm ChanSort. Ist relativ easy und erspart dir das rumgedrücke auf der Fernbedieunung ;-)

Hallo Matze,

danke für den Tipp.

Ich werde meine Frau bitten, sich das mal anzusehen.
Sie ist -zum Glück- deutlich geduldiger beim neue Features bzw. Programme sondieren/ausprobieren/installieren/ggfl. deinstallieren....

Mir fehlt da einfach die Geduld.

Ich mag´s halt gerne, wenn´s gleich und bitte ohne stundenlanges "Sichdamitauseinandersetzen" richtig läuft... ;-))

Gute und schnell verständliche, ausführliche und sauber strukturierte Anleitungen (so wie ich sie z.B. von OPPO her kenne) sind mein "Freund".... diese sind aber heutzutage rar geworden. ;-(

Beste Grüsse,
Alexander

LG 55EG920V Garanzia ITALIA - Smart TV OLED Curvo UHD 4K 3D, DVB-T2/S2, A
Galleria immagini
AA
Prezzo:
2.795,00 € Iva inclusa (22%)
Spese di trasporto:
A partire da 27,99 €Maggiori dettagli
Cod. art.:132422
Produttore:Lg

Super Preis gefunden auf onlinestore.it in Südtirol

viel spass

ich würde niemals ein so teures elektroprodukt in italien bestellen.

saturn bietet ihn für 3200€ an, da kann man am preis bestimmt was drehen.

diverse Media Markt Shops bieten ihn über eBay für 2999 € immer wieder an

Findet jemand beim 9109er den picture wizard?erkennt er kabellose soundbars?

erkennt er Kabellose soundbars ?

Bei den 99109 und 9209 ist die LG interne " Wiresless Sound-Sync Funktion " selbst, also zu LG-Soundbars, problematisch bzw oft nicht möglich.
Hier funktioniert dann die automatische Ein-Auschgaltung der Bar mit den TV, und die LS-Regelung mit der TV-FB NICHT .
(Wenn man auf die optische Verbindung ausweicht funktioniert das "LG-Soundsync" aber schon …nur halt nicht wireless .)

Die normale händische Verbindung zu anderen Bluetoothgeräten auch anderer Hersteller funktioniert aber, und muss halt bei jedem Einschalten wieder über das Ton-Menü hergestellt werden.
(Verzicht auf automatische Ein-auschaltung, und LS via TV-FB ….also das was das "LG -Sound-sync" unter LG-Geräten ausmacht )

Man kann also Primär zu Deiner Frage sagen : JA


Ich empfehle aber dennoch eine LG-Bar zu nehmen, weil man wenigstens über die optische Anbindung dann das "LG-Soundsync" mit seinen komfortfunktionen (s.o.) nutzen kann.

Eine vorhandene Wireless Soundbar kann sicherlich eigebunden werden, macht bei Einschalten/Ausschalten aber deutlich mehr Aufwand, und kann sicherlich nicht über die TV-FB geregelt werden.

mfg pspierre

Guten Morgen,

Nachdem ich meinen 9109 jetzt knapp 10 Tage habe und bis dato wirklich äußerst zufrieden bin, musste ich gestern beim Fußball etwas irritierendes feststellen:

Wenn die Kamera aus der Totalen auf einzelne Spieler/Vorkomnisse im Detail einging, waren im linken unteren Bereich etwa 4 "Pixel" stetig weiß am blinken! Das ganze verschwand beim nächsten Bildwechsel wieder, tauchte aber immer wieder auf - also vor allem beim Wechsel von Grün auf eine andere Farbe!

Keine Ahnung ob es sich dabei nur um eine Fehlansteuerung gehandelt hat oder ob die besagten Pixel mir demnächst abrauchen?!
Im normalen TV Bild hab ich das dann nicht beobachten können - werde mal weiter beobachten ob dass nur im Rahmen von Fußball Auftritt...

Jemand so etwas schonmal beobachtet? Es waren auch immer nur die gleichen "Pixel" die aus der Reihe getanzt sind

wie hoch hast du die schärfe und super resolution eingestellt? Ist die Rauschunterdrückung aktiviert?

Also es sind die Standard isf1 Einstellungen

Im MediMax Gera gibt es den EG9209 aktuell für 2999€.

So, nachdem ich ja ein Vergleichsgerät bzgl. 55EG9109 und speziell Near Black Problematik seit einigen Wochen habe, ich mich nun entscheiden muss welchen ich jetzt die Tage definitiv zurückschicke...

Vergleich 55EG9109 (Oct 15) vs 55EG9109 (Nov 15)

Bilder allein sind natürlich schwer, aber trotzdem: Was meint ihr?

Die einzelnen Schwächen werden auf den Bildern schon ganz gut festgehalten.

schaut sehr sehr ähnlich aus

Normaler Serienstand halt.
Der obere scheint mir der homogenere in "weiss" zuu sein.

Mein EG9209 hat zwar absolut keine Farbabweichungen in weiss, aber near Black ist das relativ ähnlich.

Ich würde mich hier nicht an den Testbildern hochziehen, sonder den behalten, der im Alltagsbetrieb bei disponiertem Material der "unauffälligere" ist.
Im Zweifel den preiswerteren.

….wenn ich ganz ehrlich bin, würde ich beide zurückgeben, so die Möglichkeit besteht, und den Tausender drauflegen, und einen 9209 , also 4k, oder EF zu nehmen. …wenn man schon soweit ist dass man anfängt was zurückzuschicken.


Im Alltagsbetrieb werden mir diese Fehlerchen gar nicht bewusst ehrlich gesagt ……..
Nur wer "sucht" wird immer was finden und deshalb theoretisch unzufrieden sein. Das würde auch mit den 2016er-Geräten wohl wieder so sein….nur halt wieder "anders" .

mfg pspierre

pspierre (Beitrag #676) schrieb:

Im Alltagsbetrieb werden mir diese Fehlerchen gar nicht bewusst ehrlich gesagt ……..

Findet meine Zustimmung. - Ich würde zwar auch gerne prüfen, ob die "Fehler" auch bei meinem Gerät auftreten. Aber auf Grund der Erkenntnis
würde ich am Gerät keinen Spaß mehr haben. Daher frei nach dem Motto: Nicht so viel "testen", einfach das Gerät nutzen wozu´s gemacht wurde.

Ist das menschliche Auge wirklich imstande IM ALLTAGSBETRIEB, also ohne Testbilder, solche leichten Ungleichmäßigkeiten zu sehen? Ich glaube kaum.
Wozu sucht man dann danach.

Das Thema wurde hier schon durchgekaut... Ja, in düsteren Filmen/Szenen springen mir die Mängel (leichte Ungleichmäßigkeiten?!) ins Gesicht. Ich hatte damals überhaupt erst mit den Testbildern angefangen nachdem ich es mich beim Filmschauen angesprungen hat... Und habe es seit dem in vielen weiteren Filmen/Szenen gesehen, ob ich drauf achte oder auch nicht, es findet mich!

Es ist schon richtig, dass vor allem stark gekörntes Filmmaterial, oder digitales Rauschen in sehr dunklen Bildinhalten bei gleichzeitig vom Content her "kaputtgeregelten Schwarzwerten" die near black Effekte sichtbar, und wenn man auf auf die bewusst hinsieht, auch erlebbar macht.
Man hat dann das Gefühl als wenn sich wenige Zentimeter über dem eigentlichen Bildgeschehen ein Grauschleier aufbaut, in dem sich dann die near-black-Effekte "suhlen" .

In sauber erstellten Contents mit ausgewogenen Bildausleuchtungen und vernünftigen Restkontrasten, auch bei Nachtszenen, ist das jedoch kaum Thema.
Wer sich jedoch ständig billig gemachte zB Horor-Blockbusterschei… , wo im Set ständig mit Licht gespart wird reinzieht , darf sich nicht wundern wenn ihn das häufiger anlacht.
Insofern hab ich da auch aus dem Grund eher wenig Probleme……

Dabei ist dieses Pseudovignetting noch das, was am wenigsten stören würde, weil man das auch von den Contents her oft als Stilmittel oder technische Unzulänglichkeit der Aufnahmetechnik eh gewohnt ist.
Die Vignetting- Efekte können sich hier aber auch scheinbar addieren und dann auf einmal eher überzogen wirken . Gut zu sehen bei "the man in the high castle" . Aber wie gesagt halb so wild . Pseudovignetting stört eher kaum, selbst wenn man "hinschaut" .

Wirklich lästiger ist der Dirty-Screen-Effekt durch das Vertikale Banking bei Schwenks oder kontinuierlicher Bewegung grosser Objekte …. dabei ist aber auch fast immer technisch beschi…. gemachtes Contentmaterial in Dunklen Szenen Voraussetzung . Und wenn man sich so einem Schmonz ständig aussetzt….ist es auch ein zum Teil hausgemachtes Problem.
Wenn man halt meint, sich ständig auch inhaltlich billig gemachtes und technisch obendrein schröttiges Material als "Filmkunst" verkaufen lassen zu mnüssen, und nur sowas mit Schwerpunkt zu konsumieren …………
Es ist aus meiner Sicht schon bezeichnend, das gerade das "low End" beim Contentanspruch im Schwerpunkt mit den beschriebenen technischen Defiziten behaftet ist. Hier findet sich also auch ggf ein gewisser Ansatz zur persönlichen "Problemlösung" .


@ Replct

Ich würde also am ehesten jenes der beiden Geräte nehmen, bei dem das vertikale Banding am wenigsten ausgeprägt ist, bzw sich eher wenn auf die Randbereiche des Sceens bezieht. Denn wenn es auffällt ist es def. in der Bildmitte am lästigsten.

Die Kontraststärke des Vert.-Bandings hab ich aber auch festgestellt ist ggf auch davon abhängig, wann, oder auch "Wie" der TV das letzte mal eine Kompensationslauf im Standby hatte.
So hab ich das Gefühl, dass die Intensität des Vert.-Banding über die Tage leicht variabel erscheint. Ob Wahr oder Einbildung …... so ganz sicher bin ich mir da aber auch nicht .
Schliesslich erzeigt auch das Intensive schauen von Breitwandformaten ähnliche, wenn auch durch die Kompensation im Standby temporäre Dreckeffekte. Und über die regt sich ja auch keiner so richtig künstlich auf, obwohl sie auch da sind !

Vor allem aber:
Wenn ich mental beim Filminhalt, und nicht am "TV-Testen" bin, sehr ich von den ganzen Sch…. an sich bewusst nichts !

Das ist vlt noch die best Abhilfe

mfg pspierre

Replect (Beitrag #674) schrieb:

Bilder allein sind natürlich schwer, aber trotzdem: Was meint ihr?

Das schaut bei den Bildern beider Geräte deutlich besser aus als das, was ich am 65EF9509 und 55EG9609 erleben durfte. Natürlich nicht allgemein, sondern nur auf die zwei OLEDs bezogen, die ich ausführlich begutachten konnte.

Servus

Ich bin niemand der auf sowas in der Regel zurückgreift, aber auf Anfrage hat man mir jetzt auf die ursprünglichen 1999 Euro einen Preisnachlass von 280 Euro angeboten. Das macht den Mangel sicherlich nicht besser, aber lässt mich ein Stück eher darüber hinweg sehen... So viele Alternativen gibt es ja auch nicht, von daher...

Ich sehe nichts von den OLED-Wehwechen beim normalen TV schauen.
Also sind mir Test-Bilder erst einmal egal.
Zum Checken benutze ich Sie aber auch.

Ich habe auch "NUR" den 55EG9109er und bin froh,
das ich nicht noch mehr Geld für 4K ausgegeben habe.
Sollte 4K in den nächsten Jahren kommen,
dann ist so wieso der nächste TV fällig,
der dann hoffentlich besser läuft.

Also nehme das Geld und freue die über den sehr guten TV.

Meiner Meinumg nach, gibt es momentan keine guten Alternativen,
oder auch nur mit Glücks-Lotterie.

Ich tue mir den Streß jedenfalls nicht mehr an. (LCD / DSE usw. Geschädigter)

Wie gesagt, ich hänge mich daran nur auf, weil ich es im Normalbetrieb sehe, ob ich will oder nicht... Es springt mich an!
Der Mangel an Alternativen ohne Glücksspiel pur ist ja am Ende der Grund das er nicht schon zurückgegangen ist und mit dem Preisnachlass jetzt wohl auch nicht zurückgehen wird.

Nun denn, ich bin selbst erstaunt, aber ich konnte den Preisnachlass mit einmal nett nachfragen noch auf 350 Euro erhöhen.

An dieser Stelle also einmal ein Lob an Amazon... Ich bin immer wieder positiv überrascht. Meine Kundenservice-Anfragen über all die Jahre wurden eigentlich stets zufriedenstellend oder besser beantwortet.

Du könntest auch pokern und sagen, dass du nur bereit bist 25% Preisnachlass zu akzeptieren weil du dir sonst im lokalen Handel
den fast blaugleichen 55EC930V holst. Der hat zwar den gleichen Mangel aber ist dafür günstiger. Dann fügst du noch das Bild bei:

Könnte ich und möglicherweise wäre da mehr drin, aber muss ich mein Glück herausfordern?

Wenn ich andere Beiträge lese wie unfreundlich und wenig kundenorientiert Amazon geworden ist, muss ich annehmen das dies der Art der Kommunikation Kunde -> Amazon geschuldet ist zu großen Teilen.
Die Schiene möchte ich nicht fahren, denn ganz nüchtern betrachtet habe ich Anspruch auf gar nichts, oder?

Also im Kapitalismus gibt es beim Kauf von Waren kein Glück. Es gibt nur Pech oder weniger Pech und es geht mehr ums Prinzip.
Selbst 1500 Euro sind viel Geld für einen mangelhaften Artikel. Nennen wir es Kompromiss und da muss jeder selber wissen was er macht.
Ende des Jahres wird der 999€ kosten, zumindest wenn 4K durch UHD Blu-Ray weiter gepusht wird. Dann ist Full HD leider bereits veraltet.

Selbst wenn, bis Ende des Jahres ist noch etwas hin. Und von der Dringlichkeit auf 4K umsteigen zu müssen bin ich auch noch nicht überzeugt. Bei 55 Zoll und 3-3,5m Sitzabstand sowieso nicht. Höchstens für 3D dann interessant, aber die Mehrkosten dafür, nein... Und mehr Zoll, gerne, aber nicht bei dem Preissprung...

Ray-Blu (Beitrag #687) schrieb:

Also im Kapitalismus gibt es beim Kauf von Waren kein Glück. Es gibt nur Pech oder weniger Pech und es geht mehr ums Prinzip. Selbst 1500 Euro sind viel Geld für einen mangelhaften Artikel. Nennen wir es Kompromiss und da muss jeder selber wissen was er macht. Ende des Jahres wird der 999€ kosten, zumindest wenn 4K durch UHD Blu-Ray weiter gepusht wird. Dann ist Full HD leider bereits veraltet.

Aber für 999€ ein absolutes Übergangs Schnäppchen bis genug uhd Scheiben für 9,99€ vorrätig sind
Solange kann ich meine HD Scheiben weiter genießen

für 999€ würd ich gleich zwei nehmen.
Für die Küche und fürs Schlafzimmer

wenn du 2 nimmst haste ja UHD
na denn auf weihnachten 16

Für UHD braucht man 4 Stück !

Hast ja recht hatte nur die Auflösungen addiert fehlen noch 4 mio pixel
Trotzdem würde ich mir sofort kaufen und auf uhd sch......

Da merkt man erstmal wie sinnlos 4K auf 55 Zoll ist denn bei 3 Meter Sitzabstand sind vier 55er Full HD's also 110 Zoll viel besser.
Vielleicht kann man die irgendwie zusammenkleben und dann mit 4K ansteuern. LG soll mal so einen Bausatz rausbringen.

Und würde nur 3996€ kosten
Aber der PC dazu wäre auch noch zu kalkulieren

Hallo zusammen,

mal (evtl.) ne ganz blöde Frage. Bestimmte UHD-LCD-TV´s werden explizit damit beworben, dass die einen echten 4K-Tuner integriert haben.
Ist das beim EG9209 auch der Fall?
(also natives 4K-Material empfangen und ohne Upscaling wiedergeben)

Danke und Gruß
Mattheo

garantiert nicht !

Selbst bei externen SAT-PVR gibt es erst ein oder zwei Geräte die das bereits können…..für paar wenige Demokanäle mit Demo-Contents.
Soweit sind wir noch lange nicht.
Und selbst wenn würde ich sowas immer nur als externe Lösung anstreben.

Und für Kabel wäre es derzeit eh illusorisch.

mfg pspierre

Danke erst mal!

Kann auch sein, dass ich da was falsch verstanden habe - kann es nicht ausschließen!
VErsucht eben noch mal die Quelle zu finden - ist mir nicht gelungen.

4K geht dann somit nur über HDMI und USB! Richtig?

Grüße
Mattheo

... und über Netz (LAN)!

M.

pspierre (Beitrag #697) schrieb:

garantiert nicht ! Selbst bei externen SAT-PVR gibt es erst ein oder zwei Geräte die das bereits können…..für paar wenige Demokanäle mit Demo-Contents. Soweit sind wir noch lange nicht. Und selbst wenn würde ich sowas immer nur als externe Lösung anstreben. Und für Kabel wäre es derzeit eh illusorisch. mfg pspierre

Der 9209 wird doch mit einem DVB-S2 (HEVC) / DVB-T2 (HEVC) Tuner beworben. Dadurch müsste der doch in der Lage sein, Ultra HD-TV-Programme mit H.265-Kompression zu empfangen. Oder habe ich da was falsch verstanden?

Nö. .... ähm, bzw ja , Du hast da wa falsch verstanden.

Er verfügt nur über den entsprechenden Encoder, mit dem in absehbarer Zeit auch die FHD-Programme codiert werden , um auch hier weiter Bandbreiten zu Sparen, bzw bessere Bilddatenraten auf für FHD wirtschaftlich transportieren zu können.
Im alten Codierungsstandard wird man dann nach und nach mit fallenden Datenraten der entpr. Transponder bzw Kabelkanäle rechnen müssen, während auch für FHD der neue Codierungsstandard aufgebaut werfen wird.
Diesbezügliuch zukunftssicherer für FHD-TV-Empfang zu sein, kann also noch sehr wichtig werden .
Die EG9209 und EG9109 haben diese Zukunfssicherheit bereits onboard !

Mit dieser effwektiveren Codierung wird FHD noch für seeehr viele Jahre TV-Standard bei sehr hoher (höherer als heute im Schnitt verfügbarer ) Qualittät bleiben können.
U.a. auch deshabl wird ein UHD-TV-Broadcast noch über etliche Jahre zukunftsmusik bleiben.

Mit einer UHD-Tauglichkeit der Tunereinheit hat das zunächst also mal nichts zwingendes zu tun.

...........
Es wird ähnlich wie bei Übergang SD>FHD.

Wird der "alte" Standard, hier FHD, endlich nal in seiner vollen möglichen Bandbreite überhaupt genutzt, wird sich macher fragen, warum man UHD überhaupt noch braucht. Hauttfaktor hier die wirtschaflich transportierbare deutlich erhöhte Datenrate, die den Stanadard erst technisch sinnvoll ausreizen kann.

Wir werden diesbezüglich so permanent verarscht, dass wir es irgendwann nicht mehr merken.
Der neue Codierungsstandard auch für FHD wird noch verdammt wichtig werden !

..... was hier aber viele noch gar nicht absehen, wenn sie eben noch ein FHD-Gerät kaufen,und meinen dass es dieses doch noch über Jahre tun kann, nur weil es dem jetzig üblichen Codierungsstandard entspricht. Wahr ist: Der ist eben schon veraltet und steht vor der Ablösung ! Auch für FHD 1
Da wird sich absehbar also auch beim FHD-TV-Broadcast technisch einiges tun.
Die meisten eben noch verkaufen FHD-TV können dann irgendwann nur noch MATSCH-HD über Ihre internen Tuner, weil für die alte Codierung absehbar nicht mehr mit vernünftigen Datenratzen eingespeist werden wird.

"Die" wissen also schon jetzt, wie sie die ganzen FHD-TV-Geräte der Jetztzeit dennoch in bereits absehbarer Zeit wieder aus den Wohnzimmern rausbekommen, obwohl es absehbar langfristig keinen UHD.TV-Broadcast geben wird, der UHD-TV-Neukäufe generieren können.....

Von daher ist so ein EG9109-Kauf schon noch ein sehr zukunftssichedres Gerät, wenn man damit bevorzugt TV schauen will und debei deutlich über 3m absatnd schauen wird. Doe passende Zielgruppe ist auch keine wirklich kleine...eher umgekehrt !
Hier hat LG es mit seinen FHD-OLED-Kunden ausnahmsweise mal richtig gut gemeint, und für sie vorausschauende Tunertechnik, wenn auch "nur" als Mono-Triple verbaut.

Die jetzigen EC930/940-Käufer werden für TV-Empfang absehbar nicht um eine externe Zuspielung herum kommen, es sei den sie wollen sich mit Matsch-HDTV nach alter derzeit noch aktueller Coduierung auf Dauzer zufrieden geben.

Das ist ein Mehrwert des 9109 gegenüber allen seinen FHD-OLED-Vorgängern, aber auch EG9609 UHD-Geräten, den viele der derzeitigen noch 930er und 940er und 9096-Käufer noch gar nicht geblickt haben ...aber auch denen werden die Augen noch aufgehen, das man besser nicht am falschen Ende spart.

Ob der 9609 auch schon HEVC über die HD-Tuner kann oder nicht, bin ich eben aber nicht ganz sicher, vermute es aber stark.......... wer weiss es ?

mfg pspierre

Übersetzt? Ab wann??
Im Vergleich hat der 9109 auch keinen hevc Encoder integriert nur der 9209

vergleich lg oled

Soweit ich informert bin haben das beide.
Ein Blick auf die LG Homepage sollte das klären können
>> EDIT : Du hst Recht ! am 9109 nur bis MPEG4 !....und da wollte ich mal ein gutes Haar an LG mit dem 9109 lassen...wieder nichts.
Aber anderwerseits:Für sicherlich viele noch ein guter Grund mehr lieber gleich einen EG9209 zu nehmen ....... EDIT-Ende <<

Ändert aber nichts daran, dass HEVC als verbesserter Codierungsstandard auch für FHD-TV-Broadcast kommen wird, und dann seeehr lange Standard bleiben wird !

Ab wann ?
Denke sobald so viele TV-Geräte mit HEVC-tauglichem Tunereinheiten in den Wohnzimmern sind, dassm man gerade nur noch die Minderheit mit den alten Tunereinheiten bestrafen muss.

Sobald zB Sky mit UHD-SAT-Receivern im Markt ist, die eh HEVC können müssen ,und das ist kurzfristig absehbar, werden die sicherlich auch ruckzuck auch ihre FHD-Sender auf die neue Codierung umstellen. (und SD mittekfrristig wohl ganz einstellen)
Das könnte dann der Stein sein, der es breit auch für andere Sender ins rollen bringt.
Also nicht ganz kurz- , aber sicherlich mittelfristig.

Die Settop-Boxen-Industrie wird wieder mal kurzfristig mit HEVC aufblühen. Auch hier würde ich derzweit keine freiwilligen Neukäufe tätigen, sondern abwarten bis die Geräte auch für FHD die neue Codierung beherrschen !
Die werden den Trend zur neuen Codierung gerne und voll mitghehen .

Vorf allem Käufer von alktuellen FHD-oder UHD-Geräten mit den hochgelobten und vom Publikum und achpresse gewünschten Twin-Triple-Tunern werden sich ganz schön verarscht fühlen, wennh sie mittelfristig feststellen, dass ihre Tuner ggf kein HEVC können, und sich nun trotzdem nen PVR kaufen müssen .

Ein externer Twin oder Mullti-PVR ist eh die Königslösung !
Was die TV-Hersteller an (meist preiswerten) Tunern einbauen ist mir persönlich schon seit weit über 10 Jahren vollkommen wumpe.
Aber das ist nicht repräsentativ für die "breite Masse", die Wert auf Ihren internen Tuner legt, obwohl gerade hier oft der Flaschenhals der persönlich am Gerät erreichbaren TV-Bildqualität zu finden ist.


mfg pspierre

Extern ist immer besser und die Vielfalt höher hat aber nun gaanz schön nachgelassen
Selbst ORF ist black Zumindest hier im Norden

Soeben in bella Italia für 2697 Euronen gesichtet,es geht langsam bergab mit den Preisen,hoffe zu meinem Geburtstag im Oktober für 2000 Euro zu bekommen (-:

mattheo_72 (Beitrag #696) schrieb:

Hallo zusammen, mal (evtl.) ne ganz blöde Frage. Bestimmte UHD-LCD-TV´s werden explizit damit beworben, dass die einen echten 4K-Tuner integriert haben. Ist das beim EG9209 auch der Fall? (also natives 4K-Material empfangen und ohne Upscaling wiedergeben) Danke und Gruß Mattheo

Selbstverständlich hat der 9209 einen DVB-S2 (HEVC) -Tuner eingebaut, mit dem Du auch SAT-UHD-Sender empfangen kannst.

...und zusätzlich hat er auch einen DVB-T2 (HEVC) - Tuner für zukünftige DVB-T-UHD-Sender.

Frage an alle EG910 Besitzer....wie bewertet ihr den 3D Modus ? Stören die "Scanlines"...?

Der 3d modus ist ohne tadel

Thunder34hh (Beitrag #708) schrieb:

Der 3d modus ist ohne tadel

Die Scanlines bzw . Rasterlinien fallen aus wirklich nicht auf ?