LG OLED 2022 - A/B/evo C/evo G mit Heatsink/Z2/Flex LX3 | 4K 42-97"/ 8K 77-88"/ A9 Gen5

Ja stimmt, das war der 97er der da eine andere hat.

Es hat doch hoffentlich niemand ernsthaft auf ein 3D Feature gehofft? Das war doch völlig abwegig. Allenfalls wenn Cameron Brillenloses 3D bei Avatar 2 oder 3 umsetzen würde und könnte und dies noch ein Erfolg im Kino wird, werden die Hersteller darüber nachdenken.

Hab ich es richtig verstanden, dass die neuen Geräte einen Metallrahmen um das Panel haben? So einen silbernen Rahmen um das Panel hab ich schon beim b7 (dort aber Alu) Das stört erheblich im dunklen Raum.

Und hat der c2 je nach Größe einen unterschiedlichen Standfuß?

Ja je nach Größe hat der C2 einen anderen Standfuß und einen anderen Aufbau

Ralf65 (Beitrag #190) schrieb:

angeblich (Robert Zohn) erreichen die neuen Modelle über 1400 Nits im Vivid Mode und knapp über 1000 Nits im Cal. Mode

Das müssen sie auch, um mit der Konkurrenz von Samsung mithalten zu können:

eishölle_2.0 schrieb:

Erste Specs zu den Samsung QD-OLED TVs: Overall brightness is 200 nits for the full TV screen, 1,000 nits for a 10% patch, and 1,500 nits for a 3% patch.

Das haut einen in 2022 im Vergleich zu den kommenden Panels von LGD (EX) dann aber nicht wirklich vom Hocker.

http://www.hifi-foru...ead=151&postID=80#80

Servus

LG OLED G2 TV 97 Zoll

https://www.youtube.com/watch?v=c2-7i93CbS4

@eishölle 2.0

Gibt es eigtl deinen YouTube Kanal noch? Finde den nicht mehr. Oder kommt was Neues? Hab die Videos immer gerne gesehen

Um auch mal kurz meinen Senf zu den letzten (besonders zur ersten) Seite dazu zu geben:

ICH würde es auch bevorzugen den 97er in bezahlbaren 4k statt 8k zu sehen - wenn er final beim Straßenpreis vierstellig bleibt wäre das ein Traum.
Bezüglich Helligkeit kann ich nur sagen, dass selbst 1000 Nits auf dieser Größe schon Wahnsinn sind. Ich hatte 110" mit dem Beamer im Wohnzimmer und der ist auf nicht einmal 100 Nits gekommen und es war strahlend hell. 1000 Nits auf diese Fläche wäre der absolute Wahnsinn und für mich persönlich mehr als ausreichend. Ich störe mich auch nicht an den nur knapp 700 Nits des 77ers... aber das ist halt alles persönliche Meinung.

Dieses Jahr wird es sehr spannend!


Gruß JM

Das haut einen in 2022 im Vergleich zu den kommenden Panels von LGD (EX) dann aber nicht wirklich vom Hocker.

Wie schon erwähnt wird hier mit Weißbildern gemessen und eben HDR, wo der ABL weniger ein Thema ist. Der Unterschied ist, dass die Grundfarben bei WOLED selbst nur mit max. 450-500nits darstellbar sind, bei QD-OLED auch bis 1000nits +. Das verspricht sattere Farben und eben eine reinere Farbmischung, sofern es die Quelle auch zulässt. Deswegen ja auch 90% BT2020. Interessant wird es beim ABL in der SDR-Messung. Die Peakreserven könnte man da in einen stabileren ABL stecken.
Das LG aber Samsung das Feld nicht kampflos überlässt, war aber zu erwarten.
90% BT.2020 und 300nits Vollbildweiß steht ja auch bei LGD mit WOLED auf der Agenda.

http://www.hifi-foru...ead=452&postID=25#25

Auf den Messevideos ist der 97" von den Dimensionen nicht so wirklich greifbar, vermutlich aufgrund der verwendeten Weitwinkelobjektive. Hier im Video von LGD bei Wohraumatmosphäre kommen die Dimensionen irgendwie besser rüber.

https://www.youtube.com/watch?v=ZOQYwFN_gz0

Das ist schon ein Traum und damit Projektoren im Wohnzimmerkino nahezu obsolet. Wenn man überlegt das TCL einen 98" FALD-LED-LCD für $8000 bringt, sind solche XXL-Diagonalen in den kommenden 4-5 Jahren tatsächlich mal erschwinglich. Vom Zuschnitt ist die Größe auch optimal für die 8.5G-Produktion. Die "Laser-Tvs" bekommen nun richtig Konkurrenz.
Bei den Laser-TVs braucht es ja auch noch eine nicht gerade günstige Tageslichtleinwand (kostet allein schon teils soviel wie ein 77" OLED).

celle (Beitrag #209) schrieb:

Wie schon erwähnt wird hier mit Weißbildern gemessen...

Stimmt.
Ich bin WRGB schon gedanklich so gewohnt, dass ich immer vergesse, dass bei Samsung ja RGB angesagt ist. ;-)

Servus

Hat man schon was zum neuen Web OS gesehen? Da kommt doch auch immer jedes Jahr ein neues raus oder ?

paradox1201 (Beitrag #212) schrieb:

Hat man schon was zum neuen Web OS gesehen?

Soll nun mit Nutzerprofilen arbeiten können und es soll auch Streaming von einem TV auf einen anderen TV möglich sein.
Profile sind evtl. interessant, wenn man Kinder hat und natürlich für maßgeschneiderte Werbung

Und Optisch? Immer noch Full Screen?

Keine Ahnung, ich denke aber, die werden wohl das Design nicht wieder komplett ändern.
Anscheinend kann man sogar schon von 6 auf 7 upgraden (sollte über das Servicemenü gehen)
https://www.reddit.com/r/OLED/comments/n7sl1x/webos_70_beta/

Das gab es ja bei LG noch nie oder?

paradox1201 (Beitrag #214) schrieb:

Und Optisch? Immer noch Full Screen?

Ja. Schimpft sich WebOS 22 und sieht man doch in den ganzen YT-Videos zur neuen Serie?

Z.B. hier:

https://youtu.be/kyo48Xd0EFU?t=143

J@son (Beitrag #215) schrieb:

Keine Ahnung, ich denke aber, die werden wohl das Design nicht wieder komplett ändern. Anscheinend kann man sogar schon von 6 auf 7 upgraden (sollte über das Servicemenü gehen)

Ich denke, dass es nur für Entwickler gedacht ist, aber niemals für 2021er ausgerollte werden wird.

Das Update von 6 auf 7 geht auch nur über das Service Menu, was für die meisten Nutzer sowieso tabu sein sollte.

Ohne jetzt das ganze Internet durchgelesen zu haben, hat denn jemals jemand das Update gemacht und kam wieder zurück auf webos 6?

Das war doch langezeit ein Problem beim C8, wo einige über sehr viele Monate eine Entwicklerversion geladen hatten, aber nicht zurück gehen konnten.

Könnte doch durchaus sein, daß WebOS 7 später auch auf die A/B/C/G1 kommt.
Wobei ich mir nie eine Beta-Software auf einem Produktivgerät installieren würde.

J@son (Beitrag #219) schrieb:

Könnte doch durchaus sein, daß WebOS 7 später auch auf die A/B/C/G1 kommt.

Wäre das erste mal überhaupt das LG das macht, sehe dafür aber keine Anzeichen.
Aber die Hoffnung stirbt bekannt zuletzt

Das neue OS schimpft sich WebOS 22. Es gibt kein WebOS 7.

Ja es gibt immer ein erstes Mal. Wobei mir das auch nicht so wichtig wäre, sind ja keine Killererfeatures dabei und falls doch ... LG will ja neue TVs verkaufen. Wobei LG mit Updates ja sonst ganz gut dabei ist, gibt ja auch Firmen, die immer nur versprechen und vertrösten

Der neue Name macht ja durchaus Sinn, OS nach Modell/Releasejahr benannt.

Andere Firmen machen das ja auch. Ich finde das eigentlich auch ein Service am Kunden, auch mit seinen TV up to Date zu sein.

Mir fehlt bei meinem B7 von 2017 nichts und der bekommt immer noch Updates. Wozu braucht man ständig ein neues OS?

Naja, der eine würde sich freuen und dem anderen ist es egal. Ansichtssache.

J@son (Beitrag #215) schrieb:

Keine Ahnung, ich denke aber, die werden wohl das Design nicht wieder komplett ändern. Anscheinend kann man sogar schon von 6 auf 7 upgraden (sollte über das Servicemenü gehen) https://www.reddit.com/r/OLED/comments/n7sl1x/webos_70_beta/

Die Nachricht aus dem AVS Forum ist vom 8.may.2021 da geht es um was anderes nich um das neue webOS22

paradox1201 (Beitrag #225) schrieb:

Naja, der eine würde sich freuen und dem anderen ist es egal. Ansichtssache.

Im Gegenteil:
Ich will bei meinem CX gar nicht das langsamere OS der C1/G1 Gen und dann auch noch ohne App Leiste und alles in Vollbild und mehr Werbung.
Ne Ne, könnt ihr behalten, mit Handkuss sogar

celle (Beitrag #210) schrieb:

Die "Laser-Tvs" bekommen nun richtig Konkurrenz. Bei den Laser-TVs braucht es ja auch noch eine nicht gerade günstige Tageslichtleinwand (kostet allein schon teils soviel wie ein 77" OLED).

Da kann selbst ein Sony VPL-VZ1000ES einpacken, was Kontrast/Schwarzwert betrifft und der ist vom Preis ja auch kein Schnapper.

Sag ich doch, der eine so der andere so. Ich hab ja schließlich schon das lahme OS ich würde upgraden.

ssj3rd (Beitrag #227) schrieb:

Im Gegenteil: Ich will bei meinem CX gar nicht das langsamere OS der C1/G1 Gen und dann auch noch ohne App Leiste und alles in Vollbild und mehr Werbung. Ne Ne, könnt ihr behalten, mit Handkuss sogar :D

Das unterschreibe ich! Ich würde sogar begrüßen, wenn es ne abgespeckte 97er Variante geben würde ohne Apps, Tuner und Ton, die dann günstiger ist.


Gruß JM

ssj3rd (Beitrag #227) schrieb:

paradox1201 (Beitrag #225) schrieb: Naja, der eine würde sich freuen und dem anderen ist es egal. Ansichtssache. Im Gegenteil: Ich will bei meinem CX gar nicht das langsamere OS der C1/G1 Gen und dann auch noch ohne App Leiste und alles in Vollbild und mehr Werbung. Ne Ne, könnt ihr behalten, mit Handkuss sogar :D

Hab auf dem C1 noch nie Werbung gesehen, wo gibts die denn?
Mal davon abgesehen muß ich eh nie in diesen umständlichen Homescreen, war da bei der Einrichtung mal kurz drin und ab und zu komme ich mal ausversehen auf die Taste an der FB, dann will ich schnell wieder raus. Wichtige Sachen auf Schnellwahltasten legen und gut, wüßte jatzt nicht, was ich in dem Homescreen soll. Und ja, Vollbild ist nicht grad ein Vorteil, wenn man es aber nicht nutzt, ist es Wurscht

SplinterTM (Beitrag #196) schrieb:

Beste Desgin neuerung beim G2 sind die kanticken Ecken wäre schön wenn der Rahmen wieder aus Alu wäre

Witzigerweise ist das Design des G2 bei direkt ein No-Go. Dieser Silberrahmen passt absolut nicht zu meiner Einrichtung/ Wand. Der muss schon schwarz sein. Ich weiß nicht, ob davon noch regional unterschiedliche Farben herauskommen, bezweifel es aber fast.

Schwarz ist meistens billiges Plastik. Silber meist schönes gebürstetes Alu. Ehrliches Material und deutlich hochwertiger. Der C2 ist definitv ein Designupgrade zur Vorserie. Trotzdem fehlt immer noch der Wallpaper und ein 55EC930, E6 und G6 sind immer noch unerreicht im Design.

Naja, es muss ja nicht "schwarz" sein, aber man kann auch dunkles gebürstetes Metall nehmen. "Brüniert"

Der E9 war auch sehr hübsch damals.

Ich verstehe es. Mir gefällt der silberne Look auch nicht. Mich stört er beim B7 im dunklen

Sehe ich auch so. Stört und spiegelt, vor allem bei schwarzer Wand dahinter eine dämliche Abgrenzung...

celle (Beitrag #233) schrieb:

Schwarz ist meistens billiges Plastik. Silber meist schönes gebürstetes Alu. Ehrliches Material und deutlich hochwertiger.

Ob nun Alu oder Plastik ist aber fürs Bild zum Glück egal. Und man kann auch problemlos Plastik im silbernen Alulook herstellen, merkt man erst beim Anfassen. Aber gut, bei Alu kann man sich der illusion hingeben, einen etwas hochwertigeren TV zu haben (das aber auch nach ein paar Jahren veraltet und aus/eingebrannt ist).
Etwas stimmigeres Design als beim C1 wäre aber nicht schlecht ... silberner Fuß, weiße Rückwand und vorn schwarzer Rahem ist schon schräg, ich denke da immer, mat das genommen, was grad da war (fällt aber im Betrieb auch nicht groß auf, so lange man den TV nicht präsent von hinten sieht).

Naja es ist eben gerade nicht fürs Bild egal, wenn es wie Leo geschrieben hat, spiegelt

Ist denn schon die allerwichtigste Frage geklärt? Hat die 22er endlich GBit Ethernet?

mir ist nur eine größere HDR Farbsättigung bei hohen Helligkeiten und BFI high mit höherer Helligkeit wichtig, der Rahmen ist egal.

the-dreamer (Beitrag #239) schrieb:

Ist denn schon die allerwichtigste Frage geklärt? Hat die 22er endlich GBit Ethernet?

Für welches Anwendungsszenario bei einem TV wird denn diese Bandbreite benötigt?

gibt es schon Spekulationen was der G2 in 77 Zoll kosten könnte?
Wird die G Serie womöglich wieder sooo viel teurer als die C? Vor allem wegen dem Heatsink?

Nope, viel zu früh für Spekulationen, dass Ding kommt ja erst Ende März/Anfang April raus.

Also bei dem 97 Zöller von LG könnte ich dann doch schwach werden und meinen Beamer samt Leinwand in Rente schicken.

Ich hatte lange mit dem Gedanken gespielt, mir den 83A90J von Sony zu kaufen. Aber als ich dann im MM davor stand, war mir das Bild irgendwie zu klein. Deshalb wollte ich mir dieses Jahr eigentlich nochmal einen Beamer holen und zwar den neuen NZ8 oder 9 von JVC. Jetzt wo LG den 97er OLED vorgestellt hat, bin ich wieder am Überlegen. Ich muss dazu sagen, dass ich zur Zeit eine Leinwand mit 2,90 m Breite im 16:9 Format nutze. Das sind sowas um die 120 Zoll. Klar sind 97 Zoll deutlich kleiner, doch ich könnte noch näher an den TV heran.
Sollte der 97 Zöller für 15K zu haben sein, würde ich wohl nicht zögern und den OLED nehmen, zumal ein NZ8 immer das Nachsehen in Sachen Bildqualität haben wird und das ganz besonders in einem nicht optimierten Wohnzimmer.
Das Einzige was ich wohl vermissen würde, wäre die schiere Bildgröße und das Kinofeeling, was durch die indirekte Reflexion von der Leinwand entsteht. Ein selbstleuchtendes Panel kann da irgendwie nicht so recht das Gefühl des Kinos rüberbringen und sei es noch so groß. Aber für besseren Kontrast oder Helligkeit würde ich den Kompromiss wohl eingehen.

Ich befürchte aber, dass der Preis für den 97er bei > 20K liegen wird. Und dann sieht die Sache schon wieder ganz anders aus. Dann kommt wieder der NZ8/9 ins Spiel. Denn bei Preisen über 20K würde ich das größere Bild einer 2,90 m breiten Leinwand und das Kinofeeling mit einem Beamer dem besseren Kontrast und der höheren Helligkeit des OLED vorziehen. Das ist aber nur meine ganz persönliche Meinung und das kann jeder sehen, wie er will.

Es heißt also für mich jetzt erstmal abwarten, in welchem Bereich LG die Preise für das Top G Model ansiedeln wird.

celle (Beitrag #233) schrieb:

Schwarz ist meistens billiges Plastik. Silber meist schönes gebürstetes Alu. Ehrliches Material und deutlich hochwertiger. Der C2 ist definitv ein Designupgrade zur Vorserie. Trotzdem fehlt immer noch der Wallpaper und ein 55EC930, E6 und G6 sind immer noch unerreicht im Design.

Volle Zustimmung @celle, finde/fände gebürstetes Alu top.
Fand mein 55EC930V bisher am schönsten mit dem Chrom Rahmen, von dem Standfuß brauchen wir gar nicht erst zu reden

Anscheinend kommt doch kein Wallpaper mehr, wahrscheinlich Hitzestau Probleme...

hifipirat (Beitrag #244) schrieb:

Sollte der 97 Zöller für 15K zu haben sein, würde ich wohl nicht zögern und den OLED nehmen, zumal ein NZ8 immer das Nachsehen in Sachen Bildqualität haben wird und das ganz besonders in einem nicht optimierten Wohnzimmer. Das Einzige was ich wohl vermissen würde, wäre die schiere Bildgröße und das Kinofeeling, was durch die indirekte Reflexion von der Leinwand entsteht. Ein selbstleuchtendes Panel kann da irgendwie nicht so recht das Gefühl des Kinos rüberbringen und sei es noch so groß. Aber für besseren Kontrast oder Helligkeit würde ich den Kompromiss wohl eingehen. Ich befürchte aber, dass der Preis für den 97er bei > 20K liegen wird. Und dann sieht die Sache schon wieder ganz anders aus. Dann kommt wieder der NZ8/9 ins Spiel. Denn bei Preisen über 20K würde ich das größere Bild einer 2,90 m breiten Leinwand und das Kinofeeling mit einem Beamer dem besseren Kontrast und der höheren Helligkeit des OLED vorziehen. Das ist aber nur meine ganz persönliche Meinung und das kann jeder sehen, wie er will.

Bei mir ähnliche Ausgangssituation und ähnliches Fazit. Habe eine 260 cm breite Leinwand, und wollte mir auch einen der neuen JVC Beamer holen möglicherweise den NZ8. Mit dem 97er OLED habe ich das noch einmal über den Haufen geworfen. Und auch bei mir sind 15000 € das Limit. Sollte er für diesen Preis zu haben sein, ist er dieses Jahr schon mein. Ansonsten würde ich aber nicht mehr den Beamer holen sondern einfach ein Jahr noch warten. Dass die Riesen OLED so schnell kommen war mir bis zu dieser Ankündigung einfach nicht klar. Beamer sind damit meiner Meinung nach wirklich obsolet, es sei denn man hat Leinwände größer als 3 m. Bei <3m wiegt einfach die perfekte Bildqualität des OLED das etwas größere Bild mehr als auf, zumindestens meiner Meinung nach. Und Kinofeeling hat man auch bei 2,20 m Breite,(97 Zoll) durchaus. So ein Ding ist echt ein Traum.

Ja, wenn man denn die Räumlichkeit hätte...

hatte mit 83 Zoll C1 geliebäugelt und bestellt und musste feststellen, das Ding kommt nicht durchs Treppenhaus. Auch die schlankere Verpackung des A90J hatte nicht gepasst. Also auf 77 beschränkt obwohl in der Wohnung bestens Platz ist für 83.

Bei meinem Sony XE94 war es genauso. Alles sehr eng im Treppenhaus. Mit drei Mann hat es dann so gerade eben geklappt. Beim LG 97" bleibt dann nur noch die Lösung mit nem Hubsteiger bzw. Arbeitsbühne über den Balkon. Schon abenteuerlich was man veranstalten muss, um einen größere TV in die Wohnung zu bekommen.

Über die Hebebühne ins Fenster

Dann doch lieber ein Beamer, sehr kompakt mit wandgroßem Bild. Aber ohne unendlichem Kontrast.