Thread für DALI-Liebhaber

Die würde ich auch auf "Klein" stellen und minimal bei 80 Hz abtrennen. Alles darunter könnte gefährlich werden.

Ich habe bei mir mit dem X7200WA eine Dali Fazon Sat verblasen. Und das war nur eine Front Hight, bei 80 Hz abgekoppelt. Die vier Hight habe ich nun bei 100 Hz abgekoppelt. Damit leben die länger.

Gruß Klaus

stoffgiraffe (Beitrag #10523) schrieb:

Habe die Silver 10 gegen meine Rubicon 8 gehört - da hat die Rubi gewonnen ... Auch wenn es unfair scheint hier unterschiedliche Preisligen zu vergleichen Aber hier geht es ja auch um die Dali's und nicht um MA :prost

Mich würde ein Direktvergleich zwischen MA Gold 300 und Rubicon 8 interessieren... sind auch beide auf einem ähnlichen Preisniveau. Hat da vielleicht jemand schon Erfahrung?
Hab die Gold 300 schon hören können, nur leider stand daneben nur eine Silver 8 (und die hat klar den Kürzeren gezogen).

Ich kann Dir nur sagen daß MIR die Opticon 6 sehr viel besser gefallen hat als die MA 300 Gold. Die Abstimmung ist gar nicht so unähnlich aber Bass, Lebendigkeit, Luftigkeit, Bühne alles macht die Opticon 6 besser, die MA ist da regelrecht langweilig dagegen. Von daher würde ich denken die Rubicon wird die auch stehen lassen.

Hast du dir die GX Version oder die neue Version (2015) angehört?

Die GX 300, ist schon 3 Jahre her. Gar nicht mitbekommen, daß die was neues haben soll die neue so viel besser sein?

SAC_Icon (Beitrag #10573) schrieb:

Ich kann Dir nur sagen daß MIR die Opticon 6 sehr viel besser gefallen hat als die MA 300 Gold. Die Abstimmung ist gar nicht so unähnlich aber Bass, Lebendigkeit, Luftigkeit, Bühne alles macht die Opticon 6 besser, die MA ist da regelrecht langweilig dagegen. Von daher würde ich denken die Rubicon wird die auch stehen lassen.

Dann ist die Opticon 6 ja auch besser als die XTZ 99.36. Die wurden mir nämlich sehr empfohlen, mit dem Hinweis, die wären genauso gut wie die MA 300 Gold.

Welche denn von den XTZ 99.36 ?
Davon gibt es mittlerweile ja auch schon die dritte Generation...

Keine Ahnung, mir wurde nur 99.36 gesagt. Gehe von der aktuellsten Serie aus

scrog (Beitrag #10576) schrieb:

Dann ist die Opticon 6 ja auch besser als die XTZ 99.36. Die wurden mir nämlich sehr empfohlen, mit dem Hinweis, die wären genauso gut wie die MA 300 Gold.

Oha ich hatte mich verschrieben, ich meinte die Epicon 6 nicht die Opticon, sorry. Die Opticon hab ich noch nicht gehört.

Liegen ja nur ein paar Tausend Euro dazwischen

Hahaha. Achso. Ja, der Vergleich hinkt nun wirklch

Naja ... Jeder kann sich mal verschreiben;)

Schade

zftkr18 (Beitrag #10571) schrieb:

Die würde ich auch auf "Klein" stellen und minimal bei 80 Hz abtrennen. Alles darunter könnte gefährlich werden. Ich habe bei mir mit dem X7200WA eine Dali Fazon Sat verblasen. Und das war nur eine Front Hight, bei 80 Hz abgekoppelt. Die vier Hight habe ich nun bei 100 Hz abgekoppelt. Damit leben die länger. Gruß Klaus

Hi Klaus,

ich liebäugle damit, mir den X7200WA oder den SR7010 zuzulegen und als Höhen-LS die Fazon Sat für Auro 3D zu verwenden.
Bist du zufrieden und welche Front-LS und Center hast du dazu gewählt?

SAC_Icon (Beitrag #10579) schrieb:

scrog (Beitrag #10576) schrieb: Dann ist die Opticon 6 ja auch besser als die XTZ 99.36. Die wurden mir nämlich sehr empfohlen, mit dem Hinweis, die wären genauso gut wie die MA 300 Gold. Oha ich hatte mich verschrieben, ich meinte die Epicon 6 nicht die Opticon, sorry. Die Opticon hab ich noch nicht gehört.

Hatte mich schon gewundert da es vor drei Jahren ja noch gar keine Opticon gab.

MfG

Hat hier keiner Interesse an einem Surround Set Epicons?

doch bestimmt....hinderlich ist nur das verfügbare Budget

Wollte ich auch sagen, am Interesse liegt's wohl kaum

techychan (Beitrag #10584) schrieb:

Hi Klaus, ich liebäugle damit, mir den X7200WA oder den SR7010 zuzulegen und als Höhen-LS die Fazon Sat für Auro 3D zu verwenden. Bist du zufrieden und welche Front-LS und Center hast du dazu gewählt?

Ich bin mit den Dali Fazon Sat als Höhenlautsprecher sehr zufrieden. Bei den 5.1 darunter habe ich zu Piega gegriffen. Vorne stehen Coax 30.2, der Coax Center und der Subwoofer PS 1. Und hinten die Premium 5.2. Ist allerdings nicht ganz billig, klingt aber sehr gut und sehen auch noch hochwertig aus.

Den X7200WA habe ich genommen, da ich schon vier Denon AVR ohne Probleme davor hatte.

Gruß Klaus

ch (Beitrag #10586) schrieb:

Hat hier keiner Interesse an einem Surround Set Epicons?

Als immer noch glücklicher Besitzer einer weißen Epicon 2 (und reiner Stereo-Hörer) frage ich mich, warum man sich so ein tolles Set hinstellt, um es nach nicht einmal 1 Jahr zu verkaufen... Tipp am Rande, Fotos des Equipments könnten beim Verkauf helfen. Im worst case beim Händler für die neuen Sachen in Zahlung geben.

Größtes Interesse an der epicon 2 vorhanden, jedoch, wie schon gesagt ...der Preis :-(


@keepsake : ist doch völlig egal, ob man das nach 1 Woche oder 7 Jahren wieder verkauft

zftkr18 (Beitrag #10589) schrieb:

Ich bin mit den Dali Fazon Sat als Höhenlautsprecher sehr zufrieden. Bei den 5.1 darunter habe ich zu Piega gegriffen. Vorne stehen Coax 30.2, der Coax Center und der Subwoofer PS 1. Und hinten die Premium 5.2. Ist allerdings nicht ganz billig, klingt aber sehr gut und sehen auch noch hochwertig aus. Den X7200WA habe ich genommen, da ich schon vier Denon AVR ohne Probleme davor hatte. Gruß Klaus

Hi, gut zu wissen, dass die Piega LS zu den Fazon SAT passen.
Ich stand gestern beim Probehören von B&W LS auch kurz mit einem Verkäufer vor Piega LS, habe sie mir aber nicht zeigen lassen, da ich im Hinterkopf hatte, dass man im Optimalfall nicht von verschiedenen Herstellern mischen sollte.

Vom Grundsatz her haben mir zuletzt beim Probehören Dali Opticon 6 vom Klang her sehr gefallen. Würde diese gerne mal noch im Vergleich mit den Opticon 8 nochmal hören. Schätze, eine der beiden wird mein Einstieg in Surround Sound.

Hat hier jemand bereits die Opticon 6 und 8 im Vergleich gehört und sich im Nachhinein für die 6er, 8er oder eine ganz andere entschieden? *Edit: Sorry, bin selbstverständlich nicht der erste, der sich diese Frage gestellt hat. Habe die Thread-Suche bemüht und lese mich hierzu gerade ein. Falls dennoch jemand seine Meinung zu dieser Frage kundtun möchte gerne (von mir aus auch als PN). *Edit Ende

Nachdem ich mein Zensor-Set auf 9.1 aufgerüstet habe (10498) und ich ja beim Hi-Fi Händler mal meine Zensor 7 gegen die Opticon 6 und Rubicon 6 im Vergleich Probe gehört hatte (10374) kam nun das nächste Projekt. In der Hörstunde beim Händler war es mir schwer gefallen besondere Unterschiede heraus zu hören, evt. hat mir die Rubi etwas besser gefallen (hatte ich ja hier berichtet). Nun kam der nächste Schritt: Habe mir die Rubicon 6 nach Hause ausgeliehen und 3 Tage neben meinen Zensor 7 gehört. MannoMann, das ist nicht leicht. Also gleichmal vorweg: SOOO einen riesen großen Unterschied habe ich nicht gehört, v.a. wenn man bedenkt, dass die Rubi 4x teurer ist . (Hinweis vom HI-FI Händler: Ihr AV Receiver nimmt da schon viel weg... )
Aber der Reihe nach: die erste Zeit habe ich alleine getestet, und immer wieder umgesteckt (Wechselzeit dank Stecker nur 5 sec - das Hörgedächtnis ist ja äußerst schwach!). Natürlich wusste ich so immer, welche Box ich grade höre. Gehört wurden diverse CDs sowie Spotify. Ich habe mich sehr angestrengt Unterschiede zu hören, und habe hier und da vielleicht wirkliche kleine Unterschiede ausmachen können (oder dachte das zumindest). Mal war der bass etwas knackiger, mal ein Instrument präziser.
Dann kam Phase 2: Blind-Test mit einem Kumpel (Hobbymusiker, CD-Sammler und Tidal-Lossless Hörer). Erst hat er 10 seiner Wunschlieder gehört, dann ich. Nach jedem Lied wurden die Stecker rausgenommen und dann wieder eingesteckt, nochmal in die gleichen Boxen oder eben die anderen. Man wusste nie, welche Box man grade hört und ob es die ist, die man beim vorangegangen Lied als besser befunden hat. Quelle wieder CD und Spotify. Mein Dank hier an die Autoren des Threads "Referenzmusik zum Lautsprecher testen" hier im Forum! Die Boxen standen nebeneinander wie auf dem Bild. Testhörer saß im Stereo-Dreieck, AVR lief im Modus: Pure Direct. Auflösung kam erst ganz am Schluss, nachdem wir alles gehört hatten.

Ergebnis: meinem Kollegen hat in 9 von 10 Fällen die Zensor 7 besser gefallen!!! Kein Witz. Bei mir war es rumgedreht: mir hat bei 9 von 10 Liedern die Rubicon besser gefallen. Oder ich wusste schon worauf ich hören muss (Ziel der Übung war ja, mir den Kauf der Rubi zu rechtfertigen). Wie gesagt, war der Unterschied bei den meisten Liedern klein (bis fast nicht vorhanden - 2-3 habe ich geraten, weil ich nicht groß was gemerkt habe), aber dennoch war auffällig, dass die Rubi etwas besser auflöst und einfach präziser ist. Bei 4 Songs war das sogar eindeutig:
John Lee Hooker, Dont' look back: Zum einen gibt Kollege Morrison schon bevor er dran ist einen "Yeah" von sich, das ich bei der Zensor nicht als solches gehört habe. Dann ist die Bühne viel größer. Die zweite Gitarre kam bei der Rubi viel weiter von links (obwohl in der realen Aufstellung im Wohnzimmer sogar die Zensor die Box links außen war..).
Dead can dance, Dessert Song: bei 0:57 setzen noch zusätzliche ganz helle metallische Glöckchen ein. Die waren bei der Rubi - wie soll ich sagen - metallischer, also realer.
Sko/Torp, On a lonely night: bei der Zensor 7 ist mir ein Zischlaut beim S aufgefallen, was bei der Rubi nicht war
Tim Christensen, Far beyond driven: Bass war auf den Punkt genau und knackig bei der Rubi.

Also: Test bestanden!! Rubi ist besser! ABER um wie viel? Das sind keine Welten. Zumindest nicht mit meinem Equipment, meinem Raum und meinen Ohren. Und zu allem Überfluss hat mir der Händler ein gutes Angebot gemacht und würde meine beiden alten Zensoren sogar in Zahlung nehmen. Da ist guter Rat teuer. Zuschlagen?? Mit der Gewissheit, soviel Geld auszugeben, wie 1-2 Wochen Urlaub mit der Familie kosten leisten für den Effekt, dass wenn man GANZ genau hinhört (und nur dann) die etwas besseren Boxen zu besitzen? Naja, vermutlich ist das wie beim Einmessen mit Audyssey: man muss in der Hi-FI Welt Egoist sein. Apropos Audyssey: wir haben ja ohne Audyssey den Vergleichstest gemacht. Wenn ich mir die Rubis zulegen würde, würde ich natürlich neu einmessen und mit Audyssey hören (will ja keine Raum-Moden abhören, wie ich im Audyssey Forum gelernt habe). Aber nicht dass Audyssey mir dann noch die sowieso schwer hörbaren Unterschiede wegplättet..
Und natürlich käme bei dieser Anschaffung dann auch noch ein neuer Center aus der Rubicon Serie dazu... *Jammer *
Falls jemand ähnliche (oder andere) Erfahrungen hat, nur her damit

Ich selber komme unter anderem von den Zensor 7. Bin dann über die Rubicon 6 zur Rubicon 8 gekommen ... Bei mir waren die Unterschiede mehr als deutlich hörbar. Die Epicon's die ich zu Hause getestet haben mir zB schlechter gefallen als die Rubicon-Serie ...


Starken Einfluss hat immer die Musik die man hört und der Raum. Selbst der tollste LS kann sich in einem "schlechten" Raum bescheiden anhören. Kann zu dünn oder zu mächtig sein ...

Am Ende zählt nur Dein Geschmack ... Und was er Dir Wert ist.

Gruß Sebastian

ja, das ist genau der Punkt: was es mir wert ist!
Wäre schön gewesen, wenn bei mir der Unterschied auch mehr als deutlich gewesen wäre- oder auch das Gegenteil (im Blindtest z.B. < 50% Wiederfindung). Dann hätte ich die Dinger schon bestellt, bzw. im 2. Fall die Sache zu den Akten gelegt. Naja, werde mal in mich gehen (hören) müssen

Ich denke,wenn sich nicht direkt am Anfang,also bei den ersten Takten der Musik,ein Wow oder Aha Gefühl einstellt,dann ist ein Upgrade zu den Rubicons nicht unbedingt empfehlenswert oder nötig.Dann gönn Dir lieber den Urlaub und erfreue Dich an den Zensoren....Aber so ist das eben mit diesem ``kleinen`` Unterschied..Wie Ihn bewerten?..Für die Einen ist er den Aufpreis wert,für die Anderen nicht...Und beide Fraktionen liegen damit immer richtig!!!..Da gibt es kein Falsch oder Richtig,nur eigene Entscheidungsbewertungen...Wichtig ist,das man sich dann nicht Wochen-oder gar Monatelang mit seiner Entscheidung quält,sich fragt,warum hab ich das nicht so oder doch so gemacht.Denn das nimmt einem dann vielleicht auch etwas die Freude an der Musik..Die Lust auf neue Lautsprecher kommt dann sowieso irgendwann wieder ganz von alleine,und meistens auch viel zu früh

Gruß
Tommy

Da bin ich ja nicht der Einzige, dem es so ergeht.

Stell dir doch mal noch folgende Frage:

Bringt dir der minimale Klangvorteil auch ein Plus an Freude beim Musik hören? Ein Plus an Lebensqualität? Fallls nicht, bringen die Ferien sicher Freude.

Mir ist Musik hören wichtiger als Klang hören. Vielleicht liegt das auch an meinen unmusikalischen Lauschern. Gute Musik kann auch ohne die audiophilste Anlage gute Stimmung übermitteln. Geh mal irgendwo in eine Urwalddiskothek in Afrika, dort macht die Musik auch mit Billigausrüstung Spass. Da sind wir wieder beim Stichwort Ferien.

Es macht wahrscheinlich wenig Spass, wenn du bei jeder Hörsession angestrengt nach Stellen suchst, die eventuell besser klingen als vorher.

Trotzdem würde ich bei der Wahl die Rubi nehmen, aber aus einem anderen Grund. Mir ist die Optik sehr wichtig, die bereitet mir tatsächlich Freude.

Ich hätte nie gedacht, dass ich einen so deutlichen Unterschied raushöre wie bei meinem Vergleich Zensor - Opticon (im Studio bei Grobi). War keine eigene CD, war auch nicht so super lange - Aber der Unterschied war deutlich. Sanftheit, Räumlichkeit, Lösung von den Lautsprechern - Ich hätte eher gedacht mein Holzohr wäre da nicht so deutlich in der Lage einen Unterschied auszumachen...

Die Rubicon würde ich bevorzugen, allein wegen der Verarbeitung - Vielleicht sollte ich mir die einmal ausleihen....Ich hoffe mir ergeht es ähnlich wie Dir, so bleibe ich einfach bei der Zensor

danke für Eure Kommentare. Habe noch ein Foto vom Blindtest, das ich hier nicht vorenthalten wollte.

Die Frage mit Klangvorteil und ob er mir Freude bringt ist gut. Ich muss gestehen, dass ich seit ich wieder etwas auf dem Musik- oder HIFI Trip bin, ich weniger die Musik höre, als den Klang. Sonst würde ich mir sowas wie Dead can Dance nicht antuen
Ich höre also auch Musik, die ich früher nie gehört hätte und habe Spaß daran neue Dinge beim Hören zu entdecken.
Wenn man halt mal Feuer geleckt hat....
Habe vorhin wieder meine Zensoren gehört und an manchen Stellen gedacht, das hätte jetzt aber vielleicht anders klingen können....
Und ich muss ja keinen Urlaub wegfallen lassen, sondern mache nur nicht noch einen mehr
Also ich bin meiner Entscheidung schon etwas näher glaube ich....

PS: und von der Optik her finde ich, ist die Rubicon im Vergleich zur Zensor gar nicht so viel weiter vorne. Aber da habe ich auch nicht so drauf geachtet.

Ich muss gestehen, dass ich seit ich wieder etwas auf dem Musik- oder HIFI Trip bin, ich weniger die Musik höre, als den Klang.

Ist so beim Lautsprechervergleich. Das ändert sich aber wieder.

Sonst würde ich mir sowas wie Dead can Dance nicht antuen

Na na... andere mögen sie sehr

Wenn man halt mal Feuer geleckt hat....

...spuckt man hoffentlich kein Blut

Kann vielleicht noch mal jemand etwas zum Vergleich SVS Subwoofer zu den Dali Subwoofern sagen?

Bzw. hat da jemand Erfahrung? Das Thema wurde ja vor kurzen nebenbei angerissen.

Frage: Wie stabil stehen die Zensor 5 ? Kippen die sofort um, wenn man leicht dagegen stößt ? Ich habe die Hoffnung, daß diese wg des Alurahmens unten etwas stabiler stehen

Also ein Kleinkind das sich beim gehen abstützen will halten die nicht aus, aber ansonsten kann ich nicht behaupten das die Wacklig wären oder instabil stehen würden. Bei dem Verhältnis Breite/Höhe bin ich positiv überrascht...

Also mein kleinster ist 10, der macht einen großen Bogen um meine jetzigen Boxen. Aber bei uns zieht demnächst ein Hund ein, deswegen bin ich etwas nervös

Andere Frage: Lt. Händler hört sich ein 5.0 Set mit den 5ern als Front ohne Sub total mau an, hat da jemand Erfahrung mit ?? Sub geht leider nicht bei mir, die 7er sind zu hoch

Was ist mau, für den einen gehts nicht ohne geboller und Wände wackeln, den anderen stört das eher. Nur eins kann man sicher sgaen ohne Sub fehlt dem Sound der 5er im Keller einiges an Fundament, ob das für Dich mau ist oder Dir egal wäre kannst Du nur selber rausfinden. Dein Händler wird dir selbstverständlich nur zu gerne größere Boxen noder Sub verkaufen.

Ohne Sub geht gar nicht, da sind die Zensor 5 zu schwach.

Ich finde es darf im Heimkino überhaupt kein Sub fehlen. Ich hab meine 7er auch mal ohne betrieben wo gerade ein Wechsel bevor stand. Geht garnicht.
Da kommt überhaupt keine Freude auf wenn man weiß was man mit Sub so haben kann.

Ok, dann werd ich mir doch einen holen müssen. Wg meiner Hündin, die bestimmt ganz gern das Stoffgitter vor der Membran begutachten will, würde ich mir übergangsweise aber erstmal einen billigen holen, welcher wäre denn da zu empfehlen, oder muß das einer von Dali sein?

Hol Dir einen SVS Sub mit Metallgitter vorne dran. Und vor allem hol nicht irgendwas, bei Subs gibt eher viel größere Unterschiede auch bei gleichem Preis als bei Vollbereichsboxen angefangen vom Frequenzgang, pegel bis Ausstattung und verbauter Elektronik. Und überleg Dir vor ab ob geschlossen oder Bassreflex auch das ist eine Grundsatzentschoedung die den "Klang" maßgeblich mit beeinflußt und was mit Hörprofil, Aufstellungsmöglichkeiten und dem Raum zu tun hat.

Und vor allem immer selber hören optimalerweise in Deinem Raum, nur weil hier einer sagt geht gar nicht mußt DU das noch lange nicht so empfinden, derjenige hat nicht Diene Ohren, deinen Geschmack und schon gar nicht Deinen Raum und Wohnung, Raum und Aufstellung beeinflussen den Sound mehr als alles andere, niemand kann da eine fundierte Fernprognose stellen. Man kann nur sagen für einen selber geht das gar nicht oder eben doch, Mut zu eigenen Entscheidungen statt nur nachmachen.

DeBaba (Beitrag #10602) schrieb:

Frage: Wie stabil stehen die Zensor 5 ? Kippen die sofort um, wenn man leicht dagegen stößt ? Ich habe die Hoffnung, daß diese wg des Alurahmens unten etwas stabiler stehen

AVR ?
Wieso von einer d 10 auf kleinere Boxen ?

Tip : Zensor 3 mit Sub.

Zensor 5 geht bei Steroe gut und hat auch genügend Bass, im HK geht Sie nicht.

pegasusmc (Beitrag #10610) schrieb:

DeBaba (Beitrag #10602) schrieb: Frage: Wie stabil stehen die Zensor 5 ? Kippen die sofort um, wenn man leicht dagegen stößt ? Ich habe die Hoffnung, daß diese wg des Alurahmens unten etwas stabiler stehen AVR ? Wieso von einer d 10 auf kleinere Boxen ? Tip : Zensor 3 mit Sub. Zensor 5 geht bei Steroe gut und hat auch genügend Bass, im HK geht Sie nicht.

Ich habe keine Standbox, nur die Diamond 10.1 auf einem Ständer, die müssen aber weg, da kommts mit der Zensor 3 aufs Gleiche raus.

AVR ist ein Yamaha RX-V 673

Ich überlege jetzt, ob anstelle der 5er ohne Sub, die 1er an der Wand mit einem Sub nicht die sinnvollere Alternative wäre

Daraus folgt die nächste Frage: Die Zensoren soll man ja nicht ausrichten auf den Hörplatz sondern gerade. Was mache ich, wenn das Stereodreieck nicht 100% ist ? Haben die einen großen Abstrahlwinkel ??

DeBaba (Beitrag #10611) schrieb:

( ... ) Daraus folgt die nächste Frage: Die Zensoren soll man ja nicht ausrichten auf den Hörplatz sondern gerade. Was mache ich, wenn das Stereodreieck nicht 100% ist ? Haben die einen großen Abstrahlwinkel ??

Nehm sie mit und hör sie dir an, aber ich empfinde die 5'er als sehr räumlich. Die anderen Zensoren sind soweit ich bisher hören konnte nicht anders. Sie stehen bei mir gerade und nicht im perfekten Dreieck. Bis das neue Mobiliar da ist stehen sie derzeit nicht mal auf gleichem Abstand ... Also denkbar ungünstig. Trotzdem bin ich schon jetzt sehr zufrieden. Wenn dann alles richtig steht wirds vielleicht nochmal besser ^^

von dieser Seite: http://www.dali-speakers.com/de/service/tipps-tricks/aufstellung/

Da DALI Lautsprecher gemäß unserer Klangprinzipien einen sehr breiten Abstrahlwinkel aufweisen, sollten sie nicht zur Hörposition angewinkelt werden, sondern parallel zur Rückwand des Raums stehen. Durch diese Aufstellung verringern sich die Verzerrungen im zentralen Hörbereich und die Integration in den Raum gelingt besser. Das Prinzip des weiten Abstrahlwinkels gewährleistet zudem, dass man den Klang in einem großen Bereich des Hörraums genießen kann.

Ich denke also das sollte trotz des nicht perfekten Stereo-Dreiecks klappen.

Da es aber nur eine Empfehlung ist, spricht nichts dagegen mal rum zuprobieren und die für einen selbst am stimmigsten klingende Aufstellung zu behalten.

Servus,

war heute bei einem Händler und habe mir die Zensor 5 und 7 angehört. Die 7er war (in einem allerdings recht kleinen Hörraum) der kleinen doch schon deutlich überlegen. Wollte ja ursprünglich die 5er, jetzt bin ich aber doch wieder am grübeln verdammt

Mein Problem ist aber der Wandabstand nach hinten, der wird wohl nicht mehr als 10cm betragen, ist da eine 7er überhaupt möglich ?

DeBaba (Beitrag #10614) schrieb:

der wird wohl nicht mehr als 10cm betragen, ist da eine 7er überhaupt möglich ?

NEIN!, machts also doch sehr einfach.
Die 10cm werden aber den 5ern widerum auf die Sprünge helfen und Dich wahrscheinlich überraschen.

Mir hat mal Jemand erklärt, das bei der 5'er und 7'er die Reflexöffnung nach vorn zeigt. Daher kann der Wandabstand nach hinten eher vernachlässigt werden... (Wie bei fast allen Boxen die vergleichbar aufgebaut sind)
Ist nicht völlig unwichtig, hat aber angeblich bei WEITEM nicht die Auswirkung - wie bei einer Reflexöffnung auf der Rückseite.

Klang für mich auch bisher logisch und Nachvollziehbar

Rio_S (Beitrag #10616) schrieb:

Mir hat mal Jemand erklärt, das bei der 5'er und 7'er die Reflexöffnung nach vorn zeigt. Daher kann der Wandabstand nach hinten eher vernachlässigt werden...

Ja mancher Aberglaube ist nicht auszurotten, aber die wenigsten sind wahr.

Aberglaube bis Blödsinn ...

http://www.visaton.de/de/techn_grundlagen/wandnah.html

Gute Erklärung. Und klingt Logisch, diesmal aber mit mehr Hintergrundfakten ^^

thx