Thread für DALI-Liebhaber

Ein Vergleich Ikon7 MK2 und Rubicon 5/6 wäre auch nicht so ganz uninteressant trotz der Preisdifferenz...

Die Ikon 6 MKII gewinnt im Bass gegen die Opticon 6.
Habe mittlerweile beide zu Hause gegeneinander gehört ...

@stoffgiraffe stehen die boxen denn genau auf dem selben platz? bzw. sind die bassreflex öffnungen gleich von der icon zur opticon, vielleicht mal aufstellungstechnisch variieren

stoffgiraffe (Beitrag #9021) schrieb:

Die Ikon 6 MKII gewinnt im Bass gegen die Opticon 6.

und sonst? Wenn ich mich für die Opticon entscheiden würde,
würde ich die 5er nehmen, da meine Ikon 6 MKII für meinen Raum etwas zu groß sind.
Aber wenn die Opticon 6 schwächer im Bass ist...???

Die Opticon 6 habe nur eine Bassreflexöffnung hinten, die Ikon 6 MK2 ja eine vorne und eine hinten
Sie standen auf den identischen Plätzen.

Für mich wirkt die Opticon 6 wie nach untern "kastriert".

Aber - das ist meine persönliche Empfindung. Das kann in jedem Raum anders sein.
Auch wenn die Opticon 6 zumindest von vorne optisch edler wirkt kann sie für mich nicht mit einer Ikon 6 mithalten - aber lediglich im tieftonbereich.
Nach oben hin ist die Opticon 6 "runder" ...

Einfach selber hören und vergleichen

Ist auf jedenfall interessant, gut möglich das sich ein wechsel von Ikon MKII zu Opticon nicht unbedingt lohnen muss.
Aber richtig, muss man selber hören.
Ich glaube ein wechsel von Ikon MKII zu Rubicon ist da schon mehr Wert...!

Robin666 (Beitrag #9025) schrieb:

Ich glaube ein wechsel von Ikon MKII zu Rubicon ist da schon mehr Wert...!

So ist es, kostet dafür auch mehr

Ikon 6 - rubicon 6 in meinen Räumlichkeiten: ein Unterschied wie Tag und Nacht.

Kräftiger, sauberer ... Und ich bin mir sicher, dass die rubis in einem vernünftigen raum nochmal eine Spur besser sind

@spie, dass auf jeden Fall ;-)
Wie schon geschrieben, versuche es mal mit nem Antimode 2.0 oder direkt nen AVR mit XT32 ala 4100w
aufwärts

Habe die Lautsprecher jetzt mal enger zusammen stehen, sprich Abstand der Membranen mittig ist jetzt auf ca 190cm

Abstand zum Hörplatz sind 210-240cm je nach Sitzposition.

Hat tatsächlich schon was gebracht, auch wenns generell jetzt ein wenig "gedämpfter" klingt, nicht unbedingt schlechter.

Hatte gestern Abend nen "großen" Marantz CD-Player hier - war im Vergleich zum Streaming ( wie solls auch anders sein ) ein
Unterschied, kaum zu glauben

mögen die spiele beginnen

Viel Spaß damit

Hast du in deinem raum kein Problem mit "dröhnenden" Bässen?

Ich kann kaum glauben das dass gut geht... !

keine ahnung muss erstmal testen und zeit dafür haben ...

hat von euch jemand Fliesenboden ?

Meine LS stehen derzeit mit Spikes auf den Fliesen (Spikes vorne etwas höher).

Habe ein bisschen rumgesucht, aber habe nichts passendes gefunden, daher hier nochmal die Frage:

Ist die Kombi:

1. Absorber/Gummifüße
2. 2-3 cm starke Granitplatte
3. Spikes
4. Lautsprecher

sinnvoll oder sollte ich mir das Geld für Absorber + Granitplatte eher sparen?

Bei Fliesenboden kannst du die LS so stehen lassen wie sie derzeit bei dir stehen (Spikes auf den Fliesen).

Werde mal sehen, ob ich testweise mal Platten besorge - testen kostet ja nix

Also, wenn das wirklich deine Erfahrung war, dann muss du die Lautsprecher in einem akustisch schlechten Raum gehört haben. Oder es war vielleicht keine Musik, bei der es auf die letzten Feinheiten ankommt. Ne Bravo Hits kann man auch über ne Canton ertragen


Das stimmt allerdings, da die guten Cantons einen sehr linearen Frequenzgang haben und Chart Musik damit zu ertragen ist. Mit vielen Dalis, zb einer Rubicon, ist keine Musik wirklich länger genießbar, die dem Loudness War verfallen ist. Einige Dalis steigen im Hochton extrem an und das kann dann bei mancher Musik und vor allem höheren Pegeln sehr schnell nerven bzw anfangen zu kreischen.

Was die reine Hifi Tonalität angeht, da ist Canton näher dran als jede Dali Serie bis zur Rubicon. Es nach der, wird es relativ neutral und ausgewogen.

Habe Deinen Post irgendwie nicht verstanden, z.B. auf welchen Post du dich beziehst. Vielleicht solltest du deine Meinung im Canton-Forum kundtun?

HannoverMan31 (Beitrag #9037) schrieb:

Was die reine Hifi Tonalität angeht, da ist Canton näher dran als jede Dali Serie bis zur Rubicon. Es nach der, wird es relativ neutral und ausgewogen.

Eine etwas gewagte und unbegründete Aussage. Erklär uns dovh mal wie du auf sowas kommst. Ich gehe davon aus dass du die Rubicon mit einer Canton im Direktvergleich gehört hast. Mit welcher denn?

Naja, die Dali ist ein wenig gesoundet, neutral und linear ist sie nicht .... Bass etwas angehoben, Mitten sind etwas flacher und zu den Höhen hin steigt es wieder leicht an.... das ist der typische Dali Sound und eigentlich bekannt. Durch Einmesssysteme wird das größtenteils linearisiert. Aber an dem ansteigenden Frequenzgang liegt es teilweise auch, dass schlechte Aufnahmen eben anstrengend klingen können auf einer Dali. Hier ist eine neutral ausgelegte Box natürlich im Vorteil.... denke darauf wollte HannoverMan hinaus.... und das kann ich auch so nachvollziehen, da ich auch schon einige Dali's besessen hatte und probiert habe (zuletzt eben die Rubicon 6)...

Hingegen bei wirklich guten Aufnahmen ruhigerer Musik macht die Dali eine hervorragende Figur, ohne Frage ! Aber die Masse der Aufnahmen ist eben nicht high end....

@HannoverMan
jetzt verstehe ich auch deinen Dauersingle-Statement.

Sorry, ne Canton spielt ALLES andere als musikalisch, bzw. hat Hifi Tonalitäten...

Also ich kann bei meiner Rubicon 5 überhaupt nicht über zu starke oder unangenehme Höhen berichten selbst bei schlechten oder schlechteren Aufnahme (Spotify /YouTube).

Als die Lautsprecher noch neu waren waren die Höhen schon noch stärker und der Bass etwas schwächer.
Aber jetzt nach ca 50 Spielstunden hat sich echt einiges getan hätte ich nicht erwartet .
Der Lautsprecher spielt nun viel angenehmer und runder.
Anfangs war ich echt etwas enttäuscht weil die Vorführungs Lautsprecher die ich auch zu Hause hatte viel besser geklungen haben.
Aber nun nach ca 50 Stunden mit meinen Eigenen gehts in die richtige Richtung.
Sie klingen nun fast wie die Vorführungs Lautsprecher Händler die natürlich schon eingespielt waren.

Ich war wirklich positiv überrascht,hätte nicht gedacht das es so viel ausmachen tut die Lautsprcher einzuspielen.

LG

Das kann ich nach dem "CD-Player-Test" nochmals bestätigen.
Die 6er Rubi z.B. hört sich bei guten Aufnahmen ausnahmslos gut an, bei schlechten Aufnahmen könnte man denken, dass man einen 100€-Lautsprecher dort stehen hat.... (Ist vielleicht etwas übertrieben, aber ich denke, dass rüberkommt, was ich sagen möchte )

Da ich derzeit noch überwiegend über Spotify höre sind teils die Unterschiede ganz krass wahrnehmbar. Es gibt Stücke, die in akzeptabler Qualität angeboten werden, andere wiederum... naja

spie-c0815 (Beitrag #9043) schrieb:

Das kann ich nach dem "CD-Player-Test" nochmals bestätigen. Die 6er Rubi z.B. hört sich bei guten Aufnahmen ausnahmslos gut an, bei schlechten Aufnahmen könnte man denken, dass man einen 100€-Lautsprecher dort stehen hat....

Kann ich so bestätigen.... (natürlich nicht so extrem, aber hohe Lautstärken hält man nicht lange durch)

spie-c0815 (Beitrag #9043) schrieb:

Da ich derzeit noch überwiegend über Spotify höre sind teils die Unterschiede ganz krass wahrnehmbar. Es gibt Stücke, die in akzeptabler Qualität angeboten werden, andere wiederum... naja :L

Ich würde bei einer teuren Dali Box definitiv weg von Spotify zu Tidal gehen. z.B. Teufel Connector 2 kann das abspielen. Alternativ kann das auch der Oppo 103 / 105 in der aktuellen Beta Version.

Ich habe zwar nur die Ikon 6 MKII, kann mich aber über die Klangqualität bei Spotify nicht beklagen,
nutze die Kostenfreie variante, auch dort kann man im Menü die Klangqualität noch eine Stufe besser stellen.

BennyTurbo (Beitrag #9044) schrieb:

spie-c0815 (Beitrag #9043) schrieb: Das kann ich nach dem "CD-Player-Test" nochmals bestätigen. Die 6er Rubi z.B. hört sich bei guten Aufnahmen ausnahmslos gut an, bei schlechten Aufnahmen könnte man denken, dass man einen 100€-Lautsprecher dort stehen hat.... Kann ich so bestätigen.... (natürlich nicht so extrem, aber hohe Lautstärken hält man nicht lange durch) spie-c0815 (Beitrag #9043) schrieb: Da ich derzeit noch überwiegend über Spotify höre sind teils die Unterschiede ganz krass wahrnehmbar. Es gibt Stücke, die in akzeptabler Qualität angeboten werden, andere wiederum... naja :L Ich würde bei einer teuren Dali Box definitiv weg von Spotify zu Tidal gehen. z.B. Teufel Connector 2 kann das abspielen. Alternativ kann das auch der Oppo 103 / 105 in der aktuellen Beta Version.

Da hast du recht, Spotify läuft über argon natürlich mit 320 kbit.

Und es ist ja auch mehr als ausreichend. Mit Den ikon 6 zb absolut gute Kombination!

Tidal ist wirklich eine gute Alternative! Zumindest auf dem Papier
Über airplay zb sollte es ja auch machbar sein... Um nicht unnötig etwas Neues zu kaufen

HannoverMan31 (Beitrag #9037) schrieb:

Das stimmt allerdings, da die guten Cantons einen sehr linearen Frequenzgang haben und Chart Musik damit zu ertragen ist. Mit vielen Dalis, zb einer Rubicon, ist keine Musik wirklich länger genießbar, die dem Loudness War verfallen ist. Einige Dalis steigen im Hochton extrem an und das kann dann bei mancher Musik und vor allem höheren Pegeln sehr schnell nerven bzw anfangen zu kreischen. Was die reine Hifi Tonalität angeht, da ist Canton näher dran als jede Dali Serie bis zur Rubicon. Es nach der, wird es relativ neutral und ausgewogen.

Nun, diesen Eindruck hatte ich eben überhaupt nicht.
Als ich damals von der Canton Vento 902 zu der Epicon 2 gewechselt habe, waren es gerade die angenehmen Höhen der Epicon, die mich am meisten beeindruckt haben. Detailreicher und vor allem viel natürlicher. Nicht so metallisch. Irgendwie wärmer. Und das sagte sogar meine Frau sofort und die beschäftigt sich so garnicht mit dem Thema

Manchmal hilfts, bei "nervenden" Höhen, den Raum ordentlich zu bedämpfen. Nicht jeder LS klingt halt in jedem Raum gleich gut.
Ich schätze es, dass z.B. Nubert an ihren Lautsprechern Schalter zur Raumanpassung anbringt. Das sollten sich andere Hersteller als Beispiel nehmen.

Bin neu hier und hab erst jetzt den Dali Thread gefunden .
Daher auch nochmal hier:

Hallo Zusammen,

Bin neu hier und hab eine Frage:

Ich baue mir in einer Woche ein Heinkino im Keller (Rohmaß 3.6 x 6.9 m).
Die Wände werden mit Akustikstoff verkleidet (dahinter wird mit Akustik Absorber gearbeitet) und ich benutze ein Akustisch-transparente Leinwand um den Center-Lautsprecher hinter der Leinwand mitten im Bild positionieren kann.

Als Lautsprecher für mein 7.2 System habe ich nach Probehören Dali Rubicon ausgewählt. Ich höher und sehe viel Musik bzw. concert Bluray's. Genauso gerne sehe ich Filme.

Hinten und seitlich kommen Rubicon LCR zum Einsatz. Und ich werde zwei SVS SB2000 einsetzten.
Nun meine Frage:

Ich wollte für den Frontwand entweder 3x Rubicon 6 nehmen (ja auch als Center) oder doch 2x Rubi 8 und den Rubi 5 als center!
Welche Kommbination ist besser ?

Vielen Dank vorab für Eure Hilfe.

progordie (Beitrag #9049) schrieb:

Ich wollte für den Frontwand entweder 3x Rubicon 6 nehmen (ja auch als Center) oder doch 2x Rubi 8 und den Rubi 5 als center! Welche Kommbination ist besser ? Vielen Dank vorab für Eure Hilfe.

Bekommst du denn überhaupt eine ungerade Zahl an Rubicon?

Bei meinen Epicon dürfte das schwierig werden.
Natürlich sind beide Lautsprecher technisch identisch aber dennoch werden sie als L und R Paar verkauft,
weil das Furnier bei den Paaren exakt aus dem selben Holz gemacht ist.
Auf der Plakette steht auch einmal L und einmal R.
Liest jemand mit 2 furnierten Rubicons mit? Ist das da nicht der Fall?

astrolog (Beitrag #9048) schrieb:

Manchmal hilfts, bei "nervenden" Höhen, den Raum ordentlich zu bedämpfen. Nicht jeder LS klingt halt in jedem Raum gleich gut. Ich schätze es, dass z.B. Nubert an ihren Lautsprechern Schalter zur Raumanpassung anbringt. Das sollten sich andere Hersteller als Beispiel nehmen.

Ich hatte bei den Epicon leichte Tendenzen zum "Zischel-S"
Letztendlich hat mir eine exakte Aufstellung geholfen.
Zumindest in meinem Raum müssen die Hochtöner exakt auf Ohrhöhe sein.
Davor waren sie ca. 8cm drunter und es wollte zischeln.

nobkes (Beitrag #9050) schrieb:

progordie (Beitrag #9049) schrieb: Ich wollte für den Frontwand entweder 3x Rubicon 6 nehmen (ja auch als Center) oder doch 2x Rubi 8 und den Rubi 5 als center! Welche Kommbination ist besser ? Vielen Dank vorab für Eure Hilfe. Bekommst du denn überhaupt eine ungerade Zahl an Rubicon? Bei meinen Epicon dürfte das schwierig werden. Natürlich sind beide Lautsprecher technisch identisch aber dennoch werden sie als L und R Paar verkauft, weil das Furnier bei den Paaren exakt aus dem selben Holz gemacht ist. Auf der Plakette steht auch einmal L und einmal R. Liest jemand mit 2 furnierten Rubicons mit? Ist das da nicht der Fall?

hast recht. Sind mit L und R gekennzeichnet.

habe mal irgendwo gelesen, dass die Bändchen entsprechend zum Hörplatz (leicht) eingewinkelt sind und somit nicht eingewinkelt gestellt werden sollen.

Edit: Quellenangabe fehlt, finde ich leider grade auf die Schnelle nicht...

spie-c0815 (Beitrag #9052) schrieb:

nobkes (Beitrag #9050) schrieb: progordie (Beitrag #9049) schrieb: Ich wollte für den Frontwand entweder 3x Rubicon 6 nehmen (ja auch als Center) oder doch 2x Rubi 8 und den Rubi 5 als center! Welche Kommbination ist besser ? Vielen Dank vorab für Eure Hilfe. Bekommst du denn überhaupt eine ungerade Zahl an Rubicon? Bei meinen Epicon dürfte das schwierig werden. Natürlich sind beide Lautsprecher technisch identisch aber dennoch werden sie als L und R Paar verkauft, weil das Furnier bei den Paaren exakt aus dem selben Holz gemacht ist. Auf der Plakette steht auch einmal L und einmal R. Liest jemand mit 2 furnierten Rubicons mit? Ist das da nicht der Fall? hast recht. Sind mit L und R gekennzeichnet. Ich glaube zu wissen / habe mal irgendwo gelesen, dass die Bändchen entsprechend zum Hörplatz (leicht) eingewinkelt sind.

Ok - das ist mir neu. Bin ich noch nie drüber gestolpert.

Also wie gesagt, habe die Quelle nicht mehr und weiß auch nicht mehr, ob ich das einem "seriösen" magazin zuschreiben kann.

Kam so während des "schreibens" mit in den Post - werde mal schauen, ob ich es bei Gelegenheit finde :-)

Wie gesagt, kann auch sein, dass ich mich dort irre!

spie-c0815 (Beitrag #9054) schrieb:

Also wie gesagt, habe die Quelle nicht mehr und weiß auch nicht mehr, ob ich das einem "seriösen" magazin zuschreiben kann. Kam so während des "schreibens" mit in den Post - werde mal schauen, ob ich es bei Gelegenheit finde :-) Wie gesagt, kann auch sein, dass ich mich dort irre! :)

Ja, würd mich interessieren, ob es wirklich so ist.

Habe etwas ähnliches gefunden, das wars jedoch nicht was ich meine. Kann nachfolgende Textstelle aus der "stereo - Test Epicon 6":

Labor

DALI hatte uns im Vorfeld erläutert, die Epicon6 auf einen Winkel von 15 Grad optimiert zu haben, da dieser bei der empfohlenen geraden Aufstellung am wichtigsten sei. Also haben wir zusätzlich zu der üblichen Frequenzmessung auf Achse (rot) sowie unter 30 Grad (blau) noch eine exakt dazwischen gemacht (15 Grad: grün). Tatsächlich war so die auf Achse in den Höhen ansteigende Kurve nicht nur dort ausgeglichener, sondern flachte sich zudem in der kleinen Senke um zwei Kilohertz herum ab. Der gute Wirkungs­grad lässt auch schwächere Verstärker zum Zuge kommen. Erstaunlich ist der bis auf einen winzigen Bass-Peak extrem lineare Impedanzverlauf. Das lieben Verstärker und klingen dann besonders gelöst und spritzig. Erstaunlich ist auch, wie tief die Epicon 6 trotz ihres in zwei kleinere Einheiten unterteilten Volumens hinabreicht.

Kann natürlich sein, dass es bei der Rubicon nicht greift. Ich suche mal weiter, vielleicht finde ich das, was ich meine - und ehrlich gesagt würde ich es auch gerne wissen, ob das tatsächlich der Fall ist.

Hier mal der Frequenzgang der Rubicon 6:

klick

Man achte auf den leicht ansteigenden Hochtonbereich... Von sanft kann hier eigentlich eher nicht die Rede sein.

spie-c0815 (Beitrag #9056) schrieb:

Habe etwas ähnliches gefunden, das wars jedoch nicht was ich meine. Kann nachfolgende Textstelle aus der "stereo - Test Epicon 6": Labor DALI hatte uns im Vorfeld erläutert, die Epicon6 auf einen Winkel von 15 Grad optimiert zu haben, da dieser bei der empfohlenen geraden Aufstellung am wichtigsten sei. Also haben wir zusätzlich zu der üblichen Frequenzmessung auf Achse (rot) sowie unter 30 Grad (blau) noch eine exakt dazwischen gemacht (15 Grad: grün). Tatsächlich war so die auf Achse in den Höhen ansteigende Kurve nicht nur dort ausgeglichener, sondern flachte sich zudem in der kleinen Senke um zwei Kilohertz herum ab. Der gute Wirkungs­grad lässt auch schwächere Verstärker zum Zuge kommen. Erstaunlich ist der bis auf einen winzigen Bass-Peak extrem lineare Impedanzverlauf. Das lieben Verstärker und klingen dann besonders gelöst und spritzig. Erstaunlich ist auch, wie tief die Epicon 6 trotz ihres in zwei kleinere Einheiten unterteilten Volumens hinabreicht. Kann natürlich sein, dass es bei der Rubicon nicht greift. Ich suche mal weiter, vielleicht finde ich das, was ich meine - und ehrlich gesagt würde ich es auch gerne wissen, ob das tatsächlich der Fall ist.

Von welchen 15 Grad sprechen die denn?!
Ich musste doch grad mal zum Geodreieck greifen und mir beweisen, dass ich keinen Denkfehler habe.
Gleichschenkliges Dreieck (rot)
Einen Schenkel zum Messen verlängert und nach meiner Rechnung sind 120-90 immer noch 30Grad ?!

Hallo...

Also wenn ich das hier immer lese,das die Rubicons,oder sogar die Epicons im Hochton das zischeln anfangen oder gar kreischen anzufangen,dann kann ich das so überhaupt nicht bestätigen...Im Gegenteil...genau hier würde ich Diesen sogar Vorteile gegenüber so manch anderen Marken zuschreiben..Zumindest bei den Modellen,die ich hörte und auch selbst besaß...
Ich bin von Kef XQ Surround Set auf Dali Epicon 2 und Rubicon 2(bzw.LCR als Center) umgestiegen,und habe mich somit in allen Bereichen verbessert.
Die Dalis spielen sowohl im Hochton,als auch im Mittel und Tiefton einfach überragend...Da passt alles....Mit den Kef hatte ich da wesentlich mehr Probleme...
Ich denke man sollte die Vor und Nachteile nicht immer den Lautsprechern zuschreiben,sondern eher die Probleme bei seinen Raumgegebenheiten und vielleicht auch bei seinem sonstigen Equipment suchen.Und dann einfach versuchen die idealen Boxen für seinen Raum zu finden,oder eben den Raum anzupassen,aber das dürfte nicht immer so einfach sein...
Ich für meinen Raum habe jetzt mit den Dalis so ziemlich das Optimum gefunden,für meinen Geschmack jedenfalls.
Da zischelt nix,da kreischt nix und auch sonst passt alles ganz gut...Und das ändert sich auch bei hohen Lautstärken nicht...

Man sollte seine persönlichen Höreindrücke nicht dazu nutzen,den Lautsprechern einen Stempel zu verpassen.Würde man die unter anderen Umständen hören,könnten sich Diese Eindrücke ganz schnell umkehren...
Ich fahre jedes Jahr zur High-End nach München.Und da werden teilweise über Jahre hinweg die gleichen Lautsprecher vorgeführt,vor allem auch die im High-Endigen Preisbereich.Und jedes Jahr klingen die anders,bedingt durch wechselnde Räume,wechselnde Elektronik usw..
Da klingen dann exorbitante Boxen mal himmlich,und ein Jahr später,unter anderen Bedingungen,nur noch grottenschlecht.

Die Bedingungen machen den Klang aus...

Grüße
Tommy

progordie (Beitrag #9049) schrieb:

Ich wollte für den Frontwand entweder 3x Rubicon 6 nehmen (ja auch als Center) oder doch 2x Rubi 8 und den Rubi 5 als center! Welche Kommbination ist besser ?

Der Spruch viel hilft viel würde ich nicht ohne weiteres auf Lautsprecher übertragen . Du wirst 2 sehr gute Subs einsetzen damit eh schon Bassoverkill wozu da überhaupt Standlautsprecher die sich langweilen und das gar als Center. Nimm noch 3 LCR dazu die machen das was da noch zu tun bleibt ganz genauso gut, sind kompakt und bestens zu positionieren gerade in so einem Raum. Das ganze sieht dann auch optisch viel homogenewr und nicht so überfüllt protzig auzs wie mit einem 6er als Center.

Der Raum wird optisch viel besser aussehen, tonal keinerlei nachteil haben und hast auch noch Geld gespart.

SAC_Icon (Beitrag #9060) schrieb:

progordie (Beitrag #9049) schrieb: Ich wollte für den Frontwand entweder 3x Rubicon 6 nehmen (ja auch als Center) oder doch 2x Rubi 8 und den Rubi 5 als center! Welche Kommbination ist besser ? Der Spruch viel hilft viel würde ich nicht ohne weiteres auf Lautsprecher übertragen . Du wirst 2 sehr gute Subs einsetzen damit eh schon Bassoverkill wozu da überhaupt Standlautsprecher die sich langweilen und das gar als Center. Nimm noch 3 LCR dazu die machen das was da noch zu tun bleibt ganz genauso gut, sind kompakt und bestens zu positionieren gerade in so einem Raum. Das ganze sieht dann auch optisch viel homogenewr und nicht so überfüllt protzig auzs wie mit einem 6er als Center. Der Raum wird optisch viel besser aussehen, tonal keinerlei nachteil haben und hast auch noch Geld gespart.

Der Center (Rubi 6 ist unsichtbar hinter der Leinwand

Die LCR's sind gut aber als Front etwas zu Dünn finde ich

@nobkes: Wie kommst du auf 120 - 90? Die 15° wären ja auf deinem Geodreieck bei 105°...

nobkes (Beitrag #9050) schrieb:

progordie (Beitrag #9049) schrieb: Ich wollte für den Frontwand entweder 3x Rubicon 6 nehmen (ja auch als Center) oder doch 2x Rubi 8 und den Rubi 5 als center! Welche Kommbination ist besser ? Vielen Dank vorab für Eure Hilfe. Bekommst du denn überhaupt eine ungerade Zahl an Rubicon? Bei meinen Epicon dürfte das schwierig werden. Natürlich sind beide Lautsprecher technisch identisch aber dennoch werden sie als L und R Paar verkauft, weil das Furnier bei den Paaren exakt aus dem selben Holz gemacht ist. Auf der Plakette steht auch einmal L und einmal R. Liest jemand mit 2 furnierten Rubicons mit? Ist das da nicht der Fall?

Ja bekommt man.
Wir haben mit Dali Deutschland gesprochen und und die L R Bezeichnung ist aus Produktionsgründen und nicht wegen Hochtöner.
Ich kann ohne Probleme den 3. Rubicon 6 hinter der Leinwand als Center aufstellen.

Bin nur nicht ganz sicher ob 2x Rubi 8 + 1x Rubi 5 center oder doch lieber einheitliche Front 3x Rubi 6

Das mit dem angeblich unsymmetrischen Bändchen war aus einem Video (zur Opticon glaub ich), dass hier mal verlinkt wurde. In der Anleitung stehts aber auch nicht drin und laut Dali ist die L R Kennzeichnung ja nur aus produktionstechnischen Gründen.

keepcoding (Beitrag #9062) schrieb:

@nobkes: Wie kommst du auf 120 - 90? Die 15° wären ja auf deinem Geodreieck bei 105°...

Ja eben !
Sitze ich in einem gleichschenkligen Dreieck, sind es 30 Grad und entsprechend geht auch der verlängerte Schenkel durch die 120 Grad.
Darum weiß ich nicht, wie die in dem Text auf 15 Grad kommen

progordie (Beitrag #9061) schrieb:

Der Center (Rubi 6 ist unsichtbar hinter der Leinwand Die LCR's sind gut aber als Front etwas zu Dünn finde ich

Hinter der Leinwand hm kann ich mir nicht als besonders gut vorstellen, dürfte etwas diffus klingen. Zum LCR warum glaubst Du das schon gehört? Was soll da dünn sein, wenn Du schon 2 Subs hast dann wirst Du die auch füttern und ihnen alles unter 80 Hz zum fressen geben gerade bei Kino. Der LCR kann bis ca. 60 Hz runter also wo soll da was dünn werden oder fehlen. Das ist nur Dein Bauchgefühl bei Dir mal in die Vollen zu gehen, aber besonders viel nützen wird das in Deinem Szenario nix.

silkeschuetze (Beitrag #9041) schrieb:

Sorry, ne Canton spielt ALLES andere als musikalisch, bzw. hat Hifi Tonalitäten...

Zum Glück ist das ja auch alles teils ziemlich subjektiv und Geschmackssache.
Aber hast Du z.B. mal eine Reference 3 oder Jubilée gehört (oder auch schon ´ne 5.2)?
Sooo schlecht sind die Teile wirklich nicht!

Also wenn schon soviel Geld für eine ganze Front ausgeben (ob man das muss sei dahingestellt, welche Trennfrequenz willst Du denn nutzen?) - dann würde ich auch 3x die gleiche nehmen - also 666. Bei 858 hat man doch immer das Gefühl, dass die (selbst doch echt teure) 5er die ganze Front nach unten zieht....

Welchen Vorteil soll denn bei 2 guten Subs die 2 8er gegenüber den 2 6ern haben? Man kann sein Geld auch echt sinnvoller anlegen....

Zusätzlich sind 3x 6 auch nach UVP 1000€ günstiger - Da würde ich mir einfach erstmal einen Dali Sub P-10 statt den 2svs und den 8ern gönnen...