Canton-Liebhaber Thread

das stimme ich dir zu. und da es ja nie ein Objektiver Bericht war, sondern ein höchst Subjektiver, wie ich ja schrieb, so what?

Findet einer seine eigenen Höreindrücke bestätigt dann umso besser....

Wollte das nur mal klarstellen, denn deine Beschreibungen und Wortwahl geben eine Objektivität vor, die so nicht gegeben ist...

JEDER, der hier über seine Erfahrungen in den eigenen vier Wänden berichtet, kann nur von SEINEN eigenen Höreindrücken berichten. JEDER hat auch noch andere Wahrnehmungen und empfindet das Gehörte auf seine eigene, persönliche Art und Weise. Raum und Equipment (in Kombination miteinader) tun ihr übriges dazu.
Sich hier also über richtig oder falsch zu unterhalten ist sinnlos.
Ich habe mir angewöhnt, nicht mehr auf andere zu hören, sondern mir mein eigenes Urteil über richtig oder falsch zu machen. Mein "Sound" ist wahrscheinlich völlig verbogen in den Ohren eines professionellen Akustikers aber mir gefällt es und darauf (und zwar NUR darauf) kommt es an .
Ich bin mit meinem Equipment und dem Raum soweit zufrieden, weiss aber auch das es (für mich) noch etwas besser geht.

george660_0 (Beitrag #49165) schrieb:

Ich bin mit meinem Equipment und dem Raum soweit zufrieden, weiss aber auch das es (für mich) noch etwas besser geht.

Besser geht es doch eigentlich fast immer. Einzig die Frage, ob man dafür auch bereit ist zu zahlen, wird sich da irgendwann einmal stellen.

ingo74 (Beitrag #49164) schrieb:

Wollte das nur mal klarstellen, denn deine Beschreibungen und Wortwahl geben eine Objektivität vor, die so nicht gegeben ist...

Sehe ich nicht so , Ingo, im Text steht, es ein mein Subjektiver Höreindruck! Und somit klar definiert als nicht Objektiv! Es ist eben dein subjektiver Eindruck darüber, welchen du haben willst und daher auch nicht Objektiv! Also, warum darüber sich auslassen? :cu

P.S. Falls einer eine Canton Karat Jubilee 3 Abräumen will, habe eben das Angebot auf Willhaben gefunden von Heute:
https://www.willhabe...gsstuecke-166588190/
Das Paar für 3400 Euro.
CU

rudi2407 (Beitrag #49149) schrieb:

Alcartron ist ein gewerblicher Händler der bei ebay-Kleinanzeigen Canton Lautsprecher zu sehr guten Preises verkauft. KLICK Gruß rudi

Danke für den "Tipp" 👍
Am Samstag angeschrieben bezgl. den 810.2 - heute geliefert bekommen 👍 👍
Und dazu noch nen guten Preis für das Paar bekommen (409€ - neu - ovp - Garantie) 👍 👍 👍

Ich betreibe zur Zeit eine Dolby Surround Anlage OHNE Rearspeaker also quasi ne 3.1 Anlage
DIe Front LS bestehen aus 3x Canton 950 AV. Nun möchte ich endlich auch die Rearspeaker wieder nachrüsten und bin etwas unentschlossen, was ich da "tonal" nehmen soll. Früher hatte ich da ein Paar "Hans Deutsch" Regallautsprecher drann, die ich aber nicht wieder montiert habe, weil sie so gar nicht zu den 950AV passten.
Ich habe da den Blick auf ein Paar Canton Karat 920 DC geworfen. Die müssten doch eigentlich recht gut mit den 950AV harmonieren? Oder sollte ich lieber nach anderen Rearspeakern ausschau halten?

_jonny_ (Beitrag #49168) schrieb:

Danke für den "Tipp"

Gerne, Gruß rudi

@Matel,
Einfach für hinten auch die AV950 nehmen.
Nutze ich auch so.

MoDrummer (Beitrag #49171) schrieb:

Einfach für hinten auch die AV950 nehmen.

Genau.
Dann kann man sicher sein, dass sie tonal garantiert passen.

Zumal die für kleines Geld gebraucht zu erwerben sind.

Alles andere wird teurer und immer ein Kompromiss sein.


mojoh

mojoh (Beitrag #49172) schrieb:

MoDrummer (Beitrag #49171) schrieb: Einfach für hinten auch die AV950 nehmen. Genau. Dann kann man sicher sein, dass sie tonal garantiert passen. Zumal die für kleines Geld gebraucht zu erwerben sind. Alles andere wird teurer und immer ein Kompromiss sein. mojoh

Ich glaube, dann werde ich auf der Stelle von meiner besseren Hälfte erschossen.
Also das ist leider keine Option.

Sicher ist das schön, wenn man auf einer Ebene identische LS hat aber ich bin sicher, die Karat werden tonal auch passen oder Du guckst nach einem gebrauchten Paar aus der Ergo Serie, die aber vermutlich teurer sind.

Da könntest als Rear, gerade wenn es auch etwas Kompaktes sein soll optisch, die Sub Sat Varianten aus der Zeit der AV 950 nehmen von Canton. Z.B. aus der Fonissimo Serie https://www.ebay-kle...o/488788762-172-1432
Der AV 950 nutzte noch den Polypropylen Mitteltöner, die Fonissimo hatten auch noch das Material im Einsatz, Hochtöner identisch, die sind in der Klangbalance alle ähnlich abgestimmt. Da gab es ja einige Varianten mit dem Kunststoff Mitteltöner, sogar eine Sub-Sat Version mit Entzerrerkasten und ersaunlichen Bassqualitäten aus der Zeit der AV 950. Sind meist günstig gebraucht zu bekommen.
CU

Moin,

hier mal ein visueller Beitrag:

Canton Ergo 695 DC - Bass in Zeitlupe (1000fps)

Die Wavesicke in Zeitlupe sozusagen.

Bekommt man eigentlich noch die Reference 9.2 in weiss neu . Was kann man dafür noch geben .die 9k ist mir einfach zu teuer. Hat jemand Tipps ?..

siehe # 49168, günstiger wirst Du die kaum bekommen, nur in weiß könnte problematisch werden.

Habe ein Angebot von 550 Je Stück in weiss zu teuer .neu

Das Angebot finde ich nicht so schlecht..........€ 1100 fürs Paar.........Frag mal Alcartron an, die antworten fix.

Also 1100 ist echt ein super preis neu.

[quote="mrueidelstedt (Beitrag #40304)"][quote="Bass-Depth

Auch eine GLE wird nicht so drastisch anders klingen wie die Vento, da auch die GLE ein guter solider Lautsprecher ist mit breitem Einsatzspektrum.[/quote]

Hallo,
aber sicher klingen die GLE im Vergleich zur Ventoserie völlig anders, allein im Bassbereich
sind es schon extreme Unterschiede und vom Hochton mal ganz zu schweigen.
Des Weiteren sind die baulichen Unterschiede der Chassis, Treiber, Weichenabstimmung und Gehäuse
schon völlig anders aufgebaut.

Hier bitte ich doch erst die beiden Serien vor solchen Aussagen zu vergleichen und
probezuhören, bevor man derartige Aussagen hier verbreitet!


Gruß

mrueidelstedt[/quote]

+1

Und warum holst Du jetzt so einen Asbach Uralt Beitrag mit einem +1 aus der Kiste?

Hallo leute,
Ich habe mal eine frage.
Ich habe von vielen leuten in sozialen Netzwerken gehört das sie canton nicht gut finden und diese marke anscheinend bei vielen leuten total verhöhnt ist. Wesshalb ist das so ? Ist eine reference 1.2 wirklich nur massenware wie es diese leute sagen ich finde nicht? Und es ist auch kein lautsprecher von der stange oder? Ich wollte mal eure meinung dazu hören da ich eigentlich sehr überzeugt von canton bin?

Tja unter Facebook-HiEndern ist Canton halt nur Massenware weil wegen Mediamarkt und Saturn und so. Wenn du was mit Facebook-Prestige willst, dann solltest du ins B&W-Lager wechseln

Was kümmert dich,was die Spacken in den sozialen Netzwerken schreiben ein Großteil wird nicht mal Canton gehört haben,geschweige besitzen ...
Hauptsache dir gefallen deine LS ich denke mal ... Vergleich mit anderen Herstellern wirst du gemacht haben

Ich glaube nicht, dass ein Lautsprecher für € 10.000 Massenware ist......wer stellt sich solche Trümmer auch schon gerne ins Wohnzimmer?

Canton ist wie Vokswagen, ein massenhaft und überall vertriebenes Produkt, was aber Nichts über die Qualität aussagt.

Und wenn sie Canton kennen, dann die die Canton GLE, die im MM dicht an dicht nebeneinander stehen und irgendwie vor sich hin dudeln.

In den meisten MM wird ja sowieso nur noch der Bose Krempel angepriesen...mit eigener Abteilung und Berater

Komm nach Hamburg Karsten, unser Saturn ist da wirklich gut ausgestattet

....bei uns in Cottbus...unter aller Sau damals hatte ich noch die 7.2 bekommen und Elac 249BE ....aber jetzt nur irgend so ein Heco Billig Krempel und Einsteiger Receiver...

Ja so empfinde ich es auch.
Ich bin sehr zufrieden mit meinen 1.2 und ich werde wohl jetzt bald einen zweiten marantz pm 11 s3 kaufen.

Diese leute ziehen ja sogar denon vor marantz was ich überhaupt nucht verstehen kann. Marantz ist doch von der haptik zig male besser als denon?

Das ist natürlich doof.........Die Ref 7.2 und eine kleine Elac BS 403 habe ich mir vor einigen Wochen auch angehört. Die 7.2 fand ich sehr gut und die kleine Elac sehr überzeugend. Fast sie wie das Little yellow cab, das im September / Oktober bei mir steht

Karsten wie wärs mit nem paar reference 3k?

Die 3k gefällt mir optisch wirklich sehr gut und der Preis ist wirklich heiss,aber mir kommt als nächstes die B&W 800D2 ins Haus ...ist mein Traumlautsprecher

Es ist doch wurscht, welcher Schriftzug auf einem Lautsprecher drauf ist. Es gibt nur Lautsprecher, die einem persönlich gefallen oder welche, die einem nicht zusagen. Alles andere ist Marketing.

Das stimmt.

Tzulan444 (Beitrag #49195) schrieb:

Es ist doch wurscht, welcher Schriftzug auf einem Lautsprecher drauf ist. Es gibt nur Lautsprecher, die einem persönlich gefallen oder welche, die einem nicht zusagen. Alles andere ist Marketing.

Das gefällt mir, gefällt mir sogar sehr.

Mal ne Frage in die Runde: Für einen Nebenraum sind Canton CD 3500 Aktiv LS gekauft in HG Schwarz als Front, sehen schick aus, klingen erstaunlich erwachsen für ihre schlanke Erscheinung. In dem Raum soll es optisch dezent aussehen, die LS betreffend, es soll fast nur für Filme herhalten.

Jetzt gilt die Frage nach dem passenden Center zu klären, er sollte auch optisch passen und eher in den Abmessungen kleiner daher kommen.
Der ab Werk empfohlene ist der CD 360F, welchen ich Neu in HG Black für 280 Euro bekommen könnte.
Leider liegt bei dem Center die untere -3DB Frequenz bei 118 Hertz, der -6Dezibel bei 104 Hertz.(Geschlossenes System mit relativ wenig Raumvolumen.)

Das ist mir eigentlich zu hoch, da der Subwoofer dann entsprechend über 100 Hertz die Signale schon erhält.

Interessanterweise hat der Formschönere und deutliche kompaktere Canton CD 250 CM die gleichen Werte beim -3Dezibel Frequenzgang.
Beide unterscheiden sich jediglich in der maximalen Belastbarkeit, also auch im maximal erreichbaren Schalldruck unverzerrt, da liegt etwas der CD 360 f vorne.

Jetzt meine Frage: Wird so ein CD 250 oder CD 360 F mit den sehr guten Canton CD 3500 harmonieren, wenn die so hoch abgetrennt werden müssen im Frequenzgang? Die CD 3500 hat 200 Watt Sinus und 300 Watt Musikbelastbarkeit, alle genannten LS haben eine ähnlich hohe Empfindlichkeit ca 86 Dezibel bei einem Watt und 1 Meter Abstand.

Oder ist da doch ein Vento CM 856 in HG doch das notwendige kleinste Übel für einen sauberen Klang und Volumen als Center? die Vento hat eben dann deutlich größere Abmessungen, gerade in der Tiefe. Das stört dann wieder die Optik!

Würde ein CD 250 mit 70 Sinus und 130 Watt Musik ausreichen gegenüber dem CD 360 F mit 110 Wat Sinus und 170 Watt Musik. Machen demnach die 40 Watt Beslastbarkeit einen großen Unterschied bei hohen Pegeln in der Praxis? Rein vom Schalldruck wohl nicht in der Therorie. Hat mal jemand Beide hören können in der Praxis? Beide Center haben gute Einschätzungen erhalten.
Oder sollte man die CD 250 maximal als Rear nutzen wenn die Front die CD 3500 ist?
CU, D-P

domainprince1 (Beitrag #49199) schrieb:

...wenn die Front die CD 3500 ist?...

Als Center würde ich das größere Modell, also den CD360F, vorziehen. Oder, da die Front schon mit Aktiven bestückt ist, ebenfalls einen aktiven Center. Dazu käme für mich eine schöne Soundbar von Canton, beispielsweise DM55, DM75, DM100 etc, in die engere Auswahl.
Grüße

Hi, die Idee mit der Soundbar ist interessant. Frage, wie kann ich die als reinen Center nutzen? Der Receiver gibt das Centersignal an die Soundbar, die Verstärkt es dann und nur die Signale des Centerkanals. Die Soundbar auf Stereo einstellen, da sie ja ein Mono Centersignal bekommt wird es auf Beiden LS in Mono wiedegegeben. Jetzt haben die Soundbars aber ja StereoLS eingebaut, also auch 2 mal Hochtöner, gebe es da nicht ein Klangproblem? Habe hier noch ein Canton DM 9, die ist eben auch schön flach, würde die reichen als Center?
Auch hat der Center nicht die gleichen Chassis, der DM9 hat z.B. eine Gewebehochtonkalotte, sollte der Center nicht gleich bestückt sein wie die Front, idealerweise wie das ganze LS System?
Wie ist es mit dem Einschalten der Soundbar, ich müssten den Center dann immer zusätzlich einschalten, die CD 3500 reagieren ja auf das anliegen Signal und aktivieren sich, aber der Center?

Jedenfalls mal einen klanglichen Versuch wert nach dem Einrichten.

CU

domainprince1 (Beitrag #49201) schrieb:

... die CD 3500 reagieren ja auf das anliegen Signal und aktivieren sich, aber der Center?..

Das ist kein wirkliches Problem. Möglich wäre das gemeinsame Ein- und Auschalten per Trigger, oder Master-/ Slave Steckdosenleiste, Fernbedienungscode der Soundbar übernehmen, usw ;). Für den Anschluß an den Vorstufenausgang wäre doch ein ein Y-Cinch Kabel denkbar.
Grüße

edit: Bei der DM9 würde ich per analogen Aux-Eingang anschließen. Ausprobieren.

Wenn die DM 9 über eine Netzleiste eingeschaltet wird, geht sie in den Standby, Triggereingang hat die nicht. Dann bleibt eben doch nur mit seperater Remote zusätzlich einschalten, das ist natürlich ein Nachteil, auch darf die Lautstärke der Box nicht verändert werden nach dem Einmessen über den Receiver. Mit einer Lernbaren Remote könnte man es aber hinbekommen, wenn man dann Macro nutzt fürs Einschalten
Vorteil; Die DM 9 ist schon da, ausprobieren, sonst wird es wohl eher der CD 360 F.
CU

Hat von euch einer schon die DM90.3 hören können? Soll sehr gut sein laut vielen Meinungen im Netz.
Bin immer noch am überlegen ob ich nicht doch noch so eine Soundbar für meinen Sohn kaufe.

bisher hörte ich den DM 90 und den DM 90.2. Der .2 hatte den besseren Surround CHIP. Auch gerade Stereo Wide (Statt Stereo oder Dolby) klang sehr gut)
Rein im Stereomodus war für uns hier der DM 90 erstklassig, klang besser als der DM 90.2

Vom 90.3 hört man viel Gutes, vor allem hat er ja endlich HDMI Eingänge.

Das Teil trägt allerdings von den Abmessungen her kräftig auf.
Den Platz dafür muss man auch haben. Rein vom Surroundfeeling kam weder der 90 noch der 90.2 an echtes Surround heran.
Klar aber besser als bei Stereo schon.
Man kann diese Systeme ja erweitern mit echten hinteren LS statt Virtuell. Wenn das so installiert wird, klingt es viel mehr nach echtem Surround.

Vom Bass und Schalldruck besehen bringt die DM 90.x schon erstaunlich viel mit.
CU

Ich würde den ja für einen super kleinen Raum benötigen da habe ich keine Möglichkeit richtig was aufzubauen.
Denke mal aber momentan gibt es nix besseres als die DM90.3.

Rein zur Info, falls es jemand interessiert:
Canton Vento 858.2 Center Hier die entsprechenden Daten -3 Dezibel und -6 Dezibel

858.2:
Frequency Response
44 Hz – 38.5 kHz +/- 6 dB
54 Hz – 26.5 kHz +/- 3 dB

Canton Vento 856.2 Center Hier die entsprechenden Daten -3 Dezibel und -6 Dezibel

856.2:
Frequency Response
47 Hz – 38.5 kHz +/- 6 dB
56 Hz – 26.5 kHz +/- 3 dB
Daten von Canton Service

CU

Wer kann mir weiterhelfen wollte meine 4 816 an die Wand montieren für Auro 3D mit Neigungswinkel .bekomme das zum Verrecken nicht hin . wandhalterung dafür Fehlanzeige, welche Alternative haette ich. Man hat mir die Dali Fazon Sat vorgeschlagen , aber optisch gefallen Sie mir nicht.

ich habe dir schonmal geschrieben, wie du machen könntest. leiste an die wand zum aufsetzen der box und zwischen wand und der befestigungsöse der box einen abstandshalter. so kannst du jeden beliebigen neigungswinkel realisieren, allerdings nur in einer ebene parallel zur wand. die box an der leiste evtl. mit kleinen stücken powerstrip fixieren, damit sie nicht wegrutschen kann.

Die Boxen an ein Brett hängen und dann einen Wandhalter nehmen, der verstellbar ist, wenn man nicht den Halter direkt an die Boxen schrauben will...

Wenn du schon andere boxen kaufen willst dann kauf die vento 826 welche dafür ausgelegt sind und für die gibts auch wandhalter!
Mit der 816 hast du den falschen lautsprecher von canton gekauft! Dieser ist nur für das glatte montieren an wände vorgesehen die vento 826 ist für solche einsätze gedacht also kauf die!

niki997Freak_ (Beitrag #49211) schrieb:

Wenn du schon andere boxen kaufen willst dann kauf die vento 826 welche dafür ausgelegt sind und für die gibts auch wandhalter! Mit der 816 hast du den falschen lautsprecher von canton gekauft! Dieser ist nur für das glatte montieren an wände vorgesehen die vento 826 ist für solche einsätze gedacht also kauf die!

Hast Du nen Lnk für die (Wand)Halterungen der 826?