Canton-Liebhaber Thread

keepcoding (Beitrag #46623) schrieb:

wahrscheinlich weil er so toll klingt ...

Hallo werte Cantonis,

mit welchem Center habt ihr bessere Erfahrungen zu den Vento 890 gemacht - 856 oder 858?
Und welche Rears dann dazu?

Ich hatte zwar vor geraumer Zeit nur die Vento 870.

Aber als Center war der 805 klasse und als Rears perfekt die Vento 820.

VG
Boyke

edit

Der Sub ist so mächtig in seinen Bassgewittern das es mir unmöglich macht das gute Ding richtig auszufahren. Seitdem ich diesen Sub habe gab es nur noch böse Blicke von meinen Nachbarn. Das ist der einzige Grund warum ich ihn verkaufen möchte.
Ich habe bis dato noch keinen subwoofer erlebt der so richtig in die vollen geht. Echtvschade das ich nicht die richtigen Wohnverhältnisse habe denn richtig aufgestellt kann der Sub ne Menge Freude machen

So schaut es bei mir zuhause aus.

Vorne Canton Referenz 9.2, Center vento 856, Sub as 850sc, 4 x rears Canton MX,
Receiver onkyo TXNR 5009, BLURAY OPPO 93

byzanz1973 (Beitrag #46621) schrieb:

Hallo Leute, ich verkaufe meinen Sub Canton as 850 sc in Piano finish Black ( Hochglanz - Schwarz) max 15 Filme damit geguckt ansonsten könnte ich ihn nicht gebrauchen. Er ist echt heftig.

Warum nicht im Marktplatz posten, da sehen es eher mehr interessierte.
Theoretisch kann man einen Subwoofer auch schon mit 1 Film gekillt haben, da braucht es keine 15.
Was kommt denn nach dem Canton, oder kein Sub mehr? Den Rest vom Satz erschliesst sich mir nicht sinnvoll. Wohl noch zu früh.

Insgesamt kommt ja für einige Weihnachten dann dieses Jahr ein paar Tage früher...

Mc-Zen

Merkwürdig: Vergleich Reference 3 vs Vento 890.2 vs. Karat 711 / Karat 795:

Seltsam: Obschon die Vento die selbe Bestückung im Mittelhochton hat wie die R3, war die R3 auch bei hohen Lautstärke auffallend entspannt, die Vento dagegen nervig. Es brach auch die räumiche Darstellung des Akustischen Geschehen weg beim Umschalten auf die Vento.

Warum also war die Vento nervig (originalton meiner Frau: die Vento nervt, R3 macht Spaß, bleibt relaxed) auch im Hochton, während die R3 da eher zurückhaltend agierte bei gleichzeitig genügend Feinzeichnung?

Ich sah mir die Frequenzgänge mal näher an, gerade die Referencen habe einen Bassbuckel bekommen bei der Abstimmung, der teils weit über 200 Hertz schon ansteigt mit bis zu 10 Dezibel mehr Pegel an der stärksten Erhebung hin zu den tieferen Frequenzen.
Hier FrequenzgangSchalldruckverlauf der Reference Jubilee:
FrequenzgangSchalldruckverlauf Reference 7.2:

Das war wohl der Grund, warum die R3 im Vergeleich zu meiner Karat 795 immer angenehm blieb im Klang und nicht der vermeintlich schlechtere Aluhochtöner. Schliesslich klingt der in einer Reference 5 auch nicht nervig.

Meine Karat 711-795 ist ein Klasse LS, gerade ihre Mittendarstellung ist sehr gut, auch der Kickbass. Sie kann bei hoher Lautstärke und schlechteren Aufnahmen aber auch mal Spitz klingen oder bzw. scharf. Ich hatte immer das Gefühl, wenn jetzt der obere Bass und Tiefbass lauter wären, würde es besser, harmonischer klingen.
Der Frequenzgang der Karat 795 zeigt hier auf, das ab 200 Hertz der Frequenzgang zu den Tiefen Tönen hin abfällt im Schalldruck.
Frequenzgang Karat 795:
Der Bassbereich ist also zurückgenommen im Vergleich zur Reference, zudem die Mitten leicht angehoben.

So probierte ich mal die Controlunit aus von Canton, der RCL. Dieser hebte den Frequenzgangverlauf vom Subbereich bis zu den Mitten dann an. Es Klang eindeutig besser, der Spassfaktor beim Musikhören war nun höher. Jetzt waren die Spitzen nicht mehr warhnehmbar, auch nachdem ich noch zusätzlich den Hochtonbereich mit Controllunit leicht absenkte, der Bass war voller und punchiger. Leider erzeugt die Contol Unit Störungen, leichtes Brummgeräusch bzw. prasseln im Hohtonbereich, welches ich nicht weg bekam. Evtl. hatte diese einen internen defekt. Dadurch jedenfalls legte ich das Thema wieder auf Eis und dachte auch über einen LS Wechsel nach.
Nach dem Hören der R3 fing ich wieder an, dafür eine Lösung zu suchen für meine Karat´s.
Da es also rein von der Abstimmung des LS erstmal abzuhängen schien, ob dieser Spitz klingt oder Dünn oder was weis ich innerhalb der Canton Reihen, da fast alle die gleichen Chassis oder zumindest die Selbe Qualität der Chassis nutzten, suchte ich nach einer Lösung wie mit der Control Unit und fand diese in einer Controll Einheit von Nubert:

Um es kurz zu machen, es wurde das ATM 14, ein Modul, welches für die Nuvero 14 ausgelegt ist. Dieses wurde mir auch nach Beratung bei Nubert empfohlen. Es hat mich ca. 300 Euro gekostet und es war die Beste Klanginvestition seit langem. Ich habe den Mittelhochtonbereich mittelstark zuürck gefahren und ganz leicht den Bassbereich angehoben. Es klingt jetzt sehr, sehr ähnlich wie bei der Reference 3. Ich sehe keinen Grund mehr, tauschen zu wollen, da nun auch der Tiefbass meiner Karat´s so gut geht, dass ich keinen Sub mehr vermisse.
Was macht das ATM Modul: Hier könnt ihr euch selbst Informieren. Beschreibung ATM Modul Nubert Funktionsweise
Nur kurz einen Überblick: Es nimmt linear vom Bass bis zu den Höhen auf Wunsch den Frequenzverlauf im Schalldruck harmonisch zurück. Dadurch bleibt die Klangcharakteristik der LS Box erhalten, jedoch lässt sich die Balance zu gunsten Bass oder mehr Brilianz hin zu Mittelhochton einstellen. Gleichzeitig erweitert sie den Subbassbereich durch Anhebung dieser Frequenzen ohne Phasendrehungen. Dies führt allerdings zu einer stärkeren Leistungsforderung an den Verstärker, der sollte also bei Nutzung dieses Moduls entsprechend Leistungsstark sein.
Nubert ATM Nuvero 14 Modul: Frequenzkorrektur:
Nubert ATM Nuvero 14 Modul: Frequenkorrektur Mittelhochton:
Das Modul erzeugt übrigens keine Störungen wie Rauschen, Brummen etc. oder sonstige Veränderugen im Klangbild ausser die Erwähnten.

Fazit: Besitze ich schon hochwertige, moderne Canton LS, egal ob eine Ergo 611/695, Karat 795, Vento 890 etc. und mich stört der fehlende Bassdruck, oder ein aggressiv klingender Hochtöner, evtl. zu präsente Mitten, kann neben den üblichen Korrekturmassnahmen wie Aufstellungsoptimierung der LS, Raumklangoptimierungen etc. ein ATM Modul von Nubert auch helfen, den Klang an die eigenen Wünsche anzupassen. Bei mir hat das ATM Modul der Nuvero 14 auf den Frequengangverlauf meiner Canton Karat 795 im Bass gut gepasst, da die Bassanhebung schon ab 200 Hertz anfängt zu wirken, da, wo die Karat auch anfängt, abzufallen. Jedes der zig Module von Nubert zeigt eine andere Abstimmung im Bassbereich. Wer nur den Tiefbass erweitern will, sollte sich z. b. das ATM Modul für die Neue Nuvero 140 mal ansehen. Und ganz Nebenbei, bei starken Raumoden hilft das Modul ebenso, da man den Subbassbereich genauso clever absenken kann. Bei stark halligen Wohnräumen ohne Halldämpfenden Massnahmen kann zum Beispiel die leichte zurücknahme im Mittelhochtonbereich durch das Modul klangliche sehr viel bringen, weil es dadurch weniger anstrengend klingt.
Mit 300 Euro ist das dabei noch die wesentlich günstiger Möglichkeit zur Klangoptimierung als der Austausch der Lautsprecher gegen Neue. Bei Surround evtl. nicht so wirklich sinnvoll, aber für reinen Stereogenuß eine sehr gute Investition.

P.S.: Evetuell versuche ich noch ein Klangtuning meiner Stereo Karat ´s 795 druch Austausch der Aluhochtöner gegen die Neuen Keramik-Alu´s. Die von der Vento 890.2 passen von den Abmessungen, die der Referencen nicht, die haben einen im Durchmesser größerer Schallführungstrichter erhalten.
Kostenpunkt ikl. Versand: ca. 230 Euro für 2 Stück.
Ach ja, Falls Nubert das mal liest, Verbeserungswünsche sind dennoch vorhanden für das in seiner Leistung gute Modul: Eine Fernbedienung, mit der ich die Frequenzverläufe bequem beim Musikhören ändern kann, je nach Qualität der Aufnahme oder je nach Abhörlautstärke.


CU, D-P

Hallo,

canton vento 896 für 2.500,00 € das Paar neu bei Saturn Bielefeld (über ebay).

Hat die schon mal jemand Probe gehört?
Wie ist der Unterschied zur canton Vento 890.2?

Zur Frage nach dem Center: mir reicht der vento 856.2, weil ich habe zwei Subs und der Vento 858.2 spielt glaube ich noch ein bisschen tiefer. Ist aber alles auch eine Platzfrage. Mir war der 858.2 auch zu groß.

byzanz1973 (Beitrag #46629) schrieb:

So schaut es bei mir zuhause aus. Vorne Canton Referenz 9.2, Center vento 856, Sub as 850sc, 4 x rears Canton MX, Receiver onkyo TXNR 5009, BLURAY OPPO 93

Du brauchst eine Universal-FB

Vitus76 (Beitrag #46632) schrieb:

Hallo, canton vento 896 für 2.500,00 € das Paar neu bei Saturn Bielefeld (über ebay). Hat die schon mal jemand Probe gehört? Wie ist der Unterschied zur canton Vento 890.2? Zur Frage nach dem Center: mir reicht der vento 856.2, weil ich habe zwei Subs und der Vento 858.2 spielt glaube ich noch ein bisschen tiefer. Ist aber alles auch eine Platzfrage. Mir war der 858.2 auch zu groß.

Unterschied zur 890.2: Membranmaterial der Mittel und Tieftöner: Titan!
Ob es klanglich was bringt? Ich sach mal: Nöh! Klingt gleich!

Für mich reichen die 9.2 Reference was den Bass angeht vollkommen aus erstmal.
Vielleicht in Zukunft als Unterstützung ein subwoofer der nicht so mächtig ist wie der 850er.
Wer hat Erfahrungen mit subwoofer ( Konstellation , FILM-MUSIK, )

Gruß
Murat

domainprince1 (Beitrag #46631) schrieb:

Merkwürdig: Vergleich Reference 3 vs Vento 890.2 vs. Karat 711 / Karat 795: Seltsam: Obschon die Vento die selbe Bestückung im Mittelhochton hat wie die R3, war die R3 auch bei hohen Lautstärke auffallend entspannt, die Vento dagegen nervig. Es brach auch die räumiche Darstellung des Akustischen Geschehen weg beim Umschalten auf die Vento.

Ist im Grunde aber auch kein fairer Vergleich. 5er BMW gg. 3er.

Man bekommt mit den 890 momentan ein überragendes PLV. Bei ebay (z.B. Saturn) derzeit für € 1349,- / Paar. Offline bei Saturn sogar vor ein paar Wochen für 599,- / Stück. Da war ich leider zu spät, wird es wohl nicht wieder geben.
Da bekomme ich für den Paarpreis nicht mal annähernd eine Ref. 3.

byzanz1973 (Beitrag #46635) schrieb:

Für mich reichen die 9.2 Reference was den Bass angeht vollkommen aus erstmal. Vielleicht in Zukunft als Unterstützung ein subwoofer der nicht so mächtig ist wie der 850er. Wer hat Erfahrungen mit subwoofer ( Konstellation , FILM-MUSIK, ) Gruß Murat

kenne jetzt die Abmessungen nicht vom 850er. Guter Erfahrungen konnte ich klanglich machen mit dem Karat 750 SC. Bei Schalterstellung Narrow machter er einen extrem knackigen Bass bei Musik, bei Schalterstellung WIDE sehr guter Tiefgang bei Film, Kompromiss ist dann eben Stellung Normal.
CU

@janoschhh: Simmt schon, aber angeblich macht ein Dreier (äjm, also BMW ) auch Fahrspaß, die Vento machte uns bei Musik keine Freude...
Wenn es dir nicht um die spezielle Optik der Vento geht, finde ich das Angebot der 890 schlechter als das über ein Paar Canton Ergo 695 für 1400 das Paar oder Ergo 611 das Paar für 1300 Neu über elektrowelt24. Die Liefern die 695 sogar noch in drei Farbvarianten, auch Kirsche. Die Ergos haben die 22er Bässe, die Vento nur die 20iger. Sonst sind die Chassis die Gleichen, aber die Verabeitung der Ergos mit Holzfunier und Samtbeschichtung an der Fontoberfläche....
Stelle ich mir so eine Ergo vor mit der zuvor beschriebenen Controlunit von Nubert...Hm, wow. lecker!
Sobald ich ein Paar meiner 2 Paare der Canton Karat 795/711 verkaufen konnte, hole ich mir die Ergo 695 in Kirsche für Stereo inkl. dem Nubertkasten, einer Lüftermodifizierten PA-Endstufe mit 2x 500 Watt RMS (Die ist schon im Keller und wartet auf ihren Einsatz.)
Möchte im Wohnbereich einfach mal wieder das Schöne Holzfurnier sehen.

domainprince1 (Beitrag #46637) schrieb:

@janoschhh: Simmt schon, aber angeblich macht ein Dreier auch Fahrspaß, die Vento machte uns bei Musik keine Freude....

Interessant wäre die Frage... welche LS würden dir für < € 1.500 / Paar Spaß machen, wenn du eine Ref. 3 gewohnt ("versaut" ) bist.

JanoschHH (Beitrag #46633) schrieb:

byzanz1973 (Beitrag #46629) schrieb: So schaut es bei mir zuhause aus. Vorne Canton Referenz 9.2, Center vento 856, Sub as 850sc, 4 x rears Canton MX, Receiver onkyo TXNR 5009, BLURAY OPPO 93 Du brauchst eine Universal-FB :D

Da hast du vollkommen recht😂😂😂😂

byzanz1973 (Beitrag #46635) schrieb:

Vielleicht in Zukunft als Unterstützung ein subwoofer der nicht so mächtig ist wie der 850er.

Dann ist der Subwoofer einfach zu laut eingestellt

JanoschHH (Beitrag #46638) schrieb:

domainprince1 (Beitrag #46637) schrieb: @janoschhh: Simmt schon, aber angeblich macht ein Dreier auch Fahrspaß, die Vento machte uns bei Musik keine Freude.... Interessant wäre die Frage... welche LS würden dir für < € 1.500 / Paar Spaß machen, wenn du eine Ref. 3 gewohnt ("versaut" ) bist.

Wie wahr, wie wahr!

Wenn ich die R3 auch für 1500 das Paar kriegen würde, keine frage, was ich dann nehme

Jedoch eine Überlegung: Aufgrund der Basstarken Abstimmung kann die R3 in normalen Wohnzimmern wohl auch mal schnell das Dröhnen leeren...und bei Stark bedämpften Hörräumen evtl. Dunkel, Dumpf klingen....?
Die braucht schon einen großen Raum nach vorne offen mit der Abstimmung oder eben ein Einmessystem am Receiver, wobei dann aber die LS Klangcharakteristik auch verändert wird. Klingt eine R3 nach einmessung mit Audyssey xt32 noch anders als eine eingemessene Ergo 695 oder eine Karat 795?
Canton Refence 3.2 Frequenzgangverlauf

byzanz1973 (Beitrag #46639) schrieb:

JanoschHH (Beitrag #46633) schrieb: byzanz1973 (Beitrag #46629) schrieb: So schaut es bei mir zuhause aus. Vorne Canton Referenz 9.2, Center vento 856, Sub as 850sc, 4 x rears Canton MX, Receiver onkyo TXNR 5009, BLURAY OPPO 93 Du brauchst eine Universal-FB :D Da hast du vollkommen recht😂😂😂😂

Versuch die mal zu bekommen. Gibts immer mal wieder bei ebay.
http://www.ebay.de/i...e=STRK%3AMEBIDX%3AIT

Hab die hier und muss sagen, da kommen die neuen Harmonys einfach nicht ran. Jedenfalls nichts < 200 €.

domainprince1 (Beitrag #46641) schrieb:

JanoschHH (Beitrag #46638) schrieb: domainprince1 (Beitrag #46637) schrieb: @janoschhh: Simmt schon, aber angeblich macht ein Dreier auch Fahrspaß, die Vento machte uns bei Musik keine Freude.... Interessant wäre die Frage... welche LS würden dir für < € 1.500 / Paar Spaß machen, wenn du eine Ref. 3 gewohnt ("versaut" ) bist. Wie wahr, wie wahr! Wenn ich die R3 auch für 1500 das Paar kriegen würde, keine frage, was ich dann nehme Jedoch eine Überlegung: Aufgrund der Basstarken Abstimmung kann die R3 in normalen Wohnzimmern wohl auch mal schnell das Dröhnen leeren...und bei Stark bedämpften Hörräumen evtl. Dunkel, Dumpf klingen....? Die braucht schon einen großen Raum nach vorne offen mit der Abstimmung oder eben ein Einmessystem am Receiver, wobei dann aber die LS Klangcharakteristik auch verändert wird=Selbe Klang nach Einmessung wie eine Karat 711 oder eine Ergo 695?

Aus Selbstschutz bestelle ich mir die Ref 3 gar nicht hierher.
Die 890 gefallen mir bisher gut und ich bin sicher, wenn die richtige Abstimmung / Aufstellung gefunden ist, würde ich den Mehrwert eriner Ref. 3 o.ä. bei meinen Mietwohnungs-Pegeln viel zu teuer bezahlen.

ist ein Argument, bei den Normal gehörten Lautstärken in einer normal großen Mietwohnung sicher eine gute Wahl, die Vento.
Frequenzgangverlauf Vento 890.2

Frequenzgangverlauf Vento 890


Noch zum Vergleich Vento 890.2 zur Reference 3 Nachtrag:
Was auch auffiel: Die Mittenortung, also die Darstellung in Stereo in der Mitte war im Vergleich zur R3 wirklich schlecht, Wir dachten immer, die Vento sei verpolt angeschlossen, war sie aber nicht. Die Sängerin war mehr um die Lautsprecher herum, weniger in der Mitte. Komisch...Die Vento standen ca. 60 Zentimter versetzt zu den R3, evtl. wars ein Raumakustikphänomen?

Phasenprobleme der Lautsprecher kriegt man auch mit noch so viel EQ und Frequenz-Biegerei nicht in den Griff.
Probleme, die im Zeitbereich liegen, im Frequenzbereich korrigieren zu wollen, ist leider eine Illusion.
Damit eine Ref, eine Karat und eine Ergo annähernd gleich klingen müsste man schon überall die Passivweichen rausrupfen und durch Aktivweichen mit FIR-Filterung etc. ersetzen.

Hallo Taurui,

das kann ich nur bestätigen, bei meinen Ergo695 hatte ich einen ähnlichen Effekt. Hier lag es daran, dass die Weiche den Mitteltonbereich mit 12dB abtrennt und den Hochtonbereich mit 18dB. Im Übergangsbereich kommt es dann zu Phasendifferenzen zwischen dem Hochtöner und dem Mitteltöner.
Ich habe das Problem dadurch gelöst, dass ich die Weiche für den Hochtöner von 18dB Steilheit auf 12dB Steilheit umgebaut habe.
Jetzt löst sich die Musik deutlich mehr von den Lautsprechern.

Nero58

domainprince1 (Beitrag #46637) schrieb:

@janoschhh: Simmt schon, aber angeblich macht ein Dreier (äjm, also BMW ) auch Fahrspaß, die Vento machte uns bei Musik keine Freude... Wenn es dir nicht um die spezielle Optik der Vento geht, finde ich das Angebot der 890 schlechter als das über ein Paar Canton Ergo 695 für 1400 das Paar oder Ergo 611 das Paar für 1300 Neu über elektrowelt24. Die Liefern die 695 sogar noch in drei Farbvarianten, auch Kirsche. Die Ergos haben die 22er Bässe, die Vento nur die 20iger. Sonst sind die Chassis die Gleichen, aber die Verabeitung der Ergos mit Holzfunier und Samtbeschichtung an der Fontoberfläche.... Stelle ich mir so eine Ergo vor mit der zuvor beschriebenen Controlunit von Nubert...Hm, wow. lecker! Sobald ich ein Paar meiner 2 Paare der Canton Karat 795/711 verkaufen konnte, hole ich mir die Ergo 695 in Kirsche für Stereo inkl. dem Nubertkasten, einer Lüftermodifizierten PA-Endstufe mit 2x 500 Watt RMS (Die ist schon im Keller und wartet auf ihren Einsatz.) Möchte im Wohnbereich einfach mal wieder das Schöne Holzfurnier sehen. :)

Hm, dem kann ich nicht ganz folgen.
Warum findest du das Angebot der 695 besser? Mal ausgeklammert, dass er dir subjektiv ggf. besser gefällt?
Die 890 kosten bei ew24 1598 / Paar.Im Verhältnis zur (ehemaligen) UVP und zum vermeintlichen Einkaufspreis sollte das auch passen. Daher ist objektiv das Angebot von € 1349 für die 890 schon das Bessere.

Außer der Chassis muss es ja noch andere Unterschiede geben, abgesehen von der Form?! Oder gilt die Preisdifferenz (UVP) zwischen 890 und Ergo 695 generell als nicht nachvollziehbar?

Taurui (Beitrag #46645) schrieb:

Phasenprobleme der Lautsprecher kriegt man auch mit noch so viel EQ und Frequenz-Biegerei nicht in den Griff. Probleme, die im Zeitbereich liegen, im Frequenzbereich korrigieren zu wollen, ist leider eine Illusion. Damit eine Ref, eine Karat und eine Ergo annähernd gleich klingen müsste man schon überall die Passivweichen rausrupfen und durch Aktivweichen mit FIR-Filterung etc. ersetzen.

Was ja bei Bi-Amping Nutzung und Einmessung über Audyssey xt 32 bei mir passiert! XT 32 korrigiert Phasenprobleme mit seinen Fir Filtern! Bei meiner Karat hatte ich nur Frequenzprobleme im HochtonMitteltonbereich.-CU

@janoschHH: ich persönlich finde Holzfurnier wesentlich wertiger als Hochglanzlack. Auch ist es kratzresistenter. Auch finde ich ganz persönlich, ist die Ergo 695 klanglich die bessere Alternative gegenüber der Venton 890, nicht nur weil sie größere Basschassis hat, einfach von ihrer Abstimmung her und der besseren akustischen Bühnenabbildung
Das mag aber individuel andes empfunden werden.
LG

So nach 500 km Fahrt angekommen. Die Grössebunterschiede sind schon mal gewaltig...

Was ist denn neu / alt genau?

Na das nenn ich mal ein schickes Set mit 3.2, 7.2, 858.2 und 2 x 850er Sub, viel Freude damit.

Gruß rudi

So ich bin glücklich und geflasht ...deutlicher Gewinn Stereo nun komplett ohne die Subs eingemessen habe ich noch nichts...die 3.2 spielt einfach mühelos und souverän an meinem Yamaha 1000...ohne jetzt in Area DVD Übertreibung auszubrechen ich bin total zufrieden....


Danke noch an den gute Niklas

Grüße Alf

Glückwunsch an Alf, viel Spaß damit

Kannst später noch ein Bisserl auf die Klangunterschiede eingehen zur 7.2? Vor allem bei Stereo?
LG,

Hmm gern aber ich bin da nicht das Goldohr

Prinzipiell regen sie meine Raum viel besser an als die 7.2 und geben dank der größeren Tieftoner natürlich auch die Basse sehr präzise wieder, so das ich aktuell bei Musik die Subwoofer weg lasse. Der Bass wirkt aber auch nicht übertrieben halt stimmig, die 3.2 kann laut brachial aber auch leise und fein.

Die Hochtöner sind in anderer Höhe und wenn ich dan doch mal schwurbeln darf, bessere Bühne, der Klang lost sich besser vom LS

Ich habe natürlich eine sehr blöden Raum was die Akkusik angeht, Parkett nach oben offen. Beim Kauf konnte ich auch kurz beim Vorbesitzer hören, Teppichboden, nahezu optimales Stereodreieck mit Abstand von 1 m zur Wand und da war das schon echt eine Offenbarung.
Diese idealen Verhältnisse habe ich nicht aber selbst meine Frau verzeichnet deutlichen Klanggewinn na ja sie hat die 3.2 auch mit in die 3 Etage getragen

Grüße Alf

Glückwunsch! Abmessungen sind ja ähnlich der RC-A oder 611/695.

Genau Joker, ich hatte auch lange die Ergo 902...
Grüße Alf

Super Alf!!
Ich freue mich das dir meine 3.2 so gut gefällt.
Ich habe sie auch nur mit einem lachenden und einem weinenden Auge abgegeben. War immer voll zufrieden mit ihr. Nun hat sie einen würdigen neuen Besitzer gefunden und ich freue mich auf meine reference 1
Viel Spaß die nächsten paar jahre mit der tollen 3.2!

Ach ja Niklas und berichte dann von der 1.2...die nehme ich dann mal in meinen 5 Jahres Plan auf...es sei denn du wechselständig irgendwann auf die 1K dann denkst du hoffentlich an mich, aber da muss ich dann mit einem Transporter kommen, da wird mein Auto zu klein

Grüße Alf

Hi Alf,
viel Spass mit der 3.2!

Gruß

toal1961 (Beitrag #46659) schrieb:

Ach ja Niklas und berichte dann von der 1.2...die nehme ich dann mal in meinen 5 Jahres Plan auf...es sei denn du wechselständig irgendwann auf die 1K dann denkst du hoffentlich an mich, aber da muss ich dann mit einem Transporter kommen, da wird mein Auto zu klein Grüße Alf

Pflege die 3.2 gut. Bitte nicht zu laut ansteuern. Dann meld ich mich in 5 Jahren bei dir.

MfG
Pitman

Ich wohne zur Miete also werden die das leicht uberstehen

Grüße Alf

@ Fordtuck: nun brauche ich den Sub kaum noch

toal1961 (Beitrag #46662) schrieb:

@ Fordtuck: nun brauche ich den Sub kaum noch :D

Für Musik zwar nicht, aber bei Film sollte der Sub doch immer noch zum Tragen kommen.

Jepp die Subs dürfen bleiben, Platz habe ich genug

So zum Glück passen die Kartons der 7.2 genau in die der 3.2 sonst hätte ich ein logistisches Problem gehabt...jetzt ist alles verstaut und nun endlich

Musik genießen

Schönen 3.Advent euch allen

Grüße Alf

Hallo.
Ich muss mal hier eine Frage stellen. Wieso werden, wen man nach Subwoofer Empfehlungen fragt, in der Regel keine Canton Subs empfohlen? Können die keine guten bauen oder woran liegt es? Z.b. ser Caton Sub 12.2 vs Klipsch R-112SW oder SvS SB-1000 wobei keiner den Canton empfiehlt. Jedenfalls bis ca. 500€.

MfG

Weil den meisten Leuten bei einem Subwoofer der Tiefbass wichtig ist.

Es gibt Leute, die sind der Meinung, bei anderen Herstellern gäbe es mehr "Bumms fürs Geld" als bei Canton.
Schlecht sind die bestimmt nicht von Canton.
Vorallem passen Sie eher ins System, wenn vom gleichen Hersteller.

MC-Zen (Beitrag #46667) schrieb:

Vorallem passen Sie eher ins System, wenn vom gleichen Hersteller.

Rein vom Optischen sicherlich, ansonsten ist das völlig egal.

Tiefgang kann ich nachvollziehen. Aber ein 31cm Chassis sollte doch brauchbare/Hörbare freq. unter 30 hz schaffen oder? Gibt es den hier jemanden der das vieleicht bei dem Canton sub 12.2 gemessen hat? Bei dem vorgänger Modell wurden 28 Hz gemessen.

http://www.connect.d...-sub-12-1145390.html

Oder sind die Subs von Canton so "neutral" in der Wiedergabe das der Spassfaktor nicht so groß ist?

JokerofDarkness (Beitrag #46668) schrieb:

MC-Zen (Beitrag #46667) schrieb: Vorallem passen Sie eher ins System, wenn vom gleichen Hersteller. Rein vom Optischen sicherlich, ansonsten ist das völlig egal.

sorry, das meinte ich.
Es soll ja Leute geben, denen das optische nicht unwichtig ist..
und nicht noch ein etwas besserer Bass.
MC-Zen

I.M.T. (Beitrag #46669) schrieb:

Tiefgang kann ich nachvollziehen. Aber ein 31cm Chassis sollte doch brauchbare/Hörbare freq. unter 30 hz schaffen oder? Gibt es den hier jemanden der das vieleicht bei dem Canton sub 12.2 gemessen hat? Bei dem vorgänger Modell wurden 28 Hz gemessen. http://www.connect.d...-sub-12-1145390.html Oder sind die Subs von Canton so "neutral" in der Wiedergabe das der Spassfaktor nicht so groß ist?

Die Neueren, großenn Subs sind schon gut von Canton, vor allem die, welche sich mit Room Compensation umstellen lassen auf Narrow, Wide und Normal. Bei Wide gehen die Subwoofer deutlich tiefer, etwas weniger maximaler Schalldruck ist die Folge, aber immer noch genug für normale Wohnraumverhältnisse a la Durschnittswohnzimmer. Mit der 'Einstellung Narrow klingen sie etwas knackiger, gehen dafür nicht ganz so tief runter. Präzise klingen die auch. Da reden wir aber von maximal 110 Dezibel Schalldruck 1 Meter Abstand. Die älteren wie zb. Canton AS 50 SC waren in Punkten Päzision und untersten Octaven nicht so der Bringer, wenn sie auch gut Schalldruck machen konnten. Aus der zeit stammt wohl auch das image über die Cantonsubs. inzwischen klingen die Alle, wie auch die Standlautsprecher, besser als die Serien von damals.

Die 31er, die das bringen sind ohne Vollständigkeit zum Beispiel: Canton Sub 12 und folgende, Canton Ergo 650 und folgende, Karat 750 SC und folgende etc. gleiche Ventos. Gibt auch noch Versionen, die haben noch mehr Watt in den Endstufen, sprich, höherer maximaler Schalldruck.
Obschon ich zwei 38iger nutze in zwei Räumen macht mein Karat 750 SC im Vergleich keinen schlechten Eindruck auf Wide gestellt...
Empfehlen würde ich einen modernen 31 iger Sub von Canton mit Passivmembran statt Bassrefelx, damit umgehe ich Luftströmungsgeräusche, welche bei einem Bassreflex-subwoofer auftreten können bei maximaler Belastbarkeit (kam zb. beim AS 25 vor)
Bin zufrieden klangllich.

I.M.T. (Beitrag #46665) schrieb:

Hallo. Ich muss mal hier eine Frage stellen. Wieso werden, wen man nach Subwoofer Empfehlungen fragt, in der Regel keine Canton Subs empfohlen? MfG

Weil die meiset Leute die hier etwas über Canton Sub schreiben noch nie einen gehört haben für die ist nur Klipsch,SVS etc interessant.
Ich habe 2 AS 650 SC und mit denen bin ich mehr als zufrieden bei Musik halten sie sich stets im Hintergrund und bei Filmen sind die beiden richtig präsent dank eines AM DC 2.0
Mein Sohn hat sich vor 2 Wochen den 12.2 gekauft der läuft in Verbindung mit den GLE 490.2 im Stereoset er ist begeistert.