Canton-Liebhaber Thread

de_poppekopp (Beitrag #39321) schrieb:

Guter Preis! :.

Fragt sich nur für wen? Tiefer geht nimmer. Das ist kein "Liebhaberpreis",
eher was anderes. Wundert mich aber auch nicht mehr. So wie dieser
Themenbereich ja auch "Liebhaber Thread" heißt und mittlerweile zu was geworden ist?!
Grüße

freut euch doch wenn man wenig bezahlen muss, Canton ist nunmal ein Massenhersteller mit hohen Rabatten. Ärgerlich wirds nur wenn man teuer gekauft und wieder gebraucht billig verkaufen muss. Vielleicht ist so eine Ref 3.2 auch nicht mehr wert als 3000€. Ich weiss es nicht.

2cheap4me (Beitrag #39323) schrieb:

de_poppekopp (Beitrag #39321) schrieb: Guter Preis! :. Fragt sich nur für wen? Tiefer geht nimmer. Das ist kein "Liebhaberpreis", eher was anderes. Wundert mich aber auch nicht mehr. Grüße

Es ist doch genau das was ich kritisiert habe und mich am meisten genervt hat. Das ist ein LS mit einer UVP von 8000€ und wird im Neuzustand für 2800 verkauft.... wie kann man sich als Canton Fan darüber freuen? Den Wertverlust hab ich bei anderen LS teils nach 10 Jahren und dort hat man ihn nach ein paar Wochen.... ein Liebhaberpreis ist das wahrlich nicht.
Die Frage woran liegt es? Sind Canton LS das Geld nicht Wert oder kann nach dem ganzen UVP Preiswirrwarr niemand mehr den Wert beurteilen?

Eine 3.2 ist ohne Zweifel ein toller LS!
Und für den Preis von 2800€ ein super Schnäppchen.
Hätt sofort zugeschlagen wenn ich nicht...
Aber die Meisten hier im Thread sind ja schon gut bedient

Allerdings bleibt da noch die Frage, ob der Verkäufer die auch für das Geld abgegeben hat. Ihr wisst was ich meine!
Ich hätte sie nie im Leben dafür verkauft.

also ich weiß nicht was Du meinst. Aber der Preis ist super, denn für meine 7.2 habe ich schon 2700 € bezahlt (vor gut 2 Jahren).

boccherini (Beitrag #39328) schrieb:

also ich weiß nicht was Du meinst. Aber der Preis ist super, denn für meine 7.2 habe ich schon 2700 € bezahlt (vor gut 2 Jahren).

Für den Käufer ist der Preis super und für den Verkäufer ein finanzieller Alptraum. Es geht ja genau darum das der Preis zu "gut" ist.

wie gesagt denke ich aber das der Verkäufer die nicht zu dem Preis hat durchgehen lassen!

wie gesagt denke ich aber das der Verkäufer die nicht zu dem Preis hat durchgehen lassen!

häh wie soll das denn gehen? ersteigert ist ersteigert.

de_poppekopp (Beitrag #39330) schrieb:

wie gesagt denke ich aber das der Verkäufer die nicht zu dem Preis hat durchgehen lassen! :L

Wenn Du an den Richtigen gerätst, wird es zu Recht noch teurer. Wer mitten im Sommer bei eBay ohne entsprechendes Mindesgebt verkauft, hat auch selbst Schuld.

Dann verkauf halt nicht wenn du der Meinung bist das du zuviel verloren hast, beim Kauf war dir der Speaker das Geld mit Sicherheit wert.

JokerofDarkness (Beitrag #39332) schrieb:

Wer mitten im Sommer bei eBay ohne entsprechendes Mindesgebt verkauft, hat auch selbst Schuld.

vielleicht ist er jung und braucht das Geld

Central_Scrutinizer (Beitrag #39331) schrieb:

wie gesagt denke ich aber das der Verkäufer die nicht zu dem Preis hat durchgehen lassen! häh wie soll das denn gehen? ersteigert ist ersteigert.

Und wer hat sie auf dem Papier ersteigert ???
Vielleicht ein Kumpel des Verkäufers wer weiß vielleicht stehen sie ja in ein paar Tagen wieder drinn.

AndreasBloechl (Beitrag #39333) schrieb:

Dann verkauf halt nicht wenn du der Meinung bist das du zuviel verloren hast, beim Kauf war dir der Speaker das Geld mit Sicherheit wert.

Hä, versteh jetzt nicht was du meinst. Ich war nicht der Verkäufer!
Bin doch gut und günstig mit Canton bedient

Mal ne andere Frage in die Runde....gibt es schon irgendwelche Gerüchte, ob und was Canton auf der IFA dieses Jahr Neues präsentieren wird? Auf der High-End hatte ich mit denen mal gesprochen und da wurde mir bestätigt, dass die Ref .3 Serie zur High End 2014 im Mai definitiv schon auf dem Markt sein wird. Da Canton die IFA bisher immer für Produktvorstelllungen genutzt hat, wäre es ja durchaus denkbar, dass da was kommt.....schön wär's allemal.....

So jetzt habe ich meinen geliebten Chronos auch mal ein neues Zuhause gegeben

Bin mit der Aufstellung ganz zufrieden denn der klang ist nochmal wesentlich besser als vor der Renovierung!

sieht Klasse aus Bonte

@popekopp, dann hab ich was falsch verstanden, sorry.

hi

Habe da mal ne grundsätzliche Frage
man liest immer nur gute und schlechte Lautsprecher
wer kann das eigentlich richtig beurteilen,der der meint er hat teure zb Referenz LS oder der mit
seinen LS zufrieden ist von der Wiedergabe des Tons
Wer hat eigentlich den ursprünglichen Klang eines liedes egal von welchem Interpreten so
genau im Ohr,das er das beurteilen kann, was naturgetreu oder verfälscht klingt?
Gruss an alle Holzohren

Das ist seit langem wiedermal ein super Beitrag.
Ich denke mal ohne Testtöne und technische Hilfmittel würden so einige Nörgler komplett was anderes sagen über Speaker die ihnen nicht gefallen. Und was nicht zu verachten ist , das Quellmaterial spielt eine erhebliche Rolle in meinen Augen.

@poppekopp : Danke

Zu der Frage welche Lautsprecher gut und welche schlecht klingen, liegt in meinen Augen immer am Geschmack.
Ich hab von Canton zb nur die Vento und die GLE´s hören können und habe mich dann für die Chrono entschieden.
Die Chrono Serie ist im Vergleich zur Vento nicht nur günstiger, diese hat mich auch vom Klang her mehr überzeugt
Bei Teufel sieht es genauso aus, ich finde diese Marke völlig überbewertet und wirklich guten klang hab ich bei keinem Teufel System gehört alles wird mit Bass erkauft.

Ist aber eben nur meine Meinung

@Bonte ist das ein HTPC da oben?
Auf jeden Fall ist die Aufstellung des Onkyo sein vorzeitiger Hitzetod.

Central_Scrutinizer (Beitrag #39344) schrieb:

@Bonte ist das ein HTPC da oben? Auf jeden Fall ist die Aufstellung des Onkyo sein vorzeitiger Hitzetod.

Ja ist ein HTPC zum zocken, videos, Musik etc...

Wegen dem Onkyo mach ich mir auch meine gedanken, entweder ich werde die Tage Lüfter dran basteln oder werde ihn mit der PS3 tauschen. Der Onkyo wird leider ziemlich heiß

LCD_910 (Beitrag #39341) schrieb:

Wer hat eigentlich den ursprünglichen Klang eines liedes egal von welchem Interpreten so genau im Ohr,das er das beurteilen kann, was naturgetreu oder verfälscht klingt?

eigentlich nur der, der das abgemischt hat
man sollte sich von dem gedanken frei machen, dass ein stück "irgendwie authentisch" klingt, denn es kann nie so klingen, wie "live", das verhindert schon die aufnahme, die abmischung etc.

man liest immer nur gute und schlechte Lautsprecher wer kann das eigentlich richtig beurteilen,der der meint er hat teure zb Referenz LS oder der mit seinen LS zufrieden ist von der Wiedergabe des Tons

natürlich gibt es objektive beurteilungskriterien für lautsprecher, ein paar hatte ich in der diskussion mit fredmaxx aufgezählt.
letztendlich geht es doch bei high fidelity um die hohe klangtreue, dh unverfälschte wiedergabe und da gibt es einige faktoren: die aufnahme/quelle, das wiedergabegerät, der verstärker, der lautsprecher und der raum.

mithilfe von messungen kann man zeigen, welchen und wieviel einfluss wer hat. fast immer ist das größte problem seitens lautsprecher und raum.
canton stimmt seine lautsprecher recht linear ab, tlw mittlerweile mit oberbassbetonung, was davon am ohr ankommt, ist abhängig vom raum (aufstellung und sitzposition).

die frage ist nun, ob einem das "unbeeinflusste", also das, was auf der quelle drauf ist, auch gefällt, oder ob da nicht der eigene klanggeschmack etwas anders ist.

Bonte (Beitrag #39345) schrieb:

Wegen dem Onkyo mach ich mir auch meine gedanken, entweder ich werde die Tage Lüfter dran basteln oder werde ihn mit der PS3 tauschen. Der Onkyo wird leider ziemlich heiß :(

Hi,

tausche ihn auf jeden Fall mit der PS3 und bastel Lüfter dran.
Sonst wird dir leider über kurz oder lang das HDMI-Board abrauchen.

VG
Boyke

Ein Onkyo TX-NR875 strahlt soviel Hitze ab wie ein Kernreaktor, stell den bloß da raus, ein Wunder das der noch nich putt ist. Lässt sich auch nur effektiv mit schwerem Wasser kühlen. Woher ich das weiss, ich hatte den 876.

Wegen der Hitze habe ich alle meine Geräte in eine Vitrine gepackt und nur mehr den AVR oben drauf im freien stehen, obwohl ich einen Pioneer habe der wirklich nicht heiß wird. In meinen Augen muß ein AVR frei stehen wie auch ein TV.

Wahrscheinlich steht das Impedanzminimum am Onkyo zu hoch. Den Onkyo mal auf 4 Ohm testen, sollte deutlich kühler bleiben, und für die Cantons ist das wohl auch die richtige Einstellung.

Was kann man eigentlich über die Quinto 510er sagen?
Sind auf den Weg zu mir.

Kalle_1980 (Beitrag #39350) schrieb:

Wahrscheinlich steht das Impedanzminimum am Onkyo zu hoch. Den Onkyo mal auf 4 Ohm testen, sollte deutlich kühler bleiben, und für die Cantons ist das wohl auch die richtige Einstellung.

Hallo,

als 875-Besitzer kann ich sagen, dass es damit nichts zu tun.
Selbst ohne Last kann ich nach 15 Minuten Spiegeleier auf dem onkyo braten

VG
Boyke

Hallo liebe Canton-Liebhaber,

ich bin seit kurzem auf der suche nach neuen Kompakt-LS (momentan stehen hier noch GLE 403) und bin durch Pröbehören schlussendlich bei den Reference 9.2 hängengeblieben. Jedoch ist der Saturn wo ich sie hören konnte nicht so berauschend im Punkto Preisverhandlung. Das Vorgängermodell (Reference 9) könnte ich neu für 1000€ bekommen.
Nun lautet die Frage, ob jemand die beiden mal im Vergleich gehört hat und wie sie zueinander klangtechnisch stehen? Oder glaubt ihr, man könnte die 9.2 bei einem Internethändler schon für so um die 1300€ bekommen? Die letzten Seiten suggerieren hier ja einem standardmäßig 40% Rabatt unter OVP.

AndreasBloechl (Beitrag #39342) schrieb:

Das ist seit langem wiedermal ein super Beitrag. Ich denke mal ohne Testtöne und technische Hilfmittel würden so einige Nörgler komplett was anderes sagen über Speaker die ihnen nicht gefallen. Und was nicht zu verachten ist , das Quellmaterial spielt eine erhebliche Rolle in meinen Augen.

Also ist mein Eindruck richtig wenn ich sage,alles geldschneiderei.
Wenn ich Geld ausgebe,sagen wir mal UVP 3000.-Euro habe ich
vernünftige Lautsprecher erworben.Das Paar
Evtl sind ja noch 1,2,oder 3Subs vorhanden,zwegs Bass........
Also warum dann das doppelte oder dreifache für LS ausgeben?
Wo liegt der Sinn?
gruss an die Holzohren

Vielleicht mal prima Reden beim Schluderbacher.
http://www.hifi-schl...54bc523b71f9857522df

Hallo Michigrunf,
ich habe beide bei Hifi-Schluderbacher gehört und konnte keine Unterschiede ausmachen!
1000.- Euro für ein Paar Ref 9 ist ein sehr guter Kurs, werden normal so um 1298.- gehandelt, was ich gesehen hab bei den von mir favorisierten Händlern.Die Ref 9.2 für 1300.- zu bekommen dürfte schwierig sein, da mußt Du mal die Händler kontaktieren
Gruß Olaf

michigrunf (Beitrag #39353) schrieb:

Hallo liebe Canton-Liebhaber, ich bin seit kurzem auf der suche nach neuen Kompakt-LS (momentan stehen hier noch GLE 403) und bin durch Pröbehören schlussendlich bei den Reference 9.2 hängengeblieben. Jedoch ist der Saturn wo ich sie hören konnte nicht so berauschend im Punkto Preisverhandlung. Das Vorgängermodell (Reference 9) könnte ich neu für 1000€ bekommen. Nun lautet die Frage, ob jemand die beiden mal im Vergleich gehört hat und wie sie zueinander klangtechnisch stehen? Oder glaubt ihr, man könnte die 9.2 bei einem Internethändler schon für so um die 1300€ bekommen? Die letzten Seiten suggerieren hier ja einem standardmäßig 40% Rabatt unter OVP.

Was ich bei solchen Anfragen immer nicht verstehe: Was ist so schwer daran sich Händler rauszusuchen und diese anzuschreiben und höflich nach einem individuellen Angebot zu fragen?

JokerofDarkness (Beitrag #39357) schrieb:

...Was ich bei solchen Anfragen immer nicht verstehe:...

Ich durchaus. Im Forum ist es einfach und bequem. Keine unangenehmen Fragen an genervte Verkäufer.
Kein "Mhh, ich überlege es mir noch einmal", oder "35% sind mir eigentlich zu wenig, ich habe gehört...".
Den Aufwand, die Zeit für die Suche hat sicherlich jemand aus dem Forum investiert.
Da ist es naheliegend, den Apfel hier zu pflücken. Danke sagen braucht man auch nicht.
Grüße

Allg:
Das ist mal wieder bezeichnend, es wird andauernd rumgemeckert das es zuwenig um das Thema Canton geht, was ja im Grundsatz nicht falsch ist, denn zb das Thema Aktiv LS hat hier nichts zu suchen. Andere werden aufgefordert bestimmte Personen zu ignoriert oder Sie sollen den Thread ganz verlassen.
Aber hat mal jemand wie Zwuggel eine Frage zu CANTON LS (6.August) wird der natürlich gepflegt ignoriert. Oder hab ich was überlesen. Das ist mir schon öfter aufgefallen, es wird jede Menge Energie eingesetzt um andere anzumaulen aber wenn eine Canton Frage kommt – dann kommt gar nichts. Ich hab extra abgewartet ob da von den CANTON Profis dem Zwuggel weitergeholfen wird. Traurig, traurig.
Ich will damit keinen neuen Streit vom Zaun brechen und halt dazu auch jetzt die Klappe, ist nur ein Denkanstoss.


@Zwuggel:

Hallo zusammen, ich schaue auch mal wieder vorbei. Ich würd mir gern einen neuen Sub zulegen. Er muss weiß sein und darf gerne von Canton sein. Aktuell spielen die GLE 490.2 mit einem alten Yamaha Sub auf. (100W, keine Phaseneinstellung, kein Crossover und ein 16cm Chassis) Betrieben wird das ganze als 2.1 an dem ebenfalls alten Yamaha RXV 359 (in Bass Both). Nun die Frage, was bis max. 300€ würde sich lohnen? Den AS85.2 gibt es mittlerweile auch in weiß, oder taugt der nicht? Das Zimmer hat ca. 30m² (Ess/Wohnzimmer), die LS stehen an der langen Wand ca. 1m von der Wand, rechts bzw. links der LS sind so 30 cm Platz und zwischen den LS ca 3,5m was ungefähr dem Stereodreieck entspricht. Wenn es mal laut wird, zeigt der Yamaha -25 bis -20 db, mehr muss nicht, das reicht mir vollkommen. Meistens ist es gehobene Zimmerlautsärke. Danke für Eure Hilfe. Gibt es sowas wie eine nachrüstbare Loudnessfunktion?

der AS85 ist so schlecht nicht, aber für 30 m2 ist er etwas klein, zumindest im Heimkinoeinsatz. Für eine Bassunterstützung im Stereobereich passt es dann schon eher, da Musik auch nicht so Tiefe Töne hat als HK.
Du solltest darauf achten das du das neue Modell mit der grossen Endstufe erwischst (200/250Watt).
Eine nachrüstbare Loudnessfunktion kenne ich so nicht. Es gibt natürlich Equalizer oder man könnte ein Nubert ABL/ATM einschleifen, das muss aber vom FGang ungefähr zur Canton passen.

CHILLOUT_Hünxe (Beitrag #33278) schrieb:

wie weit zurück bitte,.. hier ein paar erwähnt. Canton RCL, 1002er,Karat L 800, digital 1.1 und 2.1. es gibt noch mehr, aber diese hier waren ausnahmen. :prost

sicher waren das ausnahmen, aber warum fehlt die ERGO RC-A in deiner Aufzählung? Das war die Ausnahme der Ausnahmen weil Teilaktiv und gut im Klang, ja?

Nochmals Danke Central

Es ist der AS 85.2 geworden. Ich bin zufrieden und glücklich bisher, als nächstes steht ein Yamaha RXV 673 an. Eventuell kommt da da noch ein zweiter sub dazu und der Rest wie Center und zwei Rears.

Die Entscheidung für den neuen AVR liegt beruht auf der Einmessung, Irgendwie bekomm ich es einfach nicht gebacken die Pegel der Front LS so anzupassen, damit sie gleich laut wie der Sub spielen. Bzw ich seh es nicht sein die Fronts dermaßen runterzuregeln, dass ich auf den drei LS den selben Pegel hab was das "rauschen" des Installationssetups betrifft. Und ein paar Watt mehr inkl. HDMI schaden mir und den GLE´s auch nicht.

Der 673 wird es Aufgrund der Möglichkeit eine HDMI Quelle (indiesem Fall PS3) wiederzugeben und zeitgleich CD oder was anderes zuhören.

Gerne nehme ich auch ein zweiten HDMi Out inder Preisklasse bis 400 Euro, aber dies wäre dann wohl wieder ein anders Forum bzw. eine andere Kategorie.

Grüße Zwuggel

@Zwuggel:

Die Entscheidung für den neuen AVR liegt beruht auf der Einmessung, Irgendwie bekomm ich es einfach nicht gebacken die Pegel der Front LS so anzupassen, damit sie gleich laut wie der Sub spielen.

warum geht das nicht, du kannst doch auch am Subwoofer hinten stufenlos den Pegel regeln, ebenso die Phase. Aber der Kauf eines 673 macht schon Sinn, der ist größer und bietet Technik auf neustem Stand. Ob das Einmessystem da soviel bringt, mein RX-V1073 pegelt den Subwoofer für meinen Geschmack viel zu laut ein, so das ich den manuell dann auch runtergeregelt habe. Kann auch daran liegen das ich den Pegel bei der Einmessung am Sub vorab zu hoch hatte und YPAO gar nicht so weit runterregeln kann/will/soll.

2cheap4me (Beitrag #39358) schrieb:

JokerofDarkness (Beitrag #39357) schrieb: ...Was ich bei solchen Anfragen immer nicht verstehe:... Ich durchaus. Im Forum ist es einfach und bequem. Keine unangenehmen Fragen an genervte Verkäufer. Kein "Mhh, ich überlege es mir noch einmal", oder "35% sind mir eigentlich zu wenig, ich habe gehört...". Den Aufwand, die Zeit für die Suche hat sicherlich jemand aus dem Forum investiert. Da ist es naheliegend, den Apfel hier zu pflücken. Danke sagen braucht man auch nicht.

Oh dessen bin ich mir durchaus bewusst, aber ein Angebot habe ich davon immer noch nicht, sondern nur eine Auskunft wo derjenige etwas für den Preis bekommen hat.

@ 2cheap4me: Ja da ist durchaus teilweise was dran...

Mir ging es aber hauptsächlich um die Frage, ob es klanglich einen so großen Unterschied zwischen der 9 und der 9.2 gibt, der den Aufpreis rechtfertigt (Danke ollidolli für das Feedback). Die 9.2 müsste ja schon wegen dem um 1 Liter größerem Volumen mehr unterherum zeigen. In einem Thread von 2009 werden als Unterschiede folgende aufgezeigt:

"Der Hochtonbereich der 9.2 ist wesentlich unaufdringlicher, die Pegelfestigkeit etwas besser, der Bass reicht definitiv tiefer..."

Ich könnte 2 Wochen eine alte 9er probehöhren...mal schauen.


Vielleicht nimmt aber die 9.2 sowieso den Platz der alten 9 bei den Händlern ein mit den neuen Produkten die Canton bei der IFA vorstellt. Neue Chrono und Ventos scheinen ja dabei zu sein...vielleicht aber auch neue Refs.

Hallo zusammen,
ich habe mir jetzt die Canton Vento 890 zu einem guten Preis bestellt und sollte die Tage da sein. Die zwei süßen werden an einen Pioneer SC-LX 76 angeschlossen. meine Frage an euch. Welchen Center und welche Surroundlautsprecher empfehlt ihr? Aktuell habe ich von Canton noch ine 5.1 Set was dann weichen würde. Bin mir unschlüssig ob die 810.2 oder die 820.2 als Surround. Die 820.2 habe ich gerade aktuell für 244 Euro das Stück gesehen.

Was meint ihr?
Grüße
Markus

Verstehe ich dich richtig, du willst nach Gehör den Sub gleich laut einpegeln wie die Fronts? Das kannst gleich mal komplett vergessen weil du tiefe Töne ganz anders hörst als höhere und beim Sub werden nur ganz tiefe Töne ausgegeben beim Testsignal. Du brauchst für dein Vorhaben ein Pegelmeßgerät anders wird das nix.

Gemäß der BDA des Yamahas sollen die Testtöne aus allen LS glaich laut sein.

Das will mir nicht gelingen.... Zumindest nicht beim Sub gegenüber den Fronts.

ich müsste den Sub dann auf Vollanschlag drehen und die Fronts runterregeln. da hab ich dann dur noch gegrummel, da die fronts kaum noch wahrnehmbar sind, bzw kann den verstärker auf fast Anschlag drehen.

Oder ich blicks einfach nicht

Das ist ganz normal, du hörst den Sub ganz anders als die normalen Speaker. Deswegen sag ich ja ohne ein Einmeßmicro wirst nicht drum rum kommen wenn du das genau einstellen willst.

mustangg (Beitrag #39365) schrieb:

Hallo zusammen, ich habe mir jetzt die Canton Vento 890 zu einem guten Preis bestellt und sollte die Tage da sein. Die zwei süßen werden an einen Pioneer SC-LX 76 angeschlossen. meine Frage an euch. Welchen Center und welche Surroundlautsprecher empfehlt ihr? Aktuell habe ich von Canton noch ine 5.1 Set was dann weichen würde. Bin mir unschlüssig ob die 810.2 oder die 820.2 als Surround. Die 820.2 habe ich gerade aktuell für 244 Euro das Stück gesehen. Was meint ihr? Grüße Markus

Hast du dir jetzt die 890 oder die 890.2 bestellt.
Je nachdem würde ich die Surrounds wählen. Die flachen 810.2er sind sehr gut dafür geeignet

Ich weiß ist spät, aber ich wollte auch mal einsteigen, ich bin ein Canton-Anfänger mit meiner Movie 70, allerdings habe ich da nur die Satelliten, Subwoofer ist der ELAC Sub 111.2 ESP! Also für das Geld bin ich sehr zufrieden mit den Teilen. Vor allem mit der Einmesstechnik des VSX-527 von Pioneer klingen sie echt ganz gut. Jetztz kommt gleich was willst denn du mit den Brüllwürfeln, aber das Taschengeld reicht nicht für mehr!

Hallo Zwuggel,
so wird das nichts, hier hat Yamaha wohl in der BDA die 5 Hauptkanäle gemeint.
Ein Subwoofer wird nie mit der gleichen Lautstärke wie die Hauptkanäle eingepegelt.
Es würde auch keinen Sinn machen, da der Bass dann viel zu laut wäre.

Beachte: Der Subwoofer soll die Hauptkanäle nur unterstützen, am sinnvollsten bis ca. zur
Übernahmefrequenz der Hauptlautsprecher.
Allerdings spielen beim elektronischen Einmessen auch andere Faktoren eine Rolle wie z.b.
der Raum und die akustischen Eigenschaften des Raumes u.a. Nachhall usw.

Gruß

mrueidelstedt