Canton-Liebhaber Thread

hi,

ja ich hab mich auch schon mal gewundert was das mit der Ref.3 soll, weiter vorn im Thread ist das Thema schon mal erörtert worden, mir kam das damals auch komisch vor, aber leider musste ich meine Ref 3.2 Wünsche noch etwas verschieben, kamen andere Dinge dazwischen, so das ich bis nächstes Jahr warten muss, habe daher das Thema erst mal ad acta gelegt...

Es gab Hörer die meinten die 3.2 klinge noch mal besser...

Gruß Alf

Pommy13 schrieb:

40 bringen aber nichts denn das gibt vermutlich überlagerungen mit dem sub. ausserdem, ein sub sollte bis ca 70 oder 80 hz IMMER leistungsfähiger sein als ein haupt Ls. ansonsten stimmt in der auswahl der lautsprecher etwas nicht. wie gesagt, auch die ref 2.2 trenne ich bei 70 hz, einen 55.2 bei 90. 40 sind nicht nötig, machen auch keinen wirklich sinn.

Kann ich so unterschreiben.
Durch höhere Trennung sinkt die Gruppenlauftzeit und das Ergebnis wird runder.
Zudem entlastet es die Lautsprecher gerade in einem schweren Bereich, welchen
dieser eher mager abbilden kann.

ich habe in der tat ein paar ref 3.0 im haus, ein orig canton pärchen. persönlich gefallen mir die 3.2 auch besser.
die aussage, man können im direkten vergleich keine 3.2 mehr verkaufen: dummschwätzer... würd ich dem verkäufer auch gerade mal ins gesicht sagen.
die wollen nur ihre lagerware loswerden.

die x.2 lösen den klang besser vom gehäuse. sicher gibt es auch den einen oder anderen der die alten bevorzugen würde. aber als pauschal aussage und so billig argumentiert, ist das voll der unsinn.

Danke Pommy und Gordon

Ich habe dies nach all den Jahren beim Altsystem eingestellt und es klingt besser lol. Jetzt wo das neue kommt. Ich hatte am rollenden Bassteppich auf Large aber immer Freude. Na ja dann ist mein Avr ja sogar entlastet und ich kann in Ruhe die 4k Standards abwarten.
Meine rears und center können auf dem Papier 55hz. Werde mal 60 lassen und einmessen nach Einspielzeit.

Wenn jemand Lust auf ein günstiges aber 12 Jahre altes Ergo Set mit geschlossenem Yamaha Sub zu kleinem Geld hat :-) Jetzt ist eins frei. Leider ist ein Basstöner der 102er defekt habe ich jetzt festgestellt.
Ergo 102 mit 22 mit 850er Center plus Yamaha yst 300 sub plus spikes bitte per pm oder hier (fairer Preis?) anfragen und "schnell" abholen.

die veränderungen sind sicher eine gute wahl von dir. aus spass versuche mal bei 80 oder 100hz zu trennen? im surround bei regalboxen sogar 120...
wenn es dir nicht gefällt, dann hast du es ja schnell wieder zurück geändert.

grüsse, thomas

zu meiner Zeit gabs das nicht LOL. Large so oft es geht hies es und jetzt werden super LS wie Deine bei 70/90 getrennt. Wahnsinn :-). Wie viel Subs hast Du im Einsatz

Welcher AVR kann denn unterschiedlich hoch trennen. Ich will Fronts doch nicht so kappen????? ich verstehs nicht und dann heist es 2 Subs. Klar bei laut aber bei Raumlautstärke, ich fands immer toll auf Large. OK meine Eltern vielleicht nicht so bei Soldat Ryan und Godzilla aber ich habe ihr Kegeln abgepasst . Na ja jetzt bin ich älter und im wahrsten Sinne ruhiger geworden und geniesse Klang

also die grossen onkyo und denon´s machend as sicher. es geht nicht um die menge der sub´s sondern um derren qualität.
ein sub1200 z.b. macht deutlich sauberen bass als eine ergo 690. also trennt man bei 70,80 oder noch mehr hz. mann kann es auch mal messen, testen, immer wieder probehören... wenn es einem nicht gefällt, dann eben bei 60 oder weniger.
am schluss zählt doch nur eines, es muss einem freude machen.

2 oder mehr subs machen es nicht lauter, aber sie sind sauberer, vermeiden eher auslöschen usw...

Cool danke Dir. Welcher klingt warm? Denon hat auch diesen schönen Transporter Player

den finde ich nicht soooo toll. habe den 2012 hier, der ist ok, aber reisst mich nicht so sehr vom sitz. im kino steht der panasonic 500. ohne witz, der beste player den ich je hatte. der wiegt zwar nichts und wirkt ein wenig billig, aber technik ist perfekt und sogar analoger klang ist recht gut.
wenn du einen guten player zum musik hören suchst, musst du tiefer in die tasche greifen und einen reinen cd player suchen. ein mega gutes bsp sind die alten teac 25x, kosten so rund 750-1000 euro aber sind JEDEN cent wert. die machen freude, alleine eine cd einlegen treibt dir das grinsen ins gesicht.

ansonsten für ganzen BR player sind.... mist (die teuren) ich hatte viele, denon 3930, avxa, UD-1, 3800 usw... sind soweit alle toll, aber keiner war sein geld wert. mit ausnahme des 3930 der noch heute ein genailes dvd bild macht und ich habe meinen seit 7 oder 8 jahren täglich im betrieb ohne jedes problem. (im fitnessraum da der codefree ist und ich viele us sport dvd´s habe)

"warm" klingen... wenn du da drauf stehst, beeinflussen die lautsprecher am meissten den klang in diese richtung. ich bin avr´mässig eher onkyo lastig da ich mit denon so meinen örger hatte (mehrmals mit dem service) die geräte selbst sind aber schon ziemlich gut. aber pio und yami sind auch nicht schlecht. ich glaube, die entscheidung bei den geräten geht heute eher um die ausstattung los, nicht um den klang. die liegen alle sehr nah beieinander.

Du Pommy, Canton empfiehlt aber schon immer die Speaker auf Large zu belassen wenn sie als solche erkannt wurden. Ich hatte bei meinem 755er Center extra dort mal nachgefragt als ich den LX83 Pio bekommen habe weil dieser auch alles als Large erkannt hat. Bei mir läuft alles auf Large, aber ich muß dazu sagen auch der Sub läuft permanent mit bis 80Hz.

Das heißt aber auch, das Lautsprecher und Subwoofer in Teilen
die gleiche Frequenz abstrahlen und es in diesem Bereich entweder zur
Addition des Pegels oder zur Auslöschung kommen kann.

Pommy13 schrieb:

ich habe in der tat ein paar ref 3.0 im haus, ein orig canton pärchen. persönlich gefallen mir die 3.2 auch besser. die aussage, man können im direkten vergleich keine 3.2 mehr verkaufen: dummschwätzer... würd ich dem verkäufer auch gerade mal ins gesicht sagen. die wollen nur ihre lagerware loswerden. die x.2 lösen den klang besser vom gehäuse. sicher gibt es auch den einen oder anderen der die alten bevorzugen würde. aber als pauschal aussage und so billig argumentiert, ist das voll der unsinn.

@ Pommy13 - AudiRS6+ - toal1961

Moin,

besten Dank für die Infos. Mal sehen, oder besser hören, vielleicht kann ich die "Alten" ja noch austauschen. Dazu müßte ich die Beiden aber erst einmal im direkten Vergleich hören können, wüßte aber momentan nicht, wo das hier im Ruhrgebiet möglich wäre.

Anderseits bin ich ja mit meinem Klang mehr als zufrieden, sodass ich das mit dem Aus(Um)tausch wohl erst einmal verschieben werde, zumal mir der Aufpreis momentan nicht so recht ins Konzept passen würde, da ich mir ein neues Lowboard bauen lassen muss, weil der neue Center nicht mehr reinpasst.

Kennt jemand von Euch vielleicht einen Shop, außer diesem, bei dem man Lowboards kaufen oder designen lassen kann? Ich benötige eines mit den Maßen: 270x40x55cm (BxHxT).

Gordenfreemann schrieb:

Das heißt aber auch, das Lautsprecher und Subwoofer in Teilen die gleiche Frequenz abstrahlen und es in diesem Bereich entweder zur Addition des Pegels oder zur Auslöschung kommen kann.

Würde aber dann auch bedeuten das zwei Subs kritischer zum betreiben sind als nur einer. Hier wird aber immer das Gegenteil behauptet.

AudiRS6+ schrieb:

Lava Rababer vom Verkäufer... Auch ich habe in Verkaufsgesprächen oft gehört: "Das währen nicht die alten Reference, das sind Sondermodelle..." Aber schlecht sind die Vento Reference deshalb nicht, es ist halt Geschmackssache. Die meisten würden den .2 wohl den Vorzug geben. P.S. Wobei, wer weiß? Ein Sondermodell der Vento Ref 3 mit Keramikkalotte nur für den Schluderbacher? Unmöglich währe das jedenfalls nicht. Aber leicht rauszufinden. Wenn der Hochtöner genau so silbrig ist, wie die TMT's, dann isses Alu.

Hi,

werde die Tage mal ein Foto vom Hochtöner machen, und dann hier veröffentlichen.

Die Speaker entsprechen dem für den Händler aus Willich gefertigten Sondermodell, stammen aber aus einer anderen Quelle.

rockwilda schrieb:

Hallo zusammen, ich hab momentan den SUB 80 zu den Chrono 508.2. Mittlerweile ist mir der etwas zu schwach und ich möchte auf den SUB 1200 R upgraden. Ich frage mich was das "DSP für Frequenzmanagement, größere Bandbreite und maximalen Schalldruck" genau macht? DSP steht für Digital Sound Prozessor. Aber mehr konnt mit google dazu nicht sagen. Außerdem steht da was von "Vierfach schaltbare Room Compensation", sowas habe ich doch auch beim SUB 80. Wide, Normal und Narrow oder nicht?

Ahoi, ich bin einfach so frei und stell meine Frage nochmal. Ging irgendwie unter

AndreasBloechl schrieb:

Gordenfreemann schrieb: Das heißt aber auch, das Lautsprecher und Subwoofer in Teilen die gleiche Frequenz abstrahlen und es in diesem Bereich entweder zur Addition des Pegels oder zur Auslöschung kommen kann. Würde aber dann auch bedeuten das zwei Subs kritischer zum betreiben sind als nur einer. Hier wird aber immer das Gegenteil behauptet.

Ja, die zwei Subs sollten ja auch identisch sein, die passiven Basschassis der LS sind
aber nicht die gleichen wie die aktiv angetrieben Chassis des Subwoofers, auch die Filter
zur Trennung (Subsonic etc) sind andere.

Es stimmt aber, das zwei Subwoofer den Gesamtpegel in deren Bereich um 6db (zwei Subs) anheben,
dies muss man bei dem Pegel des Subs berücksichtigen.

Aber das Tieftonchassis des LS auf das Chassis des Subs mittels DSP oder EQ einzustellen ist da
deutlich schwieriger.

@all,

meine Suche nach einem Center hat sich erst mal erledigt.
Ich habe mir einen Karat 705 gekauft. Hoffe, er wird meine Erwartungen gerecht.

Wenn er da ist, melde ich mich mit einem kleinen Feedback.

Gruß
Christian

hallo,
die Ref 3 wurde doch auch mal in der Stereoplay getestet,
sie war die erste mit Keramik Hochtöner und bald darauf folte die Ref.2 Serie.

Gruss Andreas

ondy86 schrieb:

hallo, die Ref 3 wurde doch auch mal in der Stereoplay getestet, sie war die erste mit Keramik Hochtöner und bald darauf folte die Ref.2 Serie. Gruss Andreas

Hi Andreas,

besten Dank für den Hinweis; und für alle Anderen die es interessiert: Test Canton Ref 3

Wenn er da ist, melde ich mich mit einem kleinen Feedback.

Bilder

An Thomas
Da ich nur ne Ps3 habe ist wohl alles in Handhabung und ggf. Klang besser.

@ rockwilda

Ein DSP System im Sub ermöglicht u.a. eine effektivere Modifizierung
des Klangs zur Anpassung an den Raum. Mehr weiß ich allerdings auch
nicht. Der Sub 80 macht mit der Room Compensation Schaltung eigentlich
das selbe, nur (vermutlich) halt nicht so effektiv.
Abgesehen davon wird ein Sub 1200 durch das größere Cassi + die
stärkere Endstufe und das größere Gehäuse einen durchweg "besseren"
Bass als der Sub 80 abliefern können.

Christian_03 schrieb:

@all, meine Suche nach einem Center hat sich erst mal erledigt. Ich habe mir einen Karat 705 gekauft. Hoffe, er wird meine Erwartungen gerecht. Wenn er da ist, melde ich mich mit einem kleinen Feedback. Gruß Christian

Ja mach das bitte, würde mich interessieren was du sagst dazu.

Kurz mal eine Frage an die Gelehrten… Klingen Endstufen à la Emotiva XPA-2 besser als die integrierten eines AVRs ?

mein ding sind die nicht. aber einige hier finden sie wohl klasse...
und die frage kann man ja so nicht beantworten. denn es kommt darauf an mit welchen avr du vergleichst.

Ich mein generell dicke Endstufen, bringt das überhaupt was ? oder alles Einbildung ?

also DAS finde ich allerdings mit sicherheit JA!

Ja, bringt was oder Ja, Einbildung?

oh, sorry. JA, es bringt einem etwas. was, muss du schauen. manche amps sounden (alle krell z.b. oder mcintosh röhre) so kann man den gesamtklang so verändern wie es einem gefällt...

es gibt viele die sagen, alles quatsch. daher ist es wie immer. am ende muss man selbst schauen wie man damit weiter kommt (oder eben auch nicht)

ich hatte sehr, sehr viele endstufen von günstig bis megateuer zu hause. hat ne weile gebraucht, bis ich das passende gefunden habe.

@ GordonFreeman & Andreas Blöchl

Ja, ich werde dann mal Bilder machen wenn er da ist.
Bin mal gespannt wie er sich mit meinen Vento´s zusammen anhört.

Jetzt muss ich noch meine Suroundlautsprecher austauschen, die zur Zeit noch
mit zwei Fonum 401 besetzt sind. Suche dafür noch die Vento 802 in Silber

Gruß
Christian

Wenn du Platz und viel MehrkanalStereo hörst würde ich aber hinten die gleichen nehmen wie vorne. Habe ich gemacht und bereue nichts.

Moin, hab ich auch gemacht & die alten großen Ergos (611) nach hinten verschoben. Im Vergleich zu den kleineren Regalboxen (603), die vorher auf Ständern an gleicher Stelle standen, ergibt sich ein ordentlicher klanglicher Zugewinn.

Möchte ihn nicht mehr missen, insbesondere bei Actionfilmen und Mehrkanal-Stereo.

Ja ist bei mir auch so, MehrkanalMusik ist super mit 4 gleichen Speakern.

Mein Wohnzimmer hat leider nur 30qm. Und meine ehemalige Verlobte
würde mich wahrscheinlichKillen, wenn ich hinten auch noch zwei Vento 809
hinstellen würde. Musik höre ich sowieso nur in Stereo, Konzerte wohl mal in Mehrkanal.
Die Vento 802 reichen mir da völlig aus ( wenn ich sie doch schon hätte! ).

Ja wenn der Platz nicht gegeben ist wäre es auch blödsinn, habe ich ja oben schon erwähnt.

@all

Suche Canton Vento 802 in der Farbe Silber.
Wenn jemand ein Paar loswerden möchte, bitte bei mir melden.

Suchender Gruß
Christian

Füge es halt unten in deiner Signatur an das du welche suchst, so lesen es mehr.

Ja werde ich nachher mal machen. Danke für den Tip.
Muss jetzt noch ein bisschen Arbeiten.

Christian_03 schrieb:

Mein Wohnzimmer hat leider nur 30qm. Und meine ehemalige Verlobte würde mich wahrscheinlichKillen, wenn ich hinten auch noch zwei Vento 809 hinstellen würde. Musik höre ich sowieso nur in Stereo, Konzerte wohl mal in Mehrkanal. Die Vento 802 reichen mir da völlig aus ( wenn ich sie doch schon hätte! ).

Mein Wohnzimmer hat "nur" 28qm, aber es hört sich trotzdem vieeel besser an als mit " kleinen" Regalboxen. Laße deshalb immer öfter den Sub aus, denn die Ergos bringen einen richtig geilen Bass. Zusammen mit der Ref 3 als Fronts....... , die mittlerweile auch eine Einspielzeit von ca. 40 Stunden hinter sich haben, allererste Sahne.

Ist natürlich alles rein subjektiv, da es sich in jedem Raum anders anhört.

Honda_Steffen schrieb:

Als ich vor 2 Monaten zum allerersten mal meine nagelneuen chrono sl 590.2 hinten angeschlossen hab, hatte ich rechts auf beiden tieftönern keinen ton. Nur höhen und Mitte gingen. Weil es der allererste Probelauf war hab ich einfach von rechts nach links getauscht, wieder angeschlossen. Alles bestens. Dachte mir das vielleicht das Kabel oder sonstwas nicht richtig war vorher. Alles war toll.......bis gestern Der Lautsprecher der vorher rechts nicht ging und jetzt links steht hat wieder nen totalausfall bei beiden tieftönern. Absolute Stille. Kann also nur der Lautsprecher sein und nicht am Kabel oder sonstwas liegen. Jetzt muss ich dieses schwere Klotz einpacken, wegschicken etc. Das nervt mich schon. Bin enttäuscht von canton. Sowas sollte nicht vorkommen.

Lautsprecher ist wieder da

Dienstag mit dhl weggeschickt und heute direkt bei dhl vom Laster abgeholt. Ging nur mit beziehungen .

Ansonsten hätte es bis nächste Woche gedauert.

Ach ja, er geht wieder. Getauscht lt. Reparatueschein wurde "Anschluss F4 schwarz kpl.bi-wi"

Jetzt kann ich wieder ruhig schlafen

Es ist natürlich Geschmacksache sich vier der Klopper ins Wohnzimmer zu stellen .
Möchte irgendwann mal ein Kino im Keller bauen, dann würde ich auch fünf große Vento´s
aufstellen .Und zwei 850R .

Aber unser Wohnzimmer soll wenigstens ein Bisschen Wohnzimmer bleiben.
Ich habe wohl eine sehr Tolerante Frau, möchte es aber auch nicht übertreiben .

Hey Leute,
ich hab eben mal die Letzten 4 Seiten überflogen, mit den Avr Einstellung.Habe ich das nun richtig verstanden? dass ihr die großen Ls auf Small stellt und zwischen 60-80 hz trennt?

lg

daniel_48599 schrieb:

Hey Leute, ich hab eben mal die Letzten 4 Seiten überflogen, mit den Avr Einstellung.Habe ich das nun richtig verstanden? dass ihr die großen Ls auf Small stellt und zwischen 60-80 hz trennt? lg

Jeder macht es etwas anders, aber ich würde nicht StandLS auf Small trennen und den Sub die komplette Arbeit machen lassen. Bei StandLS definitiv Large und bei 80 bis 100 Hz den Crossover machen auf den Sub. Sprich zwischen 80 und 100 Hz arbeiten beide und unter 80 Hz only Sub und über 100 Hz die LS.

Zumindest sind meine so eingestellt mit Pio AVR und Ref 7.2, Sub 850R und nächste Woche kommt der bestellte Ref 55.2.

Allg. so wie Pommy einige Post vorher geschrieben hatte irgendwo zwschein 60 und 100 Hz.

… lass hören wie sich der 55.2 mit den Reference 7.2 anhört!

mache ich nächstes WE

Hallo,

habe nochmal eine Frage an die Onkyo-AV Besitzer. Wenn ich in meiner LS Konfiguration bin und an den Pegeleinstellungen stelle, erscheint bei bestimmten Einstellungen z.B. Trennung der FrontLS bei 80Hz dahinter in Klammern "THX"!? Heißt das nun das dies die "idealste" Einstellung ist oder nur, dass bei der Einstellung die "THX-Zertifizierung" erfolgt ist???

Gruß Dennis

Ich verstehe euch nicht. Warum probiert ihr die Sache mit der Sub-Trennung nicht einfach aus und entscheidet selbst, was euch am besten gefällt?

RiHardcastle schrieb:

Hallo, habe nochmal eine Frage an die Onkyo-AV Besitzer. Wenn ich in meiner LS Konfiguration bin und an den Pegeleinstellungen stelle, erscheint bei bestimmten Einstellungen z.B. Trennung der FrontLS bei 80Hz dahinter in Klammern "THX"!? Heißt das nun das dies die "idealste" Einstellung ist oder nur, dass bei der Einstellung die "THX-Zertifizierung" erfolgt ist??? Gruß Dennis

Soviel ich weis ist bei THX die Trennung auf 80Hz vorgeschrieben und bei diesem Modus wird da immer getrennt.

Bei den Onkyos kann man auch im THX-Modus die Trennfrequenz anders einstellen, was aber nicht wirklich sinnvoll ist. Daher die "Erinnerung" für den Nutzer, dass die 80 Hz die THX-Trennfrequenz ist.
Ist eventuell interessant, wenn man ein THX-Set besitzt, aber ein anderes DSP nutzt.