Canton-Liebhaber Thread

bei der gle gibt es nun den rear-fix. was ist denn das? der rest ist ideantisch. nächstes jahr gibt es dann die .2 variante, eventuell sogar mit keramik hochtönern. wetten?

die 790 und 890.2 sind nun von den technischen angaben her zwillinge, mit einem leichten wirkungsgradvorsprung für die chrono. mich würde mal interessieren, wie die 790 abgestimmt sind.

Anscheinend gibt es bei den GLE's und den Einsteiger SUB's nun auch Stoffabdeckungen, sieht gut aus!

- Rear Fix: Da sind Löcher im Rücken des Gehäuses zum aufhängen er Front Abdeckungen.

wegen sowas verkaufen die das als neue serie?
darauf haben wohl alle gewartet. endlich gibt es einen platz für die frontabdeckung

xschakalx schrieb:

bei der gle gibt es nun den rear-fix. was ist denn das? der rest ist ideantisch. nächstes jahr gibt es dann die .2 variante, eventuell sogar mit keramik hochtönern. wetten? :D

Ich glaube das ist viel zu viel Fantasie... Die GLE wird das die nächsten Jahre nie haben. Ich gehe auch nciht davon aus, dass sie die Chrono Serie vollständig damit ausstatten. Ich könnte mir aber vorstellen, dass es manche gibt die in der SLS Serie eine Preisschwelle erreichen zu der man den Kunden noch "überreden" kann, aber die Vento dann dem ein oder anderen doch schon zu teuer ist...

Die Chrono ist ja auch ein wenig zierlicher..

xschakalx schrieb:

die 790 und 890.2 sind nun von den technischen angaben her zwillinge. mich würde mal interessieren, wie die 790 abgestimmt sind.

Diesen Vergleich kann ich nicht nachvollziehen... die 790 kommt eher an die 880.2 heran, aber an die 890.2 vom Aufbau, Membranflächen usw keineswegs. Im Gegenteil da ist die 790 sogar sehr gut aufgestellt, danke 18cm Membran und die 880.2 hat nur 16cm. - die 890.2 ist und bleibt ein Feinschmecker.

Nachtrag: Objektiv gesagt ist das Angebot überladen, denn wer braucht eine SL 595.2 DC und nebenbei eine SLS 790 DC... Da nimmt doch jeder die SLS - vor Allem bei einem Preisunterschied von EUR 50,--. Ich denke, dass hier bestimmt wieder verschlankt wird im Angebot.

Ich denke dass die SLS für viele eine ausreichende Lösung für ihr Wohnzimmer ist, da jegliche Mehrleistung in ihren 4 Wänden dank der lieben Nachbarn nicht abrufbar ist...

LG

Sieht so aus als würde diese Chassis Optik zum neuen Standard der höheren Serien weden:

Scratty1909 schrieb:

xschakalx schrieb: die 790 und 890.2 sind nun von den technischen angaben her zwillinge. mich würde mal interessieren, wie die 790 abgestimmt sind. Diesen Vergleich kann ich nicht nachvollziehen... die 790 kommt eher an die 880.2 heran, aber an die 890.2 vom Aufbau, Membranflächen usw keineswegs. Im Gegenteil da ist die 790 sogar sehr gut aufgestellt, danke 18cm Membran und die 880.2 hat nur 16cm. - die 890.2 ist und bleibt ein Feinschmecker.

erm ich im nachhinein auch nicht. was hab ich da verglichen hatte in erinnerung dass die sls 790 einen höheren wirkungsbereich hatte aber sonst identisch. naja egal seis drum

fredmaxxx schrieb:

Sieht so aus als würde diese Chassis Optik zum neuen Standard der höheren Serien weden:

Ich denke auch, dass sie erkannt haben wie häufig der Kauf von Farbe und Optik beeinflußt wird. Die Frauenwelt hat ihr ganz klar Einfluss im Wohnzimmer.... Zwar nicht speziell bei mir aber ist auch von vielen Verkaufsberatern bestätigt und hier im Forum

LG

Auch hier wundert mich die Gewichtsangabe der SLS 720, 8,4 Kilo bei fast den gleichen Abmessungen wie die der Vento 820.2....
Die SLS wird sicher auch nur um die 6 Kilo haben...wenn sie sich schon bei der Vento auf der HP um gut 2,5 Kilo "vertan" haben ....

Für alle die es ein paar Seiten zuvor nicht gelesen haben....aufgrund der leichten Packung habe ich ein Paket Vento 820.2 gewogen, 13,7 o. 13,6 kamen raus.....geschätzt hat also ein Ls 6-6,5 Kilo bei angegebenen 8,4 auf der HP....

Wer hätte gedacht, dass die Karat-Serie noch vor der Ergo-Serie ausgemustert wird.
Für meinen Geschmack gibt es entschieden zuviele Chronos.

Gruß rudi

rudi2407 schrieb:

Für meinen Geschmack gibt es entschieden zuviele Chronos.

rudi2407 schrieb:

Für meinen Geschmack gibt es entschieden zuviele Chronos...

Dem stimme ich zu; vier verschiedene Chrono-Serien sind drei zuviel...

Ich weiß nicht, was sich das Marketing dabei denkt. Kreativität geht anders.

Das ist an Einfallslosigkeit kaum zu überbieten. Bleibt nur die Hoffnung, daß

der Inhalt besser ist als die Namensschöpfung.

Grüße

Ich persönlich würde 2 Linien noch nachvollziehen können.

Linie 1: Chrono+SL > SL (Hochglanz Schwarz, Weiß) Der Preis soll zwischen Chrono und SL liegen.
Linie 2: Premium: SLS+CL > SLS (Hgl. Schwarz, Weiß, Echtholzfunier) Flächendeckende SLS Verarbeitung

Ich denke, dass hier auch eine Änderung folgen könnte denn eine SLS nur in schwarz, weiß - dabei wird es nicht bleiben.

LG

Und die Marketing-Abteilung sollte sich auch die Bezeichnungen grundsätzlich mal anschauen oder schauen die schon bei Mercedes ab

Früher hätte man schon einiges trinken müssen, um so viele Chronos zu sehen

Da ist das ding DAS wird ein Wochenende.... Neuer Player, BL Nordderby und Fallschirmspringen

Jetzt erstmal auspacken und in Ruhe anschließen. Das ist irgendwie immer ein bisschen Weihnachten

Freue mich schon auf einen Bericht - Canton/Denon - Danke

Vielleicht kannst du deine Erfahrung mit einer anderen Marke gegenüberstellen

LG

EDIT: Oh das war ein BlueRay - ich Dummerchen...

nun, wünsche dir viel spass damit. ich bin vom 2012 ehrlich gesagt enttäuscht. hab ihm im wz stehen. der beste player am markt fürs geld zur zeit ist mit grossem abstand der panasonic bdt 500.
erschreckend wie gut der für das wenige geld ist. dvd bild auf niveau des denon 3930, br deutlich besser als die 3800er, sehr gute 3d wandlung, selbst analog für diese leichte kiste ist der player erschreckend gut.

einzig das anfassen ist bei player wie dem 2012 schöner. aber die lade ist dort natürlich auch aus kunststoff.. ich hoffe, ich verärgere dich damit. ist nicht meine art etwas "schlecht" zu machen. ich war auch total happy auf den 2012... nur bin ich nun ein wenig enttäuscht von dem ding.
ok, sieht man es anders herum, gemessen an den 2000 euro für die 2x 3800 die ich hier habe (selbst wenn beide direkt nach erscheinen mich nur die hälfte gekostet hatten) ist der 2012 für sein geld ziemlich gut. kommt also eben immer drauf an, von welcher seite man es sieht.

ach, der pana 500 hat auch etwas schlechtes, nämlich dei FB. diese rutsch feld ist totaler mist!!!

habe eben die kisten für die ref 3.2 rausgeholt, wird morgen verpackt. bis die neuen jubi kommen, werd ich mit ergo 690 hören... bin mal gesapnnt, wie die sich im kino schlagen.

Pommy13 schrieb:

ich bin vom 2012 ehrlich gesagt enttäuscht. hab ihm im wz stehen.

Das war ich bei Erscheinen auch. Kunstofffront bei einem Gerät mit einer UVP von 800€ ist ein schlechter Witz. Dazu noch nichtmal lüfterlos, nur ein HDMi Ausgang und teils laute Laufwerke. Beim Pendant vom Marantz genau der selbe Dreck, wobei der zumindest das Mittelteil aus Metall hat. Damit ist ja dieses Jahr auch Schluss, denn Denon kommt mit dem 3013 und Marantz mit dem UD7007.
Hatte mich dann für den Panasonic BDT310 entschieden. Der war zumindest lüfterlos und hatte einen zweiten HDMi Ausgang. Da ich das Teil bei jedem Staubwischen verrückte und die Haptik einfach nur Mist war, ist es dann ein Oppo 93 geworden. Das Teil ist dann auch mal ein ordentlicher Player.

Ich hab den Pio LX 55 BDP und muss sagen, seitdem letzten FW Update, wo jetzt endlich auch die Trackingno. angezeigt wird, ist das Ding jeden Cent wert und für mich der P/L Knüller. Upscalen tut er gut und 1080p Quali ist hervorragend. Kein Lüfter, Laufwerk leise (entgegen dem 440er, den ich vorher hatte), 2x HDMI (1x Audio nur) und Front aus Alu. Hat mich damal ca. 400€ gekostet und man bekommt in im flachen Nachbarland mit dem Käse auch für 350€. Da kann man überhaupt nix falsch machen.

Aber zurück zu Canton...

hab mir jetzt den 55.2 in Kirsch bestellt. Freu mich wie ein kleines Kind . Nächste Woche wird umgeräumt.

nen 55.2 hätte ich auch gerne. Aber leider passt noch nicht einmal Pommys Prototyp in mein Lowboard.
Ich bekomme gerade noch ne Audiolab 2Ch Endstufe zusätzlich rein.
Aber freue mich riesig endlich mal Ref. 7.1 zu geniessen

Pommy13 schrieb:

ich hoffe, ich verärgere dich damit.

Keine angst Thomas, das tust du nicht

Der Pana klingt auch sehr interessant. Hatte den auch schon mal irgendwo gesehen. Ich werd mal schaun wie sich der Player im Betrieb macht. Zu meinem kleinen 370er Sony wirds auf jeden fall ein guter sprung.
Einer der hauptgründe war die audiosektion des Players. Ja, die Optik war auch entscheident. Wie macht der sich denn da bei dir?

Keine angst, für die UVP hätte ich ihn mir nie gekauft. Die hälfte reicht

de_poppekopp schrieb:

:angel nen 55.2 hätte ich auch gerne. Aber leider passt noch nicht einmal Pommys Prototyp in mein Lowboard. Ich bekomme gerade noch ne Audiolab 2Ch Endstufe zusätzlich rein. Aber freue mich riesig endlich mal Ref. 7.1 zu geniessen :hail

schaff dir ein anderes lowboard an

wieso net 7.2?

G-Loomis schrieb:

Ja, die Optik war auch entscheident...

Was sonst noch ? Hättest Du Dich für Qualität entschieden...

JokerofDarkness schrieb:

ist es dann ein Oppo 93 geworden.

Grüße

ne, ein anderes Lowboard kommt nicht in Frage. Und 7.2 auch nicht. Finde den einen 850r schon optisch unpassend, aber leider ein must have für Film!

wie ist der Bass bei Film nur mit den Reference 3.2 ohne Sub ?

sehr gut. Die gehen echt druckvoll runter, nur mit eigenständigem LFE Kanal klingt echt alles viel besser

erinnerst du dich noch wie es mit den Vento 890.2 ohne Sub war ?

Weiß eigentlich ein "Insider" was es mit den neuen Subwoofern auf sich hat ? SUB 12.2, SUB 10.2, SUB 8.2, SUB 6.2 - wurde da neben der Optik auch was an der technischen Seite verbessert ?

Hey rudi,

meinst du das die Ergo Serie in absehbarer Zeit ausgemustert wird??? Wäre ja echt schade drum ! Ich bin totaler Fan der Ergo Serie, da der Klang sehr warm und "raumfüllend" ist wie ich finde !

Gruß Dennis

fredmaxxx schrieb:

erinnerst du dich noch wie es mit den Vento 890.2 ohne Sub war ? :)

die sind schon ganz gut. jedoch würde ich ne 7.2 jeden tag bevorzugen. sind halt feiner abgestimmt.

fredmaxxx schrieb:

erinnerst du dich noch wie es mit den Vento 890.2 ohne Sub war ? :)

auch nicht schlecht. Kommt auf Raum/Eigenheim und Elektronik an.
Wiederum spielen die Ref's da in einer anderen Liga.

Hi Dennis,

zum Thema Einstellung der Ergo-Serie gab es im November 2011 hier im Thread folgendes Posting:

Alxhade schrieb:

Hab grad echt schlechte Nachrichten von Canton erfahren! Habe wegen der Ergo 695 DC Nachgefragt, weil die ja auf der neuen Seite nicht mehr vorhanden ist. Als Antwort kam wie erwartet, dass die Nachfrage für dieses Modell zu klein wäre und es deshalb nicht mehr produziert wird. Aber die wirkliche Hiobsbotschaft kommt noch. Habe dann zurückgeschrieben, dass dies sehr schade ist und somit eine Lücke in der Canton Produktpalette entsteht und so weiter und als Antwort erhalten: Besten Dank Herr xxx, auch ich finde es traurig. Mittelfristig wird die Ergo-Reihe leider wohl komplett eingestellt werden. Mit freundlichen Grüssen... ...Die Frage ist halt, was unter mittelfristig zu verstehen ist, kann natürlich noch einige Jährchen dauern, nur auf Nachfolgemodelle braucht man anscheinend nicht mehr zu warten.

Da die Ergo-Serie bisher auch keine Weiterentwicklung alla 6x0.2 erhalten hat, bin ich doch etwas überrascht, dass jetzt die Karat-Serie und nicht die Ergo-Serie gestrichen wurde. Zumal es von der Karat eine 7x0.2 Weiterentwicklung gibt.

Gruß rudi

Fragen über Fragen...

Danke für die ausführliche Antwort! Da hab ich auch schon drüber nachgedacht, dass es keine Weiterentwicklung gab aller .2, aber das Canton die Ergo Serie einstampfen will war mir nicht so bewußt ! Schade, ein echter Verlust wie ich finde, da ja die Geschmäcker doch verschieden sind was den Klang der LS angeht. Ich bevorzuge wie gesagt den warmen Klang der Ergos ... War ja quasi schon am Sparen auf die "nächste" Ergo Serie , die vielleicht in 1 - 2 Jahren rausgekommen wäre !

PS: Weißt du zufällig wo ich noch nen CM 52 Center herbekomme???

LG Dennis

Das die Refs in einer anderen Klasse spielen halte ich für Schwachfug!

Laut "Audio" spielen Reference 5.2 und Vento 890.2 auf einem Niveau. (Beide 95 Punkte.)

Wenn, dann hol Ich mir ne Vento 890.2 und betreibe die mit meiner neuen Emotiva XPA-2 und dem Denon AVR-3311, ohne Sub etc. Da Ich mit dem Setup auch Filme schauen möchte frag Ich mich wie ein Paar Vento 890.2er mit ihren 4x 200mm Tieftönern den Bass bei Filmen rüberbringen kann.

Das wird dann mein "Übergangs-Setup" bis endlich die Ref .3 das Licht der Welt erblicken.

... warum wird der Klang der Ergos immer als "warm" bezeichnet ? Ich find meine Ergo 670 klingen genauso hell und schrill wie sämtliche andere Cantons ausgenommen Ref .2 und Vento .2.

@fredmaxx:

Das mit dem "warm" war auch im Vergleich zu den Refs und Ventos gemeint ! Wobei ich die Ergos jetzt nicht als schrill empfinde, habe allerdings auch die 22DC vielleicht ist das ein Unterschied

Gruß Dennis

fredmaxxx schrieb:

... warum wird der Klang der Ergos immer als "warm" bezeichnet ? Ich find meine Ergo 670 klingen genauso hell und schrill wie sämtliche andere Cantons ausgenommen Ref .2 und Vento .2. :*

eine absolute fachmann aussage

@ pommy13

wie muss ich das verstehen ?

RiHardcastle schrieb:

PS: Weißt du zufällig wo ich noch nen CM 52 Center herbekomme???

Die besten Chancen bestehen wohl in der Bucht. Über www.audio-markt.de habe ich auch schon nen tollen Schnapper bei einem Hifi-Händler gemacht. Eine Suche-Anzeige hier im Forum ist natürlich auch ne Möglichkeit.

Zu Deiner Ergo 22 kannst Du über den CM 52 hinaus auch nach einem CM 500 oder CM 502 suchen. Die würden auch passen.

Gruß rudi

Danke rudi,

ja da guck ich schon die ganze Zeit, aber nix in Sicht ! Pommy hätte ja einen, rückt den aber nicht raus weil er ne Beschädigung hat . Die könnte ich oder viel mehr mein Dad "wegzaubern" ! Das wäre ein Traum

Gruß Dennis

fredmaxxx schrieb:

@ pommy13 wie muss ich das verstehen ?

hey, war mehr ein spass. finde allerdings, dass deine aussage so nicht stimmt.

fredmaxxx schrieb:

Das die Refs in einer anderen Klasse spielen halte ich für Schwachfug! Laut "Audio" spielen Reference 5.2 und Vento 890.2 auf einem Niveau. (Beide 95 Punkte.) Das wird dann mein "Übergangs-Setup" bis endlich die Ref .3 das Licht der Welt erblicken.images/smilies/insane.gif

Test von Zeitschriften gebe ich keine Pfefferling, denn sie sind mehr parteiisch (wer schimpft über seine eigenen Sponsoren ) und weniger technisch informativ. Das gilt auch für alles andere (und es ist egal, welcher technische Bereich (PC, Hifi, Auto, etc.). Und auch die Ohren der Autoren sind nicht meine Ohren und auch diese testen nicht in meinen vier Wänden und haben die gleichen Vorzüge wie ich.

Also ich habe außer die 1.2 alle anderen Refs gehört in Ruhe und von den Ventos die 890.2 (jede ca. 3h und alle waren 100h eingespielt). Man sollte IMMER selber die Boxen hören und am Besten in seinen eigenen vier Wänden mit seinem Setup.

Aber, was ich bis jetzt hören konnte (immer im gleichen Raum) war Folgendes:

Keine Vento spielt mit einer Ref auf. Den Ventos fehlt "Etwas". Die Ref waren alle "detailierter und klarer" als die Ventos. Tiefgang der 890.2 war für mich vollkommen ausreichen und mit einer 5.2 vergleichbar. Der 9.2 fehlt etwas der Tiefgang einer Stand. Sie ist aber nicht so weit weg von der 7.2 und für eine Kompakte wirklich gut. Man merkt ihr aber die 2 Wege an. Mir hat es nicht gereicht,deswegen habe ich die 7.2 gekauft und mit der 7.2 war es echt Wow. Die 5.2 war mir zu nah an der 7.2 . Die 3.2 war absolute Sahne. Deutlicherer Tiefgang zur 5.2/7.2 und nicht so weit weg von der 2.2. Die 1.2 soll etwas "träge" sein bei schnellen Tempis. Subjektive Meinung fehlt.

Wenn man das Geld hat und auch den Raum dafür folgendes für Stereo:

wenn's Kompakt sein soll: 9.2
wenn's etwas mit mehr Tiefgang sein soll (unabängig vom Sub) bis 35qm: 7.2 oder 5.2
wenn's noch mehr Tiefgang sein soll oder noch größere Räume beschallt werden sollen: 3.2 oder 2.2.

Bei den Centern und Subs habe ich einfach Blind bestellt. Den Sub 850R gebe ich nimmer her. Er "kann" aber auch etwas "zu viel des Guten" sein. Den 55.2 habe ich auch Blind gekauft, jedoch mit dem Hintergedanken, dass im Nov. die 3.2 noch kommt. Meinung steht noch aus.

Wie gesagt ist das meine subjektive Meinung und jeder sollte sich seine bilden .

dem kann man eigentlich nichts mehr hinzufügen

… die Reference sind, na klar, anders abgestimmt als die Vento .2. Man könnte auch meinen das sie bewusst ein Paar Hochtoninformationen unterschlagen zugunsten der Langzeithörbarkeit. Ich find beide Serien gut, die Vento .2 noch eher für Heimkino und die Reference für's langzeit Musikhören.

@pommy13

ok, also bist du der Meinung, dass sich die Ergo's "warm" anhören ?

fredmaxxx schrieb:

… die Reference sind, na klar, anders abgestimmt als die Vento .2. Man könnte auch meinen das sie bewusst ein Paar Hochtoninformationen unterschlagen zugunsten der Langzeithörbarkeit. Ich find beide Serien gut, die Vento .2 noch eher für Heimkino und die Reference für's langzeit Musikhören.

Ich finde auch beide gut und deine Unterscheidung würde ich auch so unterschreiben. Wobei Die Refs genauso gut sind für Heimkino wie die Ventos :).

rudi2407 schrieb:

Hi Dennis, zum Thema Einstellung der Ergo-Serie gab es im November 2011 hier im Thread folgendes Posting: Alxhade schrieb: Hab grad echt schlechte Nachrichten von Canton erfahren! Habe wegen der Ergo 695 DC Nachgefragt, weil die ja auf der neuen Seite nicht mehr vorhanden ist. Als Antwort kam wie erwartet, dass die Nachfrage für dieses Modell zu klein wäre und es deshalb nicht mehr produziert wird. Aber die wirkliche Hiobsbotschaft kommt noch. Habe dann zurückgeschrieben, dass dies sehr schade ist und somit eine Lücke in der Canton Produktpalette entsteht und so weiter und als Antwort erhalten: Besten Dank Herr xxx, auch ich finde es traurig. Mittelfristig wird die Ergo-Reihe leider wohl komplett eingestellt werden. Mit freundlichen Grüssen... ...Die Frage ist halt, was unter mittelfristig zu verstehen ist, kann natürlich noch einige Jährchen dauern, nur auf Nachfolgemodelle braucht man anscheinend nicht mehr zu warten.

Stellt sich doch die obligatorische Frage, wann dann die Vento und GLE-Serien gestrichen werden, dann ist die Produktpalette wenigstens übersichtlich:

Chrono x
Chrono xx
Chrono xxx
Chrono xxxx
und Reference-Serie

Versteh Canton diesbezüglich einfach nicht. Wenn man innerhalb einer Serie deutliche Veränderungen vornimmt, ist das nur verständlich, aber stattdessen Serien zu streichen und andere künstlich aufblähen

Hatte gerade noch meine Freundin in Sachen Design gefragt - Ergebnis:
- Canton Karat 795 und 790.2 - schön schmal und sehr elegant
- die anderen sehen ja irgendwie alle gleich aus (da musste ich sogar etwas schmunzeln)

Devil-HK schrieb:

...die anderen sehen ja irgendwie alle gleich aus (da musste ich sogar etwas schmunzeln)

Muß etwas dran sein!

Böswillige Zeitgenossen bringen ja dazu gerne die Aussage an:

"Wodurch unterscheiden sich Canton-Lautsprecher? Nur durch die Größe der Chassis!"

fredmaxxx schrieb:

Laut "Audio" spielen Reference 5.2 und Vento 890.2 auf einem Niveau. (Beide 95 Punkte.)

Für sich betrachtet ist zunächst nichts einzuwenden, denn der Alltag bestätigt jedem,

etwas gelesen zu haben ist höherwertig einzustufen, als etwas

zu hören. Aber ausgerechnet bei unserem Hobby HÖREN gilt die Aussage nicht

zwangsläufig und absolut. Da ist es viel wichtiger zu sagen, ich habe subjektiv gehört und finde...

als zu sagen, ich habe (m)eine Einstufung gelesen und dann auch noch mit Hilfe der AUDIO .

Ich finde, die Ref 5.2 klingen (ich sage es vorsichtig und rücksichtsvoll) anders als die Vento 890.2!

Grüße

95 punkte sind zwar 95 punkte, aber sie kommen unterschiedlich zusammen.
2 menschen die 100 kilo wiegen sehen dennoch nicht gleich aus

... Reference 5.2 und Vento 890.2 spielen auf dem selben Niveau. Und, klingen unterschiedlich.