Canton-Liebhaber Thread

Killerweman schrieb:

Ihr dürft nur nicht vergessen, dass ich vom CD-Player komme. Jahrelang habe ich mit dem Musik wiedergeben ;-). Da klingen die GLEs auch schon gut. Sicher wird das stimmen, aber selbst Canton spricht nicht von Welten. Zudem seht euch mal das Zimmer an. Von Stereodreieck kann keine Rede sein und dass ich fast vor dem linken LS sitze und der rechte 15 cm weiter vorne ist, dürfte auch nicht ideal sein.

Moin!

"Soll ich mir nun einen Porsche Boxster holen, oder doch lieber den 911er? Fährt der nicht schneller? Ach ja, von Straße kann keine Rede sein, ich kann damit leider nur auf dem gepflasterten Teil meines Gartens fahren, und das auch nur auf einer Seite..."

Wenn Du es nicht mal schaffst, irgendwie ein Stereo-Dreieck zustande zu bringen, isses eigentlich auch egal, welche Lautsprecher du da stehen hast! Den eigentlichen "Effekt" einer guten Musikwiedergabe, nämlich dass die Anlage inkl. der Lautsprecher verschwinden, und dafür die Musiker vor Dir im Raum stehen, den wirst Du so kaum erreichen können.

Du solltest also weniger mit den Boxen hadern, als mit der Aufstellung. Wenn du da ansetzt, kannst Du mit Möbel schieben deutlich mehr erreichen, als mit hunderten von Euro, die Du in irgendwelche Lautsprecher steckst!

Parrot

Ihr habt beide Recht. Natürlich sind sie besser, mich wundert die Aussage von Canton auch ein wenig. Momentan stehen wie gesagt der rechte LS vor dem Regal und der linke LS neben dem Regal und strahlen gegen die Zimmerwand. Der Sound strahlt parallel zueinander ab, trifft sich aber nie. Den linken kann ich leider nicht extrem mittig ausricchten, da ich ja fast schon vor dem linken LS sitze. Ziel wird es jetzt sein, den rechten LS Richtung Mitte auszurichten, sodass sich ca. so ein Bild ergeben sollte: /I Die linken strahlen fast gerade und die rechten Richtung Sitzposition. Ein Kompromiss wird es trotzdem sein und Stand-LS in dem Raum sowieso nicht sinnvoll. Tolle Ergos oder Ventos wären hier vermutlich nicht unbedingt ein Mehrwert. Oder sagen wir so: Perfekt aufgestellte GLEs sind vom Klang her besser, als die teureren LS mit mieser Aufstellung.

ParrotHH schrieb:

Wenn Du es nicht mal schaffst, irgendwie ein Stereo-Dreieck zustande zu bringen, isses eigentlich auch egal, welche Lautsprecher du da stehen hast! Den eigentlichen "Effekt" einer guten Musikwiedergabe, nämlich dass die Anlage inkl. der Lautsprecher verschwinden, und dafür die Musiker vor Dir im Raum stehen, den wirst Du so kaum erreichen können.Parrot

Dem kann ich nur voll zustimmen


@Killerweman,

mit einer derartigen Aufstellung, wie Du sie beschreibst (kein Stereodreieck und gegen die Zimmerwand abstrahlende Boxen), solltest Du eher auf Kopfhörer umsteigen

mfg versuchstier

Ja, Kopfhörer sind sicher aufstellungsunkritischer, aber hin und wieder möchte man doch laut aufdrehen. Außerdem sende ich jetzt nicht mehr alles zurück. Meinst du jetzt bzgl. Abstrahlung die Bassreflexöffnung? Da ist es so, dass sie auch ziemlich wandnah sind. Ein paar cm sind aber schon dazwischen. Den linken LS kann ich vielleicht besser justieren, um wenigstens annährend so ein Dreieck zu erzeugen ;-).

Hallo Killerweman,

das am besten google mal unter "optimale Boxenaustellung".

Da findest Du viele gute Hinweise, teils mit Bildern und Erklärungen. Z.B. dieser Link:
http://audiophysic.de/aufstellung/index.html

Wie ParrotHH bereits schrieb, erreichst Du mehr mit der richtigen Aufstellung der Boxen, als eine Nummer bessere Lautsprecher zu kaufen

Gruß versuchstier

Kann mir aber vorstellen wenn beide Lautsprecher gleich (falsch) stehen wird es trotzdem einen Unterschied geben welche es sind.

@xschakalx:

Ja da stimme ich dir voll und ganz zu! Habe auch die Tests gelesen und mir dann die GLE's angehört. Das klang wirklich nicht soo gut wie die Tests vermitteln wollten !

Uhiuhiuhi ich würde da auch eher zu Kopfhörern raten bei der Aufstellung ! Laut aufdrehen kann man mit dieser Aufstellung sicherlich aber mit Klang hat das dann aber auch nichts mehr zutun ... Schließe mich meinem Vorredner an: google nach der "optimalen Boxenaufstellung", hat mir auch sehr geholfen ! Bis auf das ich mit meinen Fronts noch nicht zufrieden bin weil sie noch zu hoch hängen hab ich jetzt geilen Sound zu Hause. Ohne Möbelrücken kriegt man das meistens aber nicht hin, aber das Ergebnis ist erstaunlich.

Gruß Dennis

RiHardcastle schrieb:

Ohne Möbelrücken kriegt man das meistens aber nicht hin, aber das Ergebnis ist erstaunlich.

Du wohnst sicherlich ohne eine Regierung in der Wohnung, oder?

Gruß

Wenn ich jetzt damit anfangen würde wegen der Lautsprecher die Möbel zu rücken, könnte ich mir sofort eine kleine 1 Zimmerwohnung anmieten. Meine Frau wäre mir sicherlich sogar bei der Suche behilflich.

Sicherlich würde es noch etwas an Klang bringen, aber es hätte auch einen Nachteil: Ich versemmle noch etwas mehr vom Potential als bei den GLEs. Ja, ich habe momentan die Beyerdynamic DT 880 Premium 600 Ohm, weiß aber noch nicht zu 100 %, ob ich sie behalten soll.
Danke für die Anleitung. Ich lese sie bald. Ihr habt die Bilder, das Wissen und wisst, wo die LS momentan stehen. Mehr als das wird nicht möglich sein /I. Aber es ist doch besser als so oder: II

@Memory1931:

Nein ich wohne mit meiner Regierung(Freundin) zusammen ! Sie ist sehr verständnisvoll was das angeht und hat mittlerweile selbst Spaß daran wenn wir Film gucken oder Sportfreunde Stiller Live auf BluRay und das richtig geil klingt. Von daher war es garnicht so schwierig Sie von der einen oder anderen Möbelrück Aktion zu überzeugen. Ich sprech dann mit ihr drüber warum, wieso und weshalb es schön wäre es anders hinzustellen und dann finden wir fast immer nen Kompromiss !Was habt ihr denn für Frauen

Gruß Dennis

xschakalx:

Dies kann man von der GLE Serie sicher nicht behaupten. Als Surrounds mögen sie funktionieren, für Musik muss man tiefer in die Tasche greifen.

Man kann mit der GLE Serie durchaus gut Musik hören und muss durchaus nicht tiefer in die Tasche greifen .

Ab einer bestimmten Stelle und mit bestimmten Ansprüchen sind auch die Ventos nur noch erbärmliche Quäken und ohne masochistische Neigungen wenig geeignet zum Musikhören; insofern ist alles relativ.

Grüße b_p.

bonnie_prince schrieb:

...Ab einer bestimmten Stelle und mit bestimmten Ansprüchen sind auch die Ventos nur noch erbärmliche Quäken... ,insofern ist alles relativ....

Relativ? Realtiv gut oder schlecht und gemessen an was?

Wessen oder welchen Gradmesser für die Kriterien eines guten Klangs legst Du da an?

Deine Einwände sind sehr schemenhaft. Einer Präzisierung sehe ich interessiert entgegen !

Grüße

Also das verstehe ich jetzt wirklich auch nicht was bonnie da sagen möchte. Natürlich besser geht immer, nur sollte man den Aufwand nicht ausser acht lassen.

bonnie_prince schrieb:

xschakalx: Dies kann man von der GLE Serie sicher nicht behaupten. Als Surrounds mögen sie funktionieren, für Musik muss man tiefer in die Tasche greifen. Man kann mit der GLE Serie durchaus gut Musik hören und muss durchaus nicht tiefer in die Tasche greifen . Ab einer bestimmten Stelle und mit bestimmten Ansprüchen sind auch die Ventos nur noch erbärmliche Quäken und ohne masochistische Neigungen wenig geeignet zum Musikhören; insofern ist alles relativ. Grüße b_p.

auch wenn das eine sehr generelle aussage ist, magst du prinzipiell recht haben. allerdings geht mit deutlich höheren klassen die preis/leistungsschere doch deutlich auseinander. sicher wird jemand mit den GLEs sehr zufrieden sein, der vorher keinerlei HIFI grundausstattung besass und seine erfahrungen erst noch sammelt. allerdings merke ich an diesem thread, dass die GLEs nicht nur auf mich schnell nervend und anstrengend wirken, die ventos hingegen genau das gegenteil verursachen.

jemand der die lautsprecher nun jedoch nicht direkt vergleichen kann, weil dies vermutlich auch gar nie das ziel war (weil vielleicht zu teuer), der wird auch erst mal mit den GLEs zufrieden sein. was auch gut so ist. allerdings kann es dann auch nur eine frage der zeit sein, bis diese person die gleichen erfahrungen mit der GLE sammelt wie ich und andere hier. dann wirds teuer und umständlich, insbesondere wenn man ein 2.0 set bevorzugt. dann ist der geldverlust vorprogrammiert, sowie auch der aufwand die lautsprecher zu verkaufen.

ich bin lediglich der meinung, dass wenn der musikgenuss im vordergrund steht, man nicht zu einsteigerserien greifen sollte sondern lieber etwas spart um dann ein paar klassen höher einzusteigen. die ventos sind für mich ein paradebeispiel für lautsprecher, die ein ausgezeichnetes p/l verhältnis haben und für jahre glücklich machen können. von daher ist der preis auch nur relativ wenn man bedenkt, diese lautsprecher für 5-10 oder auch noch länger zu besitzen.

gruss

alex

Mittlerweile sind ja die Preise von den Sub ja gut gesunken.
Ich hab eine Front aus Karat 795 und 755 und wollte das ganze evt. um einen Sub ergänzen.

Von Namen her wäre es ja der 1200. Interessant wäre aber auch der Sub12. Befürchte das der 1200 für meine 25qm zu wuchtig sein könnte.

Und wenn die Messwerte stimmen
http://www.magnus.de/produkte/canton-sub-12-1145434.html

Kommt der Sub12 ja schon unter die 30 DB.


Und was meint ihr. Reicht der 12 oder lieber der 1200?

Wegen des P/L den Sub 12, bekommst ja schon fast 2 Stück zum Preis von einem 1200R, technisch scheint ja nicht der größte Unterschied zu sein.

Devil-HK schrieb:

Wegen des P/L den Sub 12, bekommst ja schon fast 2 Stück zum Preis von einem 1200R, technisch scheint ja nicht der größte Unterschied zu sein.

Bist du dir da sicher?
also 500 Watt zu 200 Watt sind zumindest auf den Papier schon einiges.

hängt jedoch auch davon ab, wie stark du den sub aufdrehen möchtest. 500 watt klingen zwar toll, sorgen aber für eine menge ärger mit den nachbarn oder der frau
wenn dir der pegel und nicht die frequenz wichtig ist, dann greif zum wattmonster. ansonsten schau lieber nach +-3DB bei < 25hz. wie hoch ist dein budget?

xschakalx schrieb:

hängt jedoch auch davon ab, wie stark du den sub aufdrehen möchtest. 500 watt klingen zwar toll, sorgen aber für eine menge ärger mit den nachbarn oder der frau wenn dir der pegel und nicht die frequenz wichtig ist, dann greif zum wattmonster. ansonsten schau lieber nach +-3DB bei < 25hz. wie hoch ist dein budget?

Budget ist eine gute Frage. Wollte in drei stelligen Bereich bleiben. Mir geht es um die Tiefe beim Film.
Bevorzuge gerne deutsche Produkte

ich hab mit dem KEF PSW2500 sehr gute erfahrungen gemacht und mach sie immer noch der dürfte in deinem budget liegen und sorgt auch für einen guten frequenzbereich.

http://www.hifitest.de/test/subwoofer_home/kef-psw2500_150.php#

Technische Daten und Produkteigenschaften
- Design: Bassreflex, nach unten abstrahlend.
- Basschassis: 250 mm.
- Niederfrequenzbereich –6 dB: 15 Hz.
- Frequenzgang bei ±3 dB: 15 Hz - 140 Hz.
- Maximaler Schalldruck: 108 dB.
- Maße (B x H x T):495 x 360 x 325 mm.

sieht nicht nur auf dem papier sehr gut aus, sondern bringt auch das zimmer ordentlich zum beben ;-)
die farben sind auch ansprechend, ich besitze ihn in schwarz highgloss und passt perfekt zu der vento serie.

Joa. Kef ist British oder? Ich hab halt lieber das Geld bleibt im lande.

Glaub der Sub12 ist schon das richtige. Evt noch Nubert.

Na Wattzahlen sind ja nicht wirklich entscheidend.
Kannst Du den Sub vollkommen aufdrehen?

In den meisten gehörten Lautstärken spielen die Endstufen doch sowieso kaum im höheren Leistungspektrum.
Persönlich würde ich (wenn möglich) beide bestellen und den praktischen Vergleich machen.

Meine empfehlung ist allerdings: 2*Sub12 mit dem Yamaha 3067 zwischen die Karat 795 aufgestellt und als L/R laufen lassen

Natürlich wird der 4x so teure Lautsprecher besser sein. Dürfte der RX-V473 dafür schon reichen? Nur ich glaube auch, dass ich mir das Geld und die Mühe sparen soll und lieber versuche, besser aufzustellen. Wie schlagen sich die GLEs bei Filmen? Ein deutlicher Fortschritt gegenüber den integrierten LS ist es allemal.

Im surround betrieb haben sie mir gut gefallen. Achte aber auf einen kräftigen sub :-)

wie manche ein extrem komplexes thema so einfach bagatellisieren können

Sub auf 12 m^2 macht doch keinen Sinn. Bei aufstellungsproblemen bleibt es beim rx-v473 und den gles, basta.

Nun, ich verfolge den Canton-Thread schon von der ersten Seite an und hierzu auch diverse andere Threads regelmäßig.
Dann fällt schon auf, dass von all denjenigen, die sich einmal ernsthaft nach was anderem und vor allen Dingen im höherpreisigen Bereich umgesehen haben fast keiner mehr im Thread schreibt. Und diejenigen, die gewechselt haben sind auch nicht mehr zu Canton als Hauptlautsprechern zurückgekehrt.
Liest man andere Threads und Foren verlieren Cantons hochpreisige Serien am Ende bei Vergleichen und Kaufentscheidung fast immer gegenüber anderen Herstellern im gleichen Preissegment.
Ausnahmen sind hier die GLEs, die meines Erachtens überhaupt die beste Cantonserie mit Bezug auf das Preisleistungsverhältnis sind und wohl deshalb nicht ohne Grund zu den meistverkauften LS Deutschlands in diesem Segment gehören sollen.

Grüße b_p.

bonnie_prince schrieb:

Und diejenigen, die gewechselt haben sind auch nicht mehr zu Canton als Hauptlautsprechern zurückgekehrt...

Dafür wird es so viel unterschiedene Gründe geben, wie es Wechsler gibt.

Für mich wäre schon der Internet-Auftritt von canton.de ein Grund zu wechseln. Einfach zum davonlaufen .

Welche Wertungskriterien veranlassen Dich zu der Feststellung:

bonnie_prince schrieb:

...mit bestimmten Ansprüchen sind auch die Ventos nur noch erbärmliche Quäken und ohne masochistische Neigungen wenig geeignet zum Musikhören...

Mir fehlt an Deinen Statement noch immer die sachliche Erläuterung zu "erbärmliche Quäken", etc., natürlich relativ gesehen .

Grüße

Also ich find die Ventos "QUÄKEN" ganz gut in ihrer Klasse ... !!! Natürlich relative gesehen ...

also,
dieser aussage kann ich nun aber mal gar nicht zustimmen.
es gibt für mich persönlich nur EINE sache die die canton schlecht macht. das sind die zu schnellen modellwechsel und damit verbundenen hohen wertverluste die aber auch durch die unzähligen dumping angebote der internet händler vorangetrieben werden (ok, das sind dann eigentlich zwei dinge).
ich kenne wirklich viele lautsprecher, hatte schon vieles zu hause. fürs geld sind die cantons schon sehr gut. aber auch andere mütter haben schöne töchter. ist ja nicht so, dass piega, elac und viele andere firmen nicht ebenfalls gute Ls bauen.
meine persönlichen traumlautsprecher wären die BLADE, Advance teilaktiv oder Martin Logan Summit X. für alle zahle ich aber deutlich mehr als für meine R2.2.
also wägt man ab... ohne die guten preis stünden defitntiv eine der drei in meinem wohnzimmer. ich bin mit den 2.2 schon sehr, sehr zufrieden.
für den rest unseres hauses gibt es für jede anlage das passende. es ist nicht so, dass ich nicht mal auch etwas austesten würde, aber canton liegt schon gut im vergleich am markt. es gibt keinen zwingenden grund sie zu verlassen, keinen zwingende, nicht nach einem ausritt auch wieder zurück zu kehren.
(das gleiche gilt genauso auch für die günstigeren klassen, egal ob 400, 4000 oder 15.000 für ein paar, oder auch mehr)

ich bin totaler BMW fan, dennoch wäre ein RS oder AMG auch genauso mal interessant. permanent dann dort bleiben.... wüsste nicht wieso

es kommt immer auf das gesamtpaket an, und das ändert sich eben immer wieder von "ausgabe" zu ausgabe.
wer pauschalisiert, kann sich gleich IGNORANT auf die stirn kleben.

in jeder preisklasse sollte man immer wieder neu vergleichen, immer wieder das beste fürs geld für sich erwerben. man sollte NICHTS vorher ausschliessen, sonst verstellt man sich u.u. selbst das beste für geld.

bonnie_prince schrieb:

Nun, ich verfolge den Canton-Thread schon von der ersten Seite an und hierzu auch diverse andere Threads regelmäßig. Dann fällt schon auf, dass von all denjenigen, die sich einmal ernsthaft nach was anderem und vor allen Dingen im höherpreisigen Bereich umgesehen haben fast keiner mehr im Thread schreibt. Und diejenigen, die gewechselt haben sind auch nicht mehr zu Canton als Hauptlautsprechern zurückgekehrt. Liest man andere Threads und Foren verlieren Cantons hochpreisige Serien am Ende bei Vergleichen und Kaufentscheidung fast immer gegenüber anderen Herstellern im gleichen Preissegment. Ausnahmen sind hier die GLEs, die meines Erachtens überhaupt die beste Cantonserie mit Bezug auf das Preisleistungsverhältnis sind und wohl deshalb nicht ohne Grund zu den meistverkauften LS Deutschlands in diesem Segment gehören sollen. Grüße b_p.

Pommy13 schrieb:

das sind die zu schnellen modellwechsel und damit verbundenen hohen wertverluste die aber auch durch die unzähligen dumping angebote der internet händler vorangetrieben werden

Wäre es möglich, dass die Lautsprecher erst bei den Dumpingangeboten zu ihrem "wahren" Wert angeboten werden ?

tja, auch das wäre möglich. wenn man jedoch z.b. die immer nahezu perfekt preislich entgegengesetzten lautsprecher von B&W nimmt. da gibt es max 1ß% und sind sind meisst klanglich auf einem niveau mit den jeweiligen cantons (allerdings klingen sie logischerweise anders, niveau heisst an der stelle im schnitt...)
da gibt es die modellwechsel seltener, hänlder bieten die modelle NIE für 40 oder gar 50% unter preis an und sind damit deutlich wertstabiler.

WENN man mal sich anschaut, dass von 4000 euro für ein paar 890.2 (oder was auch immer die kosten) bereits 19% also 780 euro mwst abgehen, entwicklung, werke, lkw´s, werbung, mitarbeiter, spitzen garantie service, gewinn,steuern usw abgehen, sind die preise sicher nicht "zu" hoch. ehrlich gesagt wundere ich mich seit vielen jahren (und habe das schon oft günther seitz und seinen söhnen gesagt) wieso die canton dieses todklatschen der preis zulässt.

dann sollte man eventuell gleich die preise niedriger wählen. auf der anderen seite sieht man an nubert, die haben direkt vertrieb und damit niedrigere preise. werden aber die klanglich auf das niveau der cantons gehoben.
wie gut die nun wirklich klingen, will ich nicht mal disskutieren, aber in einer zeitschrift ist es nur selten so, dass nur halb so teuere Ls so gut getestet werden die ebenso die teureren.
will man "erfolg" beim testen, brauchts also auch entsprechende listenpreise. aber ich habe keine ahnung ob ich es würde wollen, dass 50% des listenpreises an die händler gehen, die viel umsatz machen und sich dafür noch etliches gut schreiben lassen wollen damit sie dann doch noch verdienen... seis drum, nicht meine firma, nicht mein problem

@ Pommy

Da stimme ich dir zu, bei mir wären die Karat Reference 2.2 auch erste wahl, diese kann man meiner Meinung nach nur noch klanglich mit diesen Ls http://www.opera-lautsprecher.de/Lirica/Caruso/index.html toppen, und die sind wirklich eine Augen sowohl klanglich sehr schön anzusehen.
Ich habe diese Ls schon öfters angehört, und wenn man glück hat kann man sie günstig schiessen, aber ich arbeite dran.
Denoch sind die Karat Reference 2.2 sehr schöne LS.
Wenn Canton sich entschliessen könnte, sich der Reference 2.2 nochmal anzunehmen, dann kommt auch sie an diesen Ls dran, dieses Know How besitzten sie, ergo heisst es abwarten. Klangliche große sprünge, werden sich meiner Meinung nach erst in 10 Jahren interessant werden.Alle Ls spielen für sich auf hohen niveau, aber auf die letzten Jahren her gesehen, handelt es sich um klangliche nuancen.
Für mich persönlich, Ich bin immer noch zu frieden mit meinen Ls, es macht immer noch viel spass Musik mit ihnen zu hören.

Erzähl mal Pommy, du hast jetzt Karats, .... wie kam der wechsel. Defeniere mir bitte den klangichen unterschied zwischen der Reference 1.2 und der Ref 2.2, von deinen hörraum aus gehört.

@ GF 21

Nein, so darf man das nicht sehen, ... ich nenne es Marktangleichnung.

GF21:

Wäre es möglich, dass die Lautsprecher erst bei den Dumpingangeboten zu ihrem "wahren" Wert angeboten werden ?

Deine Frage ist natürlich rhetorisch; oder ?

Denn betriebswirtschaftlich fällt eine andere Erklärung wohl aus (wobei die Anführungszeichen bei "wahrer" Wert berechtigt gesetzt gehören).
Die Firma Canton wäre sonst wenigstens zur Hälfte so etwas wie eine karitative Einrichtung zum Wohle des hifi-affinen und technikverliebten Teils der Menschheit (oder eben einfach nur ein schlampig geführter Laden, der weiß der Fuchs aus welchen Gründen noch nicht im Orkus der gut gemeinten Versuche verschwunden ist).
Es mag jedoch sein, dass in der metaphorischen Brust des Elektroschrott-Handels - quasi als verkappte NGO - ein allzu großes Herz für den gemeinen Kunden schlägt und er darob hin entschieden hat, für die Firma Canton die große Beschenkerei daselbst zu übernehmen.

Grüße b_p.

ich habe die "Nur" reference.. es gibt keine karat ref mehr.

ich hatte zuerst die 1.0, dann 1.2 und nun 2.2.
im hoch mittelton unterscheiden sich beide kaum, lediglich der maximalpegel ist bei der 1.2 nochmals deutlich höher. dafür finde ich, im normalen lautstärke bereich klingt die 2.2 voller, die leichten chassis benötigen wohl weniger energie. mir erscheinen die 2.2. insgesamt homogener und entspannter beim hören. für mich sind es die besten cantons die ich je hatte. und ich hatte ja nun wirklich fast alle...

ich möchte nicht die 1.2 schlecht machen. diese hatte ich mit frank göbel zusammen im canton hörraum stundenlang gehört bevor sie auf der HE vorgestellt wurde. das war ein hammer. allerdings hörten wir auch reichlich laute pegel. kodo´s, klassik, rock und einiges mehr. die waren schon wirklich super. seit wir zwei kinder haben ist nur noch im kino der pegel entsprechend. mit erscheinen der 2.2 und probehören habe ich gedownsized. im wohnzimmer nun wird kaum noch mal richtig aufgedreht. (also bei der audionet vorstufe geht es bis minus 20 maximal bis auf ganz seltene ausnahmen) dann bebt schon der raum... normal höre ich bei minus 40 bis minus 30. und in diesem bereich finde ich die 2.2. einfach kompletter. insbesondere, da ich eh 2 ref sub 850r mitlaufen habe und die bei 40hz getrennt sind. ich vermisse als im bass dann eh nichts.

gerade für die leisen pegel wären die martin logan summit x meine heimlichen favoriten. da diese ja gar keine membran bewegen müssen (bzw der bass auch aktiv ist) und im stimmenbereich unglaublich genial klingen, wären sie mein heimlicher wunsch. leider findet meine frau die unsagbar hässlich.

meine beiden anderen favoriten audiodata (18t euro) und the blade von kef 25t euro sind bei maximal17und 24% nachlass mir schlicht zu teuer. ach, ich habe eine neue superbe box gefunden, die MBL 116F. ein traumlautsprecher der aber auch die 20t an nagt. bei mir hat ALLES einen gegenwert und manche dinge sind zwar super, aber ihren preis MIR nicht wert....

so, ich mach wieder runter ins kino. die decke ist nun akustik optimiert und schwarz. wieder ein schritt in richtung perfekt. nächste woche kommen noch die Jubilee´s in schwarz, dann also ein weiterer

auf die jubi´s freue ich mich sehr. zum einen gibt es nicht viele, zum anderen gefällt mir der schmale oberbau optisch super gut und zum dritten klingen die mit HT/MT doch noch ein wenig feiner und präziser als die 3.2 (welche aber cantons eigentliche preis-best-buy mit den vento 890.2 darstellen)
also, für MICH... das ist selbstredend subjektiv

@pommy:

Das mit dem Wertverlußt ist mir das erste Mal so richtig aufgefallen als ich damals meine ERGO 22DC in einem bekannten Elektronikmarkt entdeckte und nach dem Preis fragte! Der Verkäufer verschwand kurz und sagte mir dann 278Euronen für BEIDE!!! Hab natürlich sofort zugeschlagen ! Aber wie kann denn sowas zustande kommen ? Sooo weit unter Listenpreis das ist doch echt schon Dumping und macht auch kein gutes Bild für die Marke Canton wenn man die "nachgeschmissen" bekommt...

Gruß Dennis

Die Spannung steigt, warte nur noch auf den Postboten!!

Mein neuer Centerlautsprecher Karat 705 CM müsste gleich da sein.
Bin gespannt wie er sich anhört, auch im Vergleich zu meinem alten Fonum 30CM.

Bericht und Bilder meiner Combi folgen dann.

Na da bin ich mal gespannt, viel Spaß damit wünsch ich dir.

Hi,

ich hab seit Donnerstag die Vento 820.2 bei mir im Zimmer stehen. Leider fällt mir der Hochton aber verstärkt negativ auf. Er ist sehr agressiv und schrill (mehr als meine alten Klipsch RB 51). Beim Probehören klangen sie aber überhaupt nicht so und waren entspannter zuhören als die Klipsch. Wollt mal fragen, woran das liegen könnte? Als Verstärker wird ein alter Sony F319R verwendet, ist dieser villt. etwas zu Schwach brüstig und deswegen klingt es so schrill bei den Ventos?

Puh, finde den Hochton bei meinen mehr als angenehm.
Also aggressiv oder nervend ist anders. Mal alle Einstellungen angepasst und unterschiedliche Titel ausprobiert?

[quote="Pommy13"]
ich hatte zuerst die 1.0, dann 1.2 und nun 2.2.
im hoch mittelton unterscheiden sich beide kaum, lediglich der maximalpegel ist bei der 1.2 nochmals deutlich höher. dafür finde ich, im normalen lautstärke bereich klingt die 2.2 voller, die leichten chassis benötigen wohl weniger energie. mir erscheinen die 2.2. insgesamt homogener und entspannter beim hören. für mich sind es die besten cantons die ich je hatte. und ich hatte ja nun wirklich fast alle.../quote]

Hallo Pommy.

Ich habe den vergleich aber diese woche etwas anders erlebt:

Diese woche war ich bei schluderbacher und der hatte in einem seiner studios die alte ref 1(die er exklusiv in schwarz hochglänzend für 6990euro für das paar vertreibt) und die ref 2.2 nebeneinander stehen.
ich hatte die beiden ausgiebig gegeneinander testen können.....

Fazit: die ref 2.2 ist im hochtonbereich etwas präsenter im mitteltonbereich spielt sie gut mit aber kommt nicht an die alte ref 1 heran, im tieftonbereich ist die ref 1 deutlich überlegen.
die breitere bühne liefert mit deutlichen vorsprung die ref 1,
alles im allen ist ref 2.2 eine gelungene kombination mit wesentlich kleineren abmassen wie die ref 1 (spielt aber etwas engstirnig so in die richtung einer karatabstimmung)
für mein höreindruck ist die ref 1 doch die bessere wahl(für den preis wie der schludi das auslaufmodell zur zeit anbietet ist es wohl das mass aller dinge und es gibt nichts vergleichbares)

gruss carlos

Geillll, da kam mein neuer "alter" Ergo-Center doch schon heute !!! Werd ihn gleich mal einmessen und ausprobieren . Manche wissen nicht was sie da zu Hause stehen haben und "verschenken" die Sachen,tztztz Glück muß man haben: Nen Ergo CM 52 für 75€ im Tippi Toppi Zustand !

Gruß Dennis

[quote="carlos0815"][quote="Pommy13"]
ich hatte zuerst die 1.0, dann 1.2 und nun 2.2.
im hoch mittelton unterscheiden sich beide kaum, lediglich der maximalpegel ist bei der 1.2 nochmals deutlich höher. dafür finde ich, im normalen lautstärke bereich klingt die 2.2 voller, die leichten chassis benötigen wohl weniger energie. mir erscheinen die 2.2. insgesamt homogener und entspannter beim hören. für mich sind es die besten cantons die ich je hatte. und ich hatte ja nun wirklich fast alle.../quote]

Hallo Pommy.

Ich habe den vergleich aber diese woche etwas anders erlebt:

Diese woche war ich bei schluderbacher und der hatte in einem seiner studios die alte ref 1(die er exklusiv in schwarz hochglänzend für 6990euro für das paar vertreibt) und die ref 2.2 nebeneinander stehen.
ich hatte die beiden ausgiebig gegeneinander testen können.....

Fazit: die ref 2.2 ist im hochtonbereich etwas präsenter im mitteltonbereich spielt sie gut mit aber kommt nicht an die alte ref 1 heran, im tieftonbereich ist die ref 1 deutlich überlegen.
die breitere bühne liefert mit deutlichen vorsprung die ref 1,
alles im allen ist ref 2.2 eine gelungene kombination mit wesentlich kleineren abmassen wie die ref 1 (spielt aber etwas engstirnig so in die richtung einer karatabstimmung)
für mein höreindruck ist die ref 1 doch die bessere wahl(für den preis wie der schludi das auslaufmodell zur zeit anbietet ist es wohl das mass aller dinge und es gibt nichts vergleichbares)

gruss carlos[/quote]
gut das die Geschmäcker verschieden sind. Mir persönlich gefiel keine der ersten Ref's. Erst mit der .2 Serie kam m.E. eine präzision und detailstärke heraus. Gerade der Hoch/Mittelton wurde verbessert. Das die 2.2 etwas Bassschwächer ist, sollte wohl allen klar sein.
Allerdings fand ich beim Schludi den Raum und auch die Elektronik nicht besonders passend zu Canton

Meine Vento 820.2 klirren auch etwas im Hochton. Bei hochtonlastigen Stücken werden sie leicht schrill.

Ich glaube einfach das ist "Canton-Typisch". Bei meinen CD 220 ist es das gleiche.

Da aber insbesondere die Mitten der Ventos sehr geil sind und viele Details abgebildet werden, kann ich (noch) damit leben.

Hi Dennis,

prima, dann hast Du doch noch einen CM 52 gefunden, viel Spaß damit. Prima Preis!
Über welche Plattform hast Du den Center jetzt gefunden?

Gruß rudi

Ich möchte hier einmal beweisen, dass auch die GLEs gut sind und Canton nicht das Maß aller Dinge ist. Der Preis ist für ein Paar angegeben.

Hifi-Test:

Canton GLE 430: Note 1,2 (310 €)
KEF Q100: Note 1,2 (400 €)

Stereoplay:

KEF Q100: 42 Punkte (400 €)
Canton Chrono 502: 43 Punkte (510 €)
KEF Q300: 44 Punkte (580 €)
Canton Chrono SL530: 44 Punkte (1130 €)
Canton Vento Reference 9DC: 51 Punkte (1845 €)

Audio:
Canton GLE 403: 62 Punkte (210 €)
Canton GLE 420: 64 Punkte (205 €)
Canton GLE 430: 68 Punkte (310 €)
Canton Chrono 502: 71 Punkte (510 €)
Canton Chrono SL 520: 74 Punkte (430 €)
Canton Ergo 620: 77 Punkte (450 €)
KEF Q300: 78 Punkte (580 €)
Heco Celan XT301: 78 Punkte (400 €)
Canton Vento 802: 80 Punkte (570)
Canton Reference 9.2 DC: 86 Punkte (1845 €)

Da ich irgendwann nochmals ein Paar LS brauche und ich auch den deutschen Nachbarn gegenüber den Briten den Vorzug gebe, aber auch nicht nur dieselbe Marke im Haus haben muss, könnten die Heco Celan XT 301 wirklich sehr interessant sein. Stereodreieck bekomme ich langsam hin. Allerdings /I und nicht /\.

Hi Rudi,

ja ich freu mich wie'n Schnitzel ! Den hab ich in der guten alten Zeitung gefunden, AbisZ heißt die bei uns . Der wollt den einfach nur loswerden und als er den Preis nannte saß ich quasi schon im Auto ... Der Zustand hat mich dann richtig umgehauen, makellos!!! Ein 6er im Lotto sozusagen .

Gruß Dennis

Hallo,
Glückwunsch und viele schöne Musik/ Filmabende.

Toller Preis!

Gruss mrueidelstedt