Canton-Liebhaber Thread

Wurde bereits alles gesagt. Das sieht genial aus. -> rein & von außen abschließen

+1

Peter

@ Pommy: kann mich nur meinen Vorredner anschließen: Respekt, ganz großes Kino....

@de_poppekopp:

Und ich bin froh keine Ref.3 in meinem Wohnzimmer zu haben. Die 3.2 ist nämlich doch anders Was mir ganz gut gefallen hat war Electrocompaniet Und nochmal zum Vergleich Ref/Ref.2 Die .2 spielen irgendwie schöner. Kann es aber nicht wirklich nachvollziehen. Sollen ja angeblich die gleiche Elektronik haben Auf jeden Fall sind die Gehäuse anders. Das Terminal ist das Gleiche wie in der Ventoserie und sieht im Gesamten nicht so hochwertig aus. Ich würde daher immer etwas mehr Geld drauflegen und die Ref.2 vorziehen.

danke für deinen Bericht, das hätte ich nun man gar nicht erwartet, ich hätte bei dem Schnäppchen Angebot von Schluderbacher für die Ref. 3 fast schon zugeschlagen, zum Glück kamen da andere Prioritäten dazwischen. Dann spare ich wohl doch lieber etwas länger ehe ich mich 10 Jahre lang ärgere, die 3.2 habe ich ja schon mehrfach gehört aber die ja "gar nicht offiziell vertiebene 3.0" eben noch nie und Schluderbacher ist etwas zu weit weg für mich

Danke und Gruß Alf

Pommy13 schrieb:

anbei ein foto vom kino

Ja, da bleibt einem die Spucke weg....!

Aber die Sessel sehen unbequem aus :D.

Viel Spaß muss man nicht wünschen, den wirst Du sicherlich haben .

Grüße

Sessel könnten Stressless sein, richtig?

ekornes, was aber der gleiche konzern wie stressless ist. die haben wir im ganzen haus. da gab es einen guten preis

die subs (4 an der zahl) und der 55.2 sind alle unter der leinwand. der kasten ist mit akustischem stoff bezogen. die lichtsteuerung zickt noch, das hdmi kabel scheint defekt (zum projektor, hoffe, ich bekomme es wieder raus) oder es mag es zumindest nicht gedreht zu werden...
mir fehlen noch NF kabel um vor und endstufe zu verbinden. heute machen ich mich dran, die lautsprecher anzuschliessen...

da ich so oder so die fronts bei 80 hz abschneide, wollte ich die 3.2 erst einmal testen. wenn das so nicht passt, dann stehen schon 2.2 bereit vermute aber, es wird passen bzw durch die subs passend gemacht.

insgesamt bin ich zufrieden, an manchen kleinen ecken würde ich es jetzt ein wenig anders gemacht haben. man lernt eben nur beim arbeiten dazu.

aber vielen dank fürs lob, freut mich, wenn es euch gefällt. berichte, wenn es läuft (filme habe ich gestern schon mal visuell laufen lassen) der DLA JVC ist schon der hammer. mächtige farben....

grüsse, thomas

toal1961 schrieb:

@ Pommy: kann mich nur meinen Vorredner anschließen: Respekt, ganz großes Kino.... danke für deinen Bericht, das hätte ich nun man gar nicht erwartet, ich hätte bei dem Schnäppchen Angebot von Schluderbacher für die Ref. 3 fast schon zugeschlagen, zum Glück kamen da andere Prioritäten dazwischen. Dann spare ich wohl doch lieber etwas länger ehe ich mich 10 Jahre lang ärgere, die 3.2 habe ich ja schon mehrfach gehört aber die ja "gar nicht offiziell vertiebene 3.0" eben noch nie und Schluderbacher ist etwas zu weit weg für mich Danke und Gruß Alf

ich habe die ref 3 im schlafzimmer. dort macht es keinen unterschied. generell ist die 3.2 aber schon feiner, die ganze .2 serie löst den ton besser vom chassis/Ls und das unterscheidet sie schon nicht unerheblich. klanglich an sich liegen sie sehr nahe beieinander

@ Pommy13:Von mir gibts für die Optik erstmal eine 1+++ ;)!!! Also Hut ab, ich bin verliebt ! Das ist dann ma wirklich "GANZ GROßES KINO"!!! Das mit dem Kabel is natürlich total ärgerlich... :KR, kann man voll verstehen!

So Pomm 13 nun kommen wir zum alten Thema " Quittungen schön aufgehoben ", mich interessiert mal so wie tief meine Taschen sein oder werden müssten für diesen tollen Spass??

Aber du wirst sicher viele viele schöne Stunden in diesem Reich(deinem Reich) erleben... !!!

MFG JEFF

hey jeff....

noch ein paar tage arbeit, NF kabel kaufen und ein paar kleinteile. rechnungen habe ich ALLE aufgehoben, muss es aber erst einmal zusammenrechnen. denke rein umbau kosten des raumes dürften inkl teppich etc bei rund 25-30t liegen inkl der neu erworbenen werkzeuge und maschinen (aber die bleiben und hilti, festtool usw machen ja immer freude).
(teppich und stoff/flies alleine waren schon8).

wie gesagt, ich rechne es mal aus, schreibe dir dann...
vom drin sitzen macht es schon viel freude, aber schauen wir mal. bis ende woche soll alles fertig sein und die anlage laufen (also letzteres eigentlich spätestens dienstag)

Thomas, ich verneige mich

...well done!!!

dann besuch mich mal

Pommy das sieht echt stark aus.

Aber mir war schon klar, dass es etwas ganz Grosses wird

Reicht eine Refernece 7.2 fürs Musik hören im Internet TV zb. Qtom oder Napster aus?
Fernseher wäre der Loewe Connect
Als Verstärker würde der Yamaha A-s 1000 in Betracht gezogen

Pommy13 schrieb:

dann besuch mich mal ;)

...das dürfte äusserst interessant werden vor Ort!

und wenn du dann da warst Phil,musst du mir alles genauestens erzählen

So ein eigenes Kino ist schon große Klasse!

naja, wer sich mal in unsere richtung verfährt, einfach mal vorher bescheid sagen und wir testen das kino

man teilt doch gerne seine hobbys...

...muss den BMW mal wieder sommer-fit machen, neue grosse Schuhe kaufen etc, und dann gibt's mal ne kleine Ausfahrt inkl. Besichtigung :-)

grosse schuhe saufen nur sprit

mach die ausfahrt so, und mit einem bmw darfst du immer zu uns kommen

macht doch nix, kann man ja wieder nachfüllen

sieht super aus pommy
wird für die meisten immer ein traum bleiben

Wieviel Subs hast drin stehen pommy? Waren es 2 oder 4? Ist schon witzig wie klein die refs wirken😳
Aber hast einen guten Geschmack! Nicht schlecht!
Ich Wünsche dir viel Spaß mit deiner neuen Errungenschaft! Mögest du lange lange Freude damit hanem☀☀☀

hey murat,
danke sehr. will es hoffen. noch ärgern mich defekte kabel und eine lichtsteuerung die programmiert werden muss...

ein teil ist angeschlossen der geräte, rest folgt morgen.

sind 4 subs....

Pommy13 schrieb:

grosse schuhe saufen nur sprit mach die ausfahrt so, und mit einem bmw darfst du immer zu uns kommen

hab zwar nur originale BMW Schuhe, aber neu sind se schon

wir haben auch auf allen orig drauf.. überlege nur wieder einen 135i oder 1erM zuzulegen. für den hätte ich schöne leichte OZ´s....
und am besten gleich noch ein paar ref´s einbauen

muss mal schauen, morgen kommen noch die kabelpins, dann kann ich den rest der Ls anschliessen, NF kabel abholen. dann abends mal erste tests machen....
wenn nicht wieder etwas dazwischen kommt.... grrrr

@pommy:

Auch von mir Daumen hoch , ist sehr sehr sehr schön geworden dein Kino! Da läuft mir doch echt der Sabber aus dem Mund . Freu mich auf weitere Berichte von Dir wie dann alles funktioniert.

Gruß Dennis

Dann bring ich auch mal kritisches Feedback ein, wenn auch auf hohem Niveau:

Für meinen Geschmack ist das projizierte Bild zu klein, bzw das Sitzabstand/Leinwandbreite - Verhältnis. Außerdem ist mir die Lw ein wenig zu hoch. Und wie maskierst du bei 16:9?

Bin mal gespannt welche DSPs Du favorisieren wirst....

Gruß
Reinhard

@ Pommy

Respekt.

@Pommy,

da schließe ich mich voll und ganz an! Super Privat-Kino. Respekt!

Gruß versuchstier

a1mLeSS schrieb:

Dann bring ich auch mal kritisches Feedback ein, wenn auch auf hohem Niveau: Für meinen Geschmack ist das projizierte Bild zu klein, bzw das Sitzabstand/Leinwandbreite - Verhältnis. Außerdem ist mir die Lw ein wenig zu hoch. Und wie maskierst du bei 16:9? Bin mal gespannt welche DSPs Du favorisieren wirst.... Gruß Reinhard

die leinwand ist sogar zu gross, wenn man es genau nimmt. ich schaue ja kaum noch etwas anderes als 21:9, deswegen ist es perfekt
man sollte immer das wörtchen in "meiner bude" hinzufügen, denn bei uns ist das so perfekt. habe lange vor anfang grössen verhältnisse gestetest. das war das für uns alle angenehmste. grösseres bild heisst automatisch auch schlechter. ausserdem steht die couch auf einem podest, so schauen wir ganz genau gerade aus auf den mittelpunkt der leinwand.
3,6m diagonale stehen 5 m abstend gegenüber. hatte mal mit einer transparenten riesenleinwand geliebäugelt. allerdings bin einer der wenigen die kinos scheisse finden. da ist das bild riesig, die qualität beschissen.

für mich passt es so wie es ist sehr gut. jeder andere kann sein eigenes kino bauen wie er will. wie eräwhnt, in beisammen bauen die meissten 12-16 sitze in 20-30 qm. ich habe 4 plus 2 sitzsäcke für die kinder auf 50qm und genau so passt es mir gut. ist kein massenveranstaltungsplatz....

grüsse

Ja klar, Dir/Euch muss es gefallen, nur das zählt.

Die Bildgröße ist auch rein Geschmackssache, für mich muss das bei Cinemascope Sitzabstand = Leinwandbreite sein, mindestens.

Pommy13 schrieb:

grösseres bild heisst automatisch auch schlechter.

Das sehe ich nicht so, eher im Gegenteil. Hier spielen 4K-Projektoren und in abgeschwächter Form auch die JVC eShifts, gerade ihre Stärke aus, da man so den Unterschied ja erst sieht. Entsprechende Lichtleistung vorausgesetzt.

Mit den vielen Sitzplätzen stimme ich überein, das würde für mich auch nicht in Frage kommen. Müssen die selben sein bei denen Bildruckler mit zum Kinoeffekt gehören.

So Jungs ich wiss es gehört net hier her:D, aber mal eine Frage.

Wenn ich Filme schau hab ich die Phase des Subs auf 0° stehen und es hört sich gut an! Hör ich musik 2.1 mit dem Sub muss ich die Phase auf 180° stellen damit der Bass gut kommt! WARUM ISR DIES SO!!! Der SUB steht vorn neben dem rechten Front Ls!

MFG JEFF

das kann eigentlich nicht sein...
ausser du hast im avr bei stereo etwas anderes i menü eingestellt als beim film/mehrkanal...

phase heisst ja ort, wellen, abstand usw... dieser ändert sich nicht, weil du film schaust oder hast du dann eventuell einen zweiten laufen?

Nein hab nur 1 Sub laufen und am AVR hab ich meines wissen auch nix umgestellt wobei ich glaub das geht auch garnet, oder ich wüsste zumindest nich was :D!
Puuh ich glaub ich muss nochmal paar tests machen...ich hasse meine unwissendheit :D!!!

a1mLeSS schrieb:

Ja klar, Dir/Euch muss es gefallen, nur das zählt. Die Bildgröße ist auch rein Geschmackssache, für mich muss das bei Cinemascope Sitzabstand = Leinwandbreite sein, mindestens. Pommy13 schrieb: grösseres bild heisst automatisch auch schlechter. Das sehe ich nicht so, eher im Gegenteil. Hier spielen 4K-Projektoren und in abgeschwächter Form auch die JVC eShifts, gerade ihre Stärke aus, da man so den Unterschied ja erst sieht. Entsprechende Lichtleistung vorausgesetzt. Mit den vielen Sitzplätzen stimme ich überein, das würde für mich auch nicht in Frage kommen. Müssen die selben sein bei denen Bildruckler mit zum Kinoeffekt gehören. :cut

Durch das 4k hochrechnen wird es aber auch nicht wirklich besser!
Irgendwann sind wie Thomas schon geschrieben auch da Grenzen gesetzt.
Oder man muss sich ne Kinoanlage für 8-900000t€ holen

Vielleicht wird es dann mal besser wenn 4oder 8K nativ wiedergegeben werden können;)

pommy ... sieht wirklich super aus und gemütlich. Ein paar Bilder ohne die Abdeckung im Frontbereich und von den 50.2 im Rearbereich wären klasse.

sobald ich komplett fertig bin, mache ich gerne rund um fotos...

und NATÜRLICH wird das bild schlechter je grösser es wird, EGAL wieviel K pixel auf die leinwand geworfen werden. was ein unsinn eine andere aussage zu treffen. dass das bild immer noch gut ist, steht auf anderem papier!

Nun Unsinn ist es das so eindimensional und undifferenziert zu betrachten. Das macht es sehr leicht dem zu widersprechen. Du solltest da den Zusatz "für mich" verwenden. Es spielen hier halt qualitative sowie quantitative Faktoren mit rein, die schlicht jeder anders definiert.

de_poppekopp schrieb:

Durch das 4k hochrechnen wird es aber auch nicht wirklich besser! Vielleicht wird es dann mal besser wenn 4oder 8K nativ wiedergegeben werden können;)

Und auch nicht schlechter

Schau dir mal einen Sony VW 1000 an. Auch jede 2k Bluray profitiert enorm von der 4k-optik des Projektors. Aber ist natürlich wie alles Geschmackssache, es gibt auch jene denen ein Bild zu scharf sein kann.

es kommt immer auf den abstand an
abstand und bildgröße zusammen geben an wie scharf ein bild ist
wenn man ein kleines bild hat und weit weg sitzt sieht man nicht jedes detail, andersherum wirds pixelig bzw unscharf
die goldene mitte muss man treffen, wie immer
dafür gibt es im netz tools oder tabellen, wobei da auch immer vom perfekten auge mit 20/20 sicht ausgegangen wird
ich denke pommy hat das schon mit einberechnet

Hallo
Falls hier jemand sucht:
Ich verkaufe ein Canton Vento 5.1 Set in Kirsch.

Bei einem großen Auktionshaus.

ist eigentlich ausser dem hochtonbereich noch was anders bei der vento 830.2 im vergleich zur 820?
ist der bassbereich identisch?

raz86 schrieb:

es kommt immer auf den abstand an abstand und bildgröße zusammen geben an wie scharf ein bild ist wenn man ein kleines bild hat und weit weg sitzt sieht man nicht jedes detail, andersherum wirds pixelig bzw unscharf die goldene mitte muss man treffen, wie immer dafür gibt es im netz tools oder tabellen, wobei da auch immer vom perfekten auge mit 20/20 sicht ausgegangen wird ich denke pommy hat das schon mit einberechnet

also, fakt ist, die pixel zahl wird nicht mehr wenn ich ein grösseres bild nutze. ganz einfache mathematik, die fläche nimmt zu, die pixel zahl nicht, also muss ein pixel eine grössere fläche bedienen. selbstredend sind die JVC 70 und 90 und auch der 1000er sony in der lage 4 oder 5 m bild hochwertig zu füllen.
allerdings
3D verliert 70% an lichtleistung und sofern (wie bei mir) 3D eine rolle spielt, macht es kaum noch sinn grösser als 3,5 m nutzen zu wollen. (bereits das ist grenzwertig.
jeder kann seine leinwand basteln wie er will. wie gesagt, ich spielte am anfang auch mit dem gedanken, transparent (weitere rund 10% sichtqualitätsverlust) auf 450 bis 500cm zu gehen... habe das aber schnell verworfen.
vermeindlich hätte ich gerne auch das riesenbild, aber nicht unter dem gesichtspunkt, egal wie... daher 365cm und fertig. reicht vollkommen um gutes kinofeeling zu haben. ich sitze auch im kino (wo ich max 1x im jahr hingehe) immer bei 2/3 - mitte. also nix mit vollem bild in sicht...

und 30, 40 oder noch mehr tausende für ein Proki auszugeben, kommt für mich nicht in frage. ich gebe gerne und viel geld aus, aber es muss für mich passen. alle 3 jahre ist ein proki veraltet, vernichtet damit viel geld.
da gibt es dann ganz andere dinge, die deutlich (gegen-)wertiger sich präsentieren.

zurück zu canton... meine ganzen kabel und adpater sind heute gekommen, werde mich nachher ans anschliessen machen

Wünsche dir jetzt aber mehr Erfolg mit dem Kabel.

@ Pommy: Sieht ziemlich vielversprechend aus.
Ich bin schon auf Detailbilder gespannt.


Ich war heute ( mit der Bahn von Köln aus ) bei Hifi Schluderbacher
probehören. Ich hatte gehofft dort alle 3 für mich interessanten
Kompaktboxen zu finden.

Leider war keine Reference 9 ausgestellt.
Ich habe also nur (u.a.) die Vento 830.2 gegen die Reference 9.2 gehört.
Mein (persönlicher) Eindruck:

Die Vento spielt komplett anders. Insgesammt heller,
räumlich ein wenig tiefer aber nicht so breit.
Bass schwach im Vergleich und insg. ein wenig detailierter aber
mit weit weniger Körper und einfach nicht so cremig schön.

Wirklich vergleichen will ich die beiden nicht.
Keramik hin oder her.
Der Preisunterschied ist in meinen Ohren gerechtfertigt.
Die Ref 9.2 gefiehl mir allerdings auch besser als die
Standbox Reference 7...Wahnsinn.

Ich lass euch wissen, wie ich mich entschieden habe.

ich sagte ja, die 9.2 gehört zum besten was canton im programm hat...

aber cool:
anders, heller, wenig tiefer, nicht so breit, schwach, weniger körper, nicht so cremig

das liest sich wie eine autoshow mit den dazugehörigen damen

scherz....bin gespannt, wie du dich entschiedest...

... schlimm hier ständig hören zu müssen wie toll die Reference 9.2 doch ist, da traut man sich als Besitzer eben jener Wunderbox gar nicht von größeren Ref's à la 7.2 oder gar 5.2 zu träumen...

Spaß beiseite, mit den 9.2 kann man wirklich nix "Falsch" machen, mich persönlich beeindruckt immer wieder wie kräftig und vollkommen sie klingen - ohne Subwoofer, wandnaher Aufstellung oder sonstigen Schummelleien!

besser wird es erst wieder ab der 3.2 finde ich... 9.2 plus, WENN man es möchte 805r, ist besser im raum zu plazieren und klingt besser als die 5.2... leider ein wenig traurig aber wahr!

Wenn ihr noch lange so schärmt über die 9.2er werde ich nochmal umrüsten müssen, meine Frau macht aber dann Schicht im Schacht mit mir.

Pommy13 schrieb:

besser wird es erst wieder ab der 3.2 finde ich... 9.2 plus, WENN man es möchte 805r, ist besser im raum zu plazieren und klingt besser als die 5.2... leider ein wenig traurig aber wahr!

das kann ich nur so unterstreichen

..da kann ich ja nur froh sein, dass ich auch zwei 9.2 habe.

auch wenn mich diese "nur" von hinten berieseln, aber auch das tuen sie wirklich WUNDERBAR!