Canton-Liebhaber Thread

geiler beitrag...
noch 1 weiter, und du hättest alles durch

also, zuerst einmal hallo und dann viel erfolg beim....
was auch immer

rotel ist ein wenig undynamisch finde ich... aber bei dem preis kannst du sie, falls es dir nicht gefällt, ja auch wieder verkaufen.

50.2 rear heisst es übrigens, der 55.2 ist der grosse center vorne...

hi pommy,

stimmt 50.2 rear. ist schon etwas spät. ja, ich will die rotel testen . ich kann sie wieder zurückgeben (fag). die ist nämlich neu.

Das 2.2 Probehören werde ich nachholen, sofern ich wieder mehr Zeit habe. Ich lasse mir immer so lange Zeit, wie ich brauche (meistens 1 bis 1,5h pro LS).

dann kannst du eh nichts falsch machen. kraft hat die genug...
persönlich halte ich von digital endstufen für stereo nicht ganz so viel, ausser meridian... aber wie alles im leben, ist das geschmackssache...
(mir fehlt das das sanfte und präzise... aber dafür gibts ordentlich power)
grüsse

p.s.
ebi all deinen planungen würde ich ehrlich gesagt mit der 3.2 anfangen, denn diese bringt dich am deutlichsten nach vorne...

naja, ich denke zur Zeit wäre eine 3.2 etwas überdimensioniert im arbeitszimmer.

solange ich nicht die komplette elektronik ins wohnzimmer umziehe und diese dort teste, ob den 7.2 die puste ausgeht oder nicht, solange werde ich die 3.2 erstmal in die schublade legen.

außerdem habe ich das gefühl, dass ab der 3.2 schon der 55.2 center und mindestens die 50.2 rear angebracht wären. das übersteigt z. Z. meine budgetplanung, denn neben der renovierung und den 3d-heimkino, steht ein neues auto an, womit ich mich gerade mehr beschäftige.

soll ein f10 530d werden mit komfort- oder sportsitzen, hud, rückfahrkamera und integral-aktivlenkung werden. hatte mich bei einer probefahrt sozusagen "verliebt", obwohl ich notorischer 3er fahrer bin seit 14 jahren (320i -> 325d -> 335d). aber man wird ja "reifer" und da sollte die o.g. motorisierung mit spassfaktor reichen (obwohl ich mich manchmal ertappe wie meine finger immer heimlich auf den 535d gehen ^^).

Du Pommy, kurz mal eine OT Frage, hast du auch einen Kopfhörer den du empfehlen kannst. Liebäugle schon lange mit dem 5000er Denon, oder kannst du was bessers empfehlen? Kurz und bündig vielleicht, Canton bringt ja keinen wie es scheint.

@Pommy - ich habe ja noch einen karat ref center im keller.

Auch von mir nochmal gz zum tollen Kino...da wird man richtig neidisch...viel viel Spass damit.

Gruß Martin

PS. Nutzt hier überhaupt noch einer die Karat Serie oder sind hier nur noch Vento Jünger?

wer eine 7.2 sein Eigen nennt und gerne upgraden möchte, sollte m.E. eine größe überspringen.
Wie schon geschrieben bekommt man erst mit der 3.2 einen anderen LS.
Die 5.2 ist ein toller LS keine Frage, kann sich aber von der 7.2 im klanglich Gesamtpaket nicht wirklich absetzten

eismeergarnele schrieb:

@Pommy - ich habe ja noch einen karat ref center im keller. Auch von mir nochmal gz zum tollen Kino...da wird man richtig neidisch...viel viel Spass damit. Gruß Martin PS. Nutzt hier überhaupt noch einer die Karat Serie oder sind hier nur noch Vento Jünger? :D

ich und der andere Andreas haben die Karatserie.Bin noch sehr zufrieden damit und wenn ich umsteige, dann gehts gleich zur Referenceserie über !Meine Vorstellungen sind dann Ref 7.2 vorne mit 50.2 Center und Rear die Ref 9.2

den Karat Ref Center würde ich gerne mal in Natura sehen !

Was für ein Teil, aber nicht so besonders schön mehr !

sitze jeden abend im kino und es macht jedem freude...
der klang ist nicht schlecht, bislang aber noch nicht fertig.

habe meiner schwiegermutter eine 5.1 karat serie hingestellt, schwarz HG, es gefällt ihr sehr gut. auch wenn sie es nahezu nie nutzt... schade eigentlich!

BMW ist fein, habe einen GT mit 99% VA ausser sitzlüftung und AHK. (und noch viere andere dazu. sind auch totale BMW irre...)

der karat ref ist naja,.... also zu gross und unförmig damals gewesen...

Glaubt ihr ein ~11qm (3,5mx3,5m) raum wäre zu klein für die ref 9.2 (stereo ohne sub)?
Wandabstand wäre knapp 80cm zur rückwand und etwa 70cm zur seitenwand.
Ich frage weil meine jetzigen standboxen manchmal dröhnen (Yamaha NS-555).

schon ein zeimlich kleiner raum... aber die 9.2 ist eigentlich ziemlich anspruchslos an den raum. nur die wände sollten nicht alle glatt sein seitlich daneben/nach vorne

Richtig , ein Andreas muß eine Karat haben.
Wenn ich umsteigen werde dann nur zur 9.2 weil mein Raum nicht mehr hergibt denke ich.

Hallo zusammen,

ich war letzten Freitag hier in Berlin im großen Saturn am Ku`damm.Die HiFi Abteilung ist mit Canton sehr gut bestückt.Ausgestellt sind einige GLE`s,Chrono`s,Vento`s und Ref`s.

Da ich mir nach 20 Jahren langsam Gedanken mache meine Anlage (JBL Ti5000,T+A P2000 Vorstufe,2mal AVM M3 Endstufen ) zu ersetzen,machte ich mich mit etwas Musik in der Tasche auf zu einer Canton-Session.Diese sind ja als gute Allrounder bekannt,was meinem breit gefächertem Musikgeschmack entgegen kommt.

In`s Auge gefasst und angehört habe ich mir:Vento 880.2,Ref 9.2 und Ref 7.2 . Da mein jetziges Wohnzimmer nur ca. 20qm hat,fing ich mit der 880.2 an.Diese klang schon sehr gut.Die Ref 9.2 danach legte noch mal `ne Schippe drauf.Es ist wirklich erstaunlich was aus dieser Kompaktbox rauskommt.Da aber eine Ref 9.2 mit Ständer preislich und vom Platzbedarf her gesehen fast in die Nähe der Ref 7.2 aufrückt,tendiere ich eher zu dieser.Die Ref 7.2 klingt natürlich aufgrund des größeren Gehäuses noch etwas voluminöser und im Bass druckvoller.

Das alles wurde gehört an Marantz- und Denon Vollverstärkern.Wobei Marantz einen eher "feinsinnigen" Charakter hatte und Denon mit ein wenig mehr Punch spielte.

Es war auch eine Vento 890.2 ausgestellt die ich mir aber nicht anhörte,da sie mir doch schon etwas zu gross oder wuchtig für mein WZ erscheint.

Als Vergleich nahm ich voher an einer Session eines Ehepaares teil,die sich Standboxen von B+W und Quadral anhörten.Die Quadral hatten einen sehr klaren und schönen "Schmelz" im Stimmenbereich und bei Einzelinstrumenten.Ob dieses aber auf Dauer zu Vordergründig klingen kann?Hmm... Auf jeden Fall klangen die B+W typisch british,sehr bedeckt und gemächlich.Als ob jemand Wolldecken über die Boxen gelegt hätte.Für mich einfach fürcherlich!! "michschüttel".

Später kam dann noch ein Canton-Promoter (!?) hinzu mit dem ich mich noch eine Weile unterhielt.Dieser riet mir für meine 20qm zu Hause auch zur Ref 7.2 als ideale Größe.Die zu erst von mir anvisierte 880.2 bezeichnete er eher als "Frauenlautsprecher" ,wohl wegen der dezenten Statur!?Na gut dachte ich,dann bin ich mit der 7.2 eher unter Männern Somit hab ich mich wohl,mehr oder weniger,auf die Ref 7.2 eingeschossen.



@Pommy,

nun meine Frage an Dich in Bezug auf einen passenden Vollverstärker,da Du ja anscheinend schon mit sehr vielen Geräten und Marken experimentiert hast.

Ich hatte mir hier : Test Vollverstärker Advance Acoustic mal diesen Test angesehen und bin extrem angetan von diesen Geräten.Tolle Ausstattung,Optik und Leistung die relativ preiswert scheint.So zu sagen "bezahlbares HighEnd".Da sie ja auch einen ganz leicht warmen Charakter haben sollen,könnte das ja sehr gut zur 7.2 passen,oder?Welchen der 3 würdest Du bevorzugen?Hattest Du schon einmal Amp`s von Advance Acoustic in den Fingern???

Der Canton-Promoter sagte sie hätten mal vor langer Zeit Röhren Amp`s von AA an großen Canton`s angeschlossen und das hat laut seiner Aussage überhaupt gar nicht zusammen gepasst!!Leider hatten sie gar keine Verstärker von AA dort um diese an Canton`s mal zu testen.Das wäre zu schön gewesen.

Wie ist Deine Meinung zum Thema Canton --- Verstärker?


So,schon mal vielen Dank für`s Lesen hier.Wenn es Fragen und/oder Tipps gibt...immer her damit.

guck dich mal bei Musicalfidelity oder Audionet um.
Auch klasse und etwas günstiger klingt Vincent an Canton.
Ist aber wie immer Geschmacksache.
Ich fand z.B. eine Ayon Röhre an meiner 830.2 sehr schön!

die franzosen bieten sehr viel fürs geld. wer die pegelanzeigen mag, liegt da sicher nicht schlecht...
MF oder audionet sind deutlich teurer, daher nur bedingt vergleichbar.


hatte tatsächlich mal kurz überlegt im kino 5 monos und eine mehrkanal von AA einzusetzen. bin dann doch bei bryston hängengeblieben... (die wollte ich allerdings schon seit 20 jahren haben )

aber du kommst ums testen in den eigenen vier wänden nicht herum. mein ewiger rat, 9.2 plus 850r, der grosse voll amp von AA ist da sicher nicht verkehrt... wenn du auf total neutral stehst, schau mal bei audionet nach dem SAM (aber AVM hat da auch etwas und 2 oder 3 andere ebenfalls). der ist neutral, hat genug leistung, super ausstattung und ist dank bypass schnell in mehrkanal integrierbar...

grüsse, thomas

Hallo liebe Canton Freunde.

Ich habe nun vor 4 Tagen endlich bestellt und warte
gespannt das meine Lautsprecher am Dienstag ankommen.

Trotz intensiver Vorbereitung war es mir nicht möglich,
mich endgültig zu entscheiden. Es ist sehr schwer alle in Frage
kommenden Lautsprecher in einem Geschäft zu finden.

Beim Thema Hifi gibt es doch vielfältige Meinungen.
So wie es viele verschiedene Geschmäcker gibt.
Richtig und falsch existiert einfach nicht.

Auf die Frage nach einem Vergleich zwischen der Vento 880.2
(welche am Anfang meiner Überlegungen auch auf dem Zettel stand)
und der Ref 9.2, bekahm ich an einem Tag vom freundlichen Canton
Mitarbeiter die Auskunft, dass bei Räumen bis 20 m2 die Reference
zu bevorzugen währe. Ein anderer, ebenfalls sehr freundlicher Mitarbeiter
bevorzugt klar eine Standbox und gibt an, das man eine Vento 880.2 als
"ausgewachsenem Standlautsprecher" eher mit der Ref 7.2
vergleichen sollte. Im Fachgeschäft hieß es, dass sich die Ref 9 und die
Ref 9.2 nur in Nuancen Unterscheiden würden.
Die Nubert Hotline sagte gar, ( Nuvero 4 war auch eine Opt. ) dass die
Raumgröße eher weniger entscheidend ist und eine Kompaktbox lediglich
aus optischen oder finanziellen Gründen eine alternative zu Standboxen
mit viel Membranfläche darstellt.

Letztlich habe ich sowohl die Ref 9, als auch die Ref 9.2 bestellt.

Das habe ich zwar vorher ausgeschlossen, ( arbeite selber im Versand
und weiß, wie nerfig Retouren sind ) aber nur so kann ich wirklich
objektiv entscheiden, ob ich für die Ref 9.2 465 Euro mehr ausgeben
möchte.

Grüße an alle.

dann viel spass beim testen

nebenbei, selbstredend spielt raumgrösse ein entscheidendes kriterium für die Ls grösse dar. in beide richtungen

Nabend,

also zu der Kompakt + Sub oder StandLS Diskussion möchte ich nochmal meine Erfahrung einbringen.

Für meinen Geschmack war der Schritt von Ref 9 + Karat 750 SC zur Ref 7.2 eine deutliche Verbesserung auf ganzer Linie. Also ich war vorher auch lange glücklich und hatte sogar sorgen, dass mir etwas fehlt, aber das Gegenteil war der Fall. Kann man natürlich nur bedingt mit 9.2 + 850R vergleichen - ist klar.

Ich finde die Ref 7.2 klingen einfach mehr aus einem Guss gegenüber der Kompakt + Sub-Variante. Gerade bei Stereomusik zeigt sich das deutlich. Vorher musste ich je nach Musikrichtung oder bei Musik vs Film immer wieder anpassen.

Was die Aufstellung angeht hatte ich garkeine Probleme. Der linke LS hat bei mir nur 30cm/50cm seitlich bzw. nach hinten zur Wand -> 0 Problemo.

Natürlich würde ein Sub nochmal deutlich mehr Tiefbass bringen, aber bei Musik will&brauch ich das nicht und bei Film brauch ich das noch nicht, da Mietwohnung. Und die Ref 7.2 geht beachtlich zur Sache. Gaanz klar hierbei, die wollen Leistung!

Also Fazit für mich ist: Wenn man kann - definitiv zum StandLS! Sieht auch viel besser aus

Merke, dass ist nur meine persönliche Meinung/Erfahrung.

Gruß
Reinhard

Edith: Zur Verstärkerfrage - an den 7.2 kann ich den Onkyo 9000r empfehlen. Ein anderer User hat den 9070 an seinen 7.2 und ist auch zufrieden €1.400/790. Aber ist auch nur eine Empfehlung, gibt ja hunderte Möglichkeiten...

grins

du hast recht, unsere aussagen sind subjektiv bestimmt. ich finde die 7.2 die langweiligste aller ref´s, aber auch die 5er is nicht mein ding. es kommt natürlich auch auf den musikgeschmack an, das restliche equipment und die raumgrösse und akustik.
pauschaliseren kann man nie etwas...

Hahaha echt?

Vielleicht sehe ich das auch so, wenn ich mir die 3.2 angehört hab. Gut dass ich das bisher nicht getan hab

Ich bin so jetzt super zufrieden....aber wenn ihr über die 3.2 schwadroniert keimt bei mir der Gedanke die irgendwann mal aufzustellen und die 7.2 zu Front Wides zu machen. Aber da lass ich mir noch sehr viel Zeit mit!

(subjektiv)

Wie schon geschrieben zur 7.2 und 5.2 ist die 3.2 eine deutliche Verbesserung. Ich fand die 9.2 für eine Kompakte absolut verblüffend. Dagegen war die 5.2 wirklich µ besser im Bassbereich zur 7.2. Ich bin eh ein analytisch neutraler Hörer. Da ist die 7.2 perfekt (was Pommy als langweilig empfindet). Wobei ich sagen muss im Hörraum des Ladens (ca. 20m² und 2,5m hohe Decken) hörte sich die 7.2 nicht wirklich toll an. Bei mir zu Hause mit 3,8m Deckenhöhe und 24m² geht sie um Welten besser ab - vielleicht war sie auch nicht wirklich eingespielt.

Das 2.2 Probehören hole ich noch nach. Die 1.2 irgendwo im Raum Berlin habe ich noch nicht ausgemacht für ein Probehören.

Also wenn ich mal ne 7.2 als Front Wide aufstelle, dann hab ich im Lotto gewonnen😜

Ich finde das dies Dimensionen sind, die mit normalem Wohnzimmerkino nichts zu tun hat!


Ich für mich finde die 9.2 plus 850 genial! Genau richtig um im Wohnzimmer Musik und Kino zu Vereinen! Wie gesagt IM WOHNZIMMER, ca. 25-30m2

Die nächstgrößere Variante wäre die 5.2! Um aufzurüsten wäre mir der Schritt zur 7.2 zu klein und nicht rentabel! Klanglich ( das ist wieder meine Meinung) ist 9.2 plus sub 850 der 7.2 um Längen voraus! Ich wage schon zu behaupten, das eine 9.2 für mich besser klingt wie eine 7.2! Ich kann mit der 7.2 mich nicht anfreunden! Ich habe die sehr oft gehört und finde sie zu schwach auf der Brust!
Aber wie gesagt, das tählt nur für meine Ohren, in meinen Räumlichkeiten und für meinen Musikgeschmack😊

Ich habe heute wieder eine SACD von SARA K " HELL HIGH WATER" genossen! Ich finde es einfach genial die Zusammenarbeit der 9.2 mit dem 850er😃 ich kann Millimeterarbeit leisten was die Unterstützung des SUbs angeht! Die harmonieren wirklich sehr gut! Es ist in alles aus einem Guss ist, sehr homogen und echt! GÄNSEHAUT PUR
In diesem Sinne
Schönen Abend an alle

Ps: sch.... das die türkei nicht bei der EM dabei ist! Macht nur halb soviel Spaß, Aber ich habe den Vorteil das ich dann für Deutschland sein kann😜

Hehe Murat Jedem das seine

byzanz1973 schrieb:

Also wenn ich mal ne 7.2 als Front Wide aufstelle, dann hab ich im Lotto gewonnen😜 Ich finde das dies Dimensionen sind, die mit normalem Wohnzimmerkino nichts zu tun hat! Ich für mich finde die 9.2 plus 850 genial! Genau richtig um im Wohnzimmer Musik und Kino zu Vereinen! Wie gesagt IM WOHNZIMMER, ca. 25-30m2 Die nächstgrößere Variante wäre die 5.2! Um aufzurüsten wäre mir der Schritt zur 7.2 zu klein und nicht rentabel! Klanglich ( das ist wieder meine Meinung) ist 9.2 plus sub 850 der 7.2 um Längen voraus! Ich wage schon zu behaupten, das eine 9.2 für mich besser klingt wie eine 7.2! Ich kann mit der 7.2 mich nicht anfreunden! Ich habe die sehr oft gehört und finde sie zu schwach auf der Brust! Aber wie gesagt, das tählt nur für meine Ohren, in meinen Räumlichkeiten und für meinen Musikgeschmack😊 Ich habe heute wieder eine SACD von SARA K " HELL HIGH WATER" genossen! Ich finde es einfach genial die Zusammenarbeit der 9.2 mit dem 850er😃 ich kann Millimeterarbeit leisten was die Unterstützung des SUbs angeht! Die harmonieren wirklich sehr gut! Es ist in alles aus einem Guss ist, sehr homogen und echt! GÄNSEHAUT PUR In diesem Sinne Schönen Abend an alle Ps: sch.... das die türkei nicht bei der EM dabei ist! Macht nur halb soviel Spaß, Aber ich habe den Vorteil das ich dann für Deutschland sein kann😜

Jop, jeder hat einen anderen Geschmack, sonst wäre es ja langweilig . Ich hätte bei einer 9.2 auch beim Upgrade eher auf die 3.2/5.2 geschaut.

Hi Leute,

Kennt hier eigentlich Jemand Endstufen Mono oder Stereo die in ein Fach von einem IKEA EXPEDIT passen ?

- freu mich über jeden Tip

äh
audionet AMP oder AVM evolution MA 3.2
aber mal ehrlich.... 6-10 t euro in ein 50 euro regal??????

@ Pommy

danke für den Tipp!
aber mal ehrlich.... 6-10 t euro, nicht meine Preisklasse hihi

ok. dann advance acoustic MA 705 (so heisse die glaube ich)... schon deutlich günstiger. die liegen bei 2000 rund das paar. allerdings glaube ich fast, die passen nicht ins expedit da leider wohl normamaß (also ca 43 cm) und das expedit hat nur ca 34cm
da auch nicht viel tiefer, wird es wohl dann eh fast unmöglich etwas zu finden.

früher gab es SAC Igel monos, na, die gibt es auch heute noch
http://www.sac.de/sac/start_frame.php?Pfad=2_4&BL=4
die waren früher nicht schlecht, die 60er hatte ich mal vor rund 10 jahren. die waren echt beeindruckend und sehr wertig fürs geld.
die aktuellen liegen bei 2500 oder sowas... sind wohl echte geheimtipps und bildhübsch. ein bekannter hat die und schwärmt davon....

etwas anderes in der expedit grösse fällt mir aus dem steihgreif nicht ein, aber es gibt massenhaft minilabels die alles mögliche herstellen. bei den röhren gibt es auch einige klein gebaute endstufen. problem ist nur, es geht schnell in die tausende...
schau doch mal bei audio-markt.de und suche da unter endstufen...
da findet sich immer mal der eine oder andere schnappen...

grüsse udn gute nacht

(habe eben sucker punch in unserem kino geschaut.... überaus strange.... habe seit monaten keine filme mehr geschaut, nur noch serien, habe nun also massenhaft nachzuholen)

crimson 640D. habe ich gerade auf audiomarkt gesehen für schmales geld zusammen mit der passenden vorstufe.
hatte ich mal. top - und trotzdem bärenstark.
das regal, in welches die nicht passen, muß erst noch erfunden werden.

grüße,
delgesu

Hallo liebe Canton-Freunde,

am Wochenende habe ich mein allererstes Gerät der Hessen in Betrieb genommen, einen SUB 10.

Meine heißgeliebten Selbstbau-Boxen ("Selbst" heißt in diesem Fall: Papa ;-) hatten in meinen Ohren immer nur ein einziges Manko: unter 80Hz ist nicht viel los. Ich hatte schon mit dem Gedanken gespielt, mir ein neues Paar Lautsprecher zuzulegen, das hierfür angedachte Geld ist dann allerdings in einer Spontan-Aktion für einen neuen E-Bass draufgegangen. (Nicht bereut! )

Das Problem mit dem schwachen Bass bei der heimischen Stereo-Anlage blieb also. Auf die eigentlich offensichtliche Lösung, den Böxchen Unterstützung durch einen Subwoofer zukommen zu lassen, bin ich merkwürdigerweise sehr spät gekommen.

Wie dem auch sei, nun habe ich zum vergleichsweise schlanken Kurs von 400 Euronen (ein neues Paar Lautsprecher wäre eher auf 2000€ gekommen, man will sich ja auch verbessern) den o.g. Canton erstanden.

Nach einem Samstag voll des ausgiebigsten Probehörens kann ich ein vorläufiges Fazit ziehen: Begeisterung.

Die kleine Wunderkiste verhilft meiner Anlage zu einer neuen Tiefe. Die Knackigkeit, die sie immer schon hatte wird jetzt erweitert mit einer wunderbaren Tiefton-Wärme. Die Einstellung des Subs ist eher dezent, ich wollte ja kein Bassgewitter sondern eher subtile Unterstützung meiner Tiefmitteltöner erreichen.

Durch die Anschlussart an die zweiten Lautsprecherausgänge meines Verstärkers kann ich sehr bequem Musik mit und ohne Sub vergleichen. Die Phaseneinstellung gestaltete sich aufgrund des Aufstellorts als sehr unproblematisch: der Sub steht unter meinem Rack genau in der Mitte zwischen den Lautsprechern, alle Membranen haben in erster Näherung den gleichen Abstand zum Hörplatz, sehr schön.

Was Trennfrequenz und Lautstärke angeht, werde ich wohl noch etwas weiter experimentieren, ich habe jedoch das Gefühl mit meinen jetzigen Settings schon sehr nah am Optimum zu sein.
Schon hundert mal gehörte Scheiben kann ich jetzt neu entdecken und genießen.

Auch die Entscheidung für einen Frontfire-Woofer hat sich als goldrichtig erwiesen. Auf der einen Seite wohne ich (noch) in einer Mietwohnung, auf der anderen Seite gibt es so auch keine Probleme mit der Körperschallrückkopplung auf den Plattenspieler.

Ich bin jedenfalls bisher rundum zufrieden mit den Canton und frage mich, warum ich so einen Kauf nicht schon vor Jahren getätigt habe.

das liest sich doch gut.
Herzlichen Glückwunsch zum Sub10. Hatte den auch mal und war für den Preis recht angetan

@ Pommy

Danke, Ich guck mich mal da um!

@ delgesu

Sieht interessant aus das Teil, vielleicht eine Option!

Hallo liebe Gemeinde,

habe mal ne Grundsätzliche Frage zum Stereo hören. Habe ja nun für Stereo nen Extra Receiver, wie hört ihr denn nun Stereo? Ich habe bei meinem Receiver BASS und TREBLE immer auf MAX stehen. Klingt für mich am vollsten und schönsten. Ist jetzt eigentlich die Belastung für den LS die gleiche wenn die Regler auf MITTE stehen bei gleicher Lautstärke? Sorry wenn ich so doof nachfrage aber da würde mich der technische Hintergrund echt mal interessieren... Hatte früher immer das Gefühl bei meinen Fonum 251 das die es bei höheren Pegeln nicht so mochten wenn alles auf MAX steht, zumindest im BASS Bereich und mein Verstärker der dran hing hatte nur 2x40Watt und die Fonum 80Watt Musikbelastbarkeit...

Wäre für ne Aufklärung sehr Dankbar wie das so zusammenhängt und funktioniert...

Gruß Dennis

Damit hebst du im Endeffekt nur die Volume in unteren und oberen Frequenzbereich an mit dem Bass und Höhenregler. Genau weis ich es zwar nicht wäre aber logisch. Bin gespannt was die Profis sagen.

Hallo Dennis,

das klingt natürlich voller, da ja der Tiefton angehoben wird.
Damit "simulierst" du so zu sagen eine Loudness.

Die Nachteile:

- höhere Belastung gegenüber Mittelstellung
- unausgeglichener Frequenzgang
- mit hoher Lautstärke klingt es meist sehr schlecht

Das Problem ist, dass dies eine sehr statische Methode ist,
gegenüber eine regelbare Loudness, die sich in Abhängigkeit
der Lautstärke anpasst.

Vorschlag:

- beim "Lauthören" die Regler zurückstellen (u.U. nervig)
- einen Mittelweg zwischen MAX und Mittelstellung finden,
dabei die Lautstärke so weit aufdrehen, wie du maximal hören würdest
und dann die Regler passend einstellen
- alles auf Mittel lassen und sich nach 3-4 Wochen an den "saubereren" Klang erfreuen (nervige Umstellung, aber es klingt so einfach Ausgeglichener)

Was du machst liegt aber bei dir und nach der Art, wie du es gerne hören magst.
Hoffe man konnte helfen.

Gordenfreemann schrieb:

- alles auf Mittel lassen und sich nach 3-4 Wochen an den "saubereren" Klang erfreuen (nervige Umstellung, aber es klingt so einfach Ausgeglichener)

Genau das wäre auch mein Vorschlag.

Noch kurz zur Info für Andreas:
Wenn ein Verstärker Regler für Bass und Treble hat, sind diese in der Regel als nicht überlappende sog. "Kuhschwanzfilter" ausgeführt. Also alles unterhalb bzw. oberhalb der Grenzfrequenz wird angehoben bzw. abgesenkt.

Verstehe ich dich da schon richtig das ich recht hatte mit meiner Aussage?

Hallo Canton-Freunde,

hat jemand vielleicht Erfahrungen wie steht der Sub12 ggü. sub 850R?

gruß

m.

Beide spielen in der selben Größenklasse, der Sub 850R klingt noch kontrollierter, satter und kann mehr Pegel.

Der Sub 12 ist gut, ganz klar der Preisleistungssieger! Der 850R klingt so gut wie er aussieht!

ich habe beide zu hause, allerdings in unterschiedlichen räumen...

der 12 steht im fitnessraum und sorgt für mächtig rums. die 850er sind in div wohnräumen und daher würde da die "billige" aufmachung nicht sehen wollen. alleine das wäre schon für eine recht einfache entscheidung (für mich)

der 850r geht kontrolliert tiefer, er hat eine FB, ein DSP, ist besser anpassbar, hat deutlich stärkere endstufe verbaut, sieht sehr wertig aus. ganz andere klasse, sowohl was preis als auch leistung betrifft.

würde ich wohl nicht anders erklären

gibt es eigentlich ein subwoofer der in der gleichen preisklasse den sub 850 r ausspielt?
jetzt abgesehen von der optik, verarbeitung und fernbedienung.nur vom reinen klang her.

Hi,

ich behaupte mal, dass dieser Kandidat den 850r ziemlich alt aussehen lässt. Wär für mich aber keine Option, da hässlich wie die Nacht. Aber wenn man ihn ohnehin versteckt...

a1mLeSS schrieb:

Hi, ich behaupte mal, dass dieser Kandidat den 850r ziemlich alt aussehen lässt. Wär für mich aber keine Option, da hässlich wie die Nacht. Aber wenn man ihn ohnehin versteckt...

Gibt nun auch nen deutschen Vertrieb für SVS: http://www.klangimlot.de/

Stark. Also eine legitime Alternative. Würde auch 2x SB12-NSD einem 850r vorziehen, wenn Optik keine Rolle spielt.

Hi boyke, was macht die RC-A?

Gruß rudi

AndreasBloechl schrieb:

Verstehe ich dich da schon richtig das ich recht hatte mit meiner Aussage?

Ja, du hattest völlig recht!

rudi2407 schrieb:

Hi boyke, was macht die RC-A? Gruß rudi

Die wird am Wo-Ende angekarrt