Canton-Liebhaber Thread

klaus_moers schrieb:

jamijimpanse3 schrieb: Dankeschön Klaus, die Erklärung ist spitze eine Frage möchte ich noch hier reinwerfen. Gerade bei Verstärkern sieht man meist sehr viele verschiedene Angaben. Welche ist da relevant? Beispiel: Minimale Ausgangsleistung, effekt (8 Ω , 20 Hz bis 20 kHz, 0,019% Klirr) 100 W + 100 W (6 Ω , 20 Hz bis 20 kHz, 0,03% Klirr) 120 W + 120 W Dynamikleistung (IHF) (8/6/4/2 Ω ) 140/170/220/290 W Maximale Ausgangsleistung [Nur Modell für Europa] (1 kHz, 0,7% Klirr, 4 Ω ) 160 W Welche Angabe wäre jetzt z.B. für die Vento relevant? Gruß Ist eigentlich egal. Der Impedanzverlauf von Lautsprechern gleicht eh einer Gurke. Dabei spielt es keine Rolle wie Du sie hälst. Will meinen: Die Ohmangaben bei Lautsprechern sind nur Anhaltspunkte, da sie nicht über das gesamte Frequenzband gleichbleibt. Da kann es auch schon mal im Tiefenbereich runtergehen. Wichtig ist nur, dass der Verstärker das Minimum an Wiederstand (Ohm) leisten kann. Übel kann es werden, wenn hier die Schere weit auseinander geht. Mancher Verstärker überlebt das nicht. Im harmlosen Bereich werden ggfs. die Bässe nicht mehr laut genug. Die minimale Ausgangsleistung (s.o.) wäre für mich der Indikator. Passt ja auch... Gruss, Klaus :)

Ok

Ich hab mich das nur gefragt, weil es ja mitunter große Unterschiede sind.

was haltet ihr von dem?

http://cgi.ebay.de/C...12|39%3A1|240%3A1318

leider schon etwas mitgenommen oder?

Roi_Danton89 schrieb:

was haltet ihr von dem? http://cgi.ebay.de/C...12|39%3A1|240%3A1318 leider schon etwas mitgenommen oder?

geiles teil, hau rein alter!

Hi jamijimpanse3,

jamijimpanse3 schrieb:

Was ich mich jedoch noch frage, bei einem Surround Set vom Kaliber Vento 890 Front, Vento Center + Sub, wieso dann als Rear nur CD 220? Verschlechtert sowas nicht eher den Klang? Wäre es da nicht besser auf die 820 oder wenn es der Platz zulässt auf die 870 zu setzen? Gruß

Naja ich hab hinter der couch kein Platz für große Standlautsprecher und ich dachte die kleinen CDs wären da genau das richtige. Hier noch ein Zitat:

Frankman_koeln schrieb:

- cut da würd ich / hab ich eher was aus der cd serie genommen, die größe der surround ls ist nicht wirklich wichtig, hier kommen nur effekte und wenn dass bassmanagement des receicers funzt macht die größe der surrounds keinen unterschied - cut

Also gebt mal eure Meinung ab.

Hallo jamijimpanse 3,

um hier ein bißchen Klarheit in das Thema Laststabilität bei Verstärkern zu bekommen, hole ich ein wenig aus:

U = Spannung
I = Strom
R = Widerstand
P = Leistung

Um es nicht zu kompliziert zu machen, breche ich das ganze zuerst auf Gleichstrom herunter.

Formel 1:

U = R x I (Ohm´sches Gesetz)

Formel 2:

P = U x I

oder mit Formel 1 in Formel 2 eingesetzt:

Formel 2b:

P = U²/R

Was muss nun ein laststabiler Verstärker leisten?

Wie Klaus schon gesagt hat, variiert der Widerstand von Lautsprechern stark über der Frequenz. Sinkt der Widerstand beispielsweise auf die Hälfte, so müßte der ideale "laststabile" Verstärker an dem halben Widerstand die doppelte Leistung zu Verfügung stellen können. (Formel 2b)
Bei konstanter Spannung heißt das dann auch den doppelten Strom liefern. (Formel 1)

Hier kommt auch die Widerstandseinstellung am AV-Receiver mit ins Spiel. Sie dient lediglich dazu um Sicherheitsnormen zu erfüllen, da bei niedriger Widerstandseinstellung der AV-Receiver den Strom und somit die Leistung begrenzt. Warum wird das gemacht?
Mehr Strom bedeutet höhere Erwärmung. Man kommt ggf. also schneller an thermische Grenzen des Gerätes bzw. einzuhaltende Temperaturen der Gehäuseoberflächen.

Jetzt ist ein Lautsprecher aber kein reiner (ohm´scher) Widerstand sondern eine sogenannte komplexe Last.
Das bedeutet, dass Spannung und Strom nicht in Phase sind.
In Phase bedeutet: Hat die Spannung den augenblicklichen maximalen Wert, so hat auch der Strom (zum gleichen Zeitpunkt) seinen maximalen Wert. Tritt der maximale Wert des Stromes später oder früher!! als der der maximale Wert der Spannung auf, so liegt eine Phasenverschiebung oder auch Phasendrehung vor. Diese wird in °(Grad) angegeben.
(360° enspricht einer Kreisdrehung)
Auch solche Phasenverschiebungen sollte der Verstärker beherrschen. Anschaulich wird das - ich glaube - bei Audio mit dem Spannungsdiagramm gezeigt. Dies sollte idealerweise ein Quader sein. Abflachungen sind zu kleineren Impedanzen (Widerständen) und größeren Phasenrehungen zu beobachten.
Betreibe ich den Vertärker jedoch mit einer kleinerer Ausgangsspannung als der niedrigste Punkt in dem angegeben Spannungsdiagramm, so liefert mein Verstärker wieder einen idealen Spannungsquader nur auf geringerem Niveau.
(Ich denke meine Worte werden verständlich, wenn man sich solch ein Spannungsdiagramm mit zur Ansicht nimmt)

Soweit die Theorie. Ob man das hören kann, weiß ich nicht.

Ich hoffe für ein bißchen Klarheit gesorgt zu haben

Grüße
mosquito42

Gehöre seit einigen Tagen auch zur Canton Liebhaberin ;-)
Vielleicht kann mir hier ja jemand helfen, warum bei mir der Center Gle 455 leise, unpräzise und dumpf klingt.
Da war mein alter Technik Center *hust* ab Lautstärke -30 lauter ^^
Erst ab ca -25 bis -20 Lautstärke macht er dampf, trotzdem klingt er dabei nicht präzise

Oehlbach 4mm an Denon 2805
Center auf 11-12
Front auf 4-4,5

Beim Probehören war er immer laut und sehr präzise.

Hmm.. vielleicht is der Kanal kaputt.. teste doch den Center mal an einem anderen Gerät

kann man nicht sogar den Center Kanal leiser stellen??
vill. haste ja auch i-wie falsch angeschlossen??
oder falsch eingemessen??

vg dion

klaus_moers schrieb:

@Trautionium, ich finde, wir sollten nicht weiter über Pommy reden. Verstehe ehrlich gesagt nicht, warum Du jetzt wieder über Inhalte redest? Ich denke, Pommy braucht keinen Promoter wie Dich! Gruss, Klaus :)

Ich promote nicht, mir gehen nur diese Spitzen auf den Geist und meine sonstige Meinung zu dem Thema hab ich ja oben bereits geäussert.

Gruss,
T.

Hallo Leute,

War mir zielmich sicher das ich bald die Canton GLE 490 hole. (stück 250€)
Nur habe ich hier in Hifi-forum gelesen das die Magnat quantum 507, was Druck, Bass abgeht besser sind. Als wären sie vom Werk aus auf "Loudness" eingestellt.
Da die Gle 490 2x 20mm Tieftöner haben dachte ich dass sie eigetlich mehr Bass und Druck bringen sollten als die kleineren Tieftöner der Magnat boxen. Vorteil ist das die Magnat schon für 200€ das Stück zu haben sind.

Da ich Bass-lastige Musik höre und DVD Filme mit viel "Bums" mag ist mir das mit dem Bass wichtig und binn total verunsichert ob ich jetzt die Cantons holen soll.
Mir ist schon klar das sie was das "Audiophile" Ohr angehen besser sind, nur halt die Aussagen von manchen die die Magnats besser fanden geben mir zu denken.
Hab leider keine Möglichkeit hier in Wien die irgendwo probe hören.

noch eien Frage zu der neuen Variante Mocca/Weiss. Sieht die Frotseite die weiss ist mit den silbernen Lautsprechern nicht blöd aus? und sieht das weiss klavierweiss mäsig oder billig mäsig aus? Eigehlich würde ich Buche/silber nehmen da wir alle Möbel von Ikea haben und damit ...buche ohne ende :).

danke

also nee

erstmal musst du eh probehören!!

und wenn der Bass nicht reicht, kannste dir auch noch n sub hinstellen der ist eh von Vorteil!!

vg dion

lubi777 schrieb:

Hallo Leute, War mir zielmich sicher das ich bald die Canton GLE 490 hole. (stück 250€) Nur habe ich hier in Hifi-forum gelesen das die Magnat quantum 507, was Druck, Bass abgeht besser sind. Als wären sie vom Werk aus auf "Loudness" eingestellt. Da die Gle 490 2x 20mm Tieftöner haben dachte ich dass sie eigetlich mehr Bass und Druck bringen sollten als die kleineren Tieftöner der Magnat boxen. Vorteil ist das die Magnat schon für 200€ das Stück zu haben sind. Da ich Bass-lastige Musik höre und DVD Filme mit viel "Bums" mag ist mir das mit dem Bass wichtig und binn total verunsichert ob ich jetzt die Cantons holen soll. Mir ist schon klar das sie was das "Audiophile" Ohr angehen besser sind, nur halt die Aussagen von manchen die die Magnats besser fanden geben mir zu denken. Hab leider keine Möglichkeit hier in Wien die irgendwo probe hören. noch eien Frage zu der neuen Variante Mocca/Weiss. Sieht die Frotseite die weiss ist mit den silbernen Lautsprechern nicht blöd aus? und sieht das weiss klavierweiss mäsig oder billig mäsig aus? Eigehlich würde ich Buche/silber nehmen da wir alle Möbel von Ikea haben und damit ...buche ohne ende :). danke

das schreit sehr nach Dali oder Jamo!

Ich hab die Vorgänger die 403.. in Mocca/Weiss und das Weiss vorne sieht überhaupt nicht billig.. aus..selbst die kleinen Kompakten machen schon mächtig Rumms aber probehören ist alles wenn du willst schicke ich dir vom "Weiss ein Foto per PM" schreib mir einfach mal ne Nachricht

@ distain

Dali und Jamo c 605 konnte keinen shop finden. Die Jamo haben aber auch gute Wertungen. Nur beide sind halt dunkel, sowohl Gehäuse wie auch lautsprecher

Habe nur eien Sub vom Teufel, concept E Magnum. Möchte guten bass auch ohne den dazuzuschalten. Fraglich ist ob man bei dem Teil vom "guten" bass überhaupt reden kann :).

also bei uns stehen die Gle 409 und da kannst du von zuwenig Bass nicht Sprechen .

vg dion

lubi777 schrieb:

@ distain Dali und Jamo c 605 konnte keinen shop finden. die Jamo aber auch gute Wertungen. Nur beide sind halt dunkel, sowohl Gehäuse wie auch lautsprecher Habe nur eien Sub vom Teufel, concept E Magnum. Möchte guten bass auch ohne den dazuzuschalten. Fraglich ist ob man bei dem Teil vom "guten" bass überhaupt reden kann :).

Lasse mal die Bewertungen alle außer Reichweite, da die Bewertungen auch nur eine subjektive Einschätzungen einzelner Autoren sind.
Schaue auf die Homepage von Dali und Jamo, um zu sehen, wer diese im Angebot hat. Versuche diese im Vergleich, egal ob Magat, Canton, Heco etc, zu hören, um ein Gefühl für deine Wünsche zu bekommen!
Sollen die Lautsprecher zukunftsorientiert sein?
Willst du Baßtiefe oder Baßqualität?

Das größte Problem ist das nötige Kleingeld. Mehr als 250€ für eine Box ist nicht drin deshalb kann mir erst eine holen uns später zweite Box :). Die Dali und Jumo spielen in andere Preisliga nur die Jamo s 606 gibts für 200€ http://geizhals.at/deutschland/?fs=jamo&x=0&y=0&in=
die Box, nur halt die Farbe ist nichts für mich.

lubi777 schrieb:

Das größte Problem ist das nötige Kleingeld. Mehr als 250€ für eine Box ist nicht drin deshalb kann mir erst eine holen uns später zweite Box :). Die Dali und Jumo spielen in andere Preisliga nur die Jamo s 606 gibts für 200€ http://geizhals.at/deutschland/?fs=jamo&x=0&y=0&in= die Box, nur halt die Farbe ist nichts für mich.

Es wäre sinnvoll, wenn du einfach zu ebay gehst und dich da umschaust, jedoch würde ich dir nicht empfehlen sofort einen Blindkauf zu machen.
Ihr habt doch in Wien sicherlich sehr gute Hifi-Händler, wo du deine Favoriten hören kannst und vielleicht kommt dir der Händler auch finanziell entgegen.
Habe gehört, dass der HiFi-Aktiv ein Tophändler sein soll, der aber ein sehr hochwertiges Sortiment führt.
Was hast du für einen Verstärker?

@ lubi777

was hast du eig. für einen Verstärker???

uups zu langsamm

Marcus.Muench1 schrieb:

uups zu langsamm :D

unentschieden...

@ distain

hab SONY STR-DB 780 ist etwa 5 Jahre alt.

habe schon eien Hifi-shop angerufen das sie beide modelle führen, nur kann man die dort bestellen aber nicht probehören

lubi777 schrieb:

@ distain hab SONY STR-DB 780 ist etwa 5 Jahre alt. habe schon eien Hifi-shop angerufen das sie beide modelle führen, nur kann man die dort bestellen aber nicht probehören :(

doch natürlich kannst du sie zur Probe hören! Jedoch mußt du das 14-tägige Rückgaberecht beachten und mit der Erstattung dern Versandkosten mußt du vorher die AGB sehr genau durchlesen.

hast du die gle 490 denn überhaupt schon mal probegehört??

zu den andern Boxen kann ich jetzt nix sagen sind ja keine Cantonis

vg dion

in Österreich gibts leider nur 7 Tage Rückgaberecht...ein Trauerspiel, war schön die 14 tage als ich noch in Berlin lebte :).Die müssen die Boxen selbst bestellen und ich kanns dort abholen. Und kosten dort die Boxen um eine ecke mehr als online.

@HiFi_souljaboy

eben nicht, hätte ichs gemacht und zufrieden würde ich jetzt nicht vor disem Dilemma stehen, ob Canton oder Magnat.

gaaanz klar "Canton" und irgend wann dann noch n vernünftigen svs sub!!

wie groß ist denn dein Hörraum

vg dion

Ja "Canton"

mein Stief hat ja den Quantum Center ich mag den GLE viel mehr!!! I-wie kommt mir der Magnat so dumpf rüber und gibt die Stimmen mit zu viel Bass rüber

kommt dann halt drauf an wer spricht jemand mit hoher oder tiefer stimme

vg dion

glaube auch das ich bei den Canton bleibe. mein Hörraum ist L-Förmig da Wohnküche mit ca 40m². Ein Hädller soll sie hier in der 2 Kalender woche haben aber nur in Mocca/Weiss....deshalb würde mich das Foto interessieren wies denn aussieht.
bei dem kann man auch nur eine Boche Kaufen, bei Amazon verkaufen die die nur im Paar.

auf den Bildern sehen die Canton etwas besser aus als die Magnat, wäre halt schön die in natura zu sehen.

Passen die Bilder?

@ Marcus.Muench1

danke....hab die ganze Zeit auf E-mail konto geschaut. Das weiss sieht aber matt aus und nicht glänzend, außerdem ist das braune doch etwas zu dunkel, wäre es etwa heller gige das vielleicht in ordnung. Werde wohl schauen ob ich sie in Buche/Silber kriege. Trotzdem tausend Dank für die Fotos!!!

Hab grad netten test gefunden http://www.stereoplay.de/Testbericht/Canton-GLE-490_4199843.html

In den letzten 2 Monaten habe ich mir nach und nach mein WZ mit diverser Hardware neu ausgestattet.

42" LCD TV
Bluray-Player musste her
Sony PS3
neuer AV-Receiver
Sony STR-DG720 (in Verbindung mit der PS3 ein gutes Gespann)
neues Surround-System
Teufel Kompakt 30 5.1 (reicht für mein kleines 25qm-WZ völlig
aus und bin auch sehr zufrieden.

Zufrieden bin ich jedoch nicht mit der Leistung bzw. mit dem Klang wenn es darum geht Musik zu hören.

Nun habe ich ein sehr gutes Angebot von einem Kumpel bekommen:

Canton Quinto 540 ! für den reinen Stereobetrieb (Musik)

Meine Frage nun an die Canton-Spezis:
Werde trotz der Tatsache, dass die 540er nun mittlerweile mehr als 20 Jahre auf dem Buckel haben, meine Freude mit ihnen haben... klanglich ? Können diese aufgrund ihres Alters, besser gesagt ihrer "veralteten Technik" klanglich mit Lautsprechern in der Preisklasse um die 300€ mithalten?

Konkret:
Die 540er sind tiptop gepflegt und voll funktionstüchtig.
Sie WAREN einmal absolute Oberklasse.

Sollte ich zuschlagen (€100,-) oder lieber etwas mehr investieren?

Werde natürlich Probehören!


Vorab besten Dank und Gruss

Martin

@ lubi777
klar kein problem e-mail geht nich weil da i-wie mein speicher oder so voll is.. in buche silber hatte ich mal nen Center da.. auch klasse!! aber die Kanten und alles sind klasse verarbeitet nja ich geh ez dann mal gemütlich essen.. bis dann und schönen abend noch an alle

eben nicht, hätte ichs gemacht und zufrieden würde ich jetzt nicht vor disem Dilemma stehen, ob Canton oder Magnat.

...

gaaanz klar "Canton" und irgend wann dann noch n vernünftigen svs sub!!

Ja da schließ ich mich dir mal an, habe selber zwei Magnat Motion 220 als Satelliten, klingen schaurig, also alles was die machen ist mit son einem, naja Bass kann mans nicht nennen, aber mit etwas mulmigen nuschelnden behaftet, seien es Stimmen oder Musik.
Habe mir jetzt die Klipsch RB-25 geholt, kein Vergleich, die sind sehr klar aber auch sehr wirkungsstark und können auch einiges ab, da ich eher rockige Musik bevorzuge hab ich mal die Finger von Canton gelassen, da die für sowas zu empfindlich sind, außer vll. diese neuen Chronos, aber die habe ich noch nicht gehört. Als Sub habe ich aber den AS-50-SC, reicht völlig aus. Der Bass ist direkt, tief und auch druckvoll, aber doch ausgeglichen, ein guter Alleskönner, nicht zu tiefbasslastig. Von den neuen Cantons würd ich aber die Finger lassen, mein Vater besitzt einen AS-125-SC, ein Scheusal von einem Sub, keine Direktheit bei Musik, viel zu tiefbasslastig, eher was für Filme, und er war aufgrund von Problemen mit der Endstufe schon 2-mal bei Canton, der hat auf einmal angefangen sehr laut zu brummen und das wurde immer schlimmer, laut Canton scheint das Problem aber jetzt in der Serie behoben zu sein, naja mal abwarten, also die neue AS-Serie mit den Wave-Sicken, wie mans sonst bei PAs gewohnt ist, war echt ein Griff ins Klo meiner Meinung nach...

Desweiteren habe ich hier Zuhause noch den alten Plus C und die GL 260, mit Echtholzfunier, also ein Top System, schöner warmer Klang, nur leider wie schon erwähnt habe ich immer bei lauterer Musik etwas Angst um die GL 260, aber sonst top Sound.

Dann habe ich noch an einer anderen Anlage einen alten GLS 50 in Betrieb, der ja sehr dem Plus C ähnelt an dem aber JBLs als Satelliten hängen, wieder der Belastbarkeit halber...

Einen alten Plus E besitzt noch mein Vater auch in Kombi mit den GL 260.

Also bis auf den neueren AS-125-SC sind wir bis jetzt mit den Canton zufrieden, es gibt zwar kräftigere Bässe, ein vergleichbarer Klipsch RW-12d würde mich zwar mal reizen, aber im Moment reicht mir der Schalldruck des Cantons noch aus

Achso top Thread, schön mal sowas zu finden, hab den grade per Zufall entdeckt

Na dann herzlich willkommen Bulli90

Schön das du mit dem alten Cantons zufrieden bist...!

Das mit dem 125ger ist natürlich schei*e

wie sagt man da dann "kommt vor"

Kruemel72 schrieb:

......Nun habe ich ein sehr gutes Angebot von einem Kumpel bekommen: Canton Quinto 540 ! für den reinen Stereobetrieb (Musik) Meine Frage nun an die Canton-Spezis: Werde trotz der Tatsache, dass die 540er nun mittlerweile mehr als 20 Jahre auf dem Buckel haben, meine Freude mit ihnen haben... klanglich ? Können diese aufgrund ihres Alters, besser gesagt ihrer "veralteten Technik" klanglich mit Lautsprechern in der Preisklasse um die 300€ mithalten? Konkret: Die 540er sind tiptop gepflegt und voll funktionstüchtig. Sie WAREN einmal absolute Oberklasse. Sollte ich zuschlagen (€100,-) oder lieber etwas mehr investieren? Werde natürlich Probehören! Vorab besten Dank und Gruss Martin

Nun, wenn man nach den Klang-Punkten in den "Fach-Zeitschriften" und dem NP geht (zus. 750,-- Euro), waren sie immer Mittelklasse, aber dies nur am Rande.

Die Quinto 540 vertreten eine andere Klangphilosophie wie heutige Cantöner. Sie klingen so, wie sie aussehen, eingedickt, weniger impulsiv, auf der anderen Seite relativ klangfarbenstark und warm, gemütlich eben. Der Bass ist voluminös, aber eben nicht trocken.

Trotzdem stelle ich den 540ern ein gutes Gesamtzeugnis aus, ich mag sie einfach, aber man muss den Klang selbst hören, am Besten im direkten A/B Vergleich. 100,-- Euro sind günstig, bei Ebay bekommt man bei Nichtgefallen auch locker 150,-- Euro.

Na dann herzlich willkommen Bulli90 Schön das du mit dem alten Cantons zufrieden bist...! Das mit dem 125ger ist natürlich schei*e wie sagt man da dann "kommt vor"

Danke!!!

Also das einzige wo ich noch über die Caton Subs zu muppern hätte wäre da die zurückhaltende Art wie sie ans Werk gehen, ich finde es super dass sie auch nur das wiedergeben was ihnen der Verstärker gibt, und somit immer irgendwie den passenden Bass haben.
So empfinde ich das jedenfalls bei den alten, die neueren sind da wie schon erwähnt irgendwie anders, also mein AS50SC, der ja auch nicht mehr zu den neuen zählt hat bei Musik auch schon manchmal seine Probleme doch sehr naturell zu klingen, so habe ich ihn bei Liedern wie ACDC-Highway to Hell in die Knie gezwungen weil er nicht in der Lage die schönen trockenen Basedrumkicks auch als solche wiederzugeben sondern nur als dumpfen Schlag

Das hat mich dann schon gestört wobei ich dann froh bin das ich dann dafür noch den alten Plus C habe, der auch Gitarrenbässe sauber wiedergibt und in der Lage ist zu kicken, die guten alten Zeiten ordenlichen Sterosounds und ordenlicher Musik scheinen also gezählt zu sein, auch bei Canton...

Nun habe ich ja eben schon mal die Klipsch erwähnt und muss sagen die haben da ein besseres System als Canton, die sind anpassungsfähiger, so heißt es bei Klipsch:

For quick and easy adjustment of all functions, the RW-10d features the DCS digital user-interface that includes three equalization modes (flat, depth and punch) and three user-adjustable presets (music, movie and night) to create specific listening preferences.

Und um mich davon zu überzeugen habe ich mir das auch mal vorführen lassen, aber eher zufällig, da ich mal wieder bei ProMarkt nach CDs stöberte, ja manchmal müssens echt Originale sein , und da guckte ich dann mal in diesen Hifi-Hörraum und was guckte mich da an:
Der RW-10d, der kleine Bruder des RW-12d, und wen entdeckte ich da noch? Einen Canton AS 105 SC, beides 10" und vom Preis und Gewicht stimmen sie auch ca. überein, also hab ich mal gefragt ob ich die beiden mal im Vergleich hören, und auch wie sich bei einem der Kanidaten auch zeigte, spüren könnte.
Gesagt getan der Angestellte spielte mir beide vor, ja der Canton war bei ruhiger Musik etwas gezügelter und disziplinierter, nagut dann mal was mit Power, da legte er dann "Infinity 2008 remix" auf, ja da kam der Canton aus dem Quark der Klipsch erhöhte seinen Schallpegel und kam meines Erachtens an den angeschlossenen JBL Control One, die auch dann am Canton zum Vergleich hingen, zu potent rüber, da hatten selbst die selbstbewussten JBLs keine Chance mehr sich durchzusetzen, naja man kann den Sub ja runterregeln... Aha schon besser, Gleichstand.

So und nun bat ich ihn dann doch mal, ja musste sein, Highway to Hell aufzulegen, gut hat er dann geholt und los gings...
So jetzt schieden sich beide Bässe, der Canton lies die Basekicks eher unspektakulär und dumpf erscheinen, der Klipch jedoch mit der Einstellung "punch" fing an mir die Basekicks richtig in die Magengrube zu pumpen, einfach nur geil...

Ich hoffe dass Canton auch mal sowas erschafft das zu derartigen in der Lage ist...

Das Schöne ist ja dass der Klipsch eben so individuell auf die verschiedenen Ansprüche der Kunden einstellbar ist und nicht aus dem Werk kommt und gut ist.

Interessant das man die GLE 490 bei Preissuchmaschinen wie Geizhals.de und Guenstiger erst ab 330€ das Stück bekommt.
Bei Mediadeal24 kriegt man die für 250€.(Bitte nicht gleich alle bestellen, sonst krieg ich keine mehr :). Bei Amazon werden die nur Paarweise angeboten.

Der AS 125 SC sieht richtig nett aus.....dumm nur wenn er nicht richtig "brummt"

Hmm.. 250 ist eig. echt billig für die 490 ist es auch ein potenter Händler?



@ Bulli90 im Thema sub... da würde ich glaub ich keinen Canton nehmen.. der AS 40 oder AS 50 wären intressant aber Sub reizt mich immoment eh nicht so Klipsch hat mich auch schon immer begeistert weil mein Onkel das Heritage Klipschorn besitzt und mit einem Röhrenverstärker betreibt.. da kommen Kickbässe rüber wie es sein soll aber zum leise hören.. sind sie nicht gerade der Brüller



ps: außerdem besitz er eine Disco indem er Nachbauten der Klipsch betreibt ist immer richtig cool da zu sein

nja ez red ich mal wieder von Canton

wens intressiert hier is ne kleine hp von der disco

http://www.rockdisco-hair.de/

@Bulli 90

hatte bis vor kurzem noch den AS 50,das was du berichtest hast stimmt zu 100%.habe mich dann auch von ihm getrennt.habe mir den elac sub 211 esp gegönnt,kein vergleich zum AS50 spielt um klassen besser.ist aber auch etwas teurer.......
gruss LCD

ich hatte letzte woche mal den kleinen Bruder von 211.. in meim zimmer stehn.. mein stiefbruder hat ihn für 90 EUR ersteigert.. super preis.. wenn man bedenkt das viele hifishops noch 300 - 350 EUR wollen.. aber spaß macht der kleine auch noch nicht vielleicht spar ich mit meim tv und kauf mir dann noch den celan 38a..



schon wieder nich von canton geredet..

bin schon ruhig btt

den celan 38 A hatte ich auch im auge,bestimmt kein schlechter sub.ist aber nicht so ohne im aufstellungsbereich
hätte mir ja auch den AS750 geholt,war aber zu überteuert,und nicht der überragende Sub im preisleistungsverhältnis.......langes wort

@Kruemel,

sofort kaufen!!!
Technik ist nicht veraltet. Klangabstimmung ist sicherlich subjektiv. Aber für 100 Euro wirst Du nichts Besseres finden. Der Wiederverkaufswert ist z.T. höher wie auch mein Forumkollege erwähnt.

Wenn Du sie nur für den reinen Stereobetrieb möchtest, dann schlag zu. Unbedingt! Die Quintos zählen zu den sehr guten Würfen von Canton.

peter6 schrieb:

Hi jamijimpanse3, jamijimpanse3 schrieb: Was ich mich jedoch noch frage, bei einem Surround Set vom Kaliber Vento 890 Front, Vento Center + Sub, wieso dann als Rear nur CD 220? Verschlechtert sowas nicht eher den Klang? Wäre es da nicht besser auf die 820 oder wenn es der Platz zulässt auf die 870 zu setzen? Gruß Naja ich hab hinter der couch kein Platz für große Standlautsprecher und ich dachte die kleinen CDs wären da genau das richtige. Hier noch ein Zitat: Frankman_koeln schrieb: - cut da würd ich / hab ich eher was aus der cd serie genommen, die größe der surround ls ist nicht wirklich wichtig, hier kommen nur effekte und wenn dass bassmanagement des receicers funzt macht die größe der surrounds keinen unterschied - cut Also gebt mal eure Meinung ab.

Schade, ich seh gerade, dass es diese Flachlautsprecher nur noch in der Ergo Serie gibt, bei den Ventos gibt es nur die Kompaktlautsprecher als kleinste Variante.

Sind auch die noch zu groß?

hatte bis vor kurzem noch den AS 50,das was du berichtest hast stimmt zu 100%.habe mich dann auch von ihm getrennt.habe mir den elac sub 211 esp gegönnt,kein vergleich zum AS50 spielt um klassen besser.ist aber auch etwas teurer....... gruss LCD

Also ich warte erst mal ab, mein Vater will seinen AS-125-SC loswerden, ist auch verständlich, der ist jetzt ganz von Canton weg, der ist nämlich ziemlich verärgert, aber ist verständlich, wenn die nur nur Schrott bauen, vorallem bei den Subs, aber ich will hier nicht im Canton Liebhaber Thread über Canton lästern , über die alten LS von denen ist ja gar nicht die Rede nur was die im Moment bauen, naja das wirkt anlässlich der Konkurrenz ziemlich mau...

Also mein Vatter will sich entweder den Klipsch RT-12d holen, nur dass ihn diese komische Form stört oder eben den Klipsch RSW-12 der zwar nicht mehr zu den Aktuellsten gehört aber trotzdem ziemlich gut zu sein scheint, und wenn ich dann wieder Kohle hab, guck ich mich nach dem Klipsch RW-12d um, will den nach dem Test den ich beschrieben habe unbedingt haben ist zwar die Nummer größer aber kann ja nicht schaden

Ist hier nur die Rede von Subs oder allg. Canton?

Also als "nur Schrott" würde ich die Lautsprecher nicht abstempeln, zu den Subs kann ich nichts sagen.

Hallo zusammen!
ich hääte da mal eine Frage:
ich betreibe zwei Canton Chrono 507 an einem Yamaha RX-797.
Hier kann ich am Impedanzschalter zwei Stufen einstellen:
1: LS haben mehr als 4 Ohm
2: LS haben mehr als 6 Ohm
Die Impedanz der Chronos ist bei 4..8 angegeben.
Was soll ich denn nun einstellen??
Vielen Dank schon mal
mfg

jamijimpanse3 schrieb:

peter6 schrieb: Hi jamijimpanse3, jamijimpanse3 schrieb: Was ich mich jedoch noch frage, bei einem Surround Set vom Kaliber Vento 890 Front, Vento Center + Sub, wieso dann als Rear nur CD 220? Verschlechtert sowas nicht eher den Klang? Wäre es da nicht besser auf die 820 oder wenn es der Platz zulässt auf die 870 zu setzen? Gruß Naja ich hab hinter der couch kein Platz für große Standlautsprecher und ich dachte die kleinen CDs wären da genau das richtige. Hier noch ein Zitat: Frankman_koeln schrieb: - cut da würd ich / hab ich eher was aus der cd serie genommen, die größe der surround ls ist nicht wirklich wichtig, hier kommen nur effekte und wenn dass bassmanagement des receicers funzt macht die größe der surrounds keinen unterschied - cut Also gebt mal eure Meinung ab. Schade, ich seh gerade, dass es diese Flachlautsprecher nur noch in der Ergo Serie gibt, bei den Ventos gibt es nur die Kompaktlautsprecher als kleinste Variante. Sind auch die noch zu groß?

Genau, wenn ich die kompakten Vento 820 genommen hätte,
könnte ich mich nicht mehr in die Couch "pflezen", weil
ich mir dann den Kopf anhauen würde. Sind immerhin 30cm tief.
Ich hab ne Eckcouch in der Ecke und dazu noch ne Schräge,
alles nicht optimal für den Surround-Klang.




Hat jemand Stellungsvorschläge?

Gruß,
Peter

Ist hier nur die Rede von Subs oder allg. Canton? Also als "nur Schrott" würde ich die Lautsprecher nicht abstempeln, zu den Subs kann ich nichts sagen.

Also über die Standlautsprecher kann ich nichts sagen, ich kenne nur noch die alten Canton Fonum 701 DC, die hatte mein Opa gehabt und die waren nicht schlecht, klar Tiefbässe kannten die noch nicht wirklich aber der Klang war echt super und kicken konnten die auch wenn man sie getreten hat.
Wie die neuen sind kann ich also nix sagen, will ich auch nicht, über die Satelliten sach ich mal auch nichts da ich auch da nur ältere kenne und sie ja selbst hier habe, und der Sound ist glas, nein kristallklar und sehr natürlich auch im Vergleich zu den Klipsch RB-25, die durch das Klipschhorn eben ein bisschen zu aggressiv klingen was aber wieder bei rockiger Musik sehr vorteilhaft ist.

Also im Grund genommen richtet sich das "nur Schrott" nur gegen die Subs, die scheinen gegen die Konkurrenz echt schwach auszusehen, und wenn jetzt jemand kommt und mir erklären will, dass Nubert, Elac, Teufel, B&W, JBL, Heco, Infinity, Mordaunt, Quadral, und wie sie alle heißen, in einer anderen Preisliega spielen dann lach ich mich hier weg, also wenn man innen Markt geht und da mal guckt sind die Cantons mit da die Teuersten und sogar die Hecos, Elacs und Infinitys die da noch so rumstehen sind da oft Schnäppchen dagegen, also kann ich nicht nachvollziehen warum die dann so leistungsschwach im Vergleich zu denen sind und ich möchte jetzt um Gottes Willen nicht Canton mit irgendwelchen Magnat Dröhnkisten vergleichen, die zwar mehr Schalldruck bringen und PUNKT aber in Sachen Klang den Canton weit unterlegen sind. Nur muss ich leider feststellen das die neueren Subs wo ich jetzt auch noch mal meinen AS-50-SC mitzähle und eben Vatters AS-125-SC absolut nicht die direkten tollen Subs sind sondern grade der AS-125-SC eher wien Logitech billig Sub ans Werk geht und das leider auch über High-Pegel Blanklitzeneingänge die direkt vom Verstärker kommen...
Das ist echt ärgerlich, vorallem für die dann doch noch relativen stolzen Preise...
Und sogar, und das find ich die Härte, die Frau eines Bekannten von uns arbeitet im Canton Werk in Niederlauken, die haben einen Vento AS 850 SC Zuhause und sind damit nicht so zufrieden wie mit ihrem alten Celan Sub 38 A von Heco, der ihnen zu mächtig war, nur leider scheint der angenehmeren Bass gemacht zu haben als der Canton, der man gedenke, das Doppelte normalerweise kostet, gut sie hat dafür einiges weniger bezahlt aber trotzdem ist ihr Mann nicht so zufrieden mit dem Sub...

Das ist meine Kritik und ich möchte nicht an Canton zweifeln, die Dinger haben einen echt schönen Sound und man kann sich ohne großes Umgewöhnen sofort an ihren Klang gewöhnen und damit stundenlang Musik hören ohne das es angstrengend oder sogar lästig wird (ausgenommen die Subs eben^^)

So ich hoffe ich werde für diese harte Kritik jetzt nicht hier erschossen, gesteinigt oder sonst was, und das schon als Neuling in diesem Thread

Ich werde CANTON auf jeden Fall treu bleiben nur von den Bässen lass ich in Zukunft die Finger

Nicht böse sein