Canton-Liebhaber Thread

Den "Biete" Thread findest Du hier KLICK

Gruß rudi

Danke Dir!

Hallo zusammen,
hat jemand einen Tip, wie man die Frontabdeckung(Stoff) von LS umgestalten bzw. neu „bauen“ kann?
Konkret sind‘s bei mir die Vento 886.2 in weiß, bei denen mich (und der Frau die bei mir lebt) die schwarze Front stört.
Wenn ich mir LS in einer wohnzimmertauglichen hellen Farbe kaufen will, gilt das ja eigentlich nicht nur für den Corpus sondern das gesamte Erscheinungsbild. Aber gut, hier sind die Geschmäcker offensichtlich unterschiedlich. Die original Front möchte ich nicht beschädigen (durch Überspannen und festkleben mit neuem Akustikstoff), falls ich sie eines Tages mal verkaufen möchte. Daher denke ich über einen selfmade-Rahmen nach...Einfach kann ja jeder..:-/
Über Tips würde ich mich sehr freuen!

Na einfach Rahmen nachmachen. Material gibt' s doch in jedem Baumarkt. (Oder sollte es geben, heutzutage weiß man ja nie.....) Und dann mit weißem Akustikstoff bespannen. Habe ich genau so gemacht.

Hallo,
das habe ich gerade mit den Karat 20 gemacht, weil ich von Gitter auf Stoff wecheln wollte. Deine sind deutlich größer. Frage mal bei Canton, was die für die nackten Holzrahmen haben wollen.
mfg

Früher hat Canton das in weiß auf Nachfrage auch fertig angeboten. Also falls Du keinen Selbstbaustress willst, einfach mal dort anfragen,

Hallo liebe Canton Freunde,
aus diversen Gründen möchte ich mich von meinen aktuellen Lautsprechern, den B&W 702 S2 trennen.

Ersetzt werden sollen sie durch entweder den Vento 896 DC oder den 890.2 DC

Welche dieser genannten Lautsprecher würdet ihr eher empfehlen, und warum?

Ein Hauptgrund, die wirklich sehr guten B&W gehen zu lassen, ist der fehlende Tiefton. Sie spielen mir einfach nicht weit genug herunter…
Ein Subwoofer ist leider keine Option.

Ich danke für jeden Tip!
LG

Sind die A45 / A55 keine Option? Referencetechnik zum Sonderpreis dank Selbstvertrieb. Canton ist in der Regel aber kein Bassorientierter Klang, ehr neutral, authentisch.

Ich habe mir beide Ventos vor dem Kauf im Vergleich angehört. Wenn es dir um Bass geht dann nimm die 896 DC - habe ich auch gemacht.
Sicher kein Bass Monster aber schon kräftiger und für meinen Geschmack fast schon perdekt.
Die Lautsprecher spielen bei mir im Stereo Betrieb sowohl Musik als auch Film und TV - alles für meinen Anspruch sehr gut.

Ob und wie die Lautsprecher mit den B&W zu vergleichen sind kann ich nichts zu sagen.

Ich würde die A45 nehmen, die kann richtig Bass und klingt generell phantastisch.

Aktuell bekommst du das Paar 896 DC für den Stückpreis der A45
Sicher auch ein Aspekt. Die A45 ist aber in der Tat ein klasse Lautsprecher.

Viele aussagekräftige Antworten dabei.
Vielen Dank!
Ich werde mal nach einem gebrauchten Paar 896 DC Ausschau halten.
Grüße

Reality2000 (Beitrag #58350) schrieb:

...Ersetzt werden sollen sie durch entweder den Vento 896 DC.... Ein Hauptgrund, die wirklich sehr guten B&W gehen zu lassen, ist der fehlende Tiefton....

Wie sollte eine Canton 896DC dein Tieftonproblem beheben? Ich kann mir nicht vorstellen, dass die geringe Differenz an Membranfläche dein Bassproblem richten wird. Vielleicht spielt der Raum (Absorption, Dämpfung), die Aufstellung etc. eine größere Rolle und darauf würde ich zunächst mein Augenmerk richten.
Grüße

Eine andere Frage hätte ich noch.
Die GLE 490 sind in meinen Ohren sehr hell abgestimmt, wie sind im Vergleich die 896 DC abgestimmt?
Hintergrund: Die B&W simd wegen Nachwuchs gerade nicht in Betrieb, die GLE 490 temporär als preiswerte Übergangslösung in Betrieb.
LG

Wow! Ein Canton-Thread! Ich sollte vielleicht öfter mal ins Forum schauen...

Hat jemand eine Meinung zum Fonissimo 2+ Sub/Sat-Set?
Ich habe jüngst eins zum schmalen Taler bekommen und bin etwas ernüchtert vom Subwoofer:
Egal wo und wie ich den Sub aufstelle und an welchem Verstärker ich ihn betreibe - er klingt sehr
dünn und kommt nicht ansatzweise so tief runter wie irgendein anderer Lautsprecher, den ich hier habe
(und das sind ziemlich viele.. )
Krach macht er schon, aber es fehlt erheblich an Präzision und Tiefgang. Selbst die winzigen Jamo Cornet 35 oder die Fonum 251, die ich mal hatte, spielen deutlich tiefer und souveräner.
Beide Tieftöner funktionieren und sind in Phase.
Was kann das sein, oder oder ist der Fonissimo 2+ einfach so?

2cheap (Beitrag #58356) schrieb:

Reality2000 (Beitrag #58350) schrieb: ...Ersetzt werden sollen sie durch entweder den Vento 896 DC.... Ein Hauptgrund, die wirklich sehr guten B&W gehen zu lassen, ist der fehlende Tiefton.... Wie sollte eine Canton 896DC dein Tieftonproblem beheben? Ich kann mir nicht vorstellen, dass die geringe Differenz an Membranfläche dein Bassproblem richten wird. Vielleicht spielt der Raum (Absorption, Dämpfung), die Aufstellung etc. eine größere Rolle und darauf würde ich zunächst mein Augenmerk richten. Grüße

Habe ich mich auch gefragt.
Meine Vento 890 DC klang in meinem Neubau wie ein Kofferradio (übertrieben gesagt) im Vergleich zu meiner jetzigen A55…
Selbst ein paar Kef LS50 klang nicht viel Bass-Schwächer als die Vento 890…
Nun kann ich nicht genau sagen wie sich die 896 zur 890 verhält, aber wenn zu wenig Bass das Problem bei den B&W war, würde ich definitiv die A45/A55 in Betracht ziehen - sofern finanziell möglich.

Derzeit habe ich noch ein Paar Canton Fonum 501 DC im Wohnzimmer. Die laufen an einem HK PM655 von Hifi-Zeile. Klanglich sind sie schon ok, aber sie gefallen mir optisch nicht mehr. Sind halt klassisch HiFi-schwarz.

Auf der Suche nach einem neuen/gebrauchten Paar LS bin ich über die Ergo RC-L bzw. Ergo 102 DC "gestolpert". Die gibts auch farblich passend zu Einrichtung.
Die Raumgröße ist knapp 25m² und ziemlich quadratisch. Abstand der LS zueinander ist aktuell fast gleich mit dem Abstand zum Hörplatz.

Macht das überhaupt Sinn, solche Lautsprecher vom Kaliber einer RC-L (ggf. mit Weichenmodifikation) in diesen Raum zu quetschen?
Ich brauche sie nicht für Pegelorgien, aber etwas handfestes hätte ich schon gerne.

Hallo,

Ich habe aktuell die Canton LE 190 und möchte mich ein wenig verbessern. Grundsätzlich gefallen mir die Lautsprecher - besonders der voluminöse Klang gefällt mir gut - die Details könnten meiner Meinung nach aber besser sein.

Ich habe einen relativ kleinen Raum mit ca. 15m2. Die LE 190 passen noch - mehr Bass brauch ich nicht unbedingt. Ich höre hauptsächlich Rockmusik und möchte bei Standlautsprecher ohne Sub bleiben.

Ich habe vor kurzem die Klipsch RP-8000F getestet und diese waren zu groß - bei lautem Hören war es zu viel Bass - aber sie klangen grundsätzlich ganz gut. Bei niedriger Lautstärke waren sie mir persönlich zu dumpf - die Klarheit fehlte ein wenig. Vielleicht weil ich 3-Wege gewohnt bin - keine Ahnung.
Ich konnte auch schon mal Vienna Acoustics 2,5-Wege (2x18cm Membramen) probehören - bei diesen fehlte es aber einfach an Volumen. Dafür waren sie sehr klar.

Nun überlege ich zwischen B100 und Vento 886 oder 896. Die Vento 886 hat ein bisschen weniger Membranfläche beim Bass - da bin ich noch skeptisch, jedoch hab ich gelesen bis 25m2 sind sie zu empfehlen.

Welche würdet ihr empfehlen? Danke!

Mein Tipp, A35 oder A45, bekommt man ab und zu auch gebraucht. Mehr bekommst Du nicht für Dein Geld bei Canton.

Hallo,
bei 15qm tuns auch Kompaktboxen. Mir waren bei Raumgröße 4x5 die Vento 896 zu mächtig, sodass sie wieder zurück gehen mussten. Die Ref 9.2 sind für mich gerade ideal und die kann ich gar nicht soweit aufdrehen, dass die 2 Wegebestückung von Nachteil wäre. Oder die Ref 9dc, derzeit für nur 500€ pro Stück.
Standboxen machen halt optisch was her, aber wozu für "son Räumsche" zwei Basstreiber pro Box und zu welchem Preis?!

Grüße Peter

Bei Kompaktboxen fehlt mir persönlich das Volumen - besonders bei normaler Lautstärke. Ist wahrscheinlich Geschmacksache.

beda000 (Beitrag #58364) schrieb:

Bei Kompaktboxen fehlt mir persönlich das Volumen - besonders bei normaler Lautstärke.

Nö, sondern einfach der fehlenden Loudness geschuldet.
Bzw. wenn dein Verstärker/Receiver das hat: einschalten!

Denn die Loudness kompensiert die lautstärkeabhängige Frequenzgangverbiegung des menschlichen Gehörs.
Je leiser der Ton ist, desto schächer kann das menschliche Gehör Bässe wahrnehmen.
Und die Loudness kompensiert das.

Dadurch klingt es bei jeder Lautstärke gleich.
Verstärker ohn Loudness sind streng genommen eine Fehlkonstruktion bzw. nur zum Hören mit Studiopegel zu gebrauchen.

Grüße
Roman

Was mir nicht ganz klar ist:

Mit der Loudness das kenne ich un dderen Wirkung. Meine Smart A45 haben aber keine schaltbare Loudness auch laut Canton nicht "heimlich" verbaut. Allerdings klingen sie in meinem Raum auch leise erstaunlich dynamisch und gehen leise auch deutlich in den Keller mit den Frequenzen. Ich verstehe aber nicht, warum das so ist. Kann das mit dem laut Canton verbauten DSP liegen oder liegt das an der Aktivtechnik?

Wilfried. (Beitrag #58366) schrieb:

Allerdings klingen sie in meinem Raum auch leise erstaunlich dynamisch und gehen leise auch deutlich in den Keller mit den Frequenzen.

Kannst Du das mal messen? Ob man einen Unterschied im Frequenzgang bei Leise- und Lauthören sehen kann.

Womit kann man so etwas denn messen? Ich habe leider keinen Reciver mit einem entsprechenden Microfon oder ähnliche Dinge zur Verfügung.

Wilfried. (Beitrag #58366) schrieb:

... Kann das mit dem laut Canton verbauten DSP liegen oder liegt das an der Aktivtechnik?

Nach meiner Einschätzung dürfte der Aktive Part dafür verantwortlich sein. Beispielsweise lassen sich damit die tiefen Frequenzen eines Chassis einfacher und gezielter entzerren. Möglicher Vorteil ist ein tiefer spielender und sauberer Bassbereich. Noch ein Beispiel: Für die gleiche (Ton-)Qualität sind passiver Frequenzweichen viel aufwendiger, trotzdem verlustbehafteter und teurer in Herstellung und Anpassung als ihre aktiven Gegenspieler, die bereits vor der Verstärkung die Verteilung der Frequenzen übernehmen, u.s.w.
Grüße

Wilfried. (Beitrag #58368) schrieb:

Womit kann man so etwas denn messen? Ich habe leider keinen Reciver mit einem entsprechenden Microfon oder ähnliche Dinge zur Verfügung.

Schon mit einem Mikrofon und einem Computer, als Software z.B. REW.

Ich muss das noch mal aufgreifen....

Die Ergo RC-L habe ich mittlerweile so gut wie ausgeschlossen. Schöne Teile, aber sie scheinen mir als Ersatz für meine bisherigen Fonum 501 DC evtl. zu problematisch für meinen Hörraum, bzw. fürchte ich, dass sie das werden könnten.
Von daher will ich sie mir erst gar nicht ans Bein binden.

Eine kleine Klasse darunter kämen für mich vielleicht die Ergo 91 DC in Frage. Sie scheint mir etwas besser geeignet, da sie sich im Bassbereich nicht so breit macht, wie die RC-L.
Was meint ihr? Evtl. sogar andere Vorschläge fü reinen 25m² Raum?

Kommt halt echt immer auf den Raum an, ob eine Lautsprecher funktioniert oder eben nicht.
Habe mit der Ergo 700 angefangen und bin dann über Ergo 609 zur Ergo 695 gekommen, jeweils ohne Probleme mit dröhnendem Bass. Mein Raum ist mit seinen 23 qm wohl sehr unproblematisch.

Wenn Du eine Stufe unter der RC-L bleiben willst, schau nach Ergo 90, 91, 900, 902, 609 und aktuell 690.
Hol Dir ein gebrauchtes Paar bis max. 350 bis 400 € und wenn der Lautsprecher in Deinem Raum nicht funktioniert, bekommst Du solch einen LS auch ohne größeren Verlust wieder los.

Gruß rudi

Hast Du schon mal über die Ergo RC-S oder SC-S nachgedacht, wenn dir die RC-L zu groß erscheinen?

Hier werkeln zwei SC-L auf ähnlicher Fläche und machen dabei eine gute Figur. Wenn es sein muss, dann wackeln schon mal die Gläser im Schrank. Der Vermieter, ein Stockwerk tiefer, hört dann auch mit.
Was ein Glück, dass wir befreundet sind und den gleichen Musikgeschmack haben.
Da das alles aber theoretisch nicht sein müsste, würden mir die kleineren Vertreter SC-S eigentlich auch schon reichen.
(Ob das allerdings irgendetwas ändern würde, weiß ich auch nicht. )

Gruß
Hendrik

Bei den Ergo SC-S, SC-L, RC-K, RC-S, RC-L und Fonum SC-3, Fonum SC-5, Karat SC, Combi SC, CT 920 SC und Fonissimo RC darf man aber die externe Box nicht aus den Augen verlieren.
Man braucht einen Verstärker, bei dem man die einschleifen kann.
Und die haben die meisten modernen Verstärker nicht mehr.

Man braucht eine der folgenden Features:
1. eine echte Auftrnnmöglichkeit zwischen Vor-und Endstufe
2. einen Accessory-Anschluß
3. eine monitorfähige Tapeschleife (in aktuellen Verstärkern ist die Tapeschleife nicht Monitorfähig!)
4. einen Aufnahmewahlschalter (Rec-Selector)

Grüße
Roman

Wie schon erwähnt, habe ich einen harman kardon PM655. Der lässt sich auftrennen.

Hallo zusammen,
Ich bin hier eigentlich Jahre lang nicht mehr im Thema drin aber doch schon ewig Cantonliebhaber.
Angefangen habe ich Mitte der 90 mit Canton +s und dem c System.
Dann die Ergo 80 /90/scl/ Karat M90, Ergo1002 und nun habe ich die etwas in die Jahre gekommene
Karat R6 .
Als Zuspieler dient ein Densen B 110 mit nrg Netzteil.
Ob der ausreicht wird sich zeigen. Ich bin noch mit der Aufstellung der R6 am tüfteln.
Ein Programm zum Einmessen oder andere Hilfsmittel habe ich nicht.
Hier hat sich soviel getan das ich mich erst einmal wieder einlesen muss.

Ich bin nach wie vor von der Qualität die Canton hatte/ oder hat überzeugt.
Grüße aus Velbert Dirk

Stimmt, 2 Beiträge seit 2012!

Viel Spaß beim Lesen !

Gibt es Erfahrungsberichte von Euch zur Townus 90 ?

Würde mich über Eure Einschätzungen freuen.

Grüße
exAtelier

Hatte schon jemand die Möglichkeit, die neuen Vento Modelle gegen die bisherigen zu testen?

Speziell interessiert mich der Vergleich zwischen der 886.2 und der 80, sowie der 896.2 und der 90

Danke

Ich hatte mich ja ein bisschen auf die Daten aus dem Canton Datenblatt verlassen...
Aber nun sieht es so aus, als wären die Ergo 91 DC größer und schwerer als von Canton kommuniziert.
Bei der Höhe hat man 10cm unterschlagen (1150mm statt 1050mm), beim Gewicht 6kg (28.2kg statt 22kg).
So stimmen die Daten im Wiki auch nicht.

Ich hab gedacht, ich hätte mich vermessen. Aber Pustekuchen -.-

1150 mm Höhe klingt eher nach Ergo 100 DC/102 DC.

Grüße
Roman

Ja...ist aber ne 91DC. Steht ja hinten drauf. Und Breite und Tiefe passen auch dazu. Nur die Höhe und das Gewicht nicht.
Hab nur das Gehäuse gemessen, ohne die Gummistandfüße, die da drunter sind.
Auf dem Foto hatte die 91 DC nur Filzgleiter drunter, die 501 DC stand auf 20mm Gummifüßen.

Da stimmt was nicht Ergo 91DC wiegt weder 28kg noch ist sie 115cm hoch.

SR2245 (Beitrag #58384) schrieb:

Da stimmt was nicht.....

Und wie kann man das dann erklären? Maßband und Waage kaputt?! ^^



Edit:
LOL, ich glaubs nicht. Das geerbte Maßband ist tatsächlich unbrauchbar. Irgendwer fand es wohl lustig, die ersten 10cm abzuschneiden und den Anschlag wieder anzunieten^^
Wer achtet auf sowas *facepalm*

Aber dann bleibt die Sache mit dem Gewicht. Die 6kg mehr müssen ja irgendwo her kommen. Und die Waage geht recht genau…das weiß ich, weil ich damit Pakete vor dem Versand auswiege. Und das stimmt mit der Paketwaage auf der Post eigentlich immer überein.

Miss mal bitte den Mitteltöner (Durchmesser) aussen an Korb, ist der 154 oder 174mm? ...und wie breit sind die Gehäuse 255 oder 260mm?

Keine Ahnung was Canton da zusammengezimmert hat, die normale 91DC ist 105cm hoch, genau wie der Voränger die 90DC, die Nachfolger 92 900 und 902DC sind nur noch 102.5cm hoch.

Mitteltöner ist 154mm, Gehäusebreite 255mm

foenfrisur (Beitrag #58385) schrieb:

Und die Waage geht recht genau

Wenn sie auf waagerechtem, planen und unnachgiebigem Untergrund steht, ja. Kein Teppichboden, keine Fliesen, kein nachgebendes Parket. Die darf kein bißchen wackelig stehen, zeigt sonst sonstwas an.
Schiebe ich meine Soehnle im Bad auf Fliesenboden nur ein paar cm woanders hin, wiege ich einige Kilo anders. Die zeigt nur am aktuellen Platz stehend genau an. Hab' ich an zig Stellen ausprobiert.

Und, bist Du mit der Ergo 91 in Deinem 25 qm Raum zufrieden?

Gruß rudi

rudi2407 (Beitrag #58389) schrieb:

Und, bist Du mit der Ergo 91 in Deinem 25 qm Raum zufrieden? Gruß rudi

Die ersten Eindrücke sind sehr positiv.
Ok, ein wenig Anfangseuphorie wird da wohl auch mit reinspielen.
Aber die großen Ergos klingen trotz der Größe nicht so aufgebläht wie die Fonum 501 DC. In den Tiefen straffer, in den Mitten und Höhen deutlich klarer und präziser.
Die Fonum 501 mussten im Teppichbeladenen und mit großen Polstergarnituren ausgestatteten Wohnzimmer den Bassregler auf 3/4 haben + Loudness, um am Hörplatz gut zu klingen. Dabei war die Aufstellung schon ok.
Bei den Ergos reicht der Bass auf 1/2 + Loudness bei Zimmerlautstärke.
Auch gehen die Ergos deutlich tiefer und die Alu-Mangan Hochtöner sind halt brillianter als die Gewebekalotten der Fonum, aber nicht so spitz und aufdringlich, wie ich hier oft gelesen habe.
Anfangs hatte ich die Befürchtung, die Ergos könnten etwas zu viel des Guten sein (was auch der Grund war, weshalb ich die RC-L verworfen hatte) und ich hatte im Vorfeld schon gedanklich Experimente mit Equalizer mit Einmessfunktion durchgespielt, weil sie doch sehr Wandnah stehen müssen. ca. 30cm seitlich und nach hinten. Hat sich aber nicht bestätigt. Es dröhnt nix, es schwingt sich nix auf, der Bass wabert nicht durch den Raum und alles klingt so, wie ich mir das gewünscht hatte.

Dabei waren die Fonum schon ganz OK. Jedenfalls war ich nie wirklich unzufrieden, bwz. kannte ich den Unterschied zu "besseren" Lautsprechern ja nicht.
Und ausser dem Folien-Schwarz, gabs keine großen Beschwerden.
Jetzt sieht es nach Einrichtungsgegenstand und nicht mehr nach schwarzem Loch aus. Und das es dabei noch besser klingt, ist doch sehr erfreulich.

Sogar die Ehefrau hat nix weiter zu beanstanden und das obwohl die Ergos ja ein ganzes Stück größer sind.
Und der alte Harman hat auch nix zu meckern.

Wobei ich jetzt ins Grübeln komme, ob die RC-L nicht evtl. doch funktioniert hätten. Aber da gibts nur einen Weg das heraus zu finden...^^

reptilix (Beitrag #58358) schrieb:

Hat jemand eine Meinung zum Fonissimo 2+ Sub/Sat-Set? [...] Egal wo und wie ich den Sub aufstelle und an welchem Verstärker ich ihn betreibe - er klingt sehr dünn und kommt nicht ansatzweise so tief runter wie irgendein anderer Lautsprecher, den ich hier habe [...]

Ich habe den Subwoofer jetzt mal geöffnet: der bzw. ein Vorbesitzer hatte scheinbar Langeweile und hat wild auf der Frequenzweiche herumgelötet.
Jedenfalls war der hintere Tieftöner verkehrtherum angelötet....

Also alles geprüft und gerichtet und siehe da - nun klingt das Set natürlich erheblich besser.
Allerdings muss ich sagen, dass ich den Bassreflexsubwoofer vom Combi-Set (2x180mm) klanglich ein ganzes Stück ausgewogener finde, als den Fonissimo-Bandpass.

wenns im Push/Pull betrieben wurde, dann war das schon richtig so, dass ein Treiber verpolt ist.