Canton-Liebhaber Thread

Wo lebst du denn Zoll Angabe bei Bildschirmen hat sich schon lange in Europa durchgesetzt !!!!

Auch hier.
Es gab mal Bestrebungen, das in cm anzugeben, wie früher auch schon mal bei Disketten (kennt die noch jemand?).
Da wurde dann aus einer 3,5"-Diskette eine 8,89cm-Diskette.
Solche Versuche sind aber zum Scheitern verurteilt, jeder hat trotzdem 3,5"-Diskette gesagt.

Es gibt immer wieder Versuche, Maßeinheiten auszutauschen.
Sehr oft scheitert das aber.
Beispielsweise muß bei Autos seit den späten 70ern die Motorleistung in kw angegeben werden.
Interessiert nur keinen, denn im Alltag redet man nur von PS.
Und wenn im Prospekt die PS-Angabe fehlt, bekommt der Autoverkäufer zu 99% die Frage "Wieviel PS sind das denn?"

Grüße
Roman

xx-xx-xx (Beitrag #57941) schrieb:

Welche GLE Serie haste gebraucht so günstig gekauft GLE 40x oder welche ?

War gerade nochmal schauen und tatsächlich ist es „nur“ die LE Serie in Form von 190, 150 und 110 sowie ASD 250 SC.
Die 110er und den Sub werde ich wahrscheinlich in Verbindung mit 2 InCeiling 480 jetzt für den Umbau im Gäste-/Retrozockerzimmer nutzen.

xx-xx-xx (Beitrag #57943) schrieb:

Stimmt in Amerika

Somit beziehen sich die 146cm auf die Bilddiagonale und der Amerikaner würde dann von 58“ sprechen? Wenn Du das jetzt schon als „riesen 146cm Fernseher“ bezeichnest, was hing oder stand denn da vorher für eine Größe (gerne in gebräuchlicher Zollangabe)?

JokerofDarkness (Beitrag #57946) schrieb:

War gerade nochmal schauen und tatsächlich ist es „nur“ die LE Serie in Form von 190, 150 und 110 sowie ASD 250 SC.

In welcher Farbe,
das schöne an diesen älteren Serien ist die Metalgitterabdeckung die man heute nur noch mit den neuen Ergo,Plus,C- Serien bekommt.

JokerofDarkness (Beitrag #57946) schrieb:

Wenn Du das jetzt schon als „riesen 146cm Fernseher“ bezeichnest, was hing oder stand denn da vorher für eine Größe ?

Meine bisherigen Fernseher:

- Saba 36 cm

- Saba 63 cm

- Loewe 70 cm

- Samsung 81 cm

- Panasonic 106 cm

- Telefunken 127 cm

und jetzt

- Panasonic 146 cm


Jetzt plane ich die Möbel so das bis etwa 190 cm Fernseher dort stehen können !


xx-xx-xx

xx-xx-xx (Beitrag #57947) schrieb:

Jetzt plane ich die Möbel so das bis etwa 190 cm Fernseher dort stehen können !

75“ ist schon eine brauchbare Größe, aber am Besten nur ein Lowboard drunter und schon gibt es keine Probleme beim Wechsel. Hab letzten Monat gerade bei meinen Eltern von 55“ auf 85“ upgegradet. Den Ton macht dort auch die Canton LE Serie plus ein AS50.

JokerofDarkness (Beitrag #57948) schrieb:

75“ ist schon eine brauchbare Größe, aber am Besten nur ein Lowboard drunter und schon gibt es keine Probleme beim Wechsel.

Ja so ähnlich dachte ich mir das auch allerdings kommen oben drüber noch Wandschränke
und möchte kleinere Canton Lautsprecher den die Fernseher werden immer größer und die Lautsprecher mehr zukünftig dann 5.1.2 !

Ein neuer Fernseher ist noch nicht in planung,
dachte vor etwa 25 Jahren beim Schrankwandkauf auch noch nicht an 146 cm Fernseher und mehr,
da lasse ich heute lieber etwas mehr Luft

Wie weit sitzt ihr vom 190 cm bzw. 215 cm Fernseher weg ?

xx-xx-xx

xx-xx-xx (Beitrag #57949) schrieb:

Wie weit sitzt ihr vom 190 cm bzw. 215 cm Fernseher weg ?

Meine Eltern sitzen zwischen 4,10m und 4,40m (je nach Stand der Kopfstütze) vom 85“ weg und wir liegen ca. 3,50m vom 75“ im Schlafzimmer weg. Beides zu weit weg, nach meinem Geschmack, aber ich sitze auch 4,40m von 151“ im Wohnzimmer weg und mir ist die Leinwand mittlerweile zu klein.

wobei das Verhältnis Diagonale zu Sitzabstand von 1:1 schon Mega ist
möchte ich nicht mehr missen

Mein 85 ist mir auch schon wieder zu klein, auch die 133“ Leinwand könnte größer sein.

Das Verhältnis TV, Wandfläche und Abstand Lautsprecher muss passen wie ich finde. Eine Leinwand kann man hoch und runter fahren, ein 85 Zoll TV ist immer zu sehen und wenn der Platz an der Wand gerade so da ist, sieht das sehr gedrungen aus wie ich finde, mal abgesehen von den Schallreflexionen eines so großen TV.

Nicht immer ist eine optimale Lösung möglich und dann stellt sich die Frage, worauf liegt das Hauptaugenmerk und was ist in dem Raum möglich. Wäre bspw. mit der Installation bei meinen Eltern auch nicht glücklich, allerdings liegt das nicht am Raum, sondern an der priorisierten Nutzung meiner Eltern. Ich hätte die ganze Installation gedreht und die gut 60qm komplett anders genutzt.
Da das Hauptaugenmerk hier glücklicherweise nicht auf Stereo liegt, sehe ich den Kompromiss mehr als brauchbar an. TV wirkt auch glücklicherweise nicht omnipräsent im Raum, da der halt relativ groß und offen ist.

Eben die 50.2 rears ausgepackt, ich bin überrascht wie schwer und groß die Dinger in Wirklichkeit sind.
Nächste Woche erstmal anbringen, danach mal testen .

Bitte Bilder von den 50.2 als Rears, würde mich Interessieren.

Kein Problem, wenn ich sie aufgehängt habe, mache ich paar Bilder davon.
Erster Eindruck ist definitiv köstlich...

Ich bin mal so frei.

Canton Smart GLE 9 1.290,30 €

mit frdl. Gruß

Sorry wegen dem Kabeln, da kommen noch Kanäle drann ...
Die Dinger sind der Hammer, geiler Klang und optisch echt Sexi ...
Gerade auch für Leute, wo die Couch nicht so weit von der Wand weg kann, die Lautsprecher sind halt eben auch flach.

Hängen die nicht ein wenig zu hoch?

Ja das stimmt, hatte mich beim messen etwas vertan,wobei die ja so wie so nicht auf Ohrhöhe gehangen werden können wegen der Couch hier.
Ausserdem hat man dann auch noch das Problem, wenn jemand direkt vor dem Lautsprechern sitzt, ist das bei 60cm Wandabstand (Couch), nicht so toll finde ich.
Das hatte ich ja vorher , wo sie rechts und links neben der Couch platziert waren auf Ohrhöhe (Hochtöner).
Ist halt jetzt durch die Höhe nochmal etwas weiter weg.
Bin mit dem Sound, aber trotzdem so zufrieden, klingt für mich super.
Hab es gerade mal gemessen, Hochtöner hängt auf 1,60m Lautsprecher Unterkannte 1,20m.

Hallo in die Runde,

da ich viele Tipps zu meiner Frage (Vento 826.2 / 836.2) bekommen haben, und diese mir wirklich geholfen haben bei der Entscheidungsfindung, will ich ein kurzes Feedback für alle anderen mit gleicher Fragestellung geben.

Ich habe mich nach langer Recherche aufgrund der passenden Eckdaten und eines aus meiner Sicht fairen Angebots für die Vento 836.2 entschieden. Gestern angekommen, direkt angeschlossen, was soll ich sagen?! Kein Vergleich zu den vorherigen (und schon alten) GLE 426.
Sehr schöne Optik, tadelose Verarbeitung, sehr klarer Sound mit viel Detailtiefe und ausreichend Bass. Ich höre bei meinen Lieblingsstücken Sachen raus, die zuvor letztlich "im Brei" untergegangen sind.
Bis jetzt bin ich absolut begeistert, und hoffe das dies noch lange so bleibt.
Vielleicht kommt mittelfristig dann noch das andere Equipment (Verstärker, CD-Player) auf den Prüfstand, aber erstmal genießen.

Vielen Dank an alle die eine Rückmeldung gegeben haben, und viele Grüße

Viel Freude mit den neuen Lautsprechern.
Gruß rudi

Hatte mal jemand den CS174 von Nubert in einem Canton Setup?

Ja..habe ich..,da der Canton A 45 CS von der Höhe nicht passte.

Da hast du so ein schönes Setup - und hast dann wegen dem TV-Board einen anderen Center genommen?

Sind diese runden Zwischenstücke zwischen den Glasplatten geklebt oder verschraubt?
Falls verschraubt, kannst du mal im örtlichen Metallbau fragen, was es kosten würde, wenn die in entsprechender Höhe für den A45 Center neu angefertigt werden.
Das ist meist recht preiswert, wäre zumindest einen Versuch wert!

flitzer69 (Beitrag #57965) schrieb:

Hatte mal jemand den CS174 von Nubert in einem Canton Setup? Ja..habe ich..,da der Canton A 45 CS von der Höhe nicht passte.

Dann schreib mal was dazu - diese Frage stellt sich mir nämlich auch - und jeder sagt hier, man dürfe nicht mixen.

Hatte auch den Nubert Center im Auge......

Hört sich es so schlimm an wie hier immer prophezeit?

Honda_Steffen (Beitrag #57967) schrieb:

Hört sich es so schlimm an wie hier immer prophezeit?

Das hängt wohl maßgeblich von der subjektiven Toleranzgrenze ab. Ich halte selbst die meisten angeblich passenden Center für wenig passend.

Honda_Steffen (Beitrag #57967) schrieb:

Hört sich es so schlimm an wie hier immer prophezeit? :.

Das Kernproblem ist eine objektive Antwort auf eine subjektive Frage zu geben.

Es gibt auch Nutzer, die völlig auf einen Center verzichten - und das über die "Phantomcenter"-Funktion des Receivers kompensieren.
Häufig werden aus unterschiedlichsten Gründen (meistens Platz) für die Surround-/Atmoslautsprecher andere Hersteller genommen als die Front. Habe ich im laufe der Jahre schon häufig gehört - wenn man in der Qualitätsstufe nahe beieinander liegt, ist das nach meinem empfinden kein Problem.

Ungünstig bemerkbar sind Kombinationen wo die Qualität nicht zueinander passt.

So eng wie die Lautsprecher stehen, würde ich komplett auf einen Center verzichten.

Der Center hat nämlich nur eine Aufgabe: Das Ton, der sich mittig im Bild abspielt auch für Zuhörer, die nicht mittig vor dem Bildschirm sitzen, aus Richtung des Bildschirms zu hören ist.
Diese Aufgabe kann er aber nur zur Hälfte erfüllen, denn man muß ihn bei TVs ja ober- oder unterhalb des Bildschirms stellen.
Das Problem kann man aber bei diversen AVRs lösen. Die nehmen dann Zusatzlautsprecher zur Hilfe um den Ton exakt in die Bildschirmmitte zu ziehen.

Die Aufgabe eines Centers ist keineswegs eine verbesserte Sprachwiedergabe o.Ä.
Ein idealer Center soll exakt gleich wie die Fronts klingen (vom Baß einmal abgesehen), damit sich der Klang nicht ändert, wenn z.B. Effekte von einer Seite zur anderen Seite wandern.

Genau diese Aufgabe verfehlen aber nahezu alle liegenden Center, denn durch Interferenzen zwischen den Chassis ändert sich der Klang, je weiter man sich aus der Mitte entfernt.

Die liegende Form hat nur einem Grund: Platzbedarf.
Damit man entsprechend Membranfläche unterbekommt, teilt man die auf mehrere Tieftöner auf.
Und damit der Center nicht zu hoch wird, legt man die eben nicht übereinander, sondern nebeneinander.

Bei Canton gibts eigentlich nur 2 brauchbare Center:
1. Der uralte Ergo CM 51
2. Der alte Reference 55.2

Der CM 51 hat im Mittel- und Hochtonbereich ein Koaxchassis.
Der 55.2 ist ein 3-Wege Center mit übereinander befindlichen Mittel- und Hochtönern.
Dadurch treten bei beiden Centern die Intereferenzen nicht wie bei normalen Centern im Präsenzbereich auf, sondern im unteren Mitteltonbereich, wo zum Einen der Effekt kleiner ist und das auch akustisch deutlich weniger auffällig ist, selbst wenn der Effekt gleich groß wäre.

Warum Canton das Koaxchassis bei den Centern wieder aufgegeben hat, ist mir ein Rätsel, denn das Chassis wurde ja noch bis vor 4 Jahren verwendet, z.B.im Plus XS und XS.2 und in der Soundbar DM 70, DM 80, DM 90, DM 90.2 und DM 90.3.
Bzw. gibts das Chassis noch bei Spectral. Die haben ja Möbel mit integrierter Canton Soundtechnik.
In der BRA 3 steckt das Koaxchassis drin.

Ideal als Center wäre ein identischer Lautsprecher wie die Fronts.
Das lässt sich allerdings nur mit Beamer und Leinwand realisieren.
Der Center kommt dann hinter die Leinwand und als Leinwand wählt man eine akustisch transparente Leinwand.
Genau so macht man es übrigens auch im Kino.

Grüße
Roman

wummew (Beitrag #57968) schrieb:

Das hängt wohl maßgeblich von der subjektiven Toleranzgrenze ab. Ich halte selbst die meisten angeblich passenden Center für wenig passend. :D

Zum Einen das und zum Anderen das hier:

Passat (Beitrag #57970) schrieb:

So eng wie die Lautsprecher stehen, würde ich komplett auf einen Center verzichten.

und jeder sagt hier, man dürfe nicht mixen.
Also ich würde mir nicht links eine Canton und rechts eine Nubert hinstellen..,aber der Center..,nun ja !
Und WIE "klingt" ein Center...,für mich in erster Linie wichtig dass die Sprachverständlichkeit bei schlechten Aufnahmen "eingestellt" werden kann.(vom Tatort mal ganz zu schweigen)

[quote="ToshiBlu (Beitrag #57966)"]Da hast du so ein schönes Setup - und hast dann wegen dem TV-Board einen anderen Center genommen?
Über dem Fernseher befindet sich noch eine Leinwand ..,alles genau ausgerechnet..,bei 55 Zoll ist Schluss!Der Fernsehtisch ist von Spectral s103 und die Teile sind verklebt.
Ist alles nur für bisserl Heimkino 7.2.4 Musik höre ich in eigenem Musikzimmer..,sehr gerne auch Vinyl.., allerdings kein Canton und hier ist ja der Liebhabertread
Ich habe auch länger überlegt ob ich überhaupt antworten soll ,da ich keine Diskusionen auslösen wollte was evtl. "besser" sein "KÖNNTE" !
Ich wollte nur auf die Frage ob jemand mit dem Nubert Center "arbeitet", antworten
LG flitzer69

flitzer69 (Beitrag #57972) schrieb:

und jeder sagt hier, man dürfe nicht mixen. Also ich würde mir nicht links eine Canton und rechts eine Nubert hinstellen..,aber der Center..,nun ja ! Und WIE "klingt" ein Center...,für mich in erster Linie wichtig dass die Sprachverständlichkeit bei schlechten Aufnahmen "eingestellt" werden kann.(vom Tatort mal ganz zu schweigen) :D

Du siehst ja wie wieder davon abgeraten wird

Es gibt aber sicher auch Leute, die nicht gaaannz so penibel sind wie die meisten user die sich hier rumtummeln. Nicht negativ gemeint - ist aber so

Du bist also zufrieden - kann ich das raus lesen?

Honda_Steffen (Beitrag #57974) schrieb:

Es gibt aber sicher auch Leute, die nicht gaaannz so penibel sind wie die meisten user die sich hier rumtummeln. Nicht negativ gemeint - ist aber so

Hat ja mit „penibel“ nichts zu tun, sondern mit dem eigenen persönlichen Anspruch.

ja - kannst du auch so nennen

Und wenn Passat dann schreibt das kein Center von Canton eigentlich was taugt bis auf die beiden genannten Ausnahmen.......ich hatte mal nen Canton Center mit passenden Boxen aus der Reihe.....fand den eigentlich ganz gut so.

Also in der Welt von Passat bewege ich mich also mal nicht

So eng wie die Lautsprecher stehen, würde ich komplett auf einen Center verzichten.

Dem könnte man abhelfen in dem SUB und LS in dem Setup getauscht werden. Aber wenn ein Center dann aus der Serie, auch wenn sie im Prinzip falsch konstruiert sind. Habe es mit mehreren LS und Center-Kombinationen probiert, es war immer unangenehm raus zu hören, weil in der Mitte irgendwas fehlte bzw zuviel war.

Grüße Peter

JA..,bin zu 100 % zufrieden..,vorher hatte ich den Canton Karat DM 7 DC (incl. dem anderen Karat Gelump mit zusätzlich 2 AS 300 )..,aber wenn dann die Chefin jammert wegen den silbernen Dingern ..,das passt nicht mehr ....

Honda_Steffen (Beitrag #57976) schrieb:

Und wenn Passat dann schreibt das kein Center von Canton eigentlich was taugt bis auf die beiden genannten Ausnahmen.......ich hatte mal nen Canton Center mit passenden Boxen aus der Reihe.....fand den eigentlich ganz gut so. Also in der Welt von Passat bewege ich mich also mal nicht ;)

Er hat aber leider völlig Recht.

Honda_Steffen (Beitrag #57976) schrieb:

ja - kannst du auch so nennen Und wenn Passat dann schreibt das kein Center von Canton eigentlich was taugt bis auf die beiden genannten Ausnahmen.......ich hatte mal nen Canton Center mit passenden Boxen aus der Reihe.....fand den eigentlich ganz gut so.

Es passt konzeptionell nicht, wenn man nicht direkt vor dem Center sitzt.
Das betrifft nicht nur Canton, sondern 95% aller Center aller Hersteller.

Man muß sich nur einmal den Frequenzgang unter Winkel eines normalen Centers anschauen:
Hier einmal exemplarisch ein alter Chrono SLS 755:


Blaue Linie = Mittig davor.
grüne und rote Linie = unter Winkel 10°/30°.

Oder Canton Vento 858.2:


Auch hier Einbrüche im Frequenzgang unter Winkel.

Oder B&W HTM6:


Zum Vergleich ein Center mit Koaxchassis (KEF Reference 4c, hat 4 Tieftöner und 1 Koaxchassis)


Wie man sieht, ist der Frequenzgang kaum winkelabhängig.

Grüße
Roman

Ich benutze meinen Center nur selten, eigentlich nur noch in drei Fällen...

- die Sprache in einem Film ist schwer verständlich und stelle den Center lauter als die restlichen LS um dies zu kompensieren
- ich schaue in der späten Nacht einen Film und stelle den Center lauter als die restlichen LS, damit z.B. Explosionen usw. nicht so laut sind
- wir schauen einen Film mit mehreren Personen mit Sitzplätzen außerhalb des Hotspots

In allen anderen Fällen klingt der sogenannte Phantom-Center einfach besser!

Gruß rudi

Passat (Beitrag #57970) schrieb:

So eng wie die Lautsprecher stehen, würde ich komplett auf einen Center verzichten. Bei Canton gibts eigentlich nur 2 brauchbare Center: 1. Der uralte Ergo CM 51 2. Der alte Reference 55.2 Grüße Roman

Lieber Roman, da darf ich dir Widersprechen. Hatte aus den gleichen Überlegungen mir den alten CM 51 mal geholt. Aber die Sprachverständlichkeit war alles andere als gut.
Der Canton SL 566 war für mich die Überraschung, obschon ich selbst lange den Reference 50.2 Center nutzte. Gute Sprachverständlichkeit, sieht schick aus und ist recht kompakt. So jedenfalls bei mir in 2 Räumen.

Jetzt mit Q Acoustics Concept 500 Front LS bin ich selbst mit dem sehr kleinen Q Acoustics Concept Center im Set zufriedener als mit dem Reference 50.2 Center und Reference 3 DC . Klare, angenehme, nie nervende Stimmwiedergabe mit hohem Auflösungsvermögen. allerdings muss ich den kleinen Center über 80 Hertz tennen-
Nutze Canton nur noch im Schlafzimmer mit Soundbar DM 90.2 und Sub AS 215
Könnte mir aber noch die K Serie vorstellen von Canton die soll in der Tat deutlich softer und dennoch detailiert Wiedergegeben als die Referencen zuvor. Die 8 K wäre noch ein Konkurrent zur Concept 500 von Q Acoustics, konnte sie leider noch nie hören. Bin jedenfalls absolut zufrieden mit der Concept 500, da ich viel länger hören kann ohne das die mich nervt, wie es leider bei fast jeder Canton zuvor nach einer Weile war. (Außer die alte CT Seriem aber die hatte dafür andere Schwächen) LG

CU

Dann frage ich mich warum es dann 5.1 heißt wenn 4.1 reichen würde :-)

Bei Filmen in DD 5.1 macht der Center schon extrem viel aus, Dialoge und die mittige Ortung sind da doch der Hauptgrund.

Warum sollte dann der Center das Gleiche können müssen wie die Frontlautsprecher?

Weil auf dem Center recht viel los ist, deshalb sollte man ja optimalerweise in der Front gleiche LS verwenden.
Ob nun deutlich kleinerer LS als Center oder Phantomcenter genutzt wird, es ist immer ein Kompromiss. Hinzu kommt, dass bei vielen Nutzern die LS auch noch deutlich zu eng stehen, weil man die Anlage in die letzte Ecke quetscht.

Was man wie nutzt, muss jeder für sich selbst entscheiden. Ich bin mit der Phantomcenterlösung deutlich zufriedener, als mit den diversen getesteten Centerlösungen. Allerdings steht meine Front auch relativ breit.

Hallo liebe Canton Freunde.

Ich bin im Besitz eines 5.0 Sets bestehend aus

2x Canton Vento 880.2
2x Canton Chrono sl 510.2
1x Chrono sl 550.2 Centers
Befeuert von einem Yamaha RXA 850

Ich bin Klanglich absolut zufrieden und die 2 ventos gehen auch tief genug, um in einer Mietwohnung keine sonderlich Probleme mit Nachbarn zu haben.

Wir haben uns jetzt ein Altbau Mehrfamilienhaus gekauft, und meine bessere Hälfte ist auf die Idee gekommen, das wir aus dem Wohnzimmer ein kleines Heimkino machen könnten.
Angepeilt ist erstmal ein 5.1.4 System für Auro 3D
Hauptsächlich für Filme / PS und Fussball
Das Wohnzimmer ist ca 5m breit x 6.2m lang bei 3.1m höhewegen

Wir dachten da an ein Einheitliches Vento set

2x Vento 890.2 oder 896
1x vento 866
2x Vento 826 oder 836
1x Vento 850R / 1200 / 1500r

Für die Decken an 4 GLE 416.2 pro wegen der integrierten Wandhalterung

Als AVR dachten wir an einen Marantz 7015 da dieser für uns einfach eine bessere Räumlichkeit hatte, im Gegensatz zum denon 4700h und einem Onkyo sowie Yamaha die wir vor Ort mit der selben Szene und den identischen Lautsprechern testen konnten.
Mit einer IOTAVX endstufe

Ist es abgesehen von der beschichtung der Membran ein Unterschied der Lautsprecher?
Seht ihr irgendwo Optimierungen oder Alternativen
Gibt es bei den Subwoofern irgendwelche Unterschiede abgesehen von dem Preis?
Oder sollt man auf einen anderen Subwoofer setzen.

Vitopend (Beitrag #57983) schrieb:

Warum sollte dann der Center das Gleiche können müssen wie die Frontlautsprecher?

Weil nur dann gewährleistet ist, das sich der Klang nicht ändert, wernn z.B. das Klanggeschehen von einer Seite zur anderen Seite wandert.

Ideal für 5.1 sind 5 exakt gleiche Lautsprecher.

Beispielsweise klingt 5x Vento 836.2 besser als 4x Vento 836.2 + Vento 866.2.

Grüße
Roman

@Olli

Ich habe ein sehr ähnliches Setup mit 896/858.2/820 und einem SVS 2000 Pro. Deine 880.2 würde ich glaube ich erst einmal behalten oder zu einem komplett homogenen System wechseln (896.2/866.2/826.2).

Bei den Subwoofern kannst Du natürlich auch bei Canton bleiben. Meiner Meinung nach erhältst Du aber für weniger Geld die gleiche Leistung bei anderen Anbietern.

Passat (Beitrag #57986) schrieb:

Vitopend (Beitrag #57983) schrieb: Warum sollte dann der Center das Gleiche können müssen wie die Frontlautsprecher? Weil nur dann gewährleistet ist, das sich der Klang nicht ändert, wernn z.B. das Klanggeschehen von einer Seite zur anderen Seite wandert. Ideal für 5.1 sind 5 exakt gleiche Lautsprecher. Beispielsweise klingt 5x Vento 836.2 besser als 4x Vento 836.2 + Vento 866.2. Grüße Roman

Habe ich so noch nie gesehen und wird eigentlich auch von keinem Hersteller so angeboten.

Die passenden Center zu den Serien der Front sind doch immer kleiner / anders?

Die Abmischung des Tonstudios bei 5.1 ist doch auch darauf abgestimmt, es wird doch nicht alles gleich auf allen Lautsprechern ausgegeben?

Vitopend (Beitrag #57988) schrieb:

Habe ich so noch nie gesehen und wird eigentlich auch von keinem Hersteller so angeboten.

Wieso angeboten, Du kannst doch fünf identische Lautsprecher kaufen.

Vitopend (Beitrag #57988) schrieb:

Die passenden Center zu den Serien der Front sind doch immer kleiner / anders?

In der Regel ist das so ja schlicht dem Markt geschuldet. Soll heißen, der Verbraucher will einen kleinen Center, also kriegt er einen.

Vitopend (Beitrag #57988) schrieb:

Die Abmischung des Tonstudios bei 5.1 ist doch auch darauf abgestimmt, es wird doch nicht alles gleich auf allen Lautsprechern ausgegeben?

Auf was soll die Abstimmung der Tonstudios abgestimmt sein? Etwa auf zu kleine Center? Nein, dass wird schon auf vollen Frequenzgang abgemischt, den Rest erledigt dann je nach Kompromiss der AVR.

Ein Center ist sehr wichtig auch wenn ich nur einen Canton AV950 DC nutze ich habe mittlere Ansprüche bin aber sehr zufrieden.

Vor einen Vierteljahrundert zuanfang hatte ich einfach zusetzlich drei Teufel M80 gekauft,
der einzige unterschied beim M80 Center war die magnetische Schrirmung wegen den darmaligen Röhrenfernseher !



Wie niedrig sollten Canton OnWall Wandlautsprecher den optimal aufgehängt werden

xx-xx-xx

Also die Frage, was klingt besser, echter Center oder Phantom-Center, kann ICH klar mit Echter Center beantworten. Das mag Jeder wieder anders beurteilen und ist vllt Geschmacksache. Aber ein Vorteil bei einem Center ist die Regulierbarkeit der Dialoge, wo oft ziemlich „genuschelt“ wird.
Meine Fronts sind ca 3 m auseinander.

Grüße

Ich hab seit der Umstellung auf Phantomcenter bestimmt an die 1000 Filme inkl. Tenet geschaut und hatte nie irgendwelche Probleme der Sprachverständlichkeit oder je das Bedürfnis gehabt nachzuregeln.