Canton-Liebhaber Thread

@MarkusS.

Wie wäre es mit der Online Exklusiv B100?

Dirk.Stoiber (Beitrag #55431) schrieb:

Nein es wird nicht nervig. Nervig sind Boxen die keinen Bass haben. Ich rede nicht von Dröhnen sondern von einem richtig guten Bass so wie meine Boxen es bringen. :prost

Na ja, mein Anspruch ist das nicht, möglichst viel Bass. Ich möchte Musik, so wie sie original klingt und das möglichst genau so. Aber das ist natürlich auch eine Definitions - und vor allem eine Kostensache.

Ich habe mit einem Kumpel neulich beim Hifihändler meines Vertrauens mehrere Stunden passive Lautsprecher im 4000 Euro Segment gehört. Gerade die mit viel Bass haben irgendwann nur noch genervt und zwar uns beide.

Die Smart A 45 lassen sich im Hochton, Mittelton udn Bassbereich + - 6 db regeln. Aber das ist nicht nötig, man versaut damit nur den klang. Die Smart A 45 klingen so wie sie sind in meinem Raum stehen für mich perfekt.

Übrigens ist der wichtigste Bereich eines Lautsprecher der Mitteltonbereich da hier 70% der Töne produziert werden und entsprechend am meisten passiert.


Natürlich klingen "günstige" Lautsprecher nicht in jedem Bereich perfekt. Und da sind dann sicher die Geschmäcker verschieden, der eine mag dann vielleicht lieber den Bassbereich, der andere den Hochton, man muss dann natürlich Kompromisse eingehen. Ab einem gewissen Preis sollte ein Lautsprecher aber dann doch alles gut abdecken.

Mit den Smart A 45 kann man jedenfalls wenn man möchte - mit dem richtigen Musikstück - perfekt Erdbeben erzeugen und das ganz ohne Sub. Aber auch bei Zimmerlautstärke haben sie eine solche Abstimmung, das sie von ganz, ganz unten bis in den Hochtonbereich alles abdecken. Je nach Musikstück kann man das dann auch noch bei zimmerlautstärke spüren.

CommanderROR (Beitrag #55436) schrieb:

@MarkusS. Wie wäre es mit der Online Exklusiv B100?

Hallo Commander,

die sehen auch schick aus nur leider sind die noch nicht lieferbar, ich kann sie nirgends probehören bzw. auf Hörerfahrung anderer zurückgreifen, niemand wird einen Vergleich zu den 596 hörtechnisch vermitteln können.

Aus dem Frequenzverlauf sehe ich nur, dass die B100 wohl basslastiger abgestimmt ist,

Was mir an der „alten“ 596 Serie gefallen würde, wäre der günstigere Straßenpreis, das es für Surround On-Wall LS aus der gleichen Serie gibt, man somit später zu Erweiterung auf 5.1 zb. gebraucht günstig was ergattern kann.

Ich sehe bei den B100 kein Bassreflexrohr. Kann man davon ausgehen, dass es im Downfire angeordnet ist?

LG

Die B100 haben das Baßreflexrohr unten, übrigens auch die Chrono SL Standlautsprecher.

Grüße
Roman

Ich habe damals auf den Hifitagen in Neuss die B100, die Smart A45 un ddie Refernence 2K gehört. Zwischen allen Lautsprechen waren vom Klang her gigantische Unterschiede. Ich kann deshalb echt nicht beurteilen bzw. erklären, wie die B100 klingen. Jedenfalls nicht basslastig

Ich besitze Chrono 509 und als Surround 511er.
Die LS stehen ca. 30-40 cm von der Wand entfernt und haben auf beiden Seiten mindestens 1 m Platz und ich kann auf keinen Fall von Bassarmut sprechen. Angetrieben werden die LS (noch) von einem Onkyo TX-NR 616 (wurden mit dem Internen System von Onkyo eingemessen). Diesen muss ich im Bass Bereich auf +2 stellen aber dann rummst es ordentlich bei Filmen. Bei Musik ist das nicht so gewaltig zu hören. Dies liegt aber auch an der Konfiguration wie ich mir die Musik eingestellt habe.
Im Pure Direkt Modus kommt halt auch nichts rüber.

Grüße Euch,

ich wollte meine PC-Musik Anlage aufrüsten. (etwas mehr Druck , aber ohne Subwoofer)
Aktuell stehen aufm Schreibtisch zwei GLE420 an nem Denon X1300. Größer als die 420 soll es nicht mehr werden.
Ich habe die Canton AM5 Monitore gefunden und bin kurz davor sie zu bestellen. (Paarpreis 400€)

Kann man die AM5 mit irgendwelchen Canton LS vergleichen und traut sich jemand abzuschätzen ob ich damit glücklicher werde?

Gruß potato

Wenn du am PC hörst wirst du mit den Canton AM5 bestimmt zufrieden sein, sind ja Monitore. Wie groß ist dein Raum und hörst du nur am PC bzw. Schreibtisch?

Jo, höre nur am Schreibtisch Musik. Der Raum selbst ist ca. 22qm groß.

Am Schreibtisch sollte die super funktionieren, und du brauchst den AVR nicht mehr.
Ich habe die AM5 nicht, aber ich habe bis jetzt nur gutes darüber gelesen.

@MarkusS.

Ich habe die B100 und den passenden Center vor Weihnachten gekauft. Finde sie gut, auch wenn man keinen nenneswerten Bass unter 50-60Hz erwarten sollte.

CommanderROR (Beitrag #55446) schrieb:

@MarkusS. Ich habe die B100 und den passenden Center vor Weihnachten gekauft. Finde sie gut, auch wenn man keinen nenneswerten Bass unter 50-60Hz erwarten sollte.

Hallo Commander,

könntest Du mal ein Foto der Boxen bei Deiner Aufstellung zu Hause posten? (wegen Optik)

Warum hast Du Dich für die B100 entschieden? Rein mal ausprobiert und bestellt?

Mich interessiert eigentlich die SL 596 oder, die Sl 596.2. Da dürfe zur B100 doch kein grosser Unterschied sein?

LG
Markus

Ich wollte gerne Standlautsprecher, und mein Nachbar hatte die C Serie letztes Jahr gekauft und war sehr zufrieden. Ich fand die C nicht so gut, aber alle Tests der B100 waren außerordentlich gut. Bassreflex nach unten fand ich gut, ebenso die verwendeten Materialien (außer der Hochglanz Optik, aber damit kann ich leben) daher habe ich sie einfach mal bestellt. Gut befunden und behalten.

@Commander! Du hast da so viele Absorber drin dass deine LS schon gar nicht mehr frei stehen können . Weniger ist manchmal auch mehr. Mal abgesehen davon dass das so liebloss verbaut ist da sträuben sich mir alle Haare.

Aber jeder kann leben wie er will

Hauptsache es klingt gut. Der Raum ist eben klein, da muss man sich was einfallen lassen...😉

Und was die Optik angeht...es ist ein Heimkino, wenn der Film läuft ist es dunkel, da sieht man außer dem Bild kaum noch was. Die gelbe Wand wird vom Ambilight gut ausgeglichen, der Rest verschwindet btw. Wird von den rückwärtig gestellten Hue Lampen gemäß Filminhalt dezent erleuchtet.

@Commander
Ziemlich heftig was Du da so stehen hast. Das Größenverhältnis TV vs Subwoofer - alle Achtung

Ich habe die B100 nie gehört aber sind die wirklich so einen Aufwand Wert? Bzw. sind die so detailreich dass man jeglichen kleinen Fehler hört und mit einem Absorber unterdrücken kann? Da gibt es doch sicher bessere LS bei denen es sich lohnt die Fehler der Räumlichkeiten auszumerzen...
Oder denke ich da jetzt Falsch

Größerer TV kommt irgendwann...im Moment ist es OK so mit 65" aber perspektivisch kommt dann was mit 75 oder 82, damit die 2 Klipsch 15" Woofer kleiner wirken...🤣🤣🤣

Wie groß ist dein Raum?

@Commander: haha das muss ich meiner Holden auch mal Vorschlagen. Neue größere Canton damit der Fernseher kleiner wirkt und dann das Spiel wieder mit dem Fernseher betreiben damit die Lautsprecher kleiner aussehen

@Bongomann

Absorber sind nicht fürs feine, sondern fürs Grobe. Sie sorgen dafür, dass der Nachhall im Bassbereich nicht zu lang wird, und Reflektionen von nahen Wänden nicht zu viele Auslöschungen erzeugen.
Ich musste meine großen Bass Absorber leider opfern um die Standlautsprecher stellen zu können(da standen vorher die Regalboxen drauf) trotzdem geht der Nachhall erst im Bereich um die 20 Hz über die 0.4 Sekunden raus.

Hätte ich zu den Seiten hin jeweils noch einen Meter oder mehr platz könnte ich mit Absorbern sparen, so muss ich die early Reflections aber anders bändigen.

@dott77

295x536x215cm also etwa 15 Quadratmeter

Bongomann (Beitrag #55452) schrieb:

Ich habe die B100 nie gehört aber sind die wirklich so einen Aufwand Wert? Bzw. sind die so detailreich dass man jeglichen kleinen Fehler hört und mit einem Absorber unterdrücken kann? Da gibt es doch sicher bessere LS bei denen es sich lohnt die Fehler der Räumlichkeiten auszumerzen... Oder denke ich da jetzt Falsch :?

Da denkst Du falsch, denn die Akustik des Raumes ist ja erst einmal unabhängig von den LS.

Bongomann (Beitrag #55455) schrieb:

haha das muss ich meiner Holden auch mal Vorschlagen. Neue größere Canton damit der Fernseher kleiner wirkt und dann das Spiel wieder mit dem Fernseher betreiben damit die Lautsprecher kleiner aussehen :D

Nach der Logik müssten hier Reference 1 stehen.

Ok das ist wirklich kein großer Raum. Da hätte es vllt auch ein kleinerer Sub getan. Welchen Klipsch betreibst du da? Und mit was misst du das ganze? (Hab ich bestimmt überlesen)

Um zum Canton Thema zurück zu kommen: Hat jemand vllt zufällig einen Tieftonchassis von den Chrono 509 DC rumfahren? Von meiner Tochter ein Freund hat da mit seinem Holzspielzeug draufgehauen. Habe die Alusicke zwar so hingebogen dass nichts scheppert. Das soll allerdings auch nciht so bleiben. Wenn ich das bei Canton bestelle dann kann ich mir auch direkt ein Paar neue LS holen.

@ JokerofDarkness: Mir ist bewusst das die Raumakustik mit das Wichtigste ist. Dennoch kommt mir hier das ganze etwas arg vor. Ist nur meine Meinung.

Am Ende würde das vermutlich so sein mit den 1K und ein 85" TV Preislich ist das nur so eine Sache

Ich hatte vorher zwei kleinere Elac 12" woofer, mit den großen Klipsch SPL 150 geht allerdings nochmal deutlich mehr. Ich meine damit nicht Maximalpegel, den brauche ich nicht, aber absolut entspannter Tiefbass bei jeder Lautstärke, und ohne Nachhängen oder wummern.

Bongomann (Beitrag #55460) schrieb:

Dennoch kommt mir hier das ganze etwas arg vor. Ist nur meine Meinung.

Hübsch ist halt anders.

Bongomann (Beitrag #55460) schrieb:

Am Ende würde das vermutlich so sein mit den 1K und ein 85" TV

Bei 85“ braucht man zum Verhältnis auch noch keine Reference 1, da reicht auch locker noch die Ref 3.

CommanderROR (Beitrag #55457) schrieb:

@dott77 295x536x215cm also etwa 15 Quadratmeter

Bei den Raummaßen würde ich sofort einen Beamer holen mit schalldurchlässiger Leinwand und die Lautsprecher dahinter. Da kannst du eine Leinwand mit einer Breite von 2,80m reinmachen. und das Ganze sieht besser aus.

Ich hatte darüber nachgedacht und auch schonmal was ausprobiert, aber der Qualitätsverlust gegenüber dem OLED war mir dann doch zu viel...

Beim Schwarzwert können Beamer natürlich nicht mithalten, aber sonst sind die schon sehr gut.

Ja, gibt da noch so ein paar Sachen... letztlich müsste ich sowas wie den Sony VW270 kaufen um alles zu haben was ich will...und noxh Leinwand dazu, wird dann doch sehr teuer...

Naja ein 85" OLED ist auch nicht günstig. Vielleicht bekommst du ja noch einen JVC X7900, die machen wohl das beste schwarz. Ich glaube wir müssen jetzt aber das Offtopic beenden.

Guten Abend allerseits,
nach meinem Umstieg von den Ergo 670 (übrigens auch bassmäßig eher bescheiden) auf die 695 versuche ich seit knapp vier Wochen die 670 bei Kleinanzeigen zu verkaufen. Aktueller Preis sind 550 VB für das Paar in wenge. Der Zustand der LS ist bis auf eine kleine Schramme an der Rückseite top.
Es sind zwar 12 Beobachter da, aber kein wirklicher Interessent. Ist meine Preisvorstellung wirklich so überzogen?

Es könnte tatsächlich der Preis sein.
Neu gibt es die Ergo 670 DC in Wenge schon für 860,- € das Paar.

Und bei Ebay steht ein Paar Ergo 670 DC schon seit Wochen für 350,- € das Paar drin, ohne das es ein Gebot drauf gibt.

Grüße
Roman

Ich konnte letztes Jahr ein Paar Ergo 609 in TOP Zustand mit OVP über eBay Kleinanzeigen für 490 € verkaufen.

seeker23 (Beitrag #55468) schrieb:

nach meinem Umstieg von den Ergo 670 (übrigens auch bassmäßig eher bescheiden) auf die 695...

Und wie hört sich der Bass nun mit der 695 an?

Gruß rudi

Meine Ergo 100 DC haben auch genug Bass

Finde die Bassöffnungen am Boden bescheiden genauso Hochglanz Schwarz ist ja sowas von unpraktisch

xx-xx-xx

rudi2407 (Beitrag #55470) schrieb:

Ich konnte letztes Jahr ein Paar Ergo 609 in TOP Zustand mit OVP über eBay Kleinanzeigen für 490 € verkaufen. seeker23 (Beitrag #55468) schrieb: nach meinem Umstieg von den Ergo 670 (übrigens auch bassmäßig eher bescheiden) auf die 695... Und wie hört sich der Bass nun mit der 695 an? Gruß rudi

Jetzt ist deutlich mehr da. Ist ja aber auch nicht verwunderlich bei dem Größen- und vor allem Gewichtsunterschied. Die 695 sind fast doppelt so schwer wie die 670.

OVP wäre auch noch vorhanden. Mal schauen, dann werde ich wohl doch noch mit dem Preis runtergehen müssen.

Aber das mit dem Paar auf Ebay für 350€ ist schon traurig, das ist ein super Preis für tolle Lautsprecher und keiner hat Interesse. So billig werde ich sie nicht hergeben, vorher stelle ich sie ins Büro und muster meine Dali Zensor aus.

seeker23 (Beitrag #55468) schrieb:

...versuche ich seit knapp vier Wochen die 670 bei Kleinanzeigen zu verkaufen. Aktueller Preis sind 550 VB für das Paar in wenge. Es sind zwar 12 Beobachter da, aber kein wirklicher Interessent. Ist meine Preisvorstellung wirklich so überzogen?

Das Problem ist schon mal die Box an sich und dann der Umstand, dass es die klanglich besseren, größeren und dadurch beliebteren Versionen fast zum selben Preis gibt. Wenn man zudem lieber schwarze Chassis mag, greift man dann sowieso zu der Modellreihe davor und da sind die Preise noch mehr im Keller. Hab bspw. vor kurzem die Ergo 611 für 450€ erworben und hatte sogar die zwischen zwei Paaren. Die Dinger werden zur Zeit zum Leidwesen der Verkäufer und zur Freude der Käufer schlichtweg verramscht.

seeker23 (Beitrag #55472) schrieb:

So billig werde ich sie nicht hergeben, vorher stelle ich sie ins Büro und muster meine Dali Zensor aus.

Dann mache das so, denn die kleinen Dali wirst Du mit Sicherheit schnell los.

Hallo,

ich bin auch kurz davor mir eine Canton Anlage zu holen.

Ich habe mich ein wenig in die GLE Serie verguckt. Gerade die GLE 416.2 finde ich sehr schick.

Meine Frage ist, ob die GLE 416.2 als Front LS was taugen, oder ich doch lieber zu den GLE 426.2 mit LS600 Ständern greifen soll. Allerdings kosten die Ständer auch ordentlich...

Hat jemand von euch die Lautsprecher zuhause oder hat die mal gehört?

Ich höre 50% Musik, 50% Netflix und sitze 2,3m vom TV entfernt

LG

Hallo,

kann sonst noch jemand Erfahrungen mit Chrono SL 596 oder 596.2 im Vergleich auch zu Chrono SL 590.2 mitteilen?

VG
Markus

@finyas
Die GLE 416.2 sind Wandlautsprecher die kannst du aber nur mit einem Sub betreiben und natürlich einem AVR.
Poste mal genau was du vor hast dann kann dir besser geholfen werden.

finyas (Beitrag #55474) schrieb:

Hallo, Meine Frage ist, ob die GLE 416.2 als Front LS was taugen, oder ich doch lieber zu den GLE 426.2 mit LS600 Ständern greifen soll. Allerdings kosten die Ständer auch ordentlich... LG ;)

Ja ich will mir wohl die GLE 416.2 PRO kaufen
und bei mittleren Ansprüchen und nicht zugrossen räumlichkeiten könnten die sogar von Vorteil sein
bei zum beispiel vier gleichen Lautsprechern (vorne/hinten) in verbindung mit einen Subwoofer,den man bei einer 5.1 Anlage sowieso hat könnte das eine gute Kombination sein mit den GLE 416.2

xx-xx-xx

Denon_1957 (Beitrag #55476) schrieb:

@finyas Die GLE 416.2 sind Wandlautsprecher die kannst du aber nur mit einem Sub betreiben und natürlich einem AVR. Poste mal genau was du vor hast dann kann dir besser geholfen werden.

2 x GLE 416.2 als Front Links/Rechts
2 x GLE 416.2 PRO als Rear Links/Rechts
1 x GLE 456.2 als Center
1 x Canton AS 84.2
1 x Denon AVR X1600

Damit dann 50% Musik, 50% Netflix hören.

Abstand TV -> Hörplatz (Couch Mitte) = 2,3m

Die GLE 416.2 ist ein Wandlautsprecher und darauf abgestimmt, direkt an die Wand gehängt zu werden.
Nur da haben die etwas Baß.
Stellt man die frei auf, haben die gar keinen Baß.

Wenn du die Lautsprecher nicht direkt an der Wand aufhängen willst würde ich die 426.2 oder besser gleich die 436.2 nehmen.

Eine Alternative zur 426.2 wäre die C 302.
Die ist günstiger und hat den besseren Tieftöner.

Ich würde das dann so nehmen:
2x C 302 vorne
2x C 302 hinten
1x C 305 als Center
1x Sub 200 oder 300 als Subwoofer.
Falls Lautsprecherständer benötigt werden die LS 300.

Grüße
Roman

finyas (Beitrag #55478) schrieb:

Denon_1957 (Beitrag #55476) schrieb: @finyas Die GLE 416.2 sind Wandlautsprecher die kannst du aber nur mit einem Sub betreiben und natürlich einem AVR. Poste mal genau was du vor hast dann kann dir besser geholfen werden. 2 x GLE 416.2 als Front Links/Rechts 2 x GLE 416.2 PRO als Rear Links/Rechts 1 x GLE 456.2 als Center 1 x Canton AS 84.2 1 x Denon AVR X1600 :)

So fast hätte ich das auch vorgeschlagen nur vielleicht auch für Vorne die GLE 416.2 PRO wären noch besser auszurichten
und bei einen Denon AVR X1600 wären auch vordere höhen Lautsprecher eine überlegung !

Die GLE 416.2 ist ein Wandlautsprecher und darauf abgestimmt, direkt an die Wand gehängt zu werden. Nur da haben die etwas Baß.

Ja ja genau deshalb bietet Canton die GLE 416.2 PRO mit Halterbügel an



https://www.canton.d...6.2-pro?number=03885

xx-xx-xx

Passat (Beitrag #55479) schrieb:

Die GLE 416.2 ist ein Wandlautsprecher und darauf abgestimmt, direkt an die Wand gehängt zu werden. Nur da haben die etwas Baß. Stellt man die frei auf, haben die gar keinen Baß. Wenn du die Lautsprecher nicht direkt an der Wand aufhängen willst würde ich die 426.2 oder besser gleich die 436.2 nehmen. Eine Alternative zur 426.2 wäre die C 302. Die ist günstiger und hat den besseren Tieftöner. Grüße Roman

Aus Platzgründen würde ich gerne mit der Wand arbeiten, zudem kosten die Ständer auch ordentlich was...
Aufrüsten kann man immer, ich möchte einfach etwas solides was mit einer kleinen Bose Anlage mithalten kann.

Selbst die Canton Movie-Geschichten können locker mit Bose mithalten.

Grüße
Roman

xx-xx-xx (Beitrag #55480) schrieb:

Ja ja genau deshalb bietet Canton die GLE 416.2 PRO mit Halterbügel an

Die Haltebügel sind vornehmlich für eine Atmosinstallation gedacht. Unabhängig davon sind das Wandlautsprecher, da hat Passat völlig Recht.

JokerofDarkness (Beitrag #55483) schrieb:

xx-xx-xx (Beitrag #55480) schrieb: Ja ja genau deshalb bietet Canton die GLE 416.2 PRO mit Halterbügel an Die Haltebügel sind vornehmlich für eine Atmosinstallation gedacht. Unabhängig davon sind das Wandlautsprecher, da hat Passat völlig Recht.

Als Atmos Höhenlautsprecher sind die Wandabstände zugering das man einen passenden Abstahlwinkel nutzen könnte da muss man exstra Hand anlegen.

xx-xx-xx