Canton-Liebhaber Thread

Nee, wirklich besser kann es nicht werden, da der Marantz schon das beste Einmesssystem in seiner Klasse hat. Aber vielleicht wird das Potential des 7010 auch gar nicht vollständig genutzt.

Es wird nicht viel bis nichts bringen. Im Allgemeinen unterscheiden sich die AVR meist nur noch durch die Namen...

Das ist wohl wahr.

JokerofDarkness (Beitrag #52324) schrieb:

Wie oft willst Du diese Frage noch stellen? Im Übrigen kannst Du jeden AVR nehmen, der Dir besser gefällt.

Wir kennen doch alle den Samsung-Klaus

Anstatt Geld in ein neuen AVR zu "versenken" sollte da investiert werden, wo das größte Tuningpotenzial liegt, in der Raumakustik oder in den Lautsprechern.

Wo doch jetzt alle von Raummoden sprechen:

Ich bin der Meinung, dass der Bass bei mir ein wenig überhand hat (Vento 896). Die Ventos stehen momentan auf den kleinen mitgelieferten Gummidingern. Die mitgelieferten Spikes habe ich noch nicht verwendet.
Die LS stehen ziemlich Wandnah (30 cm) und jeweils auf einer Seite ist ein IKEA Hochschrank (ca. 25 cm) der auf jeden Fall mit dem Bass schwingt. Der Boden schwingt nicht, zumindest nicht spürbar.

Würden die Spikes etwas bringen, oder schwingt der leichte IKEA Schrank trotzdem munter weiter? Die Spikes sollten die Feinsteinzeugfliesen ja nicht kaputtmachen, oder? Ich schieb die LS eben auch gerne mal raus, damit der Abstand zur Wand/Schrank größer ist, wenn die Frau mal den einen oder anderen Tag nicht da ist.

Also die Frage: Würden die Spikes hier helfen und sind die kompatibel zu Feinsteinzeugfliesen oder gibt es eine andere Möglichkeit das Schwingen des IKEA Hochschrankes zu verringern?


Und ja, ich weiß, dass eine 886 vielleicht die bessere Wahl gewesen wäre.

Einfach Mal die Spikes rein schrauben

P.s. meine Subwoofer standen damals mit Gummifüßen auf der Granitplatte. Habe dann alle mit Spikes ausgestattet. Der Bass kam knackiger und präziser herüber.

>Karsten< (Beitrag #52332) schrieb:

Einfach Mal die Spikes rein schrauben P.s. meine Subwoofer standen damals mit Gummifüßen auf der Granitplatte. Habe dann alle mit Spikes ausgestattet. Der Bass kam knackiger und präziser herüber.

Was für welche Spikes kannst du da empfehlen. Wollte es bei auch noch mal damit versuchen.

verschoben

drspeed610 (Beitrag #52333) schrieb:

Was für welche Spikes kannst du da empfehlen.

Musst du schauen, was du für Gewindedurchmesser brauchst. Bei mir war es M6. Die Spikes habe ich bei Dynavox oder Pollin.de gekauft, weiß ich nicht mehr so genau, ist schon ne ganze Weile her.
Waren jedenfalls nicht teuer. Für 4 Spikes waren glaube ich nur 5€ fällig.

Edit ....Hier gibt's die www.pollin.de/search...kQoS9gldlpeTszSApuZn

Danke Dir Karsten

Gern geschehen

P.s. wie sieht es mit dein handwerklichen Geschick aus ?

Ganz gut. Bin Heizungsbauer von Beruf.

ok.

Um auszuprobieren ob Spikes was bringen, kannst du auch 4 Schrauben mit den passenden Gewinde auf ca. 40mm flexen oder sägen, dann die Schnittkante spitz feilen oder schleifen. Oben dann einfach eine Kontermutter zum befestigen und genauen ausrichten.
So habe ich erstmal getestet ob es was bringt. Im Vergleich zum Gummi.

Dann kannst du immer noch "schöne" bestellen.

Stimmt super Idee das werde ich die Tage mal machen. Danke für den Tipp

....und koschtet erstmal nüscht

Ich muss unbedingt mal etwas fragen? Ich hatte ja leider das Pech gehabt das der erste Denon x1400h defekt gewesen ist. Da ist mein Center immer an rauschen gewesen. Darauf hin musste ich ja testen ob der Center oder der Ausgang defekt gewesen ist. Da hatte ich dann mal den gle 496 testweise angeschlossen. Da dachte ich wie kann das sein das der gle 496 ein Monster Sound hat,Bass richtig satt. Beim Center null Bass alles flach. Vielleicht gibt es da ja eine einfache Erklärung für. Ich kann mir das überhaupt nicht erklären. Bin seit dem unsicher ob der Center vielleicht defekt ist. Oder ist das so normal das es so krass Unterschiedlich ist?

Thema Raummoden:

einfach mal bei einer basslastigen Szene im Raum rumlaufen. Man wird dann die unterschiedliche (Bass)Anregung innerhab des Raums merken. Im Anschluss kann man den Sub besser ausrichten oder plazieren (Je nach Aufstellflexibilität). Ich habe meinen Sub erst rechts zwischen Center und Lautsprecher plaziert (sehr unbefriedigend, am Hörplatz kein Druck). Dann auf die linke Seite zwischen Center und Lautsprecher (Unterschied wie Tag und Nacht...zum Tag hin ).
Einfach mal testen...

drspeed610 (Beitrag #52342) schrieb:

Da hatte ich dann mal den gle 496 testweise angeschlossen. Da dachte ich wie kann das sein das der gle 496 ein Monster Sound hat,Bass richtig satt. Beim Center null Bass alles flach.

Hast du den Center schon an den anderen Ausgängen ausprobiert ? Die Gle 496 haben auch deutlich mehr Volumen als dein Center . Vielleicht versprichts du dir zuviel davon. Oder eventuell ein defekt. Hatte das mit den Reference Rear 50.2 . Da hörte sich einer flach an sls würde der Bass nicht mitspielen. Eingeschickt und repariert . Vielleicht arbeitet eine Membrane nicht richtig.
Gruß Torsten

Stehen die GLE 496 wandnah oder in den Ecken? Kenne zwar die aktuelle Serie nicht, aber das wären die ersten GLE überhaupt, die richtig satten Bass liefern.

Ja die stehen schon ziemlich in der Ecke. schrägen habe ich ja auch. Ich hatte mich nur erschrocken das es solche ein Unterschied ist. Der Center Recht dünn und die Standboxen ober extrem dagegen. Beim Center würde man denken das ist so ein kleiner Satellit Lautsprecher .

Hier noch ein Bild von meiner Front gerade eben gemacht.

Schon getestet ob alle Membranen vom Center mitspielen ?

Nein noch nicht. Mache ich morgen mal. Auf die Idee kann man eigentlich auch alleine kommen. Ich habe leider kein Vergleich wie der sich anhören muss. Werde auch nochmal die Tage sehen ob den ein Händler stehen hat. Bei der Größe müsste doch etwas kommen.

Ich denke der Center ist in Ordnung, nur die wandnahe Eckaufstellung verhilft den Stand-LS zu ordentlich Bumms, der sonst ja so nicht vorhanden ist.

Ich bin auch immer noch an tüfteln wegen der Trennung. Nach der Einmessung heißt es immer gle496 groß,Rear klein ,Center klein.ich hatte es immer gleich auf klein gestellt und trennen bei 60 Hz bei den 496. Gestern habe ich mal die 496 auf groß gestellt. Der Bass hörte sich irgendwie auch gut an.

Auf was trennt Ihr denn die Front? Und Center?

Ich habe mein Ref 7K und den Center 50K auf 80HZ getrennt

Also ich würde die GLE 496 bei klein und 60hz lassen. Der -3db Punkt solte bei etwas über 50hz liegen. War bei den Vorgängern auch so. Darunter wird es dann langsam dünn.
Ich kann dir wegen dem Center nur sagen, dass ich mal einen Testbericht (Audiovision) des 455.2 (Vorgängermodell) gelesen hatte, das der erst ab 100 Hertz die vollen Basspegel bringt. Ich habe den auf klein und bei 90hz getrennt.
Der Center ist halt geschlossen und kein Bassreflex und kommt wirklich nicht so tief wie meine Surrounds (GLE 420). Hab's mehrfach getestet.

Also lieber etwas höher trennen. Entlastet ja auch die Lautsprecher und den Verstärker.

Ich danke euch für die Tipps.

@Timo83
Ich hatte die Vento 890DC. Nach hinten waren die bei mir eher unkritsch, ca. 25cm Abstand zur Wand haben gereicht. Seitlich waren sie etwas schwieriger. Nach meiner Erfahrung besser 30cm oder mehr.
Die beigelegten Spikes und Unterlegscheiben mit Filz haben bei mir etwas gebracht. Boden war Parkett.

http://www.areadvd.d...die-canton-welt/amp/

Gerade eben gesehen ein neuer Test.

Habe neulicht etwas auf der Canton Seite herumgestöbert und gesehen, dass die neuen Chassis jetzt eine dreifach gefalteten Wave-Sicke haben.

Komisch ist, dass dies auch bei älteren Modellen jetzt in der Beschreibung steht. Zudem wieso werden immer wieder falschangaben gemacht?

Chassismaterial, Grösse etc.....

Ist der unterschied der neuen Wave-Sicke zur Alten sichtbar? Lenkt diese mehr aus?

Hallo Leute,

was spricht dagegen, die Ref 50.2 Rear als Surround LS einzusetzen? Oder könnte man die eventuell für eine Dolby Atmos Konfig einsetzen, als Front Hights? Was meint ihr?

Beste Grüße

LOLO_85 (Beitrag #52356) schrieb:

Habe neulicht etwas auf der Canton Seite herumgestöbert und gesehen, dass die neuen Chassis jetzt eine dreifach gefalteten Wave-Sicke haben. Komisch ist, dass dies auch bei älteren Modellen jetzt in der Beschreibung steht. Zudem wieso werden immer wieder falschangaben gemacht? Chassismaterial, Grösse etc..... Ist der unterschied der neuen Wave-Sicke zur Alten sichtbar? Lenkt diese mehr aus?

Das wäre schon dreist - wobei wenn man mal grundsätzlich die Bewerbung anderer Produkte anschaut, wird immer das Blaue vom Himmel gelogen. Es scheint immer weniger auf das "Sein", sondern den "Schein" anzukommen. Bei den Autos sind wir das schon gewohnt, dass ohne Konsequenzen gelogen und beschissen werden darf.

Beste Grüße

*Rainer52* (Beitrag #52357) schrieb:

Hallo Leute, was spricht dagegen, die Ref 50.2 Rear als Surround LS einzusetzen? Oder könnte man die eventuell für eine Dolby Atmos Konfig einsetzen, als Front Hights? Was meint ihr?

Gehen tut beides problemlos.

Danke für die Empfehlungen die Spikes einfach mal ranzuschrauben. Das hat deutlich mehr gebracht als das hin- und herschieben der Lautsprecher. Der Ikea Schrank vibriert zwar immer noch. Das scheint den Klang aber nicht mehr zu stören.Die Bässe sind tatsächlich präziser und weniger aufdringlich geworden, aber meiner Meinung sogar präsenter ohne zu stören. Aber nicht nur im Bassbereich hat sich etwas getan. Auch die Räumlichkeit hat stark profitiert. Werde das die nächsten Tage noch weiter "beobachten". Die waren natürlich auch vorher schon gut. Aber jetzt nochmal ein kleines bisschen mehr in Richtung Hi-Fi meiner Meinung nach.

Danke dass Ihr die Raummoden/Spike Diskussion angefangen habt. Man lernt eben nie aus. Und es ist auch echt schade, wenn die LS nur die Hälfte von dem zeigen was sie könnten, weil man sie nicht optimal Aufbaut/Aufstellt

Deckt sich mit meiner Erfahrung, das Spikes wirklich was bringen können.

*Rainer52* (Beitrag #52357) schrieb:

Hallo Leute, was spricht dagegen, die Ref 50.2 Rear als Surround LS einzusetzen? Oder könnte man die eventuell für eine Dolby Atmos Konfig einsetzen, als Front Hights? Was meint ihr? Beste Grüße

Ich habe sie bei mir als Atmos Lautsprecher. Habe sie an der Decke.
Gruß Torsten

@Mistertp
@JokerOfDarkness

Danke für die Antworten - ich wollte nur sicher gehen.

Beste Grüße

Als Front High müsstest Du schon einen verdammt hohen Raum haben, um sie dafür einzusetzen. Und eine Quermontage? Ich weiß nicht.

Heute mein neues Wohnzimmer Fertig. Der Bass mit den Sub 300 deutlich besser. Kein dröhnen super Glück gehabt. Konnte ja nicht wissen was auf mich zu kommt.Die Gle 496 haben auch nun einen ganz anderen Klang . Wahnsinn was so ein neuer Raum ausmacht.

volschin (Beitrag #52364) schrieb:

Als Front High müsstest Du schon einen verdammt hohen Raum haben, um sie dafür einzusetzen. Und eine Quermontage? Ich weiß nicht. :?

Hi Volschin,

Mein Raum hat ca. 2,40 m, du meinst zu niedeig? Wie müsste ich sie anbringen?

Danke und Grüße

Hilft nicht manchmal einfach eine Montage?
Es ist oft soviel Theorie anfangs....die Realität zählt...

*Rainer52* (Beitrag #52366) schrieb:

volschin (Beitrag #52364) schrieb: Als Front High müsstest Du schon einen verdammt hohen Raum haben, um sie dafür einzusetzen. Und eine Quermontage? Ich weiß nicht. :? Hi Volschin, Mein Raum hat ca. 2,40 m, du meinst zu niedeig? Wie müsste ich sie anbringen? Danke und Grüße

Dir ist schon klar dass Atmos mit front high nicht vorhergesehen ist?
Wenn dann top middle oder alternativ "front und rear high" (wenn Du die Winkel einhalten kannst), das soll ein rel. guter Kompromiss sein - dennoch nicht im Sinne von atmos.

Guten Morgen,

Tja, da hilft wohl nur mal ausprobieren. Danke für die Hinweise. Ich werde berichten.

Beste Grüße

Ich habe Atmos mit 5.1.2 Front High genutzt und mir gefiel es richtig gut, sogar deutlich besser als mit Front Top Fire Nutzung. Mein Raum ist aber über 3m hoch, denke aber allein das ist kein Grund.

Jetzt habe ich 5.1.4 mit Rear High zusätzlich, klingt top.

Man sollte sich von den restriktiven Vorgaben der jeweilen Hersteller (Dolby, DTS, Auro) mal verabschieden, die backen zwar alle ihr eigenes Brot, aber man kann da durchaus daheim diverse Abweichungen oder gar Experimente vornehmen, ohne das der Ton direkt unbrauchbar wird. Im Gegenteil.

Einfach testen. Ein Rückgaberecht hat man ja im Onlinehandel, wenn es nicht passt gibt man die Lautsprecher einfach wieder zurück.

ich habe aus meinem alten set den as 10 nun mal auseinander gewerkelt.
interessant zu sehen, wie auch die alten kisten von innen gut verarbeitet wurden. die teile nehme ich um einen sub für den aussenbereich (regengeschützt) zu bauen.

[quote="Baash (Beitrag #52370)"]Ich habe Atmos mit 5.1.2 Front High genutzt und mir gefiel es richtig gut, sogar deutlich besser als mit Front Top Fire Nutzung. Mein Raum ist aber über 3m hoch, denke aber allein das ist kein Grund.

Jetzt habe ich 5.1.4 mit Rear High zusätzlich, klingt top.



Hi Baash
Au welche Höhe hast du di FH gesetzt und wie seitlich zu den Fronts?

Beste Grüße

Ich wollte doch mal in die Runde fragen?
Ich beobachte bei meinen Sub das der hin und wieder beim aufwachen aus den Standby ,so ne Art Blub Geräusch macht. Das istvhalt nicht immer. Kennst das jemand von euch?

Also ein Blub Geräusch kenne ich nicht.

Eher ein leises Klicken oder Klacken, wenn der Sub anspringt.