Thread für Kef-Liebhaber:

kann einer was zu den T301 sagen?
Ich überlege den als unauffällige Center Lösung zu R3 zu nehmen. Meine Ansprüche sind nicht so hoch, eben normale Netflix & Co.
Es sollte eben nicht blechern klingen.

Mit T301 hab zwar keine Erfahrung, aber mit T101.
Ich sag mal so: für Atmos reichen die aus, aber als Center würde ich es nicht verwenden.
Die T301 sind aber größer. Ob es für Sprache ausreicht muß du mal testen. Kannst ja immer noch zurück schicken

Hallo zusammen,

Ist ewig her, dass ich hier aktiv war, aber war die letzten Jahre mit meinem Eher Einsteiger-Setup ziemlich zufrieden. Jetzt habe ich mir ein paar LS50 geschossen. Ich weiß, dass die im Abverkauf sind (deswegen ja der in meinen Augen gute Preis), aber nach allem was ich so bisher gelesen und gehört habe, sind die Meta auch gar nicht so dramatisch viel besser, dass man dafür fast doppelt so viel Geld ausgeben müsste (würde mein Budget ehrlicherweise ohnehin gar nicht hergeben).

Aktuell ist in meinem Setup als Verstärker ein Onkyo A-9030 im Einsatz und nun Frage ich mich, ob der die LS50 brauchbar betrieben bekommt? Oder anders gefragt: Gibt es einen sinvolles Upgrade im Bereich Verstärker, das mein Konto nicht völlig sprengt? Worauf sollte ich da achten? Oder macht es vielleicht sogar mehr Sinn einen Subwoofer ins Setup zu holen?
Irgendwann im Verlaufe des Jahres würde ich mein Setup nämlich gerne noch ein bisschen weiter verbessern und nachdem ich jetzt neue Boxen habe und meinen Plattenspieler und den Phono-Verstärker erstmal nicht tauschen möchte (aus nostalgischen Gründen bzw. weil ich zufrieden bin), wären das die Stellen an denen man ansetzen könnte.

Würde mich über Input freuen.
Und seid Bitte nicht zu hart zu mir, bin absolut kein HiFi-Experte.

Danke und Grüße
Lucas

PS.: Frohes Neues noch!

Die LS50 benötigt schon etwas Leistung, da der Wirkungsgrad relativ niedrig ist.
Je nachdem wie laut die spielen soll oder wie groß der Raum ist, würde ich ab 80W aufwärts kalkulieren.
Kleine Röhrenverstärker bringen kaum mehr als Zimmerlautstärke.
Ansonsten ist das Angebot an Verstärkern neu wie gebraucht immer noch groß genug.
Die LS50 bringt auch die Klangqualität der gehobenen Preisklasse gut rüber, wenn sie frei aufgestellt wird
(Stereodreieck auf Ständern)
Nur Im Regal / wandnah positioniert, reicht auch ein günstiger Verstärker.

Ich hätte selbst noch eine Frage an euch und wollte zum Thema "Nachfolge für 2.1 Kef KIT 100" eure Meinung hören:

Vor vielen Jahren hatte ich die Anlage für wenig Geld gebraucht gekauft und nutze sie nur für besseren TV-Ton.
Das Ganze wird nur relativ selten genutzt.
Momemtan spiele mit dem Gedankem, langfristig upzugraden.

Konkret gefragt: Hattet ihr schon mal die KIT100 oder 120 und welche Geräte hatten diese bei euch danach ersetzt?

Ein paar Ideen meinerseits:
all-in one Kompaktverstärker z.Bsp. Marantz Melody X (ohne HDMI) / Cambridge Evo 75/120 (teuer!) / ...

oder
div. Kompakte netzwerk / bluetooth / streamingfähige Verstärker von Yamaha/Denon/NAD/Nubert ampx...

oder
große Soundbar z.Bsp. Nubert / Canton (optisch nicht so gut integrierbar) ...

oder
smarte Aktivlautsprecher mit Digitaleingang...

obwohl preislich interessant, kommt für mich eine gebrauchte 5.1-Anlage nicht in Frage.
Es soll bei max. 2.1 bleiben, wobei der Subwoofer auch optional ist.
..

blackclassics (Beitrag #21055) schrieb:

Die LS50 benötigt schon etwas Leistung, da der Wirkungsgrad relativ niedrig ist. Je nachdem wie laut die spielen soll oder wie groß der Raum ist, würde ich ab 80W aufwärts kalkulieren. Kleine Röhrenverstärker bringen kaum mehr als Zimmerlautstärke. Ansonsten ist das Angebot an Verstärkern neu wie gebraucht immer noch groß genug. Die LS50 bringt auch die Klangqualität der gehobenen Preisklasse gut rüber, wenn sie frei aufgestellt wird (Stereodreieck auf Ständern) Nur Im Regal / wandnah positioniert, reicht auch ein günstiger Verstärker.

Danke für das ausführliche Input.

Die LS50 werden frei im Raum auf Ständern stehen; ist ein größeres Zimmer (Wohn + Essbereich) von dem primär die Wohn-Hälfte (also nicht mehr so groß) beschallt wird. Also sie werden mittig im Raum stehen und auf die Couch ausgerichtet sein.

Der Onkyo hat je nach Quelle 65 oder 75Watt Ausgangsleistung pro Kanal, ist also etwas unter der Empfehlung. Langfristig macht dann also wohl ein neuer Verstärker Sinn.

Bin aber schon auf den ersten Test gespannt, mit ein bisschen Glück kommen die LS50 heute vor dem langen Wochenende.

Liebe Grüße

lucasdidthis (Beitrag #21054) schrieb:

Oder macht es vielleicht sogar mehr Sinn einen Subwoofer ins Setup zu holen?

Wenn dir der Tiefton wichtig ist, dann schon. Jedenfalls wirst du da einen Unterschied feststellen. Bei einem neuenVerstärker ist es eher unwahrscheinlich, dass du einen Unterschied hörst, solange du nicht an die Leistungsgrenze gehst.

Alles klar. Dann wird das vermutlich die nächste Anschaffung.

Erstmal werde ich versuchen mich bisschen um den Raum zu kümmern; http://www.hifi-forum.de/viewthread-72-8045.html

Moin Leute
Bin am überlegen mir die KEF R11 zukaufen
Fand den Klang, Räumlichkeit und alles andere recht toll

Könnt ihr mir einen streamer/verdtärker/AIO empfehlen?

Streame Spotify
Tv soll angeschlossen werden
Phono wäre gut muss aber nicht
Schön wäre auch mögliche raumanpassung
Preis max 2500.-

Meine ideen
Linn Dsm/4 (6monate alt um 2500.-)
Cocktail audio x35
Musical fidelity m6 encore 225
Block cvr 100 mkII
Block cvr 200

Any ideas?

Hat jemand eine tipp für mich?

Danke und lg

harol (Beitrag #21060) schrieb:

Moin Leute ... Streame Spotify Tv soll angeschlossen werden Phono wäre gut muss aber nicht Schön wäre auch mögliche raumanpassung Preis max 2500.- ...

Lyngdorf TDAI 1120 erfüllt das und sollte stark genug für die unkritischen R 11 sein.
Liste ca. 2100,-
Aber im Vergleich zu einigen Deiner Vorschläge ohne CD

Gruß Klaus

Danke für den tipp

NAD C 658 mit Dirac
NAD C 268

Gruß
Larola

Möchte hier mal kurz von meiner neuen Kombi aus LS50W II und KC62 berichten.

Da ich die Vorgänger (LS50W) hier noch aufgebaut habe, kann ich sagen, dass der Vergleich zwischen der alten und der neuen Variante eindeutig zugunsten der LS50W II ausfällt. Ich war sehr positiv vom Klang und der noch besseren Ortbarkeit überrascht.
Im Lauf der Zeit gewöhnt man sich ja daran, aber beim ersten Hören ist der Unterschied schon recht groß.

Positiv ist auch der Fortschritt, den die App gemacht hat. Die Lautsprecher lassen sich jetzt wirklich komfortabel nutzen.

Zwei negative Punkte muss ich aber auch feststellen:

- Die Anbindung des Subwoofers KC62 an die LS50W II ist alles andere als ideal gelöst.
Damit er "anspringt" muss man erst mal voll laut aufdrehen, sonst macht er keinen Mucks.
Es gibt zwar eine Notlösung, indem man den Subwoofer manuell einstellt, aber schön ist das nicht.
Schlecht gelöst von KEF.

- Leider muss ich nach Rücksprache mit dem deutschen Vertrieb meine LS50W II gleich wieder zurücksenden,
da der sekundäre Lautsprecher stumm bleibt, wenn er über das Ethernet-Kabel angebunden wird.
Das will man aber, wenn man Musik mit hohen Bitraten hat.
Über Funk ist beim sekundären Lautsprecher alles paletti.

Fazit:
Sehr gute Lautsprecher mit kleinen Schönheitsfehlern (jedenfalls beim Subwoofer).
Ich hoffe, dass die LS50W II tadellos funktionieren werden, wenn sie zurück sind.

Hat schon irgendwer im Netz die "Chassis" der Kuba b Subs gesehen? Es ist einfach nur Neugier wie genau die Membrane samt Sicke aussieht

Hallo zusammen,


nachdem mich meine R7 nach anderthalb Monaten des Wartens erreicht haben, will ich mich nochmals zu Wort melden.

Über den Klang zu philosophieren macht an dieser Stelle noch keinen Sinn, da wir relativ frisch umgezogen sind und der Raum das Klanggeschehen noch ziemlich "vernudelt". Ja, ich denke das ist der zutreffende Fachterminus.
Mit etwas weniger Hörabstand kann man das Potential aber erfreulicherweise schon erkennen.

Was ich aber gerne ansprechen würde, ist die Verarbeitungs- & Materialqualität.


1. Der Lack (schwarz Hochglanz)
Dieser haut mich, obwohl in vielen Reviews gelobt, nicht vom Hocker. Mit der leichten „Orangenhaut“ in den Spiegelungen könnte ich gut leben. Aber - besonders auf der Oberseite - sieht man teils unschöne „Einfallstellen“ im Lack und gespiegelte Linien biegen sich in alle Richtungen. Wenn ich mich recht entsinne, habe ich das bei den LS50 schon besser gesehen.
Im Ganzen betrachtet und wenn das Licht günstig steht, dann sieht es mit etwas Abstand ausgezeichnet aus, keine Frage. Aber genau Hinsehen sollte man nicht.

Die nächste Enttäuschung kam dann, als sich die Sonne ihren Weg auf die Lautsprecher gebahnt hatte. Wie im beigefügten Foto zu sehen, konnte man seltsame „Hologramme“ erkennen und nach einem kurzen Versuch diese mit einem Mikrofasertuch zu entfernen, war schnell offensichtlich, dass es keine Fingerabdrücke vom Auspacken waren, sondern feinste Kratzer im Klarlack.





Darf man sich für 3.200,- EUR nicht etwas mehr Perfektion erwarten? Ist das heute wirklich kein Geld mehr?



Habe mich dann kurzerhand mit etwas Lackpolitur daran versucht und die Hologramme konnten mir sehr wenig Aufwand entfernt werden.
Hier nach wenigen Sekunden polieren. Das Endergebnis konnte sich wirklich sehen lassen. Warum nicht gleich so!?




2. Die Abdeckungen
Beim Herumstöbern im Netz bin ich schon auf diverse Probleme dieser „Innovation“ gestoßen. Falten, Knicke, so geschüsselt, dass man sie nicht mal an den Lautsprechern befestigen konnte oder so fleckig, dass man sie gleich wieder einpacken konnte…
Zum Glück waren meine auf den ersten Blick perfekt und mir ist ein Riesen Stein vom Herzen gefallen. Diese Freude währte nur kurz, denn dann kam die bereits erwähnte Sonne um die Ecke.
Wie auf dem Foto zu erkennen, wölbt sich der perforierte Bereich am Uni-Q ungleichmäßig nach außen und fällt bei den Tieftönern nach innen. Sicherlich wird das Ganz durch den extrem flachen Winkel der Sonne verstärkt dargestellt, aber es sind sicherlich 2-3mm Höhenunterschied.





Hatte jemand von euch schon das gleiche Problem? Werde das auf jeden Fall beim Händler ansprechen..

An dieser Stelle sei erwähnt: Ich komme selbst aus einem Unterbereich der Produktentwicklung und es ist mir schleierhaft, wie diese Abdeckungen drei Jahre nach Markteinführung immer noch mit ihren „Kinderkrankheiten“ kämpfen.



3. Das Terminal
Ein Plastikdeckel mit Kreuzschrauben. Ernsthaft?

Auch wenn die Schraubklemmen und der Link durch das Schwarzverchromen etwas „Pepp“ bekommen, ist es doch stark ernüchternd für - um es nochmals zu betonen - 3.200,- EUR




Und nein, ich renne nicht panisch hyperventilierend mit einer Lupe umher und rotiere bei verschiedenen Lichtszenarien um die Lautsprecher.

Aber ich erwarte mir ab einem gewissen Preisniveau einfach etwas mehr Perfektion und Liebe zum Detail.
Oder darf man das bei KEF erst im fünfstelligen Bereich?



Liebe Grüße!

Sehr ärgerlich

Tach zusammen. Ich hab mal ne frage zu den LS50 W2. Meine beiden stehen 3 Meter auseinander. Heißt also, das
beiliegende Netzwerkkabel ist zu kurz für die Entfernung. Denke ein 5 Meter Netzwerkkabel sollte reichen.


Habt ihr da eine Empfehlung?


Gruß

Netzwerkkabel sind keine Raketentechnik, einfach Google Suche nutzen

steini1412 (Beitrag #21068) schrieb:

Habt ihr da eine Empfehlung?

Ich hab hier für meine LSX welche mit schwarzer Gewebeummantelung (Ugreen Cat8), von der Optik wesentlich netter als klassische Netzwerkkabel und nur unwesentlich teuerer.

Bestätige, daß Ugreen sehr gute Ummantelungen und gute Stecker verwendet Und auch nicht dicker als wirklich nötig. Bisher nur sehr genehmes Gestrippe von denen erwischt.

Volc0m (Beitrag #21066) schrieb:

................... Was ich aber gerne ansprechen würde, ist die Verarbeitungs- & Materialqualität. ............... Aber ich erwarte mir ab einem gewissen Preisniveau einfach etwas mehr Perfektion und Liebe zum Detail. Oder darf man das bei KEF erst im fünfstelligen Bereich?

genau, erst die Reference Serie ist Made in Europe

Auch von einem europäischen Hersteller, der in China herstellt, darf man für diese Preise anständige Qualität verlangen.

Meine R3, R100 und der R2c haben eine sehr ordentliche Verarbeitung. Der Klavier-Lack ist sicher nicht vergleichbar mit einer B&W 800er oder einem Steinway-Flügel, aber für diese Preisklasse in Ordnung.

Aber deine Fotos sehen schon unschön aus. Das würde ich wohl auch nicht akzeptieren.

Klavierlack finde ich nur dann akzeptabel, wenn er absolut perfekt ist. Wer das in der entsprechenden Preisklasse nicht hinkriegt, sollte auf andere Oberflächen ausweichen, da gäbe es sogar noch jede Menge an Ausführungen, die noch nie auf einem Lautsprecher zu sehen waren, fast alle Hersteller bleiben bei den Standardvarianten.

Ich würde mir aber auch keinen Lautsprecher in Klavierlack kaufen, wenn dieser perfekt wäre. Das würde beim kleinsten Kratzer in pure Verzweiflung ausarten, während bei matten Holzvarianten auch Kratzer die Freude nicht gross eintrüben.

Auf meinen XQ40 ist auch Klavierlack drauf (wahrscheinlich ähnliches Zeugs wie auf meinen E-Gitarren) und ich habe da bislang nie eine Wissenschaft draus gemacht. Weder sind mir irgendwelche Unreinheiten/Unebenheiten aufgefallen (ich habe aber auch nie gezielt danach gesucht) noch beobachte ich nach mittlerweile mehr als zehn Jahren irgendwelche Kratzer.

Ab und zu muss man vielleicht mal Staub wischen, weil man den in der Tat schnell sieht, aber sonst...? Was muss man denn mit den Lautsprechern anstellen, dass Kratzer zurückbleiben? Mit meinen Gitarren rempel ich ab und zu mal wo gegen, ohne dass man danach etwas sieht. Das muss schon ordentlich krachen, damit etwas zurückbleibt und das ist dann eine Macke, die auch bei Holzfurnier nicht unsichtbar bliebe.

buayadarat (Beitrag #21073) schrieb:

Auch von einem europäischen Hersteller, der in China herstellt, darf man für diese Preise anständige Qualität verlangen.

Genau dieser Meinung bin ich eben auch.
Wenn man sich in ein gewisses Preissegment begiebt, sollte Qualität nichts mit dem Produktionsland zu tun haben.

Bei meinen Erwartungen habe ich mich an den LS50 orientiert, welche ebenfalls in China gefertigt werden und eine ausgezeichnete Verarbeitung haben.
Diese haben auch keinen "perfekten Klavierlack", aber es passt einfach. Dabei sei erwähnt, dass ich ohnehin kein Fan von Klavierlack bin. Aber nachdem es zur Zeit so unglaublich modern ist, kommt man oft nicht drum herum. (Paradebeispiel: Fahrzeug-Interieur )

Leider gefiel mir die Farbkombi der furnierten Variante überhaupt nicht und somit gab es nur noch die hochglänzenden Alternativen...

Pigpreast (Beitrag #21076) schrieb:

Weder sind mir irgendwelche Unreinheiten/Unebenheiten aufgefallen (ich habe aber auch nie gezielt danach gesucht) noch beobachte ich nach mittlerweile mehr als zehn Jahren irgendwelche Kratzer.

Die XQ hat den großen Vorteil der "dankbaren" überspannten Flächen. Was hier in den Spiegelungen auftaucht ist ohnehin verzerrt, auch wenn man fehlerhafte Stellen natürlich ausmachen könnte. Die Flächen der R-Serie sind (im angedachten Ideal) absolut eben und daher fällt es um ein Vielfaches schneller auf, wenn in der gespiegelten Kopie etwas - im wahrsten Sinne des Wortes - schief läuft.
Aber ja, jeder tickt da etwas anders und ich bin mir meiner Pedanterie durchaus bewusst.


Den Lack werde ich noch etwas nachpolieren und mich mit den kleineren Unebenheiten abfinden.
Die Abdeckungen werde ich beanstanden.

Happy End... oder so.

Auch die LS50W II haben eigenartige Farbeffekte.

Ich habe die weiße Variante. Die Lackierung ist diesmal matt anstatt hochglänzend.
Stellt an beide Lautsprecher direkt nebeneinander, so scheinen sie völlig unterschiedliche Farben zu haben.
Die eine ist z.B. reinweiß, während die andere einen Rosastich hat.

Oder auch andersrum, je nach Lichteinfall und Tageszeit.
Offenbar wurde hier eine eigenartige Effektlackierung angewandt, ähnlich wie Flipflop-Lack beim Auto.

Meine Frau hat es wahnsinnig gestört. Also habe ich sie zum Händler meines Vertrauens zurückgebracht und ein Paar Neue erhalten - hat aber nichts genützt, denn der Effekt ist der Gleiche. Schade!

Sie klingen aber großartig .

Volc0m (Beitrag #21077) schrieb:

Die XQ hat den großen Vorteil der "dankbaren" überspannten Flächen. Was hier in den Spiegelungen auftaucht ist ohnehin verzerrt, auch wenn man fehlerhafte Stellen natürlich ausmachen könnte. Die Flächen der R-Serie sind (im angedachten Ideal) absolut eben und daher fällt es um ein Vielfaches schneller auf, wenn in der gespiegelten Kopie etwas - im wahrsten Sinne des Wortes - schief läuft.

Dann habe ich ja nochmal Glück gehabt. Und ich dachte schon, ich hätte die perfekte Lackierung...

Volc0m (Beitrag #21077) schrieb:

Die XQ hat den großen Vorteil der "dankbaren" überspannten Flächen.

Eine freundliche Formulierung dafür, dass u.U. Mängel verdeckt werden, die seit Jahren bestehen.

BB

Wohl eher "Mängel verdeckt wurden, die seit Jahren bestanden", denn die XQ40 wird doch schon längst nicht mehr gebaut. Scheint wohl nicht so funktioniert zu haben mit dem Mängel Verdecken.

Es sind ja noch Exemplare übrig, bei denen die Mängel heute noch verdeckt werden.
Ich mag gar nicht hinsehen.

BB

flyingscot (Beitrag #21070) schrieb:

steini1412 (Beitrag #21068) schrieb: Habt ihr da eine Empfehlung? Ich hab hier für meine LSX welche mit schwarzer Gewebeummantelung (Ugreen Cat8), von der Optik wesentlich netter als klassische Netzwerkkabel und nur unwesentlich teuerer.

Lustig. Genau die hatte ich auch bestellt. Kommen heute an.

DJ_Bummbumm (Beitrag #21082) schrieb:

Es sind ja noch Exemplare übrig, bei denen die Mängel heute noch verdeckt werden. Ich mag gar nicht hinsehen.

Bei meinen zwei Exemplaren werden die Mängel wohl immerhin so gut verdeckt, dass Hinsehen kein Problem ist.

Oder meintest Du mit Spaltlampe und Lupenbrille hinsehen...?

Volc0m (Beitrag #21077) schrieb:

Dabei sei erwähnt, dass ich ohnehin kein Fan von Klavierlack bin. Aber nachdem es zur Zeit so unglaublich modern ist, kommt man oft nicht drum herum. (Paradebeispiel: Fahrzeug-Interieur )

Zum Glück habe ich noch nie solch ein Auto gesehen, das geht ja gar nicht. Noch schlimmer finde ich, wenn wie bei vielen Computern und Fernsehern glänzendes Plastik als Klavierlack verkauft wird.

Volc0m (Beitrag #21077) schrieb:

Leider gefiel mir die Farbkombi der furnierten Variante überhaupt nicht und somit gab es nur noch die hochglänzenden Alternativen...

Heute ist die Dichte an guten Lautsprechern so gross, dass ich einfach zu einem anderen Hersteller wechseln würde, wenn mir einer nicht gefällt. Allerdings hat KEF natürlich schon ein spezielles Merkmal mit dem Koax-Treiber, das nur bei wenigen zu finden ist.

Volc0m (Beitrag #21077) schrieb:

Den Lack werde ich noch etwas nachpolieren und mich mit den kleineren Unebenheiten abfinden. Die Abdeckungen werde ich beanstanden.

Wenn du sowieso schon eine Beanstandung rauslässt, würde ich gleich beides bemerken, wobei es dafür jetzt wohl zu spät ist, nachdem du schon selber Hand angelegt hast.

Schwarz passt mir immer ins Konzept, deshalb wäre etwas anderes als die Klavierlackvariante gar nicht in Frage gekommen. Außer vielleicht schwarze Holzoptik. (Meine Grundig FineArts hatten eine solche und als Student hatte ich meinen Kleiderschrank aus Kindertagen mit einer ebensolchen Folie bezogen. Das Arrangement sa ultrageil aus. )

Der Consumer-Klavierlack war bei mir anfangs auch ein Wermutstropfen. Erst im Auto. Letztes Jahr dann bei den KEF R3, weil ich voll vom Koax von KEF angefixt wurde und mir Holzvariante gar nicht passte. Da war es aber nicht das Holz, sondern dieses seltsame braune Chassis-Farbe.

Die KEF Reference in Holz mit Silberfront fand ich da deutlich hübscher, aber so viel Geld wollte ich nicht ausgeben.

Und was soll ich sagen: Jetzt gefällt mir nicht nur der Klang, sondern sogar die Hochglanzoptik (sogar im Auto ). Wahrscheinlich ein klarer Fall von Schöntrinken

Cool fänd ich ja mal die Kombi aus geflammtem oder Wölkchenahorn und Hochglanzlack, wie bei Gitarren üblich. (Was man auf Fotos allerdings nie erkennen kann, sind die dadurch entstehenden schillernden Tiefeneffekte.)

Volc0m (Beitrag #21066) schrieb:

2. Die Abdeckungen Beim Herumstöbern im Netz bin ich schon auf diverse Probleme dieser „Innovation“ gestoßen. Falten, Knicke, so geschüsselt, dass man sie nicht mal an den Lautsprechern befestigen konnte oder so fleckig, dass man sie gleich wieder einpacken konnte… Zum Glück waren meine auf den ersten Blick perfekt und mir ist ein Riesen Stein vom Herzen gefallen. Diese Freude währte nur kurz, denn dann kam die bereits erwähnte Sonne um die Ecke. Wie auf dem Foto zu erkennen, wölbt sich der perforierte Bereich am Uni-Q ungleichmäßig nach außen und fällt bei den Tieftönern nach innen. Sicherlich wird das Ganz durch den extrem flachen Winkel der Sonne verstärkt dargestellt, aber es sind sicherlich 2-3mm Höhenunterschied. Hatte jemand von euch schon das gleiche Problem? Werde das auf jeden Fall beim Händler ansprechen..

Also ich besitze ebenfalls seit etwas über einem Jahr die R7, allerdings nicht in Schwarz, sondern in Wallnuss. Es sind bei meinem Paar keinerlei Verarbeitungsmängel zu erkennen, auch die Abdeckungen sind so wie sie sein müssen. Wie Du schon schreibst, am Besten beim Händler reklamieren und austauschen lassen und sich danach an dem tollen Klang erfreuen.

Sind ja sowieso komische Topflappen, diese Art von Abdeckung. Was soll das?

jakdjnkaks (Beitrag #21064) schrieb:

Möchte hier mal kurz von meiner neuen Kombi aus LS50W II und KC62 berichten.

Vielen Dank für deinen Bericht! In wenigen Worten wesentlich mehr brauchbare Infos für mich geliefert, als die ganzen "Profis" aus der Hifi-Presse. Von den Problemen der Einschaltautomatik des KC62 hab ich dort z. B. noch nie etwas gelesen. Kenne ich aber von anderen Subwoofern sehr gut. Bei meinem Canton-Sub verhält es sich ähnlich, bzw. der geht sogar aus, wenn die Musik nicht laut genug ist. Das es auch besser geht zeigt mein SVS SB1000, der eine sehr feinfühlige Automatik besitzt.

Eine Frage hätte ich aber noch an dich, bzw. gerne auch andere Besitzer der LS50W II: besitzen sie eine Art "Loudness"-Funktion/dynamischen EQ oder ähnliches, die bei niedriger Lautstärke den Bass anhebt? Im Moment nutze ich ein 5.1 Setup (KEF 2xQ700, 2xQ300, Q600 und besagter SVS Sub) mit einem Denon X3400H. Dort habe ich einen dynamischen Equalizer, der automatisch den Bass bei niedriger Lautstärke anhebt, was ich sehr gut finde. Ohne diese Funktion klingen die Lautsprecher bei Zimmerlautstärke sehr flach. Haben die LS50W II so eine Funktion auch? Nubert bewirbt z. B. seine nuPro SP-200 z.b. mit einer Loudness-Schaltung. Denen fehlen aber leider die Netzwerk-Features der LS50W II.

Mit den LS50W II würde ich mein Setup im Wohnzimmer gerne vereinfachen und um das 5.1 System im Keller ein Heimkino aufbauen.

Also mein Wohnzimmer hat 35qm2. Und meine W2 haben genug Druck um mein Wohnzimmer zu beschallen. Also ich bräuchte garkein Sub. Vielleicht hab ich auch einfach nur weniger Ansprüche.

Hi BelaC,

eine automatische Loudnessfunktion haben die LS50W II leider nicht.
Man kann aber verschiedene Profile anlegen, z.B. mit verschiedenen Bassanhebungen.
Es ist zwar kein adäquater Ersatz, aber ein Notbehelf, wenn man leiser/lauter hören will.
Das kann man ziemlich schnell in der App umschalten.

Die Automatik des KC62 habe ich deaktiviert und ihn manuell eingestellt.
Das funktioniert sehr gut und das Ein/Ausschalten geht nun tadellos.

buayadarat (Beitrag #21085) schrieb:

Zum Glück habe ich noch nie solch ein Auto gesehen, das geht ja gar nicht. Noch schlimmer finde ich, wenn wie bei vielen Computern und Fernsehern glänzendes Plastik als Klavierlack verkauft wird.

Ganz genau dieses Hochglanz-Plastik meine ich. VW ist da z.B. ein Kandidat...
Wobei ich zugeben muss, dass sich der "Ekel" im (gebrauchten) Auto schon gelegt hat. Bestellen würd ich mir so eine Ausstattung aber keinesfalls.

buayadarat (Beitrag #21085) schrieb:

Heute ist die Dichte an guten Lautsprechern so gross, dass ich einfach zu einem anderen Hersteller wechseln würde, wenn mir einer nicht gefällt. Allerdings hat KEF natürlich schon ein spezielles Merkmal mit dem Koax-Treiber, das nur bei wenigen zu finden ist.

Du hast es eh schon angesprochen: der Uni-Q hat es mir angetan. Hatte zwar kurz mit Dali geliebäugelt, aber konnte mich dann doch nicht losreißen.

buayadarat (Beitrag #21085) schrieb:

Wenn du sowieso schon eine Beanstandung rauslässt, würde ich gleich beides bemerken, wobei es dafür jetzt wohl zu spät ist, nachdem du schon selber Hand angelegt hast.

Nachdem ich mittlerweile wohl die einzigen liebevoll handpolierten R7 habe, werde ich es wohl wirklich dabei sein lassen.
PS: Ich kann es nur jedem ans Herz legen! Sie wirken jetzt auch generell "schwärzer" und verschwinden durch die Spiegelungen noch mehr im Raum.



Die Abdeckungen werden mir übrigens anstandslos ersetzt.

Um den frisch bezogenen Raum in den Griff zu bekommen, habe ich eine erste Messung gemacht.
Dabei habe ich zufällig - da vergessen abzunehmen - einmal mit und einmal ohne Abdeckung gemessen. Ich kann zwar nicht sagen, ob meine "wobbeligen" Abdeckungen daran beteiligt sind, aber ganz interessant, was ab ca. 3kHz passiert:





Den Rest der Messung bitte nicht bewerten. Wir sind - wie bereits erwähnt - gerade erst eingezogen und die Raumaukustik wurde nur äußerst notdürftig behandelt.

steini1412 (Beitrag #21092) schrieb:

Also mein Wohnzimmer hat 35qm2. Und meine W2 haben genug Druck um mein Wohnzimmer zu beschallen. Also ich bräuchte garkein Sub. Vielleicht hab ich auch einfach nur weniger Ansprüche.

Wäre bei mir wahrscheinlich auch so. Andererseits, zumindest die Option zu haben mit einem Sub nachträglich noch etwas rauskitzeln zu können, hat auch was.

jakdjnkaks (Beitrag #21093) schrieb:

Die Automatik des KC62 habe ich deaktiviert und ihn manuell eingestellt. Das funktioniert sehr gut und das Ein/Ausschalten geht nun tadellos.

D. h. du schaltest den Sub jedes mal "von Hand" am Gerät selbst ein? Eine Fernbedienung hat er ja nicht, oder?

Nein, der Sub schaltet sich weiterhin automatisch ein, ist aber "empfindlicher".

In diesem Thread (Beitrag 16) wird erklärt, wie es geht:
KC62 manuell

Gut zu wissen, vielen Dank!

buayadarat (Beitrag #21085) schrieb:

Zum Glück habe ich noch nie solch ein Auto gesehen, das geht ja gar nicht. Noch schlimmer finde ich, wenn wie bei vielen Computern und Fernsehern glänzendes Plastik als Klavierlack verkauft wird.

Kann jemand bestätigen, dass die XQ40 nicht mit Klavierlack imitierendem Plastik beschichtet ist?

BB

Meine sehen zumindest so sehr nach Klavierlack aus und fühlen sich auch so an, dass es mir letztlich sogar egal wäre, wenn sie das mit Plastik so hinbekämen.

Aber: Kann jemand bestätigen, dass nicht alle Klaviere, die ich bis jetzt gesehen habe, nicht auch mit Klavierlack imitierendem Plastik beschichtet waren?

Also Prinzip Hoffnung,.

BB