Thread für Kef-Liebhaber:

Mein Streaming ist ja nur vom iPad, oder von meinem Mac Mini M1 mit Apple Musik zu meinem Marantz SR5011. Der ja schon einige Jahre auf dem Markt ist.
Ansonsten habe ich von Streaming nicht so viel Ahnung weshalb da die Hartware veraltet sein soll.
Das würde ja bedeuten das die WIRELESS von KEF und andere, sehr schnell Hartware Schrott wäre.

genau so ist es.

ollieh (Beitrag #21250) schrieb:

Die LS60 Liefen überhaupt nicht, und die LS50 ll Liefen auch nicht so rund.

Solche und ähnliche Sachen hört man des öfteren, bei praktisch allen Herstellern. So faszinierend diese modernen Teile sind, so fehleranfällig sind sie auch. Die Verkäufer sagen natürlich immer, dass diese Probleme zum ersten Mal vorkommen.

ManwithDog (Beitrag #21251) schrieb:

Alleine die Software auf einen Streamer altert so schnell wie Du gar nicht zusehen kannst und wenn der Hersteller dann entscheidet das Deine Hardware zu alt ist und Du keine aktuelle Software mehr bekommst hast Du ein Stück edlen Schrott zu Hause rumstehen.

Da gibt es eine löbliche Ausnahme, den Logitech Media Server mit den Squeezeboxen, da gibt es seit zehn Jahren kaum noch Updates, trotzdem, oder gerade darum, läuft das alte System immer noch besser als das meiste neue. Es gibt zwar keine neuen Squeezeboxes mehr, die kann man aber ziemlich einfach und billig selber nachbauen.

ollieh (Beitrag #21252) schrieb:

Mein Streaming ist ja nur vom iPad, oder von meinem Mac Mini M1 mit Apple Musik zu meinem Marantz SR5011.

Als Streaming bezeichnet man das eigentlich erst, wenn es über ein Netzwerk geht, wenn direkt angeschlossen, heisst das - ja was eigentlich? - einfach abspielen.

Dies nur so zwischendurch, jetzt wieder zu KEF.

Hi zusammen,

bin gerade auf der Suche nach Lautsprechern für meinen kleinen Raum. Dabei bin ich jetzt auch bei der R-Serie von KEF angekommen.

Interessant wären für meinen Raum maximal die R3 und R5. Einen Subwoofer würde ich selbstverständlich für den Heimkinobetrieb dazunehmen.

Die R3 gibts beispielsweise für 1200,- Euro das Paar.

Hier mein Raum:



Momentan stehen bei mr im Wohnzimmer noch die BW 603 angeschlossen an einen NAD T778. Würde gerne klanglich ein Upgrade dazu bekommen.

Wie zufrieden seit ihr mit den R LS von KEF?

Ohne gegen zu Hören, würde ich die 603 behalten das waren noch Top B&W Zeiten.

Soooo, habe mir heute die LSX II für den Schreibtisch geholt.... per LAN im Netzwerk und über Roon angesteuert.. sowie per USB am Rechner...

Bin echt begeistert.... geiler Fokus trotz des geringen Abstands....

Gruss
spike

Ich habe die Kef LSX. Leider hat sie keinen USB Eingang.
Bin noch am testen welche Verbindung am besten ist.
Per Bluetooth am PC ist nicht so gut. Gibt immer wieder Aussetzer.

Per 6.3 Dual Klinke am Focusrite Scarlet 2i2 zu 3.5 Klinke an kef LSX klingt super aber wegen TRS ploppen sie beim ein und ausschalten. Besonders der Subwoofer daran. Habe jetzt 6.3 dual TRRS Klinke zu 3.5 bestellt

https://www.amazon.d...d+%2Caps%2C91&sr=8-3 Hoffentlich sind das die richtigen. Steht zwar nicht balanced aber 2 Ringe am 6.3 müssten ja richtig sein.

Aktuell habe ich den Avantree Oasis B transmitter per klinke am PC angeschlossen und per Toslink am Kef verbunden. Bin sehr zufrieden. Leider muss ich ständig umschalten wenn ich bluetooth Kopfhörer nutzen möchte.

ollieh (Beitrag #21252) schrieb:

Mein Streaming ist ja nur vom iPad, oder von meinem Mac Mini M1 mit Apple Musik zu meinem Marantz SR5011. Der ja schon einige Jahre auf dem Markt ist. Ansonsten habe ich von Streaming nicht so viel Ahnung weshalb da die Hartware veraltet sein soll. Das würde ja bedeuten das die WIRELESS von KEF und andere, sehr schnell Hartware Schrott wäre.

Dbzgl muss man sich keine Sorgen machen. DLNA wird immer unterstützt. Außerdem ist mir kein Gerät bekannt, dass zB Spotify Connect nach 6 Jahren nicht mehr unterstützt.
Das"Problem" ist eher, dass neue Funktionen, welche eine besondere Hardwareanbindung benötigen, nicht nachgerüstet werden können. Das hat man aber auch bei jedem Receiver.
Insofern ist die Befürchtung des Hardware Schrotts Unfug.🙂

Moin Zusammen, kann mir einer behilflich sein und sagen wann der Lautsprecher gebaut wurde?

Hier die Seriennummer:

Das Einfachste wird sein, daß du dich mit deiner Anfrage direkt an KEF wendest.
Hier dürften nur die wenigsten über hellseherische Fähigkeiten verfügen.

Moin zusammen.
Ich habe noch nichts passendes gedunden, deswegen eröffne ich mal das Thema.
Ich hab mir in der letzten Woche die KEF Reference 1 und 3 der neuen META Serie angehört. Die haben mich sehr beeindruckt.
Allerdings auch der Preis. Die Vorserie ist ja um einiges günstiger. Daher meine Frage: Gibt es wen, der beide Seriren hören konnte und die Unterschiede beschreiben kann? Ich habe mit 4 Händlern gesprochen; von minimaler Unterschied bis hin zu Welten war alles dabei. Leider hat kein Händler in der Umgebung beide Serien da.

ddiggler79 (Beitrag #21262) schrieb:

Ich habe mit 4 Händlern gesprochen; von minimaler Unterschied bis hin zu Welten war alles dabei. Leider hat kein Händler in der Umgebung beide Serien da.

ab einem bestimmten niveau gibt es besser/schlechter nicht mehr, sondern nur anders.
die neue serie klingt ganz bestimmt anders (warum sollte man sonst wechseln?). ob besser, kannst nur Du sagen.
ob minimalst in nuancen oder "um welten" anders liegt im ohr des hörers, oder (noch besser) im hirn. das gras hinterm zaun ist immer grüner.....

Und am Ende des Tages ist die Performance in DEINEM Raum das entscheidende....

Hör Dir bei einem guten Händler auch preislich ein paar Alternativen im direkten Vergleich an...

Ich besitze ein Heimkino 20 qm mit kef ls 50 Lautsprechern.
Ich wollte nun jedoch etwas mehr Punch haben.
Ich dachte daher an ein Upgrade, daher kamen die R500 in den Sinn.

Ich habe zwar einen Subwoofer aber dennoch ist der Treiber ja ziemlich klein von der ls 50.

Was denkt ihr, macht ein Wechsel Sinn?

Hardware

Magnat cs omega 12 Subwoofer
Anthem mrx 720
Rotel 1095 5 Kanal Endstufe

Sinn macht vieles..... aber ich denke, den Punch bringt vor allem der Sub... den Magnat kenne ich nicht wirklich....

Einen zweiten davon dazu... oder ein/zwei andere.....

Vor allem aber das System sauber einmessen, die KEF bei 80HZ trennen, darunter alles an den Sub...

Okay dann bleibe ich bei den ls 50 und schau mal mal nach einen 18 Zoll Subwoofer.

Für mehr Punch braucht es nicht gleich einen 18 Zoll Subwoofer. Es hängt mehr vom Produkt und von der Aufstellung, der Hörposition, der Anbindung / Trennfrequenz und der Akustik ab. Ist immer schwierig da was pauschales zu sagen. Und ja, die LS50 haben ihre Physikalischen Grenzen, sie sind keine Dynamikwunder.

Ja so passt das schon aber man möchte ja immer mal wieder etwas mehr.
Der Magnat kam 2020 1000 Euro und hat ein 12 Whoofer drin.
Akustik hab ich schon verbessert, Deckensegel 4 qm sowie Sonorock deckenhoch in den Ecken.

Dachte nur das die R 500 vielleicht noch ein bisschen mehr Spass geben, trennen tue ich alles bei 80 Hz.

Ich denke schon, dass die R500 gerade im Mittelton mehr Volumen bringen als die LS50.

Hallo Buddelbaby, warum trennst du erst bei 80 Hz, wenn du einen guten Sub hast ? Hast du schon mal mit div. anderen Trennfrequenzen getestet (90, 100, 120 Hz ...,) ? Ich denke, das dies dem Punch entgegen kommen würde.

Ohne den Raum und die Aufstellung usw zu kennen, ist es sehr schwer was zu raten.

Meistens fehlt es eher im Oberbass, oder die Einmessung ist zu "schlank".

Hast du mal Frequenzgang und Nachhall gemessen?

Dem kann ich mit meinem KC62 nur zustimmen. Hatte die Trennung konstant bei 80hz und nun bei 90hz. Das macht DEUTLICH mehr Spaß.

Ich habe nun endlich meine Kef LSX zurückbekommen und wollte mal ein Feedback zum Service geben.

Email-Kontakt zu Kef war schnell, unkompliziert und hilfreich erstmal.

LS gingen dann zum Reparatur-Dienstleister in NL, dort war die Kommunikation
mies und intransparent, mir wurde sozusagen vor den Latz geknallt, dass halt
Netzteil und Mainboard getauscht werden müssen, genauer Fehler wurde nicht
benannt trotz Nachfrage.

500€ bin ich losgeworden inkl. Rückversand...

Meine Erfahrung und Enttäuschung darüber habe ich dann dem deutschen Kef-Support
nochmal per Mail geschildert - bekam prompt einen Tag später einen Rückruf, der Ablauf
wurde hinterfragt (insbesondere die Kommunikation mit dem Dienstleister in NL) und
man hat mir angeboten, die reparierten LSX gegen ein neues Paar LSX II zu tauschen.

Da war ich erstmal platt, habe aber natürlich nicht nein gesagt.
Schicke nur die LSX I (Versand wird auch übernommen) an Kef und bekomme dann die LSX II.

So geht Kundenservice.

Glückwunsch!

In der Tat, das ist Kundenservice:

Erst die sofortige Rückfrage nach dem geschilderten "Service-Mangel" hinsichtlich der Information/Abstimmung mit der Werkstatt, und dann das Kulanzangebot mit "Aufrüstung" zum aktuellen Modell.

Das finde ich gut und richtig, wenn man als Hersteller sich einen guten Ruf erarbeiten und/oder den guten Ruf festigen möchte.

Beste Grüße,
Alexander

Sathim (Beitrag #21274) schrieb:

Ich habe nun endlich meine Kef LSX zurückbekommen und wollte mal ein Feedback zum Service geben. Schicke nur die LSX I (Versand wird auch übernommen) an Kef und bekomme dann die LSX II. So geht Kundenservice. :prost

Erstmal prima Kundenservice von KEF Deutschland, aber iim Prinzip hast Du jetzt in Summe soviel bezahlt, wie sie neu als Straßenpreis aktuell sowieso gehandelt werden, oder ? Also Dein Gebrauchtpreis und die 500 €?

Ich hab die LSX I für 600€ gebraucht gekauft. Ein üblicher Preis noch immer.
Dann 500€ drauf... Dafür bekommt man ein paar LSX II als B-Ware mit Glück.

Die LSX II neu gibt es eher so ab 1400€.
Also grundsätzlich wäre schon der Preis gut.

Rund wird die Sache dadurch, dass ich halt LS der alten Generation gegen die neue
Generation kostenfrei getauscht bekomme und dann auch wieder Garantie habe.

Leider gibt es die neuen in Rot nicht mehr in dieser Stoff-Variante...

Dann werde es halt die Blauen

Hallo liebe KEF-Gemeinde

ist die Q-Serie noch "wärmer" abgestimmt als die R Serie. Folgender Hintergrund: ich habe selber die Q350 (Wohnzimmer) und kann mir nun den Traum von einem eigenem Musikzimmer verwirklichen. Natürlich sollen es dort Standlautsprecher werden. Bringt es mir was jetzt die R3 zu ordern um dann aus den beiden verschiedenen Regallautsprechern auf die Q 750 und die R5 zu schließen? Oder lieber gleich 2 paar Stands ordern vergleichen und 1 paar zurücksenden.

MFG

Nabend, ich bin seit ein Paar Tagen Stoltzer Besitzer der LS50wii.

Nachdem ich erst die XQ40 hatte und dann wegen Umzug die LSX, habe ich beim Black friday zugeschlagen.

Nun habe ich ein Problem, die LS 50 erkennt nicht das HDMI Kabell.

Das heißt, ich habe den Fernsehton nur über Optisches Kabel.

Zwecks Komfort würde ich aber das HDMI Kabel vorziehen.

Leider erkennt sie nicht das Kabel was ich eigens bestellt hatte, inakustik ca. 22€.

Kann mir jemand ein Kabel nennen, welches mit den LS50WII funktioniert ?

Der TV ist ein Panasonic DXW 804.

Möglicherweise ist es auch nur ein Einstellungsproblem....,

Der TV muss halt einen ARC-Channel über HDMI haben.... und das ist garantiert nur auf einem HDMI Ausgang vorhanden...

Also den richtigen HDMI Ausgang checken... Einstellungen am TV checken.... und das Kabel sollte ebenfalls ARC können.... und dann klappt es sicher....

Gruss

Ja, der TV hat einen Hdmi Arc Ausgang und natürlich habe ich es dort angeschlossen.

Und angeblich kann jenes Kabel auch arc...... 2.1.

Obwohl der Fernseher mit Einstellungen überfrachtet ist, sieht es bei HDMI mau aus.....

Vielleicht,sollte ich beim Panasonic Forum mal nachfragen....

Ich habe einen DXW904 und auch die LS50W2 per HDMI angeschlossen.
Im TV musste man beim Sound von PCM auf das andere Format umstellen oder umgekehrt.
Welches HDMI Kabel du verwendest ist eigentlich egal.

Ich überlege mir Rears für Mehrkanalmusik zuzulegen (Homogenität also sehr wichtig). Fronts sind LS50 Metas - hinten ist dafür leider kein Platz. Idealerweise wären es Wandlautsprecher die klanglich mit den LS50 harmonieren. Hat da jemand eine Ideee? Habe auch an die LSX gedacht (1. Gen sollte reichen), allerdings fände ich Wandlautsprecher optisch besser (können auch größer ausfallen, sowas wie die ATC HTS Reihe gefiele mir).

Ich habe gerade einen seltsamen mechanischen Effekt bei meinen LSX festgestellt.

Die LSX sind hier auf den Original Stands montiert und mir ist aufgefallen, dass der linke nicht wirklich fest ist. Die Schraube ist aber fest und hat auch kein Spiel. Trotzdem lässt sich der Lautsprecher mit sehr wenig Kraft in alle Richtungen leicht ankippen. Die Bodenplatte des Lautsprecher hebt sich dabei vom Stativ ab.

Der rechte zeigt dieses Verhalten nicht.

Es hat den Anschein, als ob sich die Bodenplatte des Lautsprechers irgendwie verwindet oder nicht vollständig mit dem Gehäuse verbunden ist. Gut möglich, dass das schon von Anfang an so war, man erkennt es nur, wenn man nach der Montage am Lautsprecher wackelt. Er ist nie umgefallen und besitzt auch keinerlei Gebrauchsspuren.

Es gibt dadurch aktuell keine funktionalen Einschränkungen, aber er könnte ja irgendwann gar keinen Halt mehr haben.

Ist so ein Fehlerbild bekannt?

Gruß, Immo!

Paffkatze (Beitrag #21283) schrieb:

Ich überlege mir Rears für Mehrkanalmusik zuzulegen (Homogenität also sehr wichtig). Fronts sind LS50 Metas - hinten ist dafür leider kein Platz. Idealerweise wären es Wandlautsprecher die klanglich mit den LS50 harmonieren. Hat da jemand eine Ideee? Habe auch an die LSX gedacht (1. Gen sollte reichen), allerdings fände ich Wandlautsprecher optisch besser (können auch größer ausfallen, sowas wie die ATC HTS Reihe gefiele mir).

Ich habe die ls50 als front und Surrounds und als Atmos die kef t101 wandlautsprecher.

Wenn du ein gutes Einmessystem hast harmonieren die peerekt, ohne sind die t101 etwas schrill

danke dir! Das sind aber keine Koaxe? Ich hätte dann gerne wegen dem Abstrahlverhalten auch passende Koaxe

Macht kaum unterschiede, ich habe mit rew nachgemessen und war nahezu identisch
, wird auch in dem test sehr gelobt zb bei Audiovision, was auch mit messungen belegt. Wie gesagt hab beide hier neben einander getestet und bisbauf das die ls50 etwas voller klingen klangen beide identisch

https://www.audiosci...-thin-speaker.29574/

Die sind schon sehr speziell.
Ohne EQ wird das nichts

Habs befürchtet, die Dinger versagen auf ganzer Linie.

Ohne eq ider frequenzverlauf echt schräg, mit aber echt gut, hier miene messungen vs ls50 mit dualsub:

Ohne eq and wand gelehnt:



Mit audyssey xt32 und der ls50 zum Vergleich:

Kann mir eigentlich jemand sagen, warum KEF eine so niedrige Aufstellhöhe für die LS50 Meta empfiehlt? Die originalen Stative sind so niedrig, sodass der Koax deutlich unterhalb meiner Ohren platziert werden würde - das macht doch nur Sinn, wenn man auf super flachen Wohnlandschaften lümmelt. Werde mir wohl alternative Stative, mit entsprechender Höhe (z.B. Solidsteel SS7), holen müssen

Hatte meine LS50 schon auf ~60cm, ~75cm und jetzt 90cm Ständern. Der Grund hierfür war, dass der Center im Laufe der Zeit auf verschiedenen niedrigen TV-Boards stand. Die Lautsprecherfront (LF, Center, RF) sollte dabei möglichst auf einer Ebene sein.
Der Center liegt jetzt höher und die restliche untere Lautsprecherebene, ebenfalls alle liegend, ist jetzt fast auf Ohrhöhe.
Finde ich so am besten. Habe dadurch auch weniger störende SBIR Senken.

https://www.musicsto...EVAFB2saAlpOEALw_wcB

Liegend passen sie sehr schön auf die größere Oberplatte.
Das Profilbild ist übrigens nicht mehr aktuell, alles ist etwas höher.

Ich habe nun erstmal die Kanto SP32PLW 32" genommen:
https://www.amazon.d...product_details&th=1

Die passen optisch ziemlich gut, sehen den original KEF S2 sehr ähnlich, sind aber von der Höhe "richtig".

Ich glaube, dass ich auch diese habe. Sie passen eigentlich ziemlich gut zu den LS50W2. Allerdings habe ich keine Lösung für das Festschrauben der Lautsprecher gefunden.

Mal eine Frage in die Runde, ich bin derzeit auf der Suche nach neuen LS (im Zuge der Wohnzimmer Umgestaltung meiner Frau, die müssen Weiß oder aus hellem Holz sein)

Klanglich wollte ich dieses Mal etwas in Richtung "Britischer" Abstimmung.

Generell sollen sie etwas zahmer im HT sein wie meine Triangle, und etwas mehr Auflösung wäre schön.

Zur Tiefton Unterstützung wäre ein Sub vorhanden.

Daher nun die Frage, wie wäre die Kef R3 da einzuordnen? Rein optisch würde sie schonmal gut passen. (Hörbereich 3,5x4,5m)

Könnte sie passen? Dann würde ich sie Mal mit in die Auswahl zum Probe hören nehmen.

Ich habe kürzlich die KEF R3 geordert. Steht in meinem neuen Musikzimmer und spielt auf 4 x 4,6 m. Hat eine traumhaft gute Auflösung und der Hochton ist nicht zu "scharf" werde aber in Kürze noch die R5 ordern.
Wollte somit die Q350 mit der R Serie vergleichen.

R3 +Sub passen gut bei der Größe vom Höhrbereich, bei rein Musik könnte der Sub ggf sogar ausbleiben - kommt auf die Musik natürlich an. Wenn es noch kleiner sein soll, könnten auch die LS50 gefallen.

Hallo zusammen,
ich überlege derzeit mittelfristig von meiner 5.1 Anlage (KHT 3005 SE) auf Stereo umzurüsten und habe mich nach dem Probehören auf die LS50 Wireless 1/2 eingeschossen.
Ehrlich gesagt konnte ich klanglich zwischen beiden Wireless-Versionen keinen wirklich großen Unterschied feststellen. Leider hatte ich jedoch keinen Einblick in die verschiedenen App-Versionen.
In der Suche lese ich relativ häufig, dass es bei der ersten Generation zu vielen Verbindungsabbrüchen und ähnlichen Unannehmlichkeiten gekommen sein soll. Dies wäre für mich schon "kaufentscheidend", da ich insbesondere auf die einfache Konnektivität mit dem Smartphone und den Einstellmöglichkeiten (EQ und Hinzufügung eines Subwoofers) Wert legen würde.
Auch der Verkäufer in dem Store riet mir aufgrund dessen deutlich von der 1. Generation ab. Nun ist es so, dass insbesondere letzterer ja auf den Verkauf aktueller Ware aus ist und für mich ggf. auch ein Gebrauchtkauf in Frage kommen würde. Die 1. Gen. würde dabei im Vgl. zur 2. Gen. "nur" die Hälfte kosten.
Daher wäre meine Frage, ob hier jemand bereits zufällig Erfahrungen mit beiden Versionen sammeln konnte und der Aufpreis somit im Verhältnis steht?

nach einem kaum endenden Hörmarathon beim Händler meines Vertrauens, sind es am ende tatsächlich die Kef R3 geworden, obwohl sie u.a. die Elac Vela und Dynaudio Evoke nicht wenig Konkurrenz hatte. (B&W, Audium, Klipsch, Dali etc. waren auch mit dabei)
Am ende war es aber die Kef, da waren meine Frau und ich uns mal einig.

Zuhause aufgebaut, erstmal auf Hocker stehend, (passende Ständer muss ich noch fertigen) liefern die LS schon wirklich klasse ab.
Nach 2h Messen mit Dirac, diversen Settings, mit Subwoofer, ohne, vollbereichskorrektur, nur Tiefton usw. spielen die R3 nun ohne Subwoofer und ohne korrektur, gefällt mir nach wie vor am besten.
In meinem Raum spielen sie erstaunlicher weise bis 28hz runter, erst danach fallen sie flott ab, generell scheinen sie wie gemacht für mein Raum zu sein. (und ja der Raum ist auch Akustisch behandelt, bei meinen Triangle brachten Woofer und Korrektur eine massive Verbesserung, hier ist beides bisher hinderlich und stört)

Hallo King-Dyeon,

schaue dir auch unbedingt die Apps der Wireless 1 und 2 an. Da gab es doch ordentliche Unterschiede. Für die 1er war die Handhabung doch etwas "aufwendiger", bei der 2er wurde in die App schon vieles integriert (meines Wissens). Die Verbindungsabbrüchen hatten viel mit dem 5 Ghz Wlan zu tun, beim 2.4 Ghz Wlan war es viel stabiler.

Ich persönlich würde auch zur 2. Generation tendieren.