Thread für Kef-Liebhaber:

yoon (Beitrag #20300) schrieb:

Ein Subwoofer kommt derzeit nicht in Betracht. Wenig Platz und außerdem Mietwohnung.

Für meine Anlage mit zwei XQ10 habe ich einen Subwoofer neben den Hörplatz und direkt an die Wand platziert. Das ist schon eine gute tonale Verbesserung, die auch gar nicht laut gestellt werden muss. Obendrauf lässt sich auch etwas Wohnliches stellen.

Vielleicht hast du eine Außenwand verfügbar? Sollte kein Problem verursachen, solange du maßvoll und nicht in vorgeschriebenen Ruhezeiten laut hörst.

Gerade der Punkt "wenig Platz" ist, da ein Subwoofer im Vergleich zu tiefgehenden Standlautsprechern relativ flexibel in der Aufstellung ist, ein Argument für die Kombination Regallautsprecher plus Subwoofer anstatt Standboxen. Und was die Lärmbelästigung nach außen anbelangt, besteht eigentlich kein Unterschied. Ob die Bässe von einem Standlautsprecher oder von einem Subwoofer kommen, ist den Nachbarn egal. Dürfte also, bei entsprechend moderater Lautstärke, in beiden Fällen kein Problem sein. Oder lässt Du die XQ10 in ohrenbetäubender Lautstärke kreischen?

Der Sub hier lässt sich erst Recht fast in jeder Hörumgebung platzieren und sieht dabei gut aus:
https://de.kef.com/products/t2-Subwoofer

yoon (Beitrag #20300) schrieb:

... @Puuhbaer68: Bei der q300 habe ich das gefühl, mich eher zu verschlechtern. Die XQ lag ja seinerzeit im Preisbereich eher bei 1.200 EUR. Das ishet man auch jedenfall bei der Verarbeitungsqualität. Viele Grüße!

Achso, dir geht es gar nicht um den Klang ... .

So war es natürlich nicht gemeint, aber bei einer eher abstrakten Betrachtung ist das Preisniveau innerhalb eines Herdtellers ja eine grobe Orietierung,

Die Subwoofer Idee sollte ich ggf einmal verfolgen..

Hörstoff (Beitrag #20303) schrieb:

https://de.kef.com/products/t2-Subwoofer :prost

Danke für den Link. Das Gerät sieht wirklich gut aus. Ich habe allerdings bisher keine Erfahrung beim Anschluss eines Sub an meinem Stereoverstärker.

Der CXA60 hat einen preout. Nach meinem Verständnis müsste der Anschluss hier erfolgen. Was mir nicht klar ist, wie die Frequenzen getrennt werden. Beim Verstärker kann man jedenfalls nichts einstellen. Eine frequenzweiche dürfte es demnach nicht geben. Könnt ihr mir da weiterhelfen?

Nach meinem Verständnis sollte der Sub ja nicht immer mitlaufen?

Obwohl ich sonst eher auf Holz stehe, dieses Regal sieht so richtig gut aus.

Wenn der Verstärker keine Frequenzweiche hat, dann werden die Regallautsprecher immer so tief sie können mitmachen, und der Subwoofer kommt bei tiefen Frequenzen noch dazu.

Es gibt auch Subwoofer mit Frequenzweiche und Ausgängen, dann geht alles erst mal in den Subwoofer rein, wo getrennt wird.

buayadarat (Beitrag #20307) schrieb:

Es gibt auch Subwoofer mit Frequenzweiche und Ausgängen, dann geht alles erst mal in den Subwoofer rein, wo getrennt wird.

Es gibt vor allem Subwoofer mit manuell regelbarer Frequenzweiche. Dann kann man die oberste Frequenz des Subs auf die tiefste Frequenz einstellen, die von den Regallautsprechern wiedergegeben wird. Die Umständlichkeit, alles erstmal in den Sub und dann erst in den Verstärker gehen zu lassen, ist dabei gar nicht nötig. Genaues Einstellen von Grenzfrequenz und Pegel des Subs erfolgt dann allerdings nach Gehör (oder mit externem Messequipment).

Und ich würde einen Aktivsubwoofer nehmen. Dann ist Preout am Verstärker auch der richtige Ausgang.

Wenn dein Zuspieler/deine Quelle das Signal nicht aufteilen kann, solltest du darauf achten, dass die obere Ausgabefrequenz des Sub individuell eingestellt werden kann (Tiefpassfilter). Außerdem ist ein Phasenregler am Sub von Vorteil. Damit kannst du dann den Pre Out deines Verstärkers nutzen und den aktiven Sub an die Satelliten anpassen - nach Gehör oder mit Einmessung.
Unter diesem Gesichtspunkt dann nicht KEF T2, sondern etwa Focal Sub Air https://www.focal.co...nt/notice_subair.pdf - oder gleich ein exzellenter, etwas größerer KEF R400b.

yoon (Beitrag #20305) schrieb:

So war es natürlich nicht gemeint, aber bei einer eher abstrakten Betrachtung ist das Preisniveau innerhalb eines Herdtellers ja eine grobe Orietierung, ...

Nunja,
ich habe mich damals extra für die "günstigere" Q-Serie entschieden, auch wenn die R-Serie verarbeitungstechnisch "besser" zu sein scheint und natürlich auch mehr hermacht.
Aber was nutzt mich ein im Preisgefüge teurer Lautsprecher mit toller Verarbeitung, wenn er mir vom Klang her nich tso gut gefällt, wie der günstigere? Und genau so war es damals, die Q-Serie gefiel mir (und das tut sie auch heute noch) besser, als die R-Serie.

Hallo allerseits,

Ich interessiere mich für die KEF 900er, entweder die Q900, die Q950 oder dir R900.
Ich habe momentan die Electrocompaniet PSF-1 daheim (2x165mm, 2 ½ Wege), es fehlt mir aber ein wenig wer Tiefgang speziell in moderaten Lautstärken.
Ich kenne nur die Q300 und die gefallen mir sehr gut. Daher meine Extrapolation zu den 900er. Die R900 ist deshalb im Spiel weil ich sie vielleicht günstig bekomme.

Kann man von der 300 auf die 900 "extrapolieren" oder sind das wieder andere Klangwelten?
Wie klingt die R900 im vergleich zur Q900 bzw. der Q950?

Welche würdet ihr mir empfehlen?

Mein Hörraum ist 20m^2 (4x5m), es gibt wenig Probleme mit Resonanzen bei den PSF-1
Der Wandabstand ist cs. 34cm, Seitlich hat ein LS 40cm, kann aber auch noch mehr werden, Der Hörabstand ist ca. 3m und die LS stehen ca. 2,4m auseinander.

Verstärker ist ein Electrocompaniet PL-1 (2x50W an 8Ohm, aber <30A Stromabgabe).

Danke im Voraus
Benjamin

Hm,
nur 20m² für diese Klopper?

Die R-Serie klingt generell etwas "dumpfer", als die Q-Serie, wobei ich die neuen Qx50 noch nicht persönlich gehört habe. Die sollen gegenüber der alten Q900 wohl auch etwas zurückgenommen in den Höhen und Bässen sein, aber noch nicht so stark, wie die R-Serie.

Die Q900 hat eine (leichte?) Bassüberhöhung gegenüber der 700er, die bei mir spielt (in einem 33m²-Raum). Die Q700 ist linearer abgestimmt, soll bis 36Hz (-3dB) gehen.

Nun weiß ich nicht, was du unter "Tiefgang" verstehst. Ich würde aber befürchten, dass die Q/R900 in einem recht kleinen Raum zu dröhnen beginnt. Die Qx50-Serie ist auch hier im Tiefgang etwas zurückhaltender, als die ältere Qx00-Serie. Könnte für kleinere Räume besser sein.

Aber ob das alles in deinem Sinne ist?
ICH (!) würde mir bei 20m² keine Q/R9xx holen. Aber da hilft wahrscheinlich nur eins: alle 3 bestellen und im eigenen Raum anhören.

Meine KEF R900 spielte anfangs in meinem knapp 30 qm großen Schlafzimmer, das ging sehr gut.

Auch später im gut 47 qm großen Wohnzimmer passte die R900 als Fronspeaker sehr gut (Trennfrequenz zum Subwoofer: 50 Hz).

Seit einiger Zeit spielt die R900 im 21,5 qm großen Kinderzimmer meines jüngeren Sohnes.
Auch dort läuft sie sehr gut, ohne irgendwo aufzudicken.
Viel kleiner sollte das Zimmer aber wohl sich nicht mehr werden, wenn dir R900 optimal spielen soll.

Man kann auch mit den "Stopfen" für die BR-Rohre experimentieren, teilweise offen, ganz offen, alle zu.

Bei mir waren nur beim Heimkino-Set-up die BR-Rohre zu, sonst immer offen.

Und ja, die seinerzeitige R-Serie ist etwas "dunkler" abgestimmt, im Vergleich zur Q-Serie.

Das ist halt Geschmackssache....

Beste Grüße,
Alexander

... Bassreflexrohe verstopfen.

Geht bei der Q-Serie nicht, die haben keine .

Ja, stimmt.

Daher sprach ich nur von der R-Serie, der mir bestens bekannten R900.

Mit Tiefgang meine ich dass ich auch bei moderaten Lautstärken gerne einen druckvollen Bass habe, der gut präsent ist aber nicht dröhnt.

Ih weiß nicht genau ob meine Erwartungen realistisch sind.

Aus Budgetgründen kommen für mich nur gebrauchte LS in Frage deshalb kann ich keine wirklich gut bei mir daheim testen. Aber der Hörraum hat bisher keine Probleme gemacht.
Ich würde die R900 mit Lackschaden um die 850.-€ bekommen, ich dachte das wäre eine gute Gelegenheit um in eine höhere Klasse einzusteigen. Um ungefähr diesen Preis würde ich auch die Q900 bzw. Q950 bekommen.
Wenn kommen nur die 900er in Frage, weil ich mit den 700ern ja von den Dimensionen ziemlich genau bei dem bin das ich schon habe.

Ich bin selbst Bassist, vielleicht ist mir deshalb die "untere Etage" wichtig. Ein HiFi Händler vor Ort hat mir zu den gebrauchten R900 geraten weil die in allen Ecken und Enden besser sind als die Q Serie (ohne eigeninteresse).
Aber es kann natürlich schon sein dass die doch ein wenig zu groß sind für meine Raum. Ich habe nochmal nachgemessen, es sind auch ca. 21m^2, 3,7x5,7m.

Also habe ich das richtig verstanden dass die R900 im Bassbereich nicht so aufdickt wie die Q900?

Benjamingp (Beitrag #20316) schrieb:

Mit Tiefgang meine ich dass ich auch bei moderaten Lautstärken gerne einen druckvollen Bass habe, der gut präsent ist aber nicht dröhnt.

Hm, ok,
jetzt weiß ich (!) immer noch nicht, welchen Frequenzbereich du meinst. Den ganz unten (40-80Hz), oder den darüber, den "Kickbass" (80-120Hz), oder den "Grundton", der da nochmals drüber liegt?

Benjamingp (Beitrag #20316) schrieb:

Ein HiFi Händler vor Ort hat mir zu den gebrauchten R900 geraten weil die in allen Ecken und Enden besser sind als die Q Serie (ohne eigeninteresse).

Ja klar, ganz ohne Eigeninteresse .

"In allen Ecken und Enden" ist lediglich eine Meinung, nämlich die eines Menschen, der dir etwas verkaufen möchte.

Für mich (!) waren die Q700 "in allen Ecken und Enden" besser geeignet, als die R700.
Es nutzt mich doch nichts, wenn der Lautsprecher zwar ganz toll verarbeitet ist, wertiger aussieht, schwerer ist, mehr "Prestige" hat, usw., aber mir der Klang nicht gefällt! Auch dann nicht, wenn ich die Teile geschenkt bekomme.

Benjamingp (Beitrag #20316) schrieb:

Also habe ich das richtig verstanden dass die R900 im Bassbereich nicht so aufdickt wie die Q900?

Zumindest laut Frequenzgangdiagramm sollten die Q900 etwas "aufgedickter" sein. Dafür fehlt es dann an den oberen Mitten und Höhen bei der R, weil die R "zurückhaltender abgestimmt" sind, als die Q-Serie. Kommt am Ende wahrscheinlich auf das Gleiche heraus.
Aber das, was hier geschrieben wird, wird dir nicht helfen! Du musst die Dinger in DEINEM Raum hören. Meinungen anderer bringen nichts. Der Raum macht den Bass!

Auch ich empfehle das Anhören im eigenen Raum.
Die Interaktion "Raum - Lautsprecher" bedingt durch die Raumgeometrie und die Aufstellung ist entscheidend.

Und:
Jeder seriöse Händler leiht Dir übers Wochenende ein Paar Boxen aus, auch Gebrauchte oder Ausstellungsstücke.
Nur zu Hause am Standort kannst Du final eine Box bewerten, das Risiko eines Fehlkaufs ist sonst einfach zu groß.

Die R900 hat alles, was man sich wünschen kann:
Reichlich Membranfläche, Eingriffsmöglichkeiten beim Bass (Refelexrohre auf/zu/halb auf), den exzellenten Coax, solide Fertigung, vernünftige Weiche.

Ja, sie ist etwas zurückhaltender im Hochtonbereich abgestimmt.
Ob Dir das so gefällt, ist auch und nur in Deinem Hörraum zu prüfen.

Denn in einem sehr stark bedämpften Raum ist die R900 vermutlich zu "dunkel", in einem extrem kargen, "modernen" Raum der völlig unterbedämpft ist, könnte selbst eine R900 zu hell wirken/spielen.

Daher: Ausprobieren.

Beste Grüße,
Alexander

Ich musste eine R7 wegen einem Schaden tauschen lassen. In der Zeit spielte die Andere in Mono weiter (ca. eine Woche).
Heute ist der neue Lautsprecher gekommen. Er klingt kurz nach dem Anschließen deutlich, wie nennt man das, verhangener? Als ob er durch eine Wolldecke spielt. Ist das normal und es spielt sich ein oder stimmt hier was nicht?

Hallo,

ich habe einige Zeit den Markt nicht verfolgt, möchte nun aber wieder separate Kompakt-LS für Stereo.
Gibt es einen Grund für den Preisverfall der LS 50?
Ist das nun eine kostenoptimierte Version, oder entspricht das noch der vorgestellten Version von 2012?

Gruß
TOM

Hab mir auch noch eine kef als Center gegönnt, meine alten 5 Jahre Alt aber immer noch Glücklich damit.In kleinem Raum 20qm mit svs sb 1000.. mehr brauch Ich nicht.

NoAngel62 (Beitrag #20321) schrieb:

Hab mir auch noch eine kef als Center gegönnt, meine alten 5 Jahre Alt aber immer noch Glücklich damit.In kleinem Raum 20qm mit svs sb 1000.. mehr brauch Ich nicht.

Da stellt sich natürlich gleich die Frage, warum keine passende LS50.
Die weiße wirkt wie ein Fremdkörper.

Auf jeden Fall gute Lautsprecher, mein Wunsch wäre eine LS60, mit 17cm Chassis.
Vielleicht bauen die ja noch so etwas

Es gibt Leute, für die zählt nur der Klang, denen ist die Optik egal.

**TOM** (Beitrag #20320) schrieb:

Ist das nun eine kostenoptimierte Version, oder entspricht das noch der vorgestellten Version von 2012?

Von letzterem ist auszugehen. Ansonsten würde der LS anders bezeichnet.
Hier die aktuell publizierten Daten: https://assets.kef.c...n_sheet_20141015.pdf
Und hier ein Artikel von diesem Jahr: https://www.lowbeats.de/kauftipp-der-woche-kef-ls50/

Warum muss alles exakt symetrisch und "schön gleich" oder uniform aussehen?

Ich finde den Center in weißer Farbe einen schönen Kontrapunkt zum eher dunklen Rest der Anlage, und das Weiß des Centers baut m.E. auch eine "Brücke" zum silbernen Surround-Receicer.

Ist am Ende Geschmackssache.

Bei meinem Heinkino-Setup sind die Lautsprecher des 5.2-Systems auch nicht gleichfarbig:
Der KEF R600c Center ist Rosenholz, die zwei Selbstbau-Subwoofer und die zwei Reaspeaker sind Birke Mulitplex Klarlack, und die Selbstbau-Frontspeaker sind RAL 3005 (= weinrot, Tieftongehäuse) und in RAL 3005 gebeiztes Birke MPX (Mittel-Hochton-Gehäuse).
Das Rack selbst ist dann auch wieder Birke MPX Klarlack.
Dazu wurde eine Wandscheibe, die ein wenig bzw. teilweise den Wohnzimmerbereich vom Esszimmerbereich trennt, auch in RAL 3005 gestrichen.

Schönen Sonntag,
Alexander

Es muss nicht alles gleichfarbig sein, aber es sollte zusammen passen, das ist hier nicht der Fall. Aber solange es dem Besitzer passt, ist ja alles in Ordnung.

Hörstoff (Beitrag #20324) schrieb:

**TOM** (Beitrag #20320) schrieb: Ist das nun eine kostenoptimierte Version, oder entspricht das noch der vorgestellten Version von 2012? Von letzterem ist auszugehen. Ansonsten würde der LS anders bezeichnet.

Ja, ich gehe auch davon aus.
Kef wird ja hoffentlich nicht das gleiche machen wie Heco damals mit der Mythos.

Die Kef LS 50 steht auf der Liste zusammen mit Fishhead Audio Resolution 1.6 BS und Wharfedale EVO 4.2
Mir ist klar das sind verschiedene Konzepte mit 2-Wege Koax gegen 3-Wege mit separaten Chassis
Ich freue mich auf einen Vergleich.

trilos (Beitrag #20325) schrieb:

...und das Weiß des Centers baut m.E. auch eine "Brücke" zum silbernen Surround-Receicer.

War auch mein erster Gedanke.


Bei mir wäre sowieso alles schwarz. Weiß sind die Möbel drumherum.

Ist am Ende Geschmackssache.

Jep.

@ trilos und Puuhbaer68, Danke nochmal für die Antworten.

Ich habe jetzt die R900 gebraucht (mit Lackschaden, dafür sehr günstig) gebraucht bekommen. Sie sind genau das was ich gesucht habe. Frequenzgang bis in den Keller und sehr detailreiche Mitten und Höhen. Ich weiß jetzt was mit Zurückgehaltenen Höhen gemeint ist. Mein Wohnzimmer ist zwar schon bedämpft, aber mir gefallen sie sehr gut. Ich mag es wenn man auch bei niedrigen Lautstärken die Basedrum "spürt". Es geht wohl also um den Frequenzbereich unter 80Hz.

Ich bin ein gutes Stück gefahren und habe eine meiner Electrocompaniets mitgenommen für einen groben A/B Vergleich. Es war schnell klar dass die Kefs viel mehr Auflösung und Detailreichtum wiedergibt.

Ja klar, ganz ohne Eigeninteresse

Der Händler war in diesem Fall authentisch, da von vorne herein klar war dass ich die LS nicht bei ihm kaufen werde.

Ich habe also gepokert da ich keine Gelegenheit hatte die LS in meinem Zimmer zu testen, und es ist gut gegangen. Ich war schon angespannt bevor ich die LS letztendlich daheim anhören konnte...

Jetzt wäre noch interessant die Q9X0 dazu vergleichen aber man kann nicht alles haben

Danke jedenfalls für eure Anregungen

Herzlichen Glückwunsch zu den tollen Lautsprechern

Ein paar Kritikpunkte gibt es aber

Warum stehen die R900 nicht auf Spikes, so sind die LS nicht entkoppelt vom Boden!?
Ich würde die LS deutlich weiter von der Rückwand stellen und etwas auf den Hörplatz einwinkeln.

Tiger (Beitrag #20330) schrieb:

Ein paar Kritikpunkte gibt es aber Warum stehen die R900 nicht auf Spikes, so sind die LS nicht entkoppelt vom Boden!?

Kennst du seinen Fußboden?, vielleicht ist es ja Laminat oder Parkett, dann sind Spikes eher nachteilig.

Tiger (Beitrag #20330) schrieb:

... Warum stehen die R900 nicht auf Spikes, so sind die LS nicht entkoppelt vom Boden!? ...

Seit wann ENT-koppelt man denn mit Spikes?

Tiger (Beitrag #20330) schrieb:

... Ich würde die LS deutlich weiter von der Rückwand stellen und etwas auf den Hörplatz einwinkeln.

Hast du die LS in seinem Raum gehört?
Warum denken immer alle, jeder LS MÜSSTE UNBEDINGT weit von der Wand weg stehen? Das kommt soch ganz individuell auf den Raum an.

Bei mir stehen die LS auch sehr wandnah, weil ich sonst im gesamten Raum gar keinen Bass habe. Bass-schacher Raum, sowas soll es auch geben.
Und nein, ich bin es nicht gewohnt, Raummoden zu hören oder zu mögen ... .

Tiger (Beitrag #20330) schrieb:

Warum stehen die R900 nicht auf Spikes, so sind die LS nicht entkoppelt vom Boden!?

Man kann die Lautsprecher ankoppeln oder entkoppeln, Spikes gehört zur Ankopplung, die Lautsprecher werden so fest mit dem Boden verbunden, ähnlich wie ohne Spikes. Falls es überhaut einen Klangunterschied geben wird, dann wahrscheinlich am ehesten durch den unterschiedlichen Abstand der Chassis zum Boden, die Reflexionen werden sich ganz wenig verschieben.

Ankoppeln, entkoppeln, da hab ich mich wohl falsch ausgedrückt

Für mich wäre es auch eine Frage der Optik, aber jeder so wie er mag

Im gezeigten Setting ist die Optik wohl egal.

Tiger (Beitrag #20334) schrieb:

Ankoppeln, entkoppeln, da hab ich mich wohl falsch ausgedrückt Für mich wäre es auch eine Frage der Optik, aber jeder so wie er mag :prost

Eine Frage der Optik, ist es aber nur bei festem Boden.
Bei losem Boden(Laminat), fängt der Boden mit an zu Schwingen, wenn man die Lautsprecher mit Spikes aufstellt.
Klappern und Dröhnen ist die Folge, natürlich erst, ab einem bestimmten Pegel.
Beim Film ist das genauso Nervig, wie klirrende Gläser im Schrank, oder lose Türen etc.

Warum stehen die R900 nicht auf Spikes, so sind die LS nicht entkoppelt vom Boden!?

Die Spikes habe ich noch nicht drauf getan. Ich habe sie gerade erst aufgestellt und für einen ersten Eindruck ist es so absolut ausreichend. Ich habe einen geklebten Parkettboden, ich müsste unter die Spikes auf jeden Fall etwas legen damit es keine Spuren am Boden gibt.

ch würde die LS deutlich weiter von der Rückwand stellen und etwas auf den Hörplatz einwinkeln.

Der Abstand zur Rückwand ist der Kompromiss zwischen Akustik und Praktikalität (und Toleranz meiner Freundin ;). Man muss vor den LS zur Terassentür gehen.

Welchen Effekt hat es die LS einzuwinkeln bzw. Parallel zu lassen? Ich habe es nicht nicht genau begriffen. Es gibt ja unterschiedliche Ansichten dazu.

Ich habe für das Foto extra ein wenig aufgeräumt
Ja die Optik ist was die HiFi Anlage angeht wirklich zweitrangig. Der Hörraum ist u. A. auch noch Büro, Wohnzimmer und Spielzimmer in einem.

Ich finde aber immer wieder die eine oder andere Stunde in der ich in Ruhe musik hören kann. Mit den R900 sicher noch öfter

Benjamingp (Beitrag #20337) schrieb:

Welchen Effekt hat es die LS einzuwinkeln bzw. Parallel zu lassen? Ich habe es nicht nicht genau begriffen. Es gibt ja unterschiedliche Ansichten dazu.

Das kommt auf die Lautsprecher an, bei meinen R11 erreiche ich durch Einwinkeln einen perfekten Phantomcenter. Auch sonst wirkt die Musik geordneter als im Parallelbetrieb. Probiere mal ein Lied mit einer Gesangsstimme, kommt die Stimme auf Deinen Hörplatz direkt aus der Mitte, also so richtig mittig vor Dir stehend, dann ist auch die parallele Aufstellung richtig gewählt. Einfach mal probieren, ist ja kein Aufwand und kann umgehend rückgängig gemacht werden

Ich habe einen Onkyo 818 Amp und habe als Front die Kef q 150.
Ich wollte ein Upgrade zu den Kef Ls 50 machen, loht sich das?
Raum ist ca 20 qm.

Lautsprecher

Front kef q 150
Center kef iq6c
Rear kef q 100
Subwoofer Klipsch rw12

Die 150er würde ich dann als rear nutzen.

Noch eine andere Frage haben die iq9 einen schlechteren Klang als die q 150?
Die iq9 sind ja schon ziemlich alt und die Technik hat sich ja weiterentwickelt.
Die iq9 könnte ich für 400 Euro das Paar bekommen oder dann doch lieber die q 500 als Front Lautsprecher?

Noch eine Frage, sind die ls50 dem iq9 ebenbürtig?
Es heisst ja immer die kleinen können auch Tiebass erzeugen.

Buddelbaby (Beitrag #20341) schrieb:

Noch eine Frage, sind die ls50 dem iq9 ebenbürtig? Es heisst ja immer die kleinen können auch Tiebass erzeugen.

Nein, wie kommst du darauf?, schau dir die Lautsprecher an, noch dazu die Daten:



Die LS 50 kann keinen Tiefbass erzeugen(womit?), die IQ 9 ebenfalls nicht, sie spielt aber wesentlich tiefer.
Wooferunterstützung brauchen beide, zumindest im Heimkino. Die IQ 9 kann man für Musik auch ohne Woofer laufen lassen, kommt auf Raumgröße und Musikrichtung an.

Höreindruck: ich hatte beide Lautsprecher in meinem Wohnkino(20qm), rein vom Klang würde ich die IQ 9(90) bevorzugen, sind aber zu groß, gefiel mir Optisch nicht, mein Raum ist schlicht zu klein. Ich habe selbst die IQ 70 wieder entfernt(stehen bei meiner Tochter) und die IQ30 behalten.
Müßte ich jetzt wechseln, würde ich zur LS50 greifen, da es die alte IQ Reihe nicht mehr gibt.

Danke für die ausführliche Antwort.
Ich habe einen Klipsch RW 112 Subwoofer.
Genau wie du 20 qm Heimkino.
Also würdest du mir auch zur Ls50 raten, Bass sollte da ja ausreichend sein mit Subwoofer Unterstützung?
Die Iq9 würde ich für den selben Preis bekommen wie die ls50.
Schwere Entscheidung.

Neue LS50 wurden vorgestellt
https://uk.kef.com/collections/ls50

KEF LS50 Meta UK Preis £999.

Hallo

Ich brauche da mal eine Kaufberatung
Ich habe derzeit 2 kef q900.
Die würde ich gerne als Front left und right verwenden. Als center würde ich gerne den ls 50 kaufen.
Ich benötige aber noch einen av receiver.
Ich habe aber leider das Problem das ich nur eine gewissen Höhe des av receiver nehmen kann.
15 cm habe ich Luft nach oben.
Welchen av receiver mit dieser Konfiguration könnt ihr mir empfehlen?

Weitere Infos zur neuen LS50 Meta und über die mysteriöse Metamaterial-Absorpationstechnologie (MAT) hier:

https://www.youtube.com/watch?v=HLA4TbVkRkQ und hier

https://www.areadvd....absorptionsmaterial/

Was ich wirklich toll fände, wäre eine "LS 80" mit einen 18 cm (oder gar 20 cm) Uni-Q Chassis in einem entsprechend größeren Gehäuse:
- deutliche höhere Belastbarkeit und damit größerer unverzerrte Maximalpegel möglich
- erheblicher Zuwachs an Membranfläche gegenüber dem 12,5 cm Uni-Q, mit allen Vorteilen hieraus

Wie seht ihr das?

Beste Grüße,
Alexander

trilos (Beitrag #20347) schrieb:

Was ich wirklich toll fände, wäre eine "LS 80" mit einen 18 cm (oder gar 20 cm) Uni-Q Chassis in einem entsprechend größeren Gehäuse: - deutliche höhere Belastbarkeit und damit größerer unverzerrte Maximalpegel möglich - erheblicher Zuwachs an Membranfläche gegenüber dem 12,5 cm Uni-Q, mit allen Vorteilen hieraus Wie seht ihr das?

Davon Träume ich schon seit Jahren .
Für meinem Hörraum würde aber schon ein LS60 reichen, mit dem 16,5 Uni-Q meiner IQ30.
Diese Neuauflage der LS50 hätten die sich sparen können, nur Marketing Gewäsch.
Mal sehen, vielleicht kommt KEF ja doch mal auf den Trichter, größere Uni-Q im LS anzubieten.

Hier Podcast zur neuen LS50 Serie kann man sehr interessante Neuigkeiten zur LS 50 Serie erfahren (falls man relativ gut Englisch hören kann).