HIFI-FORUM » Stereo » Lautsprecher » Thread für Kef-Liebhaber: | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 200 .. 280 . 290 . 300 . 310 . 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 . 330 . 340 . 350 . 360 .. 400 .. Letzte |nächste|
|
Thread für Kef-Liebhaber:+A -A |
||
Autor |
| |
MuRd0ck
Stammgast |
10:16
![]() |
#16040
erstellt: 22. Jan 2016, |
Danke für die Tips mit den Mikros, nach dem UMIK-1 hatte ich schon mal gegoogelt aber leider keinen deutschen Shop gefunden der es auch lieferbar hatte. Leider hab ich auch schon gelesen dass einige damit Probleme haben aber der Preis und die Tatsache dass es direkt mit USB Anschluss kommt sind klare Argumente dafür. Die Kombi von AK-SoundService ist auch nicht verkehrt. Ich geh nochmal in mich und den drüber nach. |
||
icebaer72
Stammgast |
10:21
![]() |
#16041
erstellt: 22. Jan 2016, |
![]() Hab meins auch von dort ![]() Bei dem Mic ist es ausserdem noch von Vorteil, dass es direkt kalibriert ausgeliefert wird. Das haben auch die wenigsten. |
||
|
||
MuRd0ck
Stammgast |
10:35
![]() |
#16042
erstellt: 22. Jan 2016, |
Hab's gerade bestellt. |
||
icebaer72
Stammgast |
10:37
![]() |
#16043
erstellt: 22. Jan 2016, |
Geht doch ![]() Bin gespannt auf die ersten Ergebnisse ![]() |
||
MuRd0ck
Stammgast |
17:46
![]() |
#16044
erstellt: 22. Jan 2016, |
Ich werde berichten. |
||
chrain
Ist häufiger hier |
20:18
![]() |
#16045
erstellt: 22. Jan 2016, |
Ich hab mir das UMIK-1 vor 2 Wochen bei Hifi-Selbstbau bestellt. Dort wird dein bestelltes Mic eingemessen und du erhälst per Mail eine entsprechende Korrekturdatei. Die meisten anderen Anbieter verweisen lediglich auf die von miniDSP erstellten Korrekturtabellen im .txt Format. Mit dem Gerät an sich bin ich soweit zufrieden. Die Aufnahme funktioniert prompt, ohne Treiber etc. Meine ersten Messungen gibts hier: ![]() Hier mal die Korrekturwerte in CARMA 4.4 ![]() Korrektur von miniDSP ![]() Korrektur von Hifi-Selbstbau Bleibt die Frage wer von beiden Recht hat ![]() MfG Christoph [Beitrag von chrain am 22. Jan 2016, 20:36 bearbeitet] |
||
Soulbasta
Hat sich gelöscht |
20:36
![]() |
#16046
erstellt: 22. Jan 2016, |
wenn man es bei bpa kauft bekommt man auch eine korrekturdatei. |
||
chrain
Ist häufiger hier |
20:37
![]() |
#16047
erstellt: 22. Jan 2016, |
BPA verweist ebenfalls nur auf die Website von miniDSP. MfG Christoph |
||
esotroner
Hat sich gelöscht |
23:47
![]() |
#16048
erstellt: 22. Jan 2016, |
Beim Kauf des Mikros bei BPA kann man sich die Kalibrierungsdateien unter Eingabe der SN kostenlos von der Website von miniDSP downloaden. Das ist mit der Software zum miniDSP in Etwa genauso. ![]() [Beitrag von esotroner am 22. Jan 2016, 23:47 bearbeitet] |
||
oldiefan49
Stammgast |
14:53
![]() |
#16049
erstellt: 23. Jan 2016, |
<Bleibt die Frage wer von beiden Recht hat> Wies aussieht, keiner - beide beschneiden den Höhenfrequenzgang zu stark ... Gruß Oldiefan |
||
chrain
Ist häufiger hier |
14:58
![]() |
#16050
erstellt: 23. Jan 2016, |
Dazu hat Herr Ahlersmeyer von Hifi-Selbstbau vorab bereits folgendes gesagt: "Bei Messungen am Hörplatz (= Diffusfeld) ergibt sich bereits durch die Richtwirkung des Mikros oberhalb von 10 kHz ein abfallender Frequenzgang, selbst wenn die Box perfekt rundumstrahlen würde. Da sie das aber nicht tut und auch das Absorptionsvermögen der Raumbegrenzungsflächen zu hohen Frequenzen hin ansteigt ergibt sich am Hörplatz je nach Kombination ein ab 3-5 kHz leicht und ab 10-12 kHz steiler abfallender Frequenzgang - das ist ganz normal." MfG Christoph |
||
spider12
Inventar |
18:27
![]() |
#16051
erstellt: 23. Jan 2016, |
...gehts hier noch um KEF ![]() |
||
Soulbasta
Hat sich gelöscht |
18:40
![]() |
#16052
erstellt: 23. Jan 2016, |
auf jeden fall, KEF kaufen reicht meistens nicht, man möchte es optimieren. |
||
esotroner
Hat sich gelöscht |
20:54
![]() |
#16053
erstellt: 23. Jan 2016, |
![]() |
||
MuRd0ck
Stammgast |
20:24
![]() |
#16054
erstellt: 25. Jan 2016, |
Hab mal einen ersten Test mit CARMA und dem UMIK-1 gemacht. Ich weiß dass der Pegel noch deutlich zu leise ist für eine vernünftige Messung aber lauter wollte ich gerade nicht. ![]() ![]() ![]() ![]() |
||
_Vincent_Vega_
Inventar |
20:52
![]() |
#16055
erstellt: 25. Jan 2016, |
Ich bekomme bei den Links Fehlermeldungen. Aber warum lädst du Bilder nicht über das Forum hier? Keine nervige Werbung und Millionen von Popups wie bei solchen Bilderportalen üblich und einfach zum hochladen ![]() |
||
MuRd0ck
Stammgast |
21:03
![]() |
#16056
erstellt: 25. Jan 2016, |
[Beitrag von MuRd0ck am 25. Jan 2016, 21:03 bearbeitet] |
||
_Vincent_Vega_
Inventar |
21:05
![]() |
#16057
erstellt: 25. Jan 2016, |
Schon Besser ![]() |
||
MuRd0ck
Stammgast |
23:40
![]() |
#16058
erstellt: 25. Jan 2016, |
Ich will's jetzt noch nicht zur endgültigen Diskussion stellen weil die Messung einfach nicht sauber gemacht ist. Ehrlich gesagt hatte ich nicht erwartet dass ich im Bassbereich so deutliche und vor allem stärkere Probleme hab als im Hochton. Wenn die Vorhänge kommen mach ich mal eine Vergleichsmessung. Danach kann ich mir dann mal Gedanken machen wie's weiter geht. Jedenfalls schön zu sehen wie einfach mal eine grundlegende Messung ist. Notebook an den AVR, Mikro ans Notebook, Kalibrierungsdatei laden und los geht's. |
||
markflei
Hat sich gelöscht |
23:58
![]() |
#16059
erstellt: 25. Jan 2016, |
? Sehen so Probleme im Bass aus? Ist doch eine tolle Kurve, oder nicht? ? Helfen Vorhänge im Bass? |
||
MuRd0ck
Stammgast |
00:24
![]() |
#16060
erstellt: 26. Jan 2016, |
Mir kommt der Nachhall untenrum recht lang vor oder täuscht das? Vom Frequenzverlauf find ich's recht schön, allerdings kann's mir passiert sein dass das schon das von Audyssey glatt gebügelte Ergebnis ist. |
||
icebaer72
Stammgast |
10:17
![]() |
#16061
erstellt: 26. Jan 2016, |
Das sieht nach einem recht langen, aber auch recht normalen Nachhall im Bassbereich aus. Besser beurteilen kann man das aber im RT60-Diagramm. Der Frequenzgang sieht schon gut aus. Ist aber auch mit 1/3-Glättung dargestellt. Da sehen die meisten FG gut aus ![]() Kannst deine Ergebnisse ja mal im Akustik-Bereich hier einstellen. Da kann man da sicher besser beurteilen. |
||
Alfo84
Inventar |
14:38
![]() |
#16062
erstellt: 26. Jan 2016, |
Die Messungen sind viel zu leise um irgendwelche Schlussfolgerungen im Nachhall ziehen zu können. |
||
MuRd0ck
Stammgast |
17:30
![]() |
#16063
erstellt: 26. Jan 2016, |
Ich werde bei nächster Gelegenheit, spätestens wenn die Vorhänge drin sind, noch mal vernünftige Messungen mit brauchbarem Pegel nachreichen. Dann stelle ich auch mal alle Infos incl. Grundriss / Fotos vom Raum zusammen und mach einen Thread im Raumakustik-Bereich auf. Der Frequenzgang sieht vermutlich gut aus weil die Audyssey Einmessung aktiv war. Ob sie das war kann ich nicht genau sagen weil ich bei der Test-Messung nicht darauf geachtet habe aber ich gehe fast davon aus. Was mir auf Anhieb recht gut gefällt ist dass der Frequenzgang erst knapp oberhalb von 20 Hz nach unten einknickt. Wenn man sich den FG vom Woofer selbst anschaut knickt der nämlich schon bei ~28 Hz ein, da hab ich über den Daumen gepeilt in meinem Raum nochmal ca. 5 Hz an Tiefgang gewonnen. |
||
ParrotHH
Inventar |
19:09
![]() |
#16064
erstellt: 26. Jan 2016, |
Hi MuRd0ck, meine Kompetenz um Raumakustik und den ganzen Messkram ist trotz Interesse und einiger eigener Beschäftigung eher im Bereich des soliden Halbwissens angeordnet. Was mir aber auffällt ist die Senke im Bereich zwischen 100 und 200 Hz. Genau da wird ja der berühmte Kickbass angesiedelt. An Tiefbass dagegen scheint es eher nicht zu mangeln. Geht ja beeindruckend tief runter, wenn das alles so stimmt ![]() Parrot |
||
MuRd0ck
Stammgast |
19:19
![]() |
#16065
erstellt: 26. Jan 2016, |
Ja schön tief runter geht's auf jeden Fall. Hab's mit dem KEF Q400b nicht gemessen sondern nur mit dem SVS SB-2000 den ich seit Donnerstag hab, der macht 19 Hz bei -3 dB. Im Messschrieb vom Woofer (typische Freifeldmessung) fällt der ab ca. 28 Hz ab. Lt. Händler kommt er in keinen bis mittleren Räumen aber bis zu 5 Hz weiter runter was sich für mich so bestätigt hat, da bin ich ja ungefähr bei geschätzten 22-23 Hz. Was das Loch zwischen 100 und 200 Hz angeht, das ist mir noch gar nicht so bewusst aufgefallen aber du hast Recht. Das wäre jetzt ein Punkt den man durch konsequentes Ändern der Aufstellung und neu messen gezielt versuchen könnte zu verbessern. Muss ich unbedingt im Auge behalten, das war mir ja sehr negativ aufgefallen. |
||
phro
Stammgast |
15:25
![]() |
#16066
erstellt: 28. Jan 2016, |
Rookie1982
Hat sich gelöscht |
15:57
![]() |
#16067
erstellt: 28. Jan 2016, |
Sedi-at
Inventar |
20:45
![]() |
#16068
erstellt: 28. Jan 2016, |
Hallo Ja , diese Boxen können schon ein wenig süchtig machen , wie eine Droge ![]() ![]() ![]() ![]() Ich kann hören was ich will, immer komme ich zurück zu dieser Box . Es macht einfach mehr Spass Musik zu hören . ![]() gruss dieter |
||
ebajka
Inventar |
21:33
![]() |
#16069
erstellt: 28. Jan 2016, |
markflei
Hat sich gelöscht |
21:37
![]() |
#16070
erstellt: 28. Jan 2016, |
hi ebajka, ![]() |
||
Soulbasta
Hat sich gelöscht |
22:00
![]() |
#16071
erstellt: 28. Jan 2016, |
@ ebajka wie würdest du die beiden vergleichen? abgesehen von bass und tiefgang? |
||
_Vincent_Vega_
Inventar |
22:14
![]() |
#16072
erstellt: 28. Jan 2016, |
Schöne Bilder von schönen Lautsprechern ![]() |
||
-marion-,
Stammgast |
23:46
![]() |
#16073
erstellt: 28. Jan 2016, |
Hallo, die LS-50 ist ja nun auch schon 4 Jahre auf dem Markt, was meint Ihr, wie könnte/sollte der Nachfolger aussehen ? Mein Wunsch wäre, an beiden Seiten jeweils einen Tieftöner, um den Frequenzgang nach unten zu erweitern. Also quasi eine kleine Blade two, die ich wunderschön finde. Oder wäre es sogar möglich, das Koax-Chassis, zu einem drei Wege System auszubauen ? Gruß marion |
||
duselbruder
Ist häufiger hier |
23:59
![]() |
#16074
erstellt: 28. Jan 2016, |
Hallo! Ich habe bei mir ein 5.1er Set KEF R-Serie stehen. Fron-LS sind die R700. Und leider sind bei meinen Lautsprechern die Membranen nicht in der Mitte der Zierringe. Von dieser Fertigungstoleranz liest man schon in diesem Thread, als scheinbar bei der gesamten R-Serie nicht unbekannt. Mich hat diese unregelmässigkeit ziemlich gestört, und da ich keine Garantie mehr auf die Lautsprecher habe, hab ich mich mal selbst drangetraut, diesen Mangel zu beheben. Und es ist möglich, das mit kleinem Aufwand und wein wenig Geschick selbst zu beheben. Das möchte ich Euch hier kurz darstellen, vielleicht stört es ja einen genauso wie mich..! Zuerst muss man wissen, dass der geschliffene Zierring bei der R-Serie mit kleinen Noppen ins Gehäuse gesteckt ist. Zusätzlich wird er von einem kleinen Schaumstoffband aussenrum in der Ausfräsung für das Chassis zentriert. Man kann den Ring mit den Fingern rausziehen, wenn man die Membran reindrückt. Das empfehle ich aber nicht, da der Ring sehr fest sitzen kann. Ich habe mir hierzu einen kleinen Haken aus einem Blech gebogen, im Bild ersichtlich. Zuerst muss man sich natürlich merken, in welche Richtung das Chassis außer der Mitte ist. ![]() Diesen Haken kann man ringsrum einhängen und vorsichtig nach oben ziehen. Die Sicke kann nicht beschädigt werden, da sie nach unten zeigt. ![]() Ringsrum kann man dann den Ring nach oben ziehen. Ich habe innen die "oben"- Position markiert. ![]() Wenn der Ring gelöst ist, kann man ihn rausnehmen. Darunter kommt der Korb des Chassis zum Vorschein, der mit 6 Schrauben befestigt ist. Diese Schrauben habe ich alle rausgedreht, um den Korb zu lockern. Es ist eine Dichtung drunter, die nach den Jahren mit dem Gehäuse verklebt ist. ![]() Mit dem Haken kann man auch gut unter dem Korb des Chassis einhängen und das Chassis rausholen. Ich wollte einfach einen Blick auf das Innere des Lautsprechers werfen... ;-) Bei der Gelegenheit habe ich auch gleich die äußerst locker sitzenden Kabelschuhe des Chassis fest verlötet. ![]() Wenn das Chassis dann wieder eingestzt und locker ist, kann man es vorsichtig mit einem Schraubendreher in die richtige Richtung drücken. Danach habe ich zwei gegenüberliegende Schrauben wieder angezogen und den Ring leicht eingesetzt, um zu schauen ob das Chassis jetzt mittig ist. Es braucht ein paar Versuche, bis es wirklich vernünftig in der Mitte sitzt. ![]() Hier sieht man jetzt das perfekt in der Mitte sitzende Chassis. Es ist natürlich schon ein gewisser Perfektionismus nötig, um die eh schon sehr schönen KEF R-Series deswegen zu zerlegen. Aber mir ist es das wert, denn wenn man einen Mangel an einem so schönen Lautsprecher jedesmal sieht, stört es einfach. Ich freue mich auf jeden Fall jedes mal, wenn ich die Lautsprecher nicht nur perfekt höre, sonder wenn sie auch perfekt aussehen. Grüße! |
||
esotroner
Hat sich gelöscht |
01:22
![]() |
#16075
erstellt: 29. Jan 2016, |
Danke dir! Sehr gute u. nützliche Anleitung. ![]() |
||
Mephiston2K
Stammgast |
10:28
![]() |
#16076
erstellt: 29. Jan 2016, |
Klasse - ich bin zwar nicht davon betroffen aber muss trotzdem Lob und Dank an duselbruder aussprechen. Gut beschrieben und mit Bildern dokumentiert. ![]() |
||
Pigpreast
Inventar |
10:57
![]() |
#16077
erstellt: 29. Jan 2016, |
Ja, vielen Dank für die sehr schöne Anleitung. ![]() |
||
MichNix0815
Inventar |
11:25
![]() |
#16078
erstellt: 29. Jan 2016, |
Interessant auch das die Kabelschuhe etwas "Spiel" haben, könnte bei anderen Problemen weiterhelfen, prima und Danke ! |
||
SchlaueFragenSteller
Inventar |
12:12
![]() |
#16079
erstellt: 29. Jan 2016, |
Vielen Dank für die Anleitung, sehr interessant für alle, die sich schon mal gefragt haben, wie man die Chassis ausbauen könnte. Interessant, dass du keine Garantie mehr hast. Diese ist doch 5 Jahre lang und die Lautsprecher sind noch gar nicht so lange am Markt. |
||
Pigpreast
Inventar |
20:46
![]() |
#16080
erstellt: 29. Jan 2016, |
Vielleicht nicht registrieren lassen und die Rechnung verlegt? (Oder die Lautsprecher geklaut... ![]() |
||
duselbruder
Ist häufiger hier |
21:24
![]() |
#16081
erstellt: 29. Jan 2016, |
Hallo! Freut mich dass Euch die Anleitung gefällt. Ich habe die Lautsprecher in der Tat nicht registriert, daher keine Garantie mehr. ...geklaut sind sie nicht, wobei es sicher spektakulär ausgesehen hätte, mit zwei R700 über den Schultern zu flüchten... 😆 Die innere Verkabelung hat mich ein wenig enttäuscht, nur 1,5er Kabel und sehr wackelige und lockere Kabelschuhe. Daher habe ich jetzt alles fest verlötet... fürs Gewissen! 😊Die Frequenzweichen dagegen sind echt massiv und hochwertig. Um die Elkos ist eine Art Isolierung gewickelt, kennt das einer von Euch? Freundliche Grüsse |
||
Soulbasta
Hat sich gelöscht |
21:54
![]() |
#16082
erstellt: 29. Jan 2016, |
1,5 mm ist föllig ausreichend, dicke kabeln haben zu hohe eigenkapazität was in der nähe von der weiche nicht von vorteil ist. |
||
esotroner
Hat sich gelöscht |
22:46
![]() |
#16083
erstellt: 29. Jan 2016, |
Das animiert mich, meine LS auch gleich mal zu öffnen. Wacklige Verbindungen sind mir ein Graus. ![]() |
||
duselbruder
Ist häufiger hier |
01:17
![]() |
#16084
erstellt: 30. Jan 2016, |
Mach doch mal die fünf Kreuzschlitzschrauben vom Anschlussterminal hinten auf und zieh es raus. Da siehst schon die vier Kabel zu den Hoch- und Tieftonweichen. Würde mich auch interessieren ob die Kabel bei dir auch locker sind! |
||
esotroner
Hat sich gelöscht |
00:46
![]() |
#16085
erstellt: 31. Jan 2016, |
OK, ich hatte das eher humorvoll gemeint. Da ich aber ab u. an eh die 1 Box wegnehmen muss (zB beim Fensterputzen), mache ich das dann mal. Interessieren tut mich das schon. Das wäre aber erst im April der Fall (putze die Teile nur 2x im Jahr). Vllt übermannt es mich eher, mal sehen. |
||
Pigpreast
Inventar |
04:34
![]() |
#16086
erstellt: 31. Jan 2016, |
Wär doch der Wahnsinn: Da sind die Kabelschuhe locker und Du hast nix davon gehört, tz tz tz... ![]() |
||
esotroner
Hat sich gelöscht |
14:20
![]() |
#16087
erstellt: 31. Jan 2016, |
Jetzt wo du es schreibst...irgendwas klappert da mitunter. Das können aber auch die morschen Knochen sein...wer weiß? ![]() ![]() |
||
GurkiHDx
Stammgast |
22:27
![]() |
#16088
erstellt: 31. Jan 2016, |
Hallo, kann es sein das die R500 auch weniger beliebt ist wie die Q500? Ich lese hier jetzt seit ein paar Stunden ein par Seiten und mir fällt auf, dass die meisten von euch eine R700 oder sogar eine R900 bevorzugen. Warum? Ich hatte am Freitag die Q500 mit der Q700 und Dali Zensor 5 und 7 verglichen. Mir gefiel die Q700 deutlich besser. Die Q500 flog als erstes raus. Total matschiger Klang. Ich hatte auch vor zwei Wochen noch die R500 und die Q700 gehört und fand auch da die Q700 zumindest vom Bass her besser. Die R500 war aber detailreicher hatte ich das Gefühl, aber sehr Bassarm im Gegensatz zur Q700. Beide muss ich noch mal mit der R300 vergleichen. Rein optisch gefällt mir die R-Serie sehr. Und die Q700 ist so ein riesen Brocken ![]() |
||
esotroner
Hat sich gelöscht |
02:51
![]() |
#16089
erstellt: 01. Feb 2016, |
Auch mir gefiel die Q700 anfangs optisch nicht. Ich habe die nur wegen der klanglichen Vorzüge genommen u. die Optik einfach ausgeklammert. Heute finde ich die auch optisch absolut geil u. bin froh damals (vor fast 2 Jahren) den klanglichen Aspekten den Vorrang gegeben zu haben. Das gelingt aber nicht jedem, das Auge hört immer mehr oder weniger mit. |
||
niki997Freak_
Hat sich gelöscht |
15:38
![]() |
#16090
erstellt: 01. Feb 2016, |
Hey ich glaube ich weiss warum. Ein Freund von mir hat die kef Q700 und hat Interesse an einer r700 r500 oder r900 und er meinte das in der r700 und r900 die gleichen Bauteile verbaut sind ausser eben der größere bass. Die r500 hat wohl eine günstigere freuenzweiche verbaut. Nachdem er meine canton gehört hat ist er jedoch auf die reference 3.2 und 5.2 umgestiegen. Canton hat in der reference Serie drei Adern pro Pol jede Ader hat 1.5qmm somit ist die filterwirkung gering und der Querschnitt hoch. Es sind von terminal zu frequenzweiche und von frequenzweiche zu Chassi die gleichen kabel verbaut. Wenn man bei canton nachfragt bekommt man auch ein paar Meter zugeschickt um das gleiche kabel von verstärker zu lautsprecher zu haben. ![]() |
||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 200 .. 280 . 290 . 300 . 310 . 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 . 330 . 340 . 350 . 360 .. 400 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren: |
KEF C20 und C40 Mr.Stereo am 03.09.2004 – Letzte Antwort am 23.09.2005 – 3 Beiträge |
KEF Q 40 oder B&W 703? zeyno am 08.08.2009 – Letzte Antwort am 14.08.2009 – 23 Beiträge |
KEF C20 Kabelklemmen kaufen? Patty24 am 22.09.2020 – Letzte Antwort am 22.09.2020 – 2 Beiträge |
Mission Cyrus + Kef C20 + Subwoofer? slocke am 16.05.2010 – Letzte Antwort am 17.05.2010 – 4 Beiträge |
Wharfedale Evo Kef Q-Serie? llrda am 22.02.2004 – Letzte Antwort am 24.02.2004 – 8 Beiträge |
KEF Q compact? schrumpl am 25.07.2004 – Letzte Antwort am 29.07.2004 – 6 Beiträge |
Kef Uni-Q ,Tannoy Dual-Concentric oder andere Hersteller Sedi-at am 16.11.2012 – Letzte Antwort am 18.11.2012 – 11 Beiträge |
KEF Q 3 --- Q 35.2? Cpt._Comanche am 04.03.2004 – Letzte Antwort am 04.03.2004 – 3 Beiträge |
B&W versus KEF Felix86576 am 19.08.2011 – Letzte Antwort am 27.12.2013 – 14 Beiträge |
Kef Q5, B&W 603, oder Nubert? nico09 am 06.04.2004 – Letzte Antwort am 08.04.2004 – 18 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Lautsprecher der letzten 7 Tage
- Unterschied zwischen 4 Ohm und 8 Ohm?
- 2 Lautsprecher an einen Ausgang?
- Lautsprecher mehr Watt als Verstärker?
- SaxxTec - Ein neuer Hersteller betritt die Bühne
- Lautsprecher anschließen Rot/Schwarz
- Schneider Lautsprecher
- Aktivlautsprecher direkt an Verstärker anschließen
- TSM kennt die jemand?
- Wieviel Spannung führt LS-Kabel?
- Ecouton
Top 10 Threads in Lautsprecher der letzten 50 Tage
- Unterschied zwischen 4 Ohm und 8 Ohm?
- 2 Lautsprecher an einen Ausgang?
- Lautsprecher mehr Watt als Verstärker?
- SaxxTec - Ein neuer Hersteller betritt die Bühne
- Lautsprecher anschließen Rot/Schwarz
- Schneider Lautsprecher
- Aktivlautsprecher direkt an Verstärker anschließen
- TSM kennt die jemand?
- Wieviel Spannung führt LS-Kabel?
- Ecouton
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.791 ( Heute: 11 )
- Neuestes Mitgliedjoyjoy99
- Gesamtzahl an Themen1.553.944
- Gesamtzahl an Beiträgen21.602.392