Thread für Kef-Liebhaber:

Ich habe aber manchmal den Eindruck, dass die meist selber an das glauben, was sie erzählen. Kann aber dennoch mit dem Verkaufsdruck zusammenhängen. Es gibt (aus anderen Bereichen) Untersuchungen, die belegen, dass man, auch wenn man der festen Überzeugung ist, sich nicht von finanziellen Vorteilen beeinflussen zu lassen, es dennoch tut.

Kommt für den Kunden im Endeffekt natürlich auf das selbe heraus. Ich schreibe das nur, weil man oft zwischen den Zeilen so etwas heraus hört wie Händler = Betrüger, was die Thematik jedoch nicht immer treffend darstellt. Ich finde, man sollte bei seinen Kaufentscheidung berücksichtigen, dass die Beratung durch finanzielle Interessen verfälscht ist, den Händler aber nicht dafür verdammen. Letztlich glaubt jeder an das, was ihm den Lebensunterhalt sichert.

Dass die LS50 sehr anspruchsvoll hinsichtlich des Verstärkers seien, hört man nicht nur von Händlern, sondern auch von Privatpersonen ohne kommerzielles Interesse, auch hier im Forum.
(Ich hake dann jedesmal nach und werde von der Gegenpartei niedergebrüllt)

Aber auch die Tester der renommierten "What hifi", die ansonsten von der LS50 geradezu hingerissen waren, kamen zu dem Verdikt: "Demanding of partnering equipment" aus dem einleuchtenden Grund
"Of course, the LS50’s innate transparency means that any flaws in the partnering kit will be apparent."

BB

DJ_Bummbumm (Beitrag #14241) schrieb:

Dass die LS50 sehr anspruchsvoll hinsichtlich des Verstärkers seien, hört man nicht nur von Händlern, sondern auch von Privatpersonen ohne kommerzielles Interesse, auch hier im Forum.

Welche Begründungen werden denn da so angeführt?

Das ist inzwischen leider ein skurriles Paralleluniversum, da ich keine Lust auf diese alberne Diskussionen habe hatte ich denen oft erzählt dass ich einen englischen Verstärker habe. Ich glaube die meisten dieser Händler glauben das auch wirklich, kein Wunder wenn man als Fachzeitschrift die STEREO hat und die meisten Kunden genau so ticken...

Das ist ja klar, das das wieder von dir kommt DJBB
Dir würde ich einfach mal raten, geh doch mal in ein paar Geschäfte und höre dir verschiedene Lautsprecher an verschiedenen Verstärkern an. Gerade die LS50 an einem Japanischen AVR und einem englischen Verstärker. Dann kannst du dir selber ein Bild machen wie groß der Unterschied ist, ob es dir wert wäre den teureren Verstärker zu nehmen, ob du auf den Luxus des AVR verzichten würdest...

Im Prinzip bist du wie ein Fähnchen im Wind. Sobald du irgend eine Meldung über KEF ließt bekommst du eine Panik Attacke und das Thema lässt dir keine Ruhe.Selbst jahre später stellst du immer die selben Fragen über eventuelle aufbau bedingten Fehler der uniQ Chassis, Verstärker zu den LS50...
Was ich bei dir vermisse, ich habe noch nie von dir gelesen das du glücklich mit deinen Lautsprechern bist. Du verleiht einem das Gefühl todtraurig und unglücklich vor deinen Lautsprechern zu sitzen und über den vermeintlichen Fehlkauf zu lamentieren.

Ich bezweifelt nicht, das die LS50 an einem teurem Arcam Verstärker besser klingen als an einem gleichteuren AVR. Doch ich weiß jetzt, das für mich der klangliche Unterschied nicht groß genug ist um auf den Luxus eines AVRs zu verzichten und sie für mich auch daran gut spielen. Somit ist für mich der käs gegessen..

Ich war auch etwas verunsichert ob die LS50 nicht besser als meine R300 sind, da gefühlt 90% im Forum die LS50 besser finden und die Presse diese eh in den Himmel lobt. Jetzt weiß ich, das ich persönlich beide sehr gut finde und für mich die R300 etwas runder und erwachsener spielen, die LS50 linearer und die Stimmen etwas rausstellen.
Somit ist mir auch egal, ob jemand aus irgendwelchen Gründen die LS50 besser findet oder XQ Serie besser findet, da ich sie gehört habe und die andere Meinung einschätzen kann. Somit bin ich immer noch begeistert von meinen R, auch wenn jemand schreibt sie sind ihm zu dumpf oder topfig...

Du bildet dir deine Meinung zu sehr über das was du liest, dabei übersieht du ganz, das egal welchen Verstärker, egal welcher Lautsprecher, es wird immer einen Erfahrungsbericht geben, der was anderes besser findet oder irgendwelche "Fehler" entlarvt.

DJ_Bummbumm (Beitrag #14241) schrieb:

Dass die LS50 sehr anspruchsvoll hinsichtlich des Verstärkers seien, hört man nicht nur von Händlern, sondern auch von Privatpersonen ohne kommerzielles Interesse, auch hier im Forum.

Ja, weil ziemlich jeder Neuling hier im Forum hat als bisherige Quelle nur solche "Fachzeitschriften", manche lernen dann schnell hier bezüglich was ist wichtig und was nicht und manche bleiben ein Leben lang lernresistent.

(Ich hake dann jedesmal nach und werde von der Gegenpartei niedergebrüllt)

Ja, weil es genügend Besitzer und dokumentierte Messungen hier gibt die das Gegenteil bewiesen haben. Herrgott, es geht hier um eine simple elektrische Anpassung für die simpleste Schulphysik ausreicht, da gibt es keine schwarze Magie, sonst würden wir jetzt nicht übers tausende Kilometer mit Gigabit pro Sekunde im Internet kommunizieren ...

Aber auch die Tester der renommierten "What hifi", die ansonsten von der LS50 geradezu hingerissen waren, kamen zu dem Verdikt: "Demanding of partnering equipment" aus dem einleuchtenden Grund "Of course, the LS50’s innate transparency means that any flaws in the partnering kit will be apparent."

Ja, die renomierte "Fachzeitschrift" What-Hifi die auch Netzkabel unterschiedlichen Klang attestiert
http://www.whathifi.com/reviews/accessories/mains-products

Pigpreast (Beitrag #14242) schrieb:

Welche Begründungen werden denn da so angeführt?

Warum das so ist, darüber mögen die Gelehrten streiten, und Formeln und Fachausdrücke bringen den Normalnutzer auch nicht weiter.

Aber hier die Erfahrung eines "Unkommerziellen" (etwas ausführlicher zitiert, um dem Vorwurf zu entgehen, die Aussage aus dem Kontext zu reißen):

cappucco (Beitrag #13344) schrieb:

Ich selbst bin von der Klipsch 62-II auf die KEF umgestiegen. Ich habe mir im Hifi-Studio die Klipsch an irgendeinem billigen Plastikverstärker angehört. Das ging gut. Die LS50 an der gleichen Plastikkiste ging gar nicht. Das klang seifig. Dann, an einem Atoll IN 100 Vollverstärker ging "die Sonne auf". Also so ganz unkritisch ist die LS50 in Bezug auf die Elektronik nicht, bringt aber wahrscheinlich auch schon an schwächeren Verstärkern - im Vergleich zu anderen "Böxlein" - einen Schritt nach vorne, wenn auch nicht den ganz großen Schritt, den sie machen könnte.

Deshalb habe ich das mulmige Gefühl, dass, wenn ich wirklich den Schritt zu den LS50 wagen würde, wieder in der Patsche säße. Dieselben Autoritäten, die jetzt so vehement Bedenkenlosigkeit attestieren, würden dann verkünden, dass das doch aus irgendwelchen technischen Spezialgründen absehbar gewesen wäre.

BB

Deshalb habe ich das mulmige Gefühl, dass, wenn ich wirklich den Schritt zu den LS50 wagen würde, wieder in der Patsche säße. Dieselben Autoritäten, die jetzt so vehement Bedenkenlosigkeit attestieren, würden dann verkünden, dass das doch aus irgendwelchen technischen Spezialgründen absehbar gewesen wäre.

Egal was du kaufst, du hast immer ein mulmiges Gefühl. Du scheinst einfach ein Glas ist halb lehr Mensch zu sein, der sich nicht mit dem zufrieden geben kann was du hast, auch wenn es dir gefällt nur. Sobald du irgendwas negatives liest bekommst du wieder Beklemmungen. Wie schon geschrieben wäre es so einfach in einen Laden zu gehen, der die LS50, einen guten Vollverstärker und einen schwächeren Verstärker hat und zu vergleichen, aber das kommt dir nicht in den Sinn und du penetrierst das Forum lieber Jahrelang mit den gleichen Gewissenskonflikten

Ein alter Käfer bremst mit Porsche Keramikbremsen sicher besser als mit den originalbremsen. Nur ob es bei 35PS tatsächlich sinn macht diesen aufwand zu betreiben und eine neue Bremsanlage zu verbauen muss jeder selber entscheiden

Verdammt nicht nochmal, ich habe gerade die LS50 an einem billigen chinesischen Minidigitalamp und solange es nicht viel zu laut wird (merkt man leicht weil er dann deutlich signifikanter clippt als ein analoger) spielt er ohne Probleme, Lautsprecher dieser Größe sind eh nichts für Tiefbässe und Diskopegel. In der Zeit wo manche rumtrollen und ihr Leben voller Zweifel und unsinnige Gedanken manchen kann man so viel schöneres und sinnvolleres in seinem Leben machen. Wenn man unverständlicherweise weiterhin Angst über das "Matching" haben sollte, sollte man sich Aktivlautsprecher holen und endlich sein Leben genießen... Aber anscheinend leben manche nur um zu nörgeln und Skepsis bei allem auszudrucken oder in Foren zu provozieren

Hallo Kef Freunde
Da kann ich Theo nur recht geben , denn ich habe auch den Miniverstärker.

Zum Vergleich habe ich eine Quad Endstufe 606 Mk2 mit über 140 W an 8 ohm pro Kanal.

Ich höre kein unterschied bei leisen oder mittlerer Lautstärke. Erst wenn ich über 90dB fahre dann wird es deutlicher im Klangbild.
Wenn man nicht höher fährt , reicht es allemal .

Die Verkäufer wollen etwas verkaufen , kann man ja auch verstehen da sie ja auch abhängig sind . Ich stelle meine Ohren immer auf Durchzug und lass sie labern .


gruss dieter

Dachte auch das das Thema mit den Verstärkern gelaufen ist. ich habe den hier
hatte auch mit leistungstärkeren und höherpreisigen verglichen. Der Teac hat wegen der größe und dem Phonoeingang gewonnen. Der ist ja heute nicht mehr üblich.
Bis gehobene Zimmerlautstärke völlig ausreichend, wieviel db das sind ist mir genauso egal wie der fehlende Tiefstbass.

@Pigpreast, Vincent Vega, Dieter und Sifran:

Bin heute Abend alleine und kann mal wieder ausgiebig hören.

Hi,

mal eine Frage auch wenn es hier vieleicht nicht so reinpasst. Habe heute die Kef R 700 gehört und diese haben mir auch gefallen.
Preislich würden mir das Stück für 899 Euro angeboten. Ist das ein guter Preis? Oder bekommt man die woanders preiswerter?

Gruß

meiro (Beitrag #14253) schrieb:

Preislich würden mir das Stück für 899 Euro angeboten. Ist das ein guter Preis? Oder bekommt man die woanders preiswerter?

Auf den ersten Blick ein gutes Angebot.
ABER: in 1-2 Jahren könnten die R700 bereits Auslaufmodelle sein und zu solchen Spottpreisen veräußert werden, dass Du des Lebens nicht mehr froh würdest.
Reine Utopie?
Wer weiß das schon. Mit den XQ ist es jedenfalls so gelaufen, obwohl in der Presse das Gegenteil verkündet worden war.

BB

Es tut schon fast weh so manches hier zu lesen! Unglaublich!

@meiro
Du weisst aber schon, daß das 30% Rabatt sind!?
Reicht das nicht?

Sowas nennt man wohl Realsatire...

DJ_Bummbumm (Beitrag #14254) schrieb:

meiro (Beitrag #14253) schrieb: Preislich würden mir das Stück für 899 Euro angeboten. Ist das ein guter Preis? Oder bekommt man die woanders preiswerter? Auf den ersten Blick ein gutes Angebot. ABER: in 1-2 Jahren könnten die R700 bereits Auslaufmodelle sein und zu solchen Spottpreisen veräußert werden, dass Du des Lebens nicht mehr froh würdest. Reine Utopie? Wer weiß das schon. Mit den XQ ist es jedenfalls so gelaufen, obwohl in der Presse das Gegenteil verkündet worden war. BB

So wird es wohl sein. deshalb warte lieber, ca noch 15 Jahre, denn dann bekommst Du die RQ 6000 (kommt 2026 raus) für einen traumhaften Preis, und Du wirst dann endlich deines Lebens froh. Die bis dahin total alten R700 bekommst dann in der Bucht hinterhergeschmissen, Du musst aber schnell sein und aufpassen das DJ_Bummbumm sie Dir nicht vor der Nase wegschnappt.

Oder Du kaufst jetzt und genießt bis dahin die Lautsprecher, bist froh und siehst es als Gesetz der Wirtschaft an, das altes oft günstiger wird.
LG Sifran

@ Torben

da ich mich noch nicht mit KEF beschäftigt hab, wußte ich nicht da es 30 % sind. Hatte gestern auch keine Gelegenheit mehr danach zu schauen
sehe es aber jetzt selber das es ein gutes Angebot ist. Bin da gestern nur durch Zufall drauf gestossen als ich mit meinen Jungs einkaufen war

gruß

DJ_Bummbumm (Beitrag #14254) schrieb:

meiro (Beitrag #14253) schrieb: Preislich würden mir das Stück für 899 Euro angeboten. Ist das ein guter Preis? Oder bekommt man die woanders preiswerter? Auf den ersten Blick ein gutes Angebot. ABER: in 1-2 Jahren könnten die R700 bereits Auslaufmodelle sein und zu solchen Spottpreisen veräußert werden, dass Du des Lebens nicht mehr froh würdest. Reine Utopie? Wer weiß das schon. Mit den XQ ist es jedenfalls so gelaufen, obwohl in der Presse das Gegenteil verkündet worden war. BB

GEIZ IST GEIL!!!

Armes Deutschland....

Das geht gaaaaaaanz weit über Geiz hinaus!

Ich habe das KHT 3005SE System und bin nun am überlegen mir ein Heimkinosystem (auch zum Musik hören) mit den LS50 aufzubauen, ich wollte den Sub von dem System behalten, den Rest verkaufen und das ganze mit meinen Onkyo TX-NR708 betreiben.

Würde der Verstärker bei 5 LS50 noch ausreichen um sie vernünftig zu betreiben ?

Und wäre der Unterschied zu meinen jetzigen System so viel besser ?

Ja, der Verstärker reicht, um die LS50 (auch als Mehrkanal-Set) zu betreiben.

Ich kenne zwar das KHT 3005SE nicht. Würde aber mal sagen, dass man mit Sicherheit einen Unterschied hört... und zwar einen positiven
Wenn du einen Händler in deiner Nähe hast, kannst du ihn ja fragen, ob er die die Lautsprecher ausleiht, damit du sie probehören kannst. Oder du orderst sie online und schickst sie innerhalb von 14 Tagen zurück, falls der Unterschied zu gering sein sollte.
Gehe aber mal davon, dass du sie behalten wirst danach

An deiner Stelle würde ich aber auch überlegen, den Sub zu erneuern. Den der wäre dann das schwächste Glied in der Kette.
Bspw. gibt es den SVS SB1000 schon für 499€ und der passt prima.

Ich hatte mir die KEF X300A geholt, und bin von den Dingern so begeistert, wie sauber die spielen, die sind wirklich Top, deshalb habe ich mir auch ein paar LS50 bestellt.

Ich habe sie gestern bekommen, und bin nun nur noch am hören, und jetzt halt am überlegen, ob ich mir noch 3 kaufe und sie als 5.1 zu verwenden, wobei ich mit dem KHT 3005SE bis jetzt sehr zufrieden war, warum man sich auch immer hinreißen lässt was neues zu holen, man ist ja selber schuld.

Nur kann ich es im Moment schlecht einschätzen ob sich das auch wirklich für mich lohnt bzw ob der Unterschied so groß wäre.

Wenn es noch ein anderer Sub werden sollte dann ist es eben so.

Ich möchte mich halt auch ungern von dem 3005SE trennen, weil ich sie ins Herz geschlossen habe, doch der Reiz nach was bessern ist halt immer da, seit dem ich Testberichte und Erfahrungen von den LS50 studiere, und auch gelesen habe das sie als 5.1 System sehr gut sein sollen.

Die Frage ist ob es die Boxen klanglich so einen großen Unterschied im 5.1 bringen, dass ich es später nicht bereue wieder tausende von Euros ausgegeben zu haben und der Unterschied minimal ist.

HI,

so wie der Verkäufer sagte haben die vor 4 Wochen sogar noch 20 % auf den Preis gegeben als die Eröffnung hatten,
und das sind wohl noch welche aus der Eröffnung.

Das hat nix mit Geiz ist geil zu tun. Bevor ich die gestern gehört hab, wäre ich nie auch nur ansatzweise auf die Idee
gekommen mir KEF zu kaufen.

Gruß

Die ganzen Kommentare waren nicht auf dich bezogen

Hi,

oh dann hab ich das falsch verstanden !

Na dann :-)

@DJ_Bummbumm

Du solltest nach deinem Gehör gehen und nicht nach dem gehör deines Nachbar, Freund oder Händler.
Jeder nimmt die Töne anders wahr (und mit Alter wird das immer deutlicher) und du wirst dich ärgern das zu Kaufen was dir andere empfehlen.
Heut zu tage hast du die Möglichkeit dir das ganze System nach Hause zu bestellen und 14 Tage lang probe zu hören,
also nutze das und glaube mir damit kommst du besser raus als ständig im netzt nach Meinungen zu forschen.
Oder du hast die Möglichkeiten bei deinen Händler im einen Raum all das zu hören was dich interessiert. (ich hatte das Glück)

Das ist wohl war, leider habe ich noch kein Händler bei uns in der Nähe finden können, ich werde die Woche mal ausgiebige Hörtests machen, und dann sehe ich weiter !

@sebekhifi: Ich glaube, bei DJ_Bummbumms Enttäuschung ging es nicht so sehr um's Hören, sondern darum, dass ihm sein Bankberater seine HiFi-Zeitschrift eine Preissteigerung prophezeite, der Preis für die KEF XQ dann aber in den Keller rauschte. Ich frage mich nur auch manchmal, ob er davon ein Paar oder eine ganze LKW-Ladung gekauft hat, dass er deshalb seines Lebens nicht mehr froh wird...;)

Dann weis ich nicht ob die LS50 gegen Kummer und sorgen das richtige sind.

Bitte keine LS50 sondern was von einem anderen Hersteller, das Gejammere ist ja jetzt schon nicht mehr auszuhalten.

Guten Morgen allerseits,

ich wende mich heute mal in diesem Thread an euch, da ich denke mir woanders niemand so richtig helfen kann.
Meine Freundin und ich ziehen mitte nächsten Monats um in eine "größere" Wohnung (Kind ist unterwegs). Nun haben wir ein halbes Zimmer mehr, jedoch wird unser Wohnzimmer kleiner (von ca. 21qm auf 17qm) und nun befürchte ich, dass der Raum für meinen Canton Chrono SL 580 zu klein sein wird. Ich habe schon in der Vergangenheit ein paar Probleme gehabt was die Bühne (wenn man[n] das so sagen darf) bevor wir unser Wohnzimmer umgestellt haben. Ich musste die LS damals sehr Wandnah gestellt und dies bekam der räumlichkeit nciht so gut. Aktuell bin ich sehr zufrieden wie es ist siehe folgendes Bild:



nun kann ich in der Neuen Wohnung leider nur noch wie folgt stellen (die Maße sind nicht 100%ig genau):


Abstand von Wand mit TV zu Wand mit Couch beträgt 3,30 m, jedoch soll die Couch nciht Plan an der Wand stehen usw. Man(n) kennt es ja wie es immer so ist.


Ich könne "günstig" an ein Paar Kef XQ10 (Farbe Mahogany) gelangen über einen Freund, der hat die im Keller eingepackt stehen für um die 480-500 Euro.
Nun ist die Frage, ob sich dieser doch sehr kompakte Lautsprecher besser macht in dem neuen Zimmer. Der Abstand vom Haupthörplatz nimmt ab und die Lautsprecher müssten auch näher an die Wand gestellt werden. Ich hatte gedacht die "kleinen" auf zwei kommoden zu stellen, diese hätten dann mit den Lautsprechern eine Höhe von ca. 85cm. Es wäre aber auch kein Problem diese auf Ständer zu stellen, jedoch finde ich im Netz keine Maße über die KEfs (Abstände der Spikes), welchen Ständer würdet ihr empfehlen, sollte aber nicht mehr als 150 Euronen kosten. Was mein ihr, lohnt sich die Anschaffung für diese Räumlichkeit? In Zukunft wäre natürlich geplant einen Subwoofer zu integrieren, jedoch ncihts großes, dachte da an einen Nubert oder Canton. Muss halt klein und unauffällig sein und darf kein hässliges Ding sein, sonst streikt die Regierung.
Ich höre schon recht viel, hauptsächlich aber Gregory Porter, Lindsay Stirling, Sting, James Brown etc. Also eine bunte Mischung. Evtl. gibt es ja jemanden, der Erfahrungen hat mit den kleinen KEFs.

Gruß Björn

Die XQ10 sehe ich weniger als Problem wenn deren Pegel und Bass dir reicht, sondern generell deine Aufstellung, so nah an der Wand wird jeder Lautsprecher im Bass unsauber, wobei mit deinem MultiEQ-XT kann man das teilweise entzerren. Es bleibt aber das Problem der Hörposition, so nah an der Rückwand ist sehr suboptimal, da verschenkst du enorm viel Potential, ich würde die Couch weiter nach vorne ziehen oder Absorber auf der Rückwand platzieren.

Hi und danke für die schnelle Antwort. Ja leider lässt sich an der Aufstellung nicht viel machen. Daher ja meine Überlegung von Standlautsprechern auf Kompakte zu wechseln. Die Couch wird ein kleines Stück noch in den Raum geschoben und hinter die Couch kommt ein relativ großes Bild gehangen (120x 90). Mir ist schon bewusst, dass ich mich ein Stück einschränken muss, jedoch versuche ich halt das beste draus zu machen.

Gruß

Itze_blitz (Beitrag #14265) schrieb:

Ich hatte mir die KEF X300A geholt, und bin von den Dingern so begeistert, wie sauber die spielen, die sind wirklich Top, deshalb habe ich mir auch ein paar LS50 bestellt.

Oh, und die LS50 gegen die X300 im Vergleich?

Es gibt sogar Absorber die man mit seinem Motiv bedrucken/bespannen kann.

Ja, leider ist es vom budget schon begrenzt auf die XQ10 + Sub da Nachwuchs ansteht und der Umzug etc. Mir geht es nur darum, ob die kleinen KEFs Sinn machen oder ob ich bei den Chronos bleiben sollte.

Gruß

Behalte die Chronos und investiere in die Raumakustik. Die beeinflusst nun mal maßgeblich den Klang vor allem anderen.

Wenn das Geld nicht so locker sitzt, dann bleib doch erst mal bei dem was du hast und wenn es absolut Sch.. ist dann überlege was du tust (Absorber oder andere LS).

Hallo Eichbjörnchen.
Nimm doch erst mal die alten mit und probiere es aus wie es klingt, oft gibt man beim Umzug auch mehr aus als geplant.

Eichbjörnchen (Beitrag #14274) schrieb:

Ich könne "günstig" an ein Paar Kef XQ10 (Farbe Mahogany) gelangen über einen Freund, der hat die im Keller eingepackt stehen für um die 480-500 Euro.

Mach doch mal mit dem Freund ein Probehören nach dem Umzug.
LG Sifran

djofly (Beitrag #14277) schrieb:

Itze_blitz (Beitrag #14265) schrieb: Ich hatte mir die KEF X300A geholt, und bin von den Dingern so begeistert, wie sauber die spielen, die sind wirklich Top, deshalb habe ich mir auch ein paar LS50 bestellt. Oh, und die LS50 gegen die X300 im Vergleich?

Ich habe heute noch mal öfter die beiden verglichen, ich beschreibe es mal mit meinen Worten.

Die X300A hört sich aus der Nähe besser an, wenn man sie rechts und links neben dem Monitor oder Laptop auf dem Tisch stehen hat (so habe ich es halt) und zbs ein Video schaut, kommen die Instrumente von der jeweiligen Seite der Box (je nach dem wie die Musik wahrscheinlich aufgenommen wurde), und die Stimmen scheinen aus dem Monitor zu kommen, sowas hatte ich vorher noch nie gehört, wenn ich da Freude davor setze, und sage das die Musik vom Laptop kommt und nicht von den Boxen, würden sie es glauben :-)

Bei den X300A sind die Höhen ein bisschen stärker vertreten, aber nicht aufdringlich, sondern alles im grünen Bereich. Bei den Boxen freue ich mich noch jedes mal aufs hören, so ein Detailreichtum hatte ich vorher noch nie gehört, ich höre jetzt Musik die ich früher nie gehört hätte, weil sie sich auf den Boxen einfach nur fantastisch anhört, und man erst mal die ganzen Feinheiten hört.

Die LS50 spielt für mich neutraler, die Höhen sind nicht so brisant wie bei der X300A, sie hat mehr Bass und spielt lauter, das Detailreichtum könnte sogar noch höher sein, ich muss sie einfach noch ein bisschen vergleichen um das genau sagen zu können, ich hatte heute nicht so viel Zeit.

Die LS50 stehen zur Zeit bei mir auf dem Sieboard 35cm von der Wand weg, die Schaumstoffdinger hatte ich noch nicht drin, ich wollte mir noch kleine Boxenständer zulegen und diese auf die Sideboard stellen :
http://www.soundboer...-20b_20cm-p-358.html
und hoffe damit, noch ein bisschen besseren Klang zu erhaschen, belehrt mich eines besseren falls nicht :-)

Ich weiß auch nicht wie gut die Boxen mit meinen Onkyo TX-NR708 harmonieren, da ist mit Sicherheit auch Potenzial vorhanden.

Bei den X300A hat man halt ein Komplettpaket was sich Klasse anhört, deshalb hatte ich von den LS50 mehr erwartet, wahrscheinlich auch zu viel, bzw habe ich auch die falschen bedingen für die Boxen ?

Wenn man genau vor den Boxen sitzt, und man sich nicht extra einen Highend Verstärker kaufen will, ist meine Meinung nach die X300A die bessere Wahl.

Möchte hier ein, imho zu Unrecht, kaum beachtetes KEF-Böxlein in die Runde werfen, die R-100. Hat die jemand im Einsatz?? Würde mich über ein paar Erfahrungsberichte freuen. Überlege nämlich gerade, mir die kleinen für mein Wohnzimmer als Ersatz für meine Sonics Argentas zu holen. Ich höre da meist recht leise und der Bass wird von Subwoofern unterstützt. Ideale Bedingungen also für kleine "perfekte Punktschallquellen" wie die R-100.

Barnie, ich kenne die Sonicsnicht und weiß auch nicht was Du von den R100 erwartest,
aus dem Bauch heraus würde ich dir die R300 ans Ohr legen wollen,
die sind runder und voller und haben den gleichen Koax wie die "Großen" drin.

Gruß Reiner

Die hat er bereits Er hat auch einen ausführlichen und interessanten Vergleichstest mit anderen Lautsprechern und den R300 gemacht.

@MichNix0815
Sie muss garnicht rund und voll klingen, dafür sind ja die Subwoofer da. Als Alternative steht die XQ20, die ich fürs gleiche Geld bekäme. Hmm... Ich kann unmöglich beide zum Vergleich besorgen deshalb frage ich nach euren Erfahrungen...

Itze_blitz (Beitrag #14283) schrieb:

Bei den X300A hat man halt ein Komplettpaket was sich Klasse anhört, deshalb hatte ich von den LS50 mehr erwartet, wahrscheinlich auch zu viel, bzw habe ich auch die falschen bedingen für die Boxen ? Wenn man genau vor den Boxen sitzt, und man sich nicht extra einen Highend Verstärker kaufen will, ist meine Meinung nach die X300A die bessere Wahl.

Nur zur Sicherheit:
Kann man das so verstehen, dass für die LS50 ein High-End-Verstärker erforderlich wäre?

BB