Thread für Kef-Liebhaber:

uhu05 schrieb:

In den technischen Daten ist bei der IQ90 angegeben, das sie bis 33hz runterreicht, bei der XQ 40 stehen 45hz. Heißt dass, dass die IQ90 sogar teifer reicht, als die XQ?

Schön wär's, wenn bei 45 Hz Schluss wäre.
Bei 42,8 Hz habe ich nämlich eine fiese Raum-Mode.

Ansonsten sind nach dem Gehör die Sinustöne bis 40 Hz etwa gleichmäßig stark, 39, 38 fallen dann stark ab, 37 kann man erahnen und dann ist Schicht.

BB

vielen Dank für die Antwort. Warum ich sie gekauft habe: Ich mag den KEF Sound, vor allem das räumliche Abbildungsvermögen. Dass die IQ90 im Bass etwas mager ist, habe ich erst nach und nach gemerkt. Es ist ja auch nicht so, dass sie keinen Bass hat, aber bei einem klassischen Jazztrio ist der Bass immer etwas zu schwach, das stört mich einfach zunehmend. Ansonsten bin ich allerdings sehr zufrieden.
Das ganze ist nach meiner jetzigen Erfahrung eine Budget Sache. In der Preisliga der IQ90 habe ich keine besseren Lautsprecher gefunden. Gibt natürlich welche, die im Bass mehr machen, die lösen aber nicht mehr so schön auf.
Und sowohl eine XQ40 als auch preislich vergleichbare Lautsprecher wie audio physic Tempo VI, Dynaudio Focus 22o II oder B&W CM9 waren meiner Meinung nach kräftiger im Bass. Sind aber ja auch doppelt so teuer und für mich momentan leider keine Option. Obwohl die XQ40 mir von allen am allerbesten gefallen hat. Deshalb bin ich nun gespannt auf die Q900, die ja vor allem im Bass zugelegt haben soll. Mein Händler hat mir schon angeboten die IQ90 wieder in Zahlung zu nehmen. Werde berichten, sobald ich Probe hören durfte.

Viele Grüße

Uhu05

uhu05 schrieb:

Deshalb bin ich nun gespannt auf die Q900, die ja vor allem im Bass zugelegt haben soll. Mein Händler hat mir schon angeboten die IQ90 wieder in Zahlung zu nehmen. Werde berichten, sobald ich Probe hören durfte.

Da bin ich mal gespannt auf deinen Bericht.

Kannst du dich mit dem Design der neuen KEFs anfreunden?

waschddl schrieb:

So jetzt ist meine Frage irgendwie untergegangen, deswegen poste ichs nochmal... Wo liegen denn die genauen Unterschiede der "alten" Reference 205 zu den neuen 205/2 (abgesehen vom unterschiedlichen Hochtöner-Prinzip)? Habe dazu reichlich wenig gefunden, muss ich sagen. Wie stark unterscheiden sich die beiden klanglich? Hatte da schon ma jemand den direkten Vergleich? Und wie würdet ihr die "alte" gegenüber neuren Modellen anderer Marken einstufen, wie z.B. Nubert nuVero 14 Heco The Statement Sonics Allegra II Ich weiss die Frage ist nicht gerade angenehm gscheid zu beantworten, schreibt einfach alles was euch dazu einfällt. Irgendjemand wird dazu ja wohl mehr wissen als ich oder? Beste Grüße Basti

Hallo Basti,

ich habe bisher leider noch nie die alten und neuen References im Vergleich gehört.

Da ich die anderen Lautsprecher nicht gehört habe, kann ich dazu leider auch kein Urteil abgeben.

Bevor ich mir so eine häßliche Nubert Kiste in meine Bude stelle, müßte aber viel passieren.

darkman71 schrieb:

waschddl schrieb: So jetzt ist meine Frage irgendwie untergegangen, deswegen poste ichs nochmal... Wo liegen denn die genauen Unterschiede der "alten" Reference 205 zu den neuen 205/2 (abgesehen vom unterschiedlichen Hochtöner-Prinzip)? Habe dazu reichlich wenig gefunden, muss ich sagen. Wie stark unterscheiden sich die beiden klanglich? Hatte da schon ma jemand den direkten Vergleich? Und wie würdet ihr die "alte" gegenüber neuren Modellen anderer Marken einstufen, wie z.B. Nubert nuVero 14 Heco The Statement Sonics Allegra II Ich weiss die Frage ist nicht gerade angenehm gscheid zu beantworten, schreibt einfach alles was euch dazu einfällt. Irgendjemand wird dazu ja wohl mehr wissen als ich oder? Beste Grüße Basti Hallo Basti, ich habe bisher leider noch nie die alten und neuen References im Vergleich gehört. Da ich die anderen Lautsprecher nicht gehört habe, kann ich dazu leider auch kein Urteil abgeben. Bevor ich mir so eine häßliche Nubert Kiste in meine Bude stelle, müßte aber viel passieren. :L

Schade, scheinen hier alle nicht sooo verbreitet zu sein.
Naja so schlecht schauen die Nuberts doch nicht aus oder?
nuvero 14
Da find ich manche B&W oder auch die Sonics Allegra deutlich hässlicher.
Ausserdem zählt doch hauptsächlich der Klang....

Ich finde gerade die nuVero sehen keineswegs schlecht aus - puristisch irgendwie.
Bitte, bitte seid mir nicht böse wenn ich sage, dass ich sie sogar hübscher finde als eine Reference. Klanglich kann ich aber nichts gegen die Reference sagen, da ist der name Programm.

Optisch finde ich eh, geht nichts über die alte Q und die XQ Serie.

Kannst du dich mit dem Design der neuen KEFs anfreunden?

Ja, ich finde sie den Bildern nach zu urteilen gar nicht schlecht. Finde die IQ90 auch nicht überragend vom Design. Es geht natürlich nichts über die XQ40, wenn die nicht so teuer wäre...

Zu den Angaben 33/45 Hz sei gesagt, dass man bei der XQ so ehrlich war und den Pegelabfall von +/- 3db dazugeschrieben hat. Bei der IQ hat man diesen weggelassen und damit ist die Hz-Angabe ziemlich sinnlos. Nicht das die Angabe von 33Hz falsch wäre, vielleicht stimmt sie sogar. Aber man muss dann halt mit einem deutlichen Pegelabfall rechnen, d.h. mit -6db oder mehr.

Das mit den unteren Grenzfrequenzen verstehe ich noch nicht so ganz. Ich habe noch mal die Meswerte auf der Homepage und in den Testberichten verglichen. Untere Grenzfrequenz +/- 3db:
Q900: 32hz, XQ40: 45 hz
Bei B&W ist es genauso: 684: 30hz; CM9: 47hz

Wahrscheinlich ist das subjektive Bassepfinden aber gar nicht entscheidend von der Basstiefe abhängig, sondern vielmehr davon wie kräftig und kontrolliert er rüberkommt. Da kann ich mir vorstellen, dass das Gehäuse der XQ40 und eine verbesserte Frequenzweiche einiges ausmacht.

Viele Grüße

UHU05

Die KEF XQ 40 geht wie geschrieben ab 45 Hz los, die Klipsch RF 82 ab 33 Hz. Die Klipsch ( mein alter LS) geht basstechnisch wirklich tiefer zu Werke, allerdings vil unpräziser, nicht so ansatzlos trocken wie die KEF.

Es kommt schon sehr darauf an, wie ein LS mit dem zusätzlichen Tiefgang umgehen kann.

Mephiston2K schrieb:

Ich finde gerade die nuVero sehen keineswegs schlecht aus - puristisch irgendwie. Bitte, bitte seid mir nicht böse wenn ich sage, dass ich sie sogar hübscher finde als eine Reference. Klanglich kann ich aber nichts gegen die Reference sagen, da ist der name Programm. Optisch finde ich eh, geht nichts über die alte Q und die XQ Serie.

Ohne Schnörkel, die nuVeros, jap. Aber man sieht schon, dass der Hauptteil des Kaufpreises ins Innenleben und nicht in Finish fließt. Ist aber auch gut so.

Eine der schönsten Boxen überhaupt auf dem Markt...
XQ40 Ebony

Die Reference Serie sieht aber auch überdurchschnittlich guad aus....

@ uhu

bei b&w hast du dich verkuckt: die 684 geht bis 44Hz bei +/- 3db, nicht bis 30Hz. Auch hier schafft das Topmodell (800D) gerade 32Hz.

Bezüglich der Q900 hast du Recht: So steht das auf der Homepage. Seltsam. Damit hätte sie den selben Tiefgang wie die große B&W.


Wäre schön wenn dieser Umstand von einem Fachkundigen erklärt werden könnte Liegt das vielleicht an den Passivmembranen und der damit verbundenen Membranoberfläche?

Grrr Waschddl, mach mich nicht spitz und bring mich mit solchen Links nicht auf dumme Gedanken

_Vincent_Vega_ schrieb:

Grrr Waschddl, mach mich nicht spitz und bring mich mit solchen Links nicht auf dumme Gedanken

Wieso denn nicht? Die KEF sieht nicht nur gut aus...

_Vincent_Vega_ schrieb:

Grrr Waschddl, mach mich nicht spitz und bring mich mit solchen Links nicht auf dumme Gedanken

Ach da kannnst ned viel falsch machen, ich beschleunige doch nur die Entscheidnungsfindung
Du wirst mir noch dankbar sein! Schreib dann nen Erfahrungsbericht!

DevilX96 schrieb:

Die KEF XQ 40 geht wie geschrieben ab 45 Hz los,

Schön wär's.

BB

waschddl schrieb:

Ohne Schnörkel, die nuVeros, jap. Aber man sieht schon, dass der Hauptteil des Kaufpreises ins Innenleben und nicht in Finish fließt. Ist aber auch gut so.

Schönheit liegt natürlich immer im Auge des Betrachters - ich persönlich finde die nuVero alles, nur nicht schön. Und bei einem Paarpreis von 3880 Euro hätte man glaube ich schon noch genügend Budget gehabt um auch am Gehäuse ein wenig zu feilen.

Auf den offiziellen Produktfotos kommt die nuVero immer ganz nett rüber, aber wenn ich mir z. Bsp. dieses Foto hier anschaue, sorry, aber für 3880 Euro finde ich sie optisch alles andere als wertig. Eine graue, hohe Kiste mit eine schicken aufgesetzten Klavierlackfront.

http://www.areadvd.d...anceezy8DSC_0550.JPG

Die Lautsprecher von Nubert sind sicherlich gut, aber ich empfinde Nubert immer ein bisschen als Mogelpackung. Es wird damit geworben, dass die Lautsprecher aufgrund des Direktvertriebes ein überragendes Preis- Leistungsverhältnis hätten, denn es wird ja die Händlermarge gespart.

Wenn ich das also umrechne, sprechen wir von einem Lautsprecher der im Handel mindestens 7000 Euro kosten würde........

Wilder_Wein schrieb:

waschddl schrieb: Ohne Schnörkel, die nuVeros, jap. Aber man sieht schon, dass der Hauptteil des Kaufpreises ins Innenleben und nicht in Finish fließt. Ist aber auch gut so. Schönheit liegt natürlich immer im Auge des Betrachters - ich persönlich finde die nuVero alles, nur nicht schön. Und bei einem Paarpreis von 3880 Euro hätte man glaube ich schon noch genügend Budget gehabt um auch am Gehäuse ein wenig zu feilen. Auf den offiziellen Produktfotos kommt die nuVero immer ganz nett rüber, aber wenn ich mir z. Bsp. dieses Foto hier anschaue, sorry, aber für 3880 Euro finde ich sie optisch alles andere als wertig. Eine graue, hohe Kiste mit eine schicken aufgesetzten Klavierlackfront. http://www.areadvd.d...anceezy8DSC_0550.JPG Die Lautsprecher von Nubert sind sicherlich gut, aber ich empfinde Nubert immer ein bisschen als Mogelpackung. Es wird damit geworben, dass die Lautsprecher aufgrund des Direktvertriebes ein überragendes Preis- Leistungsverhältnis hätten, denn es wird ja die Händlermarge gespart. Wenn ich das also umrechne, sprechen wir von einem Lautsprecher der im Handel mindestens 7000 Euro kosten würde........ ;)

Also ich hab ne nuVero 7 als Center daheim stehn, und die haptisch schon sehr hochwertig.
Wenn man seinen LS keine Hochglazoberflächen verpassen will um den Käufern das 2-tägige Putzritual zu ersparen, dann hat das auch seine Berechtigung. Und unter diesem aspekt ist die Verarbeitung top, da wirst du kaum was besseres finden (echt: Made in Germany, finde ich lobenswert)!

Wieso denn Mogelpackung? Was am Ende zählt ist der Preis den der Käufer zahlt, unabhängig vom Weg den die Box genommen hat. Und der ist nicht schlecht. Wieso also kein Direktvertrieb?

DJ_Bummbumm schrieb:

Schön wär's. BB

Kommt eben drauf an, wer wie wo was misst.

hier: http://www.stereo.de/index.php?id=369 gehts ab so ziemlich 60 Hz erst los. Aber das tut der XQ keinen Abbruch.

Habt ihr schon mal den Lautsprecher Rechner auf stereoplay.de getestet?
http://www.stereoplay.de/tool-lautsprecher-rechner-751234.html

Gebt eure Raummasse ein und wählt euren LS. Bei KEF ist die ganze XQ Serie dabei. Es gibt auch schon Daten zur neuen Q Serie.

Bei den Ergebnissen die ich erzielen würde mit einer XQ40 in meinem Raum, sind die Freifeldmessungen der Hersteller und Tests völlig irrelevant. Berg und Talfahrt bis 20Hz.

Mich stört bei Nubert neben diesem ehrliche Lautsprecher Vermarktung besonders deren Design. Irgendwie sind mir sämtliche Lautsprecher viel zu eckig. Bei einem Preis von 4.000 Euro für das Paar, erwarte ich ein Design, welches sich von der Masse absetzt. Dies ist meiner Meinung nach auch bei vielen Herstellern wie z.B. Kef (XQ Serie), B&W (800er Serie) oder Dynaudio (Contour Serie) der Fall.

Selbst Kefs neue Q Serie gefällt mir optisch fast schon besser als die Nubert Lautsprecher.

darkman71 schrieb:

Mich stört bei Nubert neben diesem ehrliche Lautsprecher Vermarktung besonders deren Design. Irgendwie sind mir sämtliche Lautsprecher viel zu eckig. Bei einem Preis von 4.000 Euro für das Paar, erwarte ich ein Design, welches sich von der Masse absetzt. Dies ist meiner Meinung nach auch bei vielen Herstellern wie z.B. Kef (XQ Serie), B&W (800er Serie) oder Dynaudio (Contour Serie) der Fall. Selbst Kefs neue Q Serie gefällt mir optisch fast schon besser als die Nubert Lautsprecher.

Mei über Geschmack lässt sich einfach ned streiten

Seh ich genauso wie waschddl - jedem das seine.
Der eine mag Curry- der andere Weißwurst, solange wir KEFWurst mögen is doch alles in Butter

Gehe gerade wieder meinem Freitagsritual nach. Auf der Couch sitzen, Bier trinken & Musk genießen.

Mephiston2K schrieb:

Gehe gerade wieder meinem Freitagsritual nach. Auf der Couch sitzen, Bier trinken & Musk genießen.

Muss Ich bei mir auch mal einführen.

Mach das, es ist so erholsam. Ziehe ich "teilweise" schon meiner Freundin vor, muss ich zugeben.

Freitags, sie ruft an: Kann ich gleich vorbeikommen?
Ich: Noch nicht, muss noch Musik hören und runter kommen.

Gibt für mich nichts besseres um den Stress der Woche zu vergessen. 2 Stunden einfach nur für mich.

Ist auch für sie besser, wenn ich ausgeglichen bin, also nicht ganz sooooo eigensinnig.
Seit dem ich die KEFs und meinen Onkyo hab, sitz ich also Freitags Abends immer mit nem breiten grinsen auf der Couch.

Ich glaub, das muss ich auch zum Ritual machen.

Sau lustig! Heute ist mir bei manchen Stücken meiner lieblingsplatten ein gewisses "knacken" aufgefallen. Zwar nicht störend, aber es war definitiv da. Bei höheren pegeln und konzentration habe ich dann das schmanzen der Lippen vör dem Luft holen gehört. Echt abgefahren was die xq40 einem alles "vorführen" wenn sie sich eingespielt haben.

Gruß

Du hast ja schon einen schönn Verstärker, mi fehlt der zu meiner KEf noch.

Hallo und guten Abend,

ich möchte nochmal fragen, ob mir hierzu jemand einen Tip geben kann.

Ich bin kurz davor, mir die iQ90 zu bestellen und möchte gerne wissen, ob die in Verbindung mit meinem AVR (Yamaha RX-V1700) ausreichend Bass (im Vergleich zu meinen Q5) bieten.

Vielen Dank für die Hilfe

der papa

Carpediem226 schrieb:

Sau lustig! Heute ist mir bei manchen Stücken meiner lieblingsplatten ein gewisses "knacken" aufgefallen. Zwar nicht störend, aber es war definitiv da. Bei höheren pegeln und konzentration habe ich dann das schmanzen der Lippen vör dem Luft holen gehört. Echt abgefahren was die xq40 einem alles "vorführen" wenn sie sich eingespielt haben. Gruß

Ja das kann die XQ40 tatsächlich. Dido kannst Du auch beim Luft holen zuhören. Das hörst Du bei anderen LS nicht "so".

Hallo Papa,

Deine Frage kann man nicht mit 100 prozentiger Sicherheit beantworten.

Ich hatte seinerzeit die Q5 und die Q7, dannach die iQ7 wie auch die iQ9.

Die Q5 wie auch die iQ7 waren mir persönlich im Bass einfach zu schlank, mir fehlte bei den beiden einfach das Volumen und der nötige Druck. Deswegen habe ich mich auch immer wieder für die größeren Modelle entschieden, sie klangen in meiner Wohnung einfach erwachsener - zudem höre ich auch gerne mal Metallica, Rammstein, ACDC etc. - da braucht es einfach ein bisschen mehr Druck. Ich bevorzuge einfach Lautsprecher mit einem kräftigen Bass.

Deswegen würde ich deine Frage grundsätzlich mit Ja beantworten - wie sich das Ganze aber in deinem Raum an deinem Yamaha verhält kann man natürlich nicht vorhersagen.

Über eines solltest Du dir aber im Klaren sein, die iQ Serie klingt schon ein wenig anders als die alte Q Serie. Um es mit einfachen Worten auszudrücken würde ich sagen, die neuen klingen deutlich heller - spielen exakter und lebendiger. Wenn Du also wechselst, dann solltest Du auch über den passenden Center nachdenken.

Ob dir die iQs dann im Endeffekt gefallen ist eine andere Sache - mir persönlich hat die alte Q Serie schon immer besser gefallen. Sie waren bei weitem nicht so perfekt, dafür würde ich sie als absolute Spaßboxen bezeichnen.

Vielleicht schaust Du dich auch mal nach einer Q7 um - die tauchen immer mal wieder bei Ebay oder im Audio Markt auf - dann sparst Du dir auch einen neuen center, denn die Q7 hat noch mal einen deutlich potenteren Bass als die Q5.

Gruß
Didi

Mephiston2K schrieb:

Mach das, es ist so erholsam. Ziehe ich "teilweise" schon meiner Freundin vor, muss ich zugeben. Freitags, sie ruft an: Kann ich gleich vorbeikommen? Ich: Noch nicht, muss noch Musik hören und runter kommen. Gibt für mich nichts besseres um den Stress der Woche zu vergessen. 2 Stunden einfach nur für mich. Ist auch für sie besser, wenn ich ausgeglichen bin, also nicht ganz sooooo eigensinnig. Seit dem ich die KEFs und meinen Onkyo hab, sitz ich also Freitags Abends immer mit nem breiten grinsen auf der Couch. :prost

Ich versteh auch nicht warum Frauen immer so contra-Hifi eingestllt sind. Wir sollten alle mal demonstrieren wie unerträglich wir alle ohne wären, das könnte helfen.

waschddl schrieb:

Ich versteh auch nicht warum Frauen immer so contra-Hifi eingestllt sind. Wir sollten alle mal demonstrieren wie unerträglich wir alle ohne wären, das könnte helfen. :D

Das kannst du der Menschheit nicht an tun.

naja, meist ist es ja nicht nur der Hifi Virus mit dem die Damen zu kämpfen haben - wenn er nicht vor seiner Anlage sitzt, schaltet er seinen 50 Zöller ein und schaut Fussball.....am besten das ganze Wochenende, natürlich über die Anlage.

Fussball über die Anlage geht bei mir überhaupt nicht. Das Geschreie der Moderatoren ist einfach nicht zu ertragen.

Besonders dieser Bayer mit der hohen Stimme nervt.

Wilder_Wein schrieb:

naja, meist ist es ja nicht nur der Hifi Virus mit dem die Damen zu kämpfen haben - wenn er nicht vor seiner Anlage sitzt, schaltet er seinen 50 Zöller ein und schaut Fussball.....am besten das ganze Wochenende, natürlich über die Anlage. :prost

Genau so, oder er schraubt am Auto rum.

darkman71 schrieb:

Fussball über die Anlage geht bei mir überhaupt nicht. Das Geschreie der Moderatoren ist einfach nicht zu ertragen. Besonders dieser Bayer mit der hohen Stimme nervt.

Glückwunsch zum 3000sten Beitag

Ja und beim Rest nervt da Dialekt. Is des besser ha?

Wilder_Wein schrieb:

naja, meist ist es ja nicht nur der Hifi Virus mit dem die Damen zu kämpfen haben - wenn er nicht vor seiner Anlage sitzt, schaltet er seinen 50 Zöller ein und schaut Fussball.....am besten das ganze Wochenende, natürlich über die Anlage. :prost

Naja man muss ja ned glei alle Register ziehen um die Frauen zu vertreiben!

Danke,

da meine Kefs sehr höhen und mittenlastig sind, is es äußerst schwierig sich die hohe Stimme mit den Superhochtönern anzutun.

Selbst Christina Aguilera oder Mariah Carey sind nicht so schlimm.

Mahlzeit,

ich war heute mal bei Schlusenbaum (oder wie heisst der Laden in Willich ?) und habe mir die iQ90 in echt und farbe angehört. Im direkten Vergleich dann mal die Klipsch RF62. Um es kurz zu machen: ich habe die Klipsch direkt mitgenommen. Für 510€ das Paar statt knapp 1200 für die KEF habe ich nun ein Paar LS, die zu meiner persönlichen Situation sehr gut passen. Da ich wegen meiner Kiddies meistens in moderater Lautstärke hören muss, lag mein Fokus auf Dynamik im unteren Lautstärkebereich. Und da hat (meiner Meinung nach) die Klipsch einigeb mehr zu bieten als die KEF.

Klar, die KEF war Alles in Allem präziser (ich hatte leider meine voeher ausgewählte Musik vergessen, daher konnte ich nicht alles testen) aber für meine Musik klappt die Klipsch einwandfrei.

Jetzt fehlt nur noch die Feinjustage, aber fürs Erste bin ich recht begeistert.

Danke für die Hilfe

der papa

darkman71 schrieb:

Fussball über die Anlage geht bei mir überhaupt nicht. Das Geschreie der Moderatoren ist einfach nicht zu ertragen...

Finde ich gar nicht sooo schlimm, Center ein wenig runter, dann geht das. Oder halt die Tonspur ohne Kommentator.
Wenn ich nicht auf der Südtribüne steh, dann muss wenigstens die Anlage an, damit ein wenig Stimmung ist.

Generell kann ich sagen, dass meine Freundin sehr tolerant ist, sie versteht zwar nicht immer meine Hobbies/Leidenschaften, aber sie akzeptiert es und freut sich, wenn ich freude an etwas hab. Dafür(und auch aus anderen Gründen) liebe ich sie.

Nebenbei: Ich hab mir gestern die Iron Maiden - Flight 666 BluRay bestellt, bin mal gespannt. Soll bild- und klangtechnisch ein Traum sein.

papa_deluxe schrieb:

... Klar, die KEF war Alles in Allem präziser ..... Danke für die Hilfe der papa

back to Topic,

kein Problem, KEF Fans sind nicht nachtragend , viel Spass mit den Klipsch, sicher auch gute Lautsprecher.

Viele Grüße,
Peter

nice2hear schrieb:

papa_deluxe schrieb: ... Klar, die KEF war Alles in Allem präziser ..... Danke für die Hilfe der papa ..., kein Problem, KEF Fans sind nicht nachtragend , ...

Trotzdem, würden wir dich bitten jetzt diesen Thread zu verlassen

Nee quatsch, glückwunsch zur Klipsch. Fürs leise hören sichher die richtige Wahl.

Klpsch sind fürs leise hören eigentlich komplett ungeeignet, da klingen sie mehr als nur bescheiden. War zumindest bei den 82ern so.

Nach meiner Erfahrung hängt es sehr stark vom Verstärker ab, wie sich der Lautsprecher bei leiseren Lautstärken gibt.

Meine Reference 205 kam z.B. mit meinem damaligen Denon AVC A1 SE Verstärker, welcher beileibe nicht klein war, bei geringen Lautstärken nicht klar. Es fehlt einfach an Druck und Bass.

Seitdem ich für meine Reference eine Rotel RB 1092 Digitalendstufe einsetze klingen meine Refs wunderbar.

Ich kann mir Vorstellen, dass die Klipsch aufgrund des Hornprinzips weniger Anspruchsvoll sind was die Leistung angeht.

@darkman: Klar kommt es auf den Verstärker an, aber niedrige lautstärken mögen Klipschis überhaupt nicht, sehr unaufeglöst und langweilig spielt sie da.

Wie steht die KEF XQ 40 denn zu Röhrenverstärkern? Hat einer Erfahrung mit Verstärkern von Desytiny Audio? Ich finde die ziemlich ansprechend, und würde meiner KEF noch etwas Wärme schenken wollen -notfalls per Röhre.

@Devil! ich hab dir doch schon den Arcam A 28 empfohlen warum probierst du es nicht mal aus???...Falls du noch Fragen hast kannst du gerne per PM machen und der User Wilder Wein wird dir über diesen Verstärker auch nur positives berichten....KEF und Arcam passt hervorrgend...

Tischer96 schrieb:

@Devil! ich hab dir doch schon den Arcam A 28 empfohlen warum probierst du es nicht mal aus???...Falls du noch Fragen hast kannst du gerne per PM machen und der User Wilder Wein wird dir über diesen Verstärker auch nur positives berichten....KEF und Arcam passt hervorrgend... :prost

Stimmt natürlich, den hatte Ich vergessen, sagt mir zwar optisch nicht so zu... Außefrdem ist der aber auch winzig.

öhm ja gut...winzig? naja aber innen tobt der Bär;) naja ist deine Entscheidung...optisch aber um einiges besser als deine bisherigen Favoriten...also gutes Gelingen

@Devil96,

höre Dir einfach bei einem Händler einige Verstärker an. Ob Arcam oder was auch immer, alle werden aus Deinen Lautsprechern mehr rauszaubern als Dein bisheriger.

Es gibt soviele Hersteller von Verstärkern, warum unbedingt Arcam das Non Plus Ultra mit Kef sein soll erschließt sich mir nicht so ganz.

Aber wegen einen Verstärker nochmal rumfahren... Da hab Ich nicht so die Lust drauf.