Magnat Stammtisch - der erste und einzige

Meinst Du damit jetzt uns Wharfis?

Ich denke eigentlich das diese ganz umgänglich sind!!!

Wenn es nicht so sein sollte entschuldige ich mich mal pauschal

@ Lapinkul was für ein Liebhaber Thread?
Und sag mal wie hast Du das Smiley reingekriegt das mit dem Hä, wie jetzt....

@Barnie 1 also ich hatte mal die Quantum 507 gehört und die 907 waren aber zwei verschiedene Amps. Ich muß erst noch feststellen wieviel Klangbeeinflussung durch ein Amp kommt.
Auf jedenfall war der Klang gut von der 507. Du hast Recht schade daß es keine feinere Preisdifferenzen der Magnatklassen gibt. 500er gleich auf die 900er Serie. Also der günstigste 900er der Magnat ist die Magnat Quantum 905 die habe ich auch mal kurz gehört die hat auch einen guten Klang.

Ja sag mal warum?

Ja optisch gefällen mir die 5er tatsächlich auch besser als die 9er, vorallem in kirsch ist so ne 505/507er ein Traum!! Könnte evtl. jemand die Klangunterschiede etwas genauer schildern? Ich werde sie mir bei Gelegenheit bestimmt noch selber anhören, bin aber ungeduldig!

Vielen Dank!
Barnie

Ja, neben der Optik finde ich die Verarbeitung der 9er Serie für den Preis auch eher dürftig. Der Grund warum ich eigentlich frage ist, wenn die aktuellen Serien dasselbe Schicksaal wie ihre Vorgänger erwartet, dann ist zu erwarten, dass die 9er Serie in ein Paar Jahren für einen Bruchteil des jetzigen Preises zu haben sein wird. Und falls ich bis dahin genug von meinen Cantons habe, wird das dann evtl. eine gute und günstige Alternative... ;o) Das ist auch der Grund warum ich nach dem Klang frage, denn wenn meine Rechnung aufgehen soll, müssten die 9er schon ein Stück besser aufspielen als die 5er, ansonsten wäre das Ganze dann eher ein Down- als ein Upgrade... Vorallem der Mittel-/Hochtonbereich sollte besser als bei den 5ern sein, den Bass finde ich schon bei den 5ern super!

Grüsse
Barnie

Lan-Picario schrieb:

@ Lapinkul was für ein Liebhaber Thread? Und sag mal wie hast Du das Smiley reingekriegt das mit dem Hä, wie jetzt....

Na das geht so:

Hoffe die Formel bringt dich weiter?

mein avr-2106 ist gerade gekommen

leute, dass ist ein mordsgerät, so groß und schwer wie ein normaler pc, allein die 2cm dicke bedienungsanleitung

jetzt warte ich nur noch auf die quantums... hoffentlich dauert das nicht noch 4 wochen

edit:

hab mich gerade mal ein wenig durch die anleitung gewühlt... da braucht man ja einen ingenieurabschluss um einen ton herauszubekommen hätte nicht gedacht das das so komplex ist... mal sehen wie lange ich brauche um das dung bedienen zu können

also die verarbeitung der 500er serie ist wirklich top!!

alles fest verscharubt und eingelassen die folien sind perfekt aufgebracht keine fehler!

ich hab mal noch kurz eine frage zu meinem denon: oben, wo sich auf dem gerät die lüftungsschlitze befinden, ist noch eine "plastikauflage" festgemacht, welche eebnfalls diese lüftungsschlitze besitzt (doof zu erklären)

kann ich diese entfernen? das problem ist nur, dass diese plastikauflage mit den eigentlichen lüftungsschlitzen an der oberseite festgeklippt ist - ich habe nun angst, dass wenn ich an dem plasteding zerre, die klipper brechen und in das gerät fallen oder gar die oberseite verbogen wird

ich hoffe ihr habt verstanden was ich meine, plz help

ein bild zur veranschaulichung deines problems könnte hilfreich sein, deine frage zu beantworten. ich kann mir nämlich grader nicht so wirklich vorstellen, was du meinst.

moment, ich mach eins

http://img374.imageshack.us/img374/4809/10003105hx.jpg

Also ich finde die Verarbeitung bei meinen Quantum 907 als in Ordnung. Sie ist nicht perfekt aber dafür kostet Sie ja keine was weiß ich 5000-8000 € oder so.
Da kann man dann eine perfekte Verarbeitung verlangen.
Also um mal andere modernen LS zu nennen die sind auch nicht besser. B&W 703; Focal Profile 918; Quadral Platinum M und Triangle Celsius ES.
Außerdem die Verarbeitun bei der 500er Serie ist wirklich gut gelungen, aber die 900er Reihe (ok die sind teurer) nieder zu machen find ich nicht ok. Freut euch doch wenn Magnat im günstigeren Segment auch ne tolle Verarbeitung hingelegt hat.
Klanglich oh da würde ich vorsichtig sein was ich sage, ich habe die 507 gehört und dann die 907 (mit Gedanken habe ich auch gespielt die Vintage 650 zu kaufen). Bei der 907 habe ich Gänsehaut bekommen. Bei der 507 nicht. Und die hat die B&W 703; die Elac 209.2 und die Canton Vento 807 und Dynaudio Audience 72 an die Wand gespielt.
Alles LS von 2500- 3200 € (Paar).
Und sogar die B&W 804 konnte nichts besser höchstens gleich leider nur der Bass noch zu schwach. Erst ein LS für 7000 € konnte für mich die 907 dann stoppen.
Also Audio hat für die Quantum 907 zu wenig Punkte gegeben nur 84 Punkte, ich hätte der so 90 Punkte und wenn nicht mehr gegeben.
Ich sage nicht nur weil ich den LS besitze meine Einstellung einen neuen LS zu kaufen war auch neutral, aber seitdem ich die Quantum 907 gehört habe bzw. sie besitze bin ich Magnat Fan geworden.
Und in dieses Forum eingestiegen. Viele denken über Magnat schlecht, weil die eben auch Mist gebaut haben und somit Ihr Image ruiniert haben.
Und genau das ist es was einem beeinflussen kann.
Viele denken ach Magnat der LS kann nix.
Aber diese Zeiten sind vorbei.
Wenn ich sage der LS klingt schlecht...der LS klingt schlecht dann glaubt man dies mir auch. Und umgekehrt auch.
Ich will auch keinen beeinflussen das und das zu kaufen jeder muß das selber entscheiden.
Aber man soll nur im Hinterkopf haben ah da gibts ein Hörer die gefallen die Boxen.

Ich werde mal bald einen Bericht schreiben wo die Zeitungen etwas absolut falsches über die Quantum 907 sagen.
Und das betrifft vorallem den Bass denn die Quantum 907 soll in der März Ausgabe von Audio (die ich mir vor ein paar Tagen nachbestellt habe) nur 80 Punkte im Bassfundament haben und die Elac 209.2 auch. Und ich finde das absoluten Quatsch ich habe mich deswegen gegen die Elac entschieden weil Sie zu wenig Bass hatte. Jeder aber wirklich jeder ist da mit mir einer Meinung gewesen der die gehört hat (die beiden LS).
Die Quantum 907 hätte mindestens 90 wenn sogar 95 oder 100 im Bassfundament haben müssen in Audio. Und so hätte die mindestens 87-88 Punkte haben müssen. Da gibt es noch einen Bereich wo ich nicht ganz einer Meinung bin , aber das mit dem Bass finde ich schon ein Hammer.
Ich scanne mal die Artikel kommen bald oder heute Abend.

sektion-31 schrieb:

Wieso kann man bei einem Lautsprecher der 2000 - 3000 EUR Klasse keine perfekte Verarbeitung erwarten?

Vielleicht solltet ihr doch einmal bei Wharfedale vobei schauen

oder B&W...

was gibt es denn bitte an der verarbeitung der 900er auszusetzen???????????????????????

ich verstehs nich!?

Also beim zweiten Bild erkenne ich nichts.
Verarbeitung hin oder her, hauptsache ein Lautsprecher klingt gut.
Natürlich kann man ab dieser Preisklasse eine gute Verarbeitung erwarten, allerdings würde das meine Kaufentscheidung nicht beeinträchtigen.

MFG DZ

Ui, die Quantum 9xx sehen bei den Kanten wirklich übelst aus!?

So eine "schlechte" Verarbeitung sollte nun wirklich nicht passieren, meine 507ner sehen ja um einiges schöner aus....

Könnte da eigentlich nicht nur die erste(n) Produktionsserien betroffen sein?
Könnte ja auch sein, dass jemand im Werk zu viel hat! ;-)

Die Front und das Rückstück sind nicht wirklich 100% eingepasst!

Hat zufällig mal jemand eine Lupe?

Aber jedem das seine!

MFG DZ

Hier die Bilder

Hier das Bassfundament der Magnat in Audio, welches ich als total unterbewertet finde.
Und auch ein Vermerk der Verarbeitung die hier nicht niedergemacht worden ist.





Und hier sollen Elac genauso gut wie Magnat im Bassfundament sein und B&W 703 um 10 Punkte besser sein.
Ja und mein Name ist Santa Claus



Und hier nochmal die vermeintliche angebliche schlechte Verarbeitungsqualität. Ich werde demnächst selber einpaar Fotos meiner Magnat machen und ich such mal nach schlecht verarbeitenden Stellen. Ich finde die nicht so schlecht wie areadvd das erwischt hat. Vielleicht waren es wirklich die ersten Modelle und Magnat hat schnell nachgebessert.
Und die roten Rahmen von mir geben Hinweise für die Klangqualität auch.







Und hier noch schwach gelb von mir markiert wie hoch die Quantum 903 unter den Kompakten steht für 1000 € gibts nichts besseres und die Quantum 908 für 3500 € nichts besseres findet die Stereoplay.

@undertaker

ich hab mal noch kurz eine frage zu meinem denon: oben, wo sich auf dem gerät die lüftungsschlitze befinden, ist noch eine "plastikauflage" festgemacht, welche eebnfalls diese lüftungsschlitze besitzt (doof zu erklären) kann ich diese entfernen? das problem ist nur, dass diese plastikauflage mit den eigentlichen lüftungsschlitzen an der oberseite festgeklippt ist - ich habe nun angst, dass wenn ich an dem plasteding zerre, die klipper brechen und in das gerät fallen oder gar die oberseite verbogen wird

dann lass das dingens doch einfach dran?
ansonsten kannst dein denon ja auch noch aufschrauben, falls was reinfallen sollte.
aber s wird schon nen sinn haben, dass das teil genau da ist, wo es ist...

meiner vermutung nach ist das nur eine art transportschutz oder so... aber klar, wenn es sich nicht einfach abnehmen lässt (was ich bereits versucht habe), warte ich natürlich ersteinmal darauf, was denon schreibt

Das stimmt sektion-31 aber dennoch sind solche Tests eine leichte Orientierung.
Dennoch wenn man sich länger mit einem Produkt oder einer Technik beschäftigt dann wird man sich immer korrigieren müssen. Und ich habe das Gefühl dass die Tester zu wenig Zeit haben sich so analytisch mit einer Sache wie wir es tun auseinanderzusetzen.
Und außerdem sind das auch nur Menschen und die irren sich einfach auch.
Und ich habe das z.B. mit der Stärke des Basses zwischen B&W 703, Magnat Quantum 907 und Elac 209.2 herausgefunden. Und eines noch die Präzision der Canton Vento 809 ist für mich nicht höher als die der Quantum 907 alleine weil die Canton im Bass extrem matscht. Stark ist Sie auch aber verschwommen.
Also in Sachen Präzision stimme ich auch nicht überein 90 Punkte für Canton und 85 Punkte für Magnat eher umgekehrt!!!

eigentlich schade, denn optisch ist sie ein echter knaller

sooo, eine gute stunde lange meine vector mit musik gefüttert, jetzt muss ich erstmal mein verstärker abkühlen lassen...
nachdem ich mir beim temperaturfühlen fast die hand verbrannt hab, hab ich mal nachgemessen: satte 51,4°C!! stellt sich die frage: wie lange hätte ich wohl noch weiter machen können, bis die schutzschaltung in kraft tritt?

Wie groß ist denn das Zimmer, in dem du die Vector einsetzt?
Denn bei 51°C musst du ja schon sehr laut gehört haben.

MFG DZ

ich muss dazu sagen, dass der amp im rack steht und also etwas weniger luft zum atmen hat, per lüfter werd ich aber demnächst für bessere luftzirkulation sorgen (müssen).

der beschallte raum is ungefähr 20m² groß. und natürlich etwas lauter, wer hört metallica schon bei zimmerlautstärke? der lautstärkeregler war zwischen 10 und 11 uhr. da gibts scho ganz ordentlich was auf die ohren...

Dann wird es sicher an der Belüftung liegen.
Ich habe schon Filme bei Lautstärken bis 100db (C) gehört (Natürlich nicht lange ;)).
Aber der Verstärker wurde selbst dann nicht einmal annähernd heiß.
Allerdings steht er auch belüftungsmäßig optimal.

MFG DZ

liegt natürlich an der aufstellung, an der belüftung.

beispiel: wir haben meine boxen auch scho mal an dem guten grundig von meim bruder laufen lassen. der war offen gestanden und hatte nach ner knappen stunde auch seine 50°C (gemessene temperatur = gehäusetemperatur, beides mal). allerdings ist der auch bei voller leistung sagen. und wir habens an meinen vector zum erstenmal geschafft, dass der grundig schlapp macht...

wie empfiehlt sich die "zwangsbeatmung"?
lüfter ins gehäuse und rausblasen lassen, lüfter aufs gehäuse und raus saugen lassen oder hinten ans rack hin, dass es schön von vorn nach hinten durchzieht?

Da gab es einmal irgendwo einen Thread zu.
Da hatte jemand auch nach der Belüftung gefragt, ich glaube es handelte sich um einen Yamaha RX V2500 (oder 2400?).
Allerdings finde ich den Thread nicht mehr.

MFG DZ

Hi Leute!

Über 50 Grad AMP Temperatur braucht ihr euch keine Sorgen machen.

Als ich meine ersten Yami AX-570 auf meiner Fete laufen ließ, hatte das Thermometer die 50° weit überschritten und ging schon wieder auf die 0° zu. (War so ein rundes Thermometer aus Plastik Skala 0-50°)

Damals habe ich Yamaha eine Mail deswegen geschickt. Die Antwort war, dass dies überhaupt lein Problem sei. Der Verstärker könnte ruhig bis zu einer Temperatur von 70 Grad betrieben werden.

womit ich dann eigentlich die heizung aus meinem zimmer ausbauen könnte, nimmt ja eh nur platz weg...
und wenns kalt wird: verstärker aufdrehn und den pc einschalten, scho wirds schnuklig warm

Hmm die Verstärker sind ja wie Computer die CPUs werden auch so gegen 50-60 °C im Standard und 70 °C geht auch noch! Nur bei 80 und weit drüber bis 95 °C Celsius ist sehr kritisch.
Wie weit das bei Verstärkern geht bis der Tod eintritt weiß ich nicht.

Die Magnat Quantum 908 sorgt allein schon durch ihre schiere Größe für Respekt - die imposanten Abmessungen zeigen in Verbindung mit dem bescheidenden Wirkungsgrad (trotz der eigentlich guten Werksangabe, diese konnten wir im Test nicht bestätigen) auch auf, dass hier am besten eine auf maximale Leistung und maximalen Druck ausgelegte, bärenstarke Verstärkereinheit zum Einsatz kommen sollte. Audiophile Feingeister als Verstärker sind hier fehl am Platze, denn die Quantum giert nach Leistung. Bekommt sie genug davon, sorgt sie für mächtigen Bassdruck und ein sehr gutes Raumgefühl. Beides jedoch fällt gerade im vergleich mit der Platinum M, die mit deutliche kleinerem Gehäuse antritt, nicht so viel besser aus wie es die gigantischen Abmessungen suggerieren. Trotzdem: Wer es gerne richtig krachen lassen möchte, auch vielleicht bei einer Privatparty im Partykeller, ist mit der großen Quantum gut bedient. Kommen wir zu den weiteren Höreindrücken: Der Hochtonbereich beginnt verhalten, bei hohen Pegeln jedoch wird kräftig nachgelegt. Besonders bei Dance-/Techno-Tracks begeistert die Quantum mit discoähnlicher Wiedergabe, der aggressive Touch ist gewollt. Außerdem verliert die Quantum nie den Überblick und ist schwer an ihre Leistungsgrenze zu bringen. Der audiophile Hörer wird sich von der 908er hingegen weniger angesprochen fühlen, denn das hohe Feingefühl, das hier gefordert wird, kann die Quantum nicht in allen Belangen bieten. Sie vermittelt dafür gerade bei feinen Details zu wenig Tiefgang und bleibt akustisch zu nahe an der Oberfläche. Spitzenmäßig hingegen wieder die Stimmverständlichkeit: Auch bei hohen Pegeln sind Stimmen noch problemlos verständlich, wo weniger pegelfeste Konkurrenten schon am Ende ihrer Leistungsfähigkeit angelangt sind und zu verzerren beinnen. Was die maximal mögliche Dynamik angeht, muss sich die Magnat-Box der Platinum M geschlagen geben, die aufgrund ihrer herausragenden, selten anzutreffenden Allround-Talente auch klar das Rennen gegen die druckvolle und pegelfeste Qunatum macht.

Dass der Wirkungsgrad nicht so toll ist und die 908er starke Amps braucht kann ich bestätigen. Den Denon PMA 2000er mußte ich relativ weit aufziehen den Lautstärkeregler bis was kam, aber als es kam klang die 908er kräftiger als meine 907er.
Und der Bass war dann sehr beeindruckend.
Räumlichkeit hat Sie wie meine gut dargestellt.
Der Hochton war auch ähnlich wie bei mir. Das ist auch gut so daß der etwas verhalten ist, aber ich finde ihn dennoch sehr präsent und feingelöst. Auf jedenfall keine so ne nervensäge wie bei der Elac 209.2.
Da waren die Höhen etwas kreischend.
Hat mir nicht gefallen.
Aber dass die Quantum bei audiophiler Musik nicht so feinfühlig sein soll. Zu sehr an der Oberfläche bleibt und kein Tiefgang beweißt, kann ich nicht bestätigen.
Also auf jedenfall bei meinen Quantum 907 nicht.
Die 908 habe ich auch nicht so sehr genau geprüft sodaß ich ein absolut Meinung sagen kann, aber ich habe Sie schon etwas gehört. Leider in einem offenen Raum des Saturns und bei einem beschissenen DVD Player als Audioträger, der hat die Höhen richtig zischen lassen das hat ja richtig in den Ohren geschmerzt.
Aber der Grundcharakter des Klanges konnte ich mit meinen 907 zu den 908ern ausmachen. Also denke ich da dürfte nicht so ne Welt dazwischen.
Und ich glaube dass das mit der 908er dann nur Pistazien sind. Aber vielleicht hatten die auch irgendwelche Amps und CD/SACD Player die mit der Quantum 908 nicht so ganz harmonieren.
Die Canton Vento 809 muß man selber mal hören, aber mich hat der schwammige Bass immer gestört. Für viele mag es ja egal sein mir aber nicht.

Aber Summe summarum haben die ganze 900er Reihe der Magnat gute Kriterien bekommen, sind eindeutig gute LS und scharfe Konkurrenz zu anderen.
Und ich bin total mit meinen Quantum 907 zufrieden wie man das vielleicht schon merkt.
Ich warte jetzt nur noch auf den richtigen Amp dem Korsun den ich leider auch diese Woche nicht abholen konnte, weil der gute Herr leider krank war.
Ich muß mich bis mitte nächster Woche gedulden.
Aber ich habe keine Geduld mehr ich will alles aus den Magnat rausholen was man tun kann.
Jetzt habe ich ja schon alles vorbereitet mit Anschlußkabel und so....

Und nochmal wie die 908er in Stereoplay gelobt worden ist:

http://www.stereoplay.de/sixcms/media.php/188/stp0105LSMagnat.pdf

auch bei der verarbeitung haben sie wohl ein schlechtes modell erwischt - hier im saturn steht auch eine 908, die sieht deutlich besser aus als auf den bildern von areadvd was die kanten usw angeht

Eben gelle

immernoch nix von meinen quantum 505 gehört!

Ich habe Mitleid mit Dir zwittius.
Seitwann sind die denn in Reperatur?

genau 15tage seit die bei mediamarkt abgegeben wurden dort meinten die das wird ca. 2wochen dauern.

Hmm dann müßte es ja bald soweit sein....
Naja jetzt ist Wochenende vielleicht bekommst Sie morgen ansonsten nächste Woche

ich bete noch das ich nix zahln muss!!!!!!!

naja wärn nich mehr als "nur" ca. 60-80 EUro
das wärs mir auf jedenfall wert!

bitte nich solange halt ichs echt nich aus!!!

Falls jemand das von euch nicht so lange ohne Magnat aushält...habe im Keller noch ein Paar Magnat Vintage 105 und ein Paar Magnat Motion 144 stehen.
Wenn einer daran interesse hat, kann er sich melden...sonst gehen sie die Tage bei ebay weg
Die Spinnenweben werde ich natürlich vorher noch entfernen.

dort meinten die das wird ca. 2wochen dauern

Lektion Nummer 135: Wenn ein Händler die Reperaturdauer beziffert, ist dieser Wert mit mindestens 2 zu multiplizieren um die tatsächliche Wartedauer zu erhalten.

solang ohne gute musik, das is scho böse!!

Die Spinnenweben werde ich natürlich vorher noch entfernen

scherzkeks. antiquitäten bringen mehr geld, und mit spinnweben is das glaubhaft...

"gelt" bitte mit "d"

"gelt" bitte mit "d"

na hoppala!! macht euch mal keine gedanken, ich beherrsche mindestens eine rechtschreibung, bin bloß nicht sicher ob die noch gilt... ich war wohl gestern abend unterwegs...

also noch n bisl staub drauf ^^

Naja, und von wegen x2 .. ich musste grade mal 13,5 WOCHEN warten...

Naja, und von wegen x2 .. ich musste grade mal 13,5 WOCHEN warten...

danke für die aufmunterung
naja leider ist es die wahrheit!

ich hab ja auch mindestens 2 geschrieben!!

ist aber tatsächlich fasziniert wie lange man für die kleinste nachbesserung warten muss! da stellt sich doch die frage: was machen die solang? und: wieso werde ich zu ihren betriebspartys nicht auch eingeladen?