Thread für Audio Physic Liebhaber

Team-AC@
Was machen nun eigentlich deine neuen Lautsprecher ?
Gibt es eventuell Bilder ?

guckst du hier und wenn du AP erwartest, lese bitte den #18366 im verlinkten Threat

der_Lauscher (Beitrag #6092) schrieb:

guckst du hier und wenn du AP erwartest, lese bitte den #18366 im verlinkten Threat ;)

Danke Lauscher für die Antwort

Ja es wurden doch andere LS, eigentlich waren die AP schon gekauft, ich stand schon mit der Firma direkt in Kontakt und der Preisvorschlag für das Logo auf dem Glas war auch schon fix, aber es kam alles anders als gedacht

Fakt ist auch jetzt nach einiger Zeit bin ich nach wie vor hin und weg von den Quadral, und diese Marke hätte ich mir in meinem WoZi nie vorstellen können.

Ein Nachbar hat sich zB die KEF LS60 gekauft, auch für die kleine Größe echt mega, aber egal was ich bisher gehört habe, an die Quadral kommt nichts ran.

Weder im sehr leisen Betrieb, wo gerade die wirklich tiefen Bässe trotzdem perfekt akustisch eingegliedert werden, als auch bei Hörlautstärke, welches einfach nur ein Gedicht ist, bishin zu Lautstärken deutlichst jenseits der 100dB, egal wie groß der Raum ist, lediglich hier gibts die Schwäche das man die Höhen (mittels der top verarbeiteten Schalter) doch komplett wegnehmen muss, sonst wirken die LS zu scharf, und beim letzten Pegelexzess müssen die LS auch dann parallel gestellt werden und nicht mehr auf den Hörplatz ausgerichtet.

gib mir noch 1-2 Monate, dann verfasse ich gerne nochmals einen Bericht darüber.

Grüße

Glückwunsch , will dir das auch gerne glauben .
Aus diesem Grund habe ich mich ja damals auch für die Codex entschieden , hier kommt der Bass auch mit diesem Druckkammer Prinzip zum Einsatz , sehr sauber und präzise .

Hatte das mit der Druckkammer bisher nur gelesen und weiß, dass es viele Gegner davon gibt bzw. Skeptiker.

Fakt ist, ewig schwer zu berechnen.. 270 Grad Abstrahlung vorne, 2 BR hinten mit der Kammer... Ich kenne ja schon die Berechnungen für 4 bzw 6 Bandpassordnung, noch gar nicht angefangen von Fortmissimo

Aber Quadral hat das tatsächlich wirklich perfekt, oder nahezu perfekt gelöst. Ersetzt defintiv einen sehr hochwertigen Subwoofer (B&W D4 aufwärts) was Tiefe und Präsision angeht. Zudem ist halt der Bass und der MT/HT aus einem LS immer zu bevorzugen.

Könntest du ev. mal eine Messung zeigen, z.B von REW , hast du das mal gemacht ?
Und bei Kino hast du auch keinen Sub mehr , oder bevorzugst du da eher Musik ?

Filou6901 (Beitrag #6096) schrieb:

Könntest du ev. mal eine Messung zeigen, z.B von REW , hast du das mal gemacht ? Und bei Kino hast du auch keinen Sub mehr , oder bevorzugst du da eher Musik ?

Messequipment habe ich leider komplett gar nichts zu Hause... sorry

Ist aber für mich bei bekannten Liedern bzw. bei Testtönen so nachvollziehbar das ich den Ton relativ linear bis um die 26-28 Hz höre, danach fällt er leicht ab bis 23-24 Hz und erst dann fällt er deutlicher ab. Hörbar bis 16Hz

Oha

Manche haben ein gesegnetes Gehör....

Prim2357 (Beitrag #6099) schrieb:

Manche haben ein gesegnetes Gehör.... 8)

Oder ein runtergeladenes Video in entsprechender Qualität welches die einzelnen Hz Schritte anzeigt und abspielt gleichzeitig 😁😉

Das kennt man natürlich, allerdings kann das Gehör die dazugehörigen Pegel nicht genau bestimmen.
Sonst wäre Messequipment überflüssig...

Als absolutes Gehör oder Tonhöhengedächtnis bezeichnet man die Fähigkeit eines Menschen, die Höhe eines beliebigen gehörten Tons ohne Hilfsmittel exakt zu bestimmen, d. h. seine Tonklasse innerhalb eines Tonsystems (wie C, Cis, D, Dis usw.) zu benennen, ohne dabei einen bestimmten Bezugston zu hören. Wikipedia

Für die Pegelbestimmung sollte es auch ein paar Leute geben, die das beherrschen. Erscheint mir zumindest durchaus wahrscheinlich.

OFFTOPIC:

Ich denke nicht das ich das absolute Gehör habe, aber ich habe auch schon als Wette den Raum verlassen und konnte danach sagen welcher LS in meinem Stereodreieck um circa wieviel cm verschoben wurde

Meine Frau sagt immer noch das ich ein Freak bin

Also ich bezeichne das grundsätzlich immer als Höranalyse. Natürlich sind elektronisches Equipment genauer und wesentlich aufschlussreicher. Nur das ist mit allem so... Nur weil es auf einer Messung besser aussieht, heisst das noch lange nicht:

- das es dem Hörer gefällt
- dass dies das menschliche Gehör überhaupt noch auflösen/unterscheiden kann
- bei Musik so rüberkommt wie gewollt
etc...

Ich mag einfach wenn ein LS ohne Unterstützung von einem Subwoofer in der Lage ist wirklich tief und sauber zu spielen. Das kann die Platinum tatsächlich. Ob das jetzt in den üblichen Kurven die jeder so gerne postet, so linear ist, wie die meisten das "gerne" hören, ist mir tatsächlich nicht so wichtig.

Jeder des es bisher gehört hat, war und ist begeistert. Bass ist und bleibt auch immer ein Spassträger und somit vermittelt es immer etwas positives. Er ist weder übertönt noch schwimmt er oder hallt nach. Er ist aber auch nicht in letzter Betrachtung trocken oder hart.

Und es gibt einige Lieder, auf bekannten Quellen, wo man genau weiß ob hier ein Oberbass ein Tiefbass simuliert oder ein echter Tiefbass real aus dem LS kommt und bei welcher Hz Freq dieser liegt.

Zurück zum Thema:

Ich hätte tatsächlich gerne zum Schluss die Audio Physic Avanti 35 gegen die Quadral Platinum + nine spielen lassen und mit Kanal A/B gewechselt. Aber war finanziell zu diesem Zeitpunkt nicht drin und jetzt bin ich zufrieden, also warum noch weiter testen...

Da ich meine REW Messungen über einen anderen Laptop ausführe, kann ich aktuell nur mit diesen Messungen dienen , von der Anthem ARC Software :
AudioPhysik Codex



Man kann doch sehr schön sehen das diese auch ohne Probleme bis 25Hz spielt.
Man kann auch sehr schön sehen das es große 31Hz Moden gibt, na ja , eben ein akust. unbeh. Wohnzimmer

Was man sieht ist wie tief der Lautsprecher incl. Room Gain spielt.

ist die Mode nicht eher bei 41Hz denn bei 31 Hz, oder was lese ich falsch ab?

Team-AC (Beitrag #6103) schrieb:

Natürlich sind elektronisches Equipment genauer und wesentlich aufschlussreicher. Nur das ist mit allem so... Nur weil es auf einer Messung besser aussieht, heisst das noch lange nicht: ..........

Nun, nur weil man misst verändert sich ja der Klang einer Anlage nicht, daher verstehe ich den Einwand in keinster Weise ob man misst oder nicht,
das verändert den Klang halt um 0,0%, aber man weiß halt genau was wie und wo passiert.
Das mit dem Sweep ist halt wie es ist, egal welcher Freak da hört.
Aber wenn man da eh nichts ändern kann oder will, dann muss man das ja auch nicht.

Viel Spaß mit den Quadral, hab ja auch welche, den kann man schon haben...eigentlich schon immer...

Fällt der Frequenzverlauf so steil und glatt ab, liegt es eher am Lautsprecher & Bauart und Prinzip .
Da kommt die Stärke der Moden schon eher vom RoomGain, würde ich mal behaupten.

Messung des Room Gain von SVS bei einem SB 2000:
https://preview.redd...1ee25d8c27d685962b55

Falls mal jemand die Lust und die Zeit hat mit Equipment hier Grenzgebiet Saarland/Rlp vorbei zu schauen darf bei mir auch gerne mal gemessen werden

Ich bin zwar Ende September voraussichtlich in Saarbrücken bei B&M, aber da fehlt es ziemlich sicher an der Zeit....

Hallo zusammen,

Eine Frage, ich bin ehemaliger classic 20 Besitzer, die Variante wo der Bass noch schräg eingebaut war, und mit echt Glas.

Suche jetzt aber was kompaktes, vor allem für heimkino, sauberer präziser Klang, die classic 3 kompakt fände ich spannend, kann da jemand was dazu berichten man findet quasi keine Infos... Bzw Vergleich mit den alten classic 20

Elektronik ist ein Musical fidelity m3i, bzw nad t758v3i (der klingt dem m3i ebenbürtig)
Vielen Dank

Gruß Lukas

Der neue Center Referenz ist nun verfügbar , oder zu bestellen .
BxTxH: 653x340x202 mm und der Bestückung HHCT III, HHCM SL und zwei Woofer 180 mm
Feines Teil , bin sehr gespannt

Auf der Webseite ist er aber noch nicht zu finden. Und sonst findet man Ihn auch nicht im Web...

War das Bild von einer Messe ? Wenn ja wann und wo ?

Bei Interesse solltest du mal Kontakt zu deinem Händler aufnehmen .
Zu dem Bild kann ich dir leider nicht mehr sagen, habe ich auch vom Händler bekommen.
Habe damals lediglich die Info bekommen, August-September sollte es soweit sein, die Entwicklung und Testphase sei dann beendet.
Also ich habe meinen (weiss Glas) bereits bestellt , ist schon in der Auslieferung

Filou6901 (Beitrag #6111) schrieb:

Der neue Center Referenz ist nun verfügbar...

Schönes Teil, viel Spaß schon einmal vorab!

Ich selber bin da eher an der kleinen Classic Serie interessiert, allerdings schreckt mich nach wie vor der Preis des kleinen Classic Center (+ passender Glasfrontblende) ein wenig ab. Aber die Classic Compact 2 plus Luna Subwoofer mit Oberfläche Weiß-Glass würden mich schon sehr reizen.

Ich hatte ja als freundliche Leihgabe nun den Celsius hier, 9 Monate .
Selbst diese Größe war schon erstaunlich gut . OK , für meinen großen Raum dann doch etwas unterdimensioniert .
Von daher traue ich dem etwas größeren Classic dann aber auch schon etwas mehr zu .
Die Größe ist ja immer relativ . Hatte vorher einen Dali Epicon Center mit einer Breite von 82cm , von daher ....
Die beiden Subwoofer mit 180mm sind aber natürlich schonmal eine Ansage.
Vielen Dank , bin schon sehr gespannt .

Der Center ist schon eingetroffen , Glas weiß - Front schwarz + VCF II Magnetic Plus
Wurde sicher auf einer Palette geliefert.
Verarbeitung ist super - 1A
Der Center hat eine super Auflösung , Stimmen sind Glasklar , die 180mm Tieftöner machen sich doch ganz schön bemerkbar . Gefällt mir verdammt gut, passt auch hervorragend zu der Codex , bin sehr zufrieden.
Hat zwar jetzt alles 9 Monate gedauert ( wurde neu entwickelt ) , jedoch hat sich Audio Physik viel Mühe gegeben. Haben mir für diese ganze Zeit den Center Celsius zur Verfügung gestellt und mich über die Entwicklung immer sehr gut informiert.
Deutsches Unternehmen , Kundenwünsche wurden erhört und umgesetzt , wo gibt es so etwas noch , finde Ich klasse !

Schönes Teil!

Wobei mir eine weiße Front besser gefallen würde. Oder hast Du Deine Codex auch zweifarbig mit schwarzer Front belassen?

Ja , die weiße Codex hat auch eine schwarze Front, also der obere Teil wo die Chassis sitzen .
Passt schon alles sehr gut .
Der Center Referenz ist ja quasi der obere Teil von einer Midex

Na dann passt es so natürlich sehr gut.

Guten Morgen allerseits,

ich bin auch glücklicher Codex ("alt")-Besitzer und habe zwei Fragen:

1. Hat jemand alte gegen neue Codex gehört? Ich habe ein Aufrüsten erwogen, glaube aber ehrlich gesagt nicht an einen großen Mehrwert. Alle Testberichte und Auszeichnungen auf der Physic-Seite beziehen sich auch auf die Codex 1.

2. Hat schon mal jemand die Cardeas gehört und mag- eventuell vergleichend zu Codex- berichten?

Dem geneigten Leser sei Dank
Grüße
Max

Guten Morgen allerseits,
ich bin auch glücklicher Codex ("alt")-Besitzer


Ja was denn nun ? Bisde Glücklich? Bisde Frustriert?
Wie auch immer - freu dich über deine Codex und lies einfach mal die nächsten 20 Jahre keine "Tests" mehr
so einfach ist das um Glücklich zu sein.

Paddy_Dignam (Beitrag #6121) schrieb:

lies einfach mal die nächsten 20 Jahre keine "Tests" mehr so einfach ist das um Glücklich zu sein.

Wer wahre Worte spricht braucht ein schnelles Pferd

Paddy_Dignam (Beitrag #6121) schrieb:

.....

Lustig, beantwortet aber meine Fragen nicht.
Grüße Max

Bin auf der Suche nach einem Vollverstärker für meine Avanti. Bisher hatte ich einen NAD T778 genutzt, welchen ich aber verkaufe.

Zuerst hatte ich gedacht an einen: NAD M10v2 o. ähnliches. Aber eigentlich könnte man ja auch einen klassischeren Verstärker holen und mit sowas aufwerten: https://www.amazon.d...mFtZT1zcF9hdGY&psc=1

In welcher Leistungsregion sollte ich mich umschauen?

Ich habe an meinen Codex sehr gute Erfahrungen mit Bryston gemacht, ich glaube die kombinieren sich gut mit AP. Auf Kleinanzeigen ist gerade ein BP-6, mit etwas Verhandlung vielleicht interessant. Bryston gibt 20 Jahre Garantie, auch wenn man nicht Erstbesitzer ist.

Edit: Ach, ein Vollverstärker. Dazu habe ich keine Empfehlung, ausser: eher klassisch, als so einen digitalen M10, der trotzdem heiß wird.

Mars_22 (Beitrag #6125) schrieb:

Ich habe an meinen Codex sehr gute Erfahrungen mit Bryston gemacht, ich glaube die kombinieren sich gut mit AP. Auf Kleinanzeigen ist gerade ein BP-6, mit etwas Verhandlung vielleicht interessant. Bryston gibt 20 Jahre Garantie, auch wenn man nicht Erstbesitzer ist. Edit: Ach, ein Vollverstärker. Dazu habe ich keine Empfehlung, ausser: eher klassisch, als so einen digitalen M10, der trotzdem heiß wird.

Frage für Dumme: Wann bräuchte ich einen Vorverstärker? Mich erschlägt das alles ein wenig, deswegen dachte ich sofort an einen Vollverstärker. Ich hatte bisher immer nur AVRs aus Gründen.

Eigentlich ist die Aufteilung in Vor- und Endverstärker altmodisch. Früher hat man das getrennt, damit jeder seine eigene stabile Stromversorgung hat. Und wer Aktivboxen hat braucht eh keine Endstufe. Schaden kann die Aufteilung nicht, ob es was nützt, kann ich nicht sagen. Ich bin glücklich mit der Trennung.

Bryston ist bekannt für seine sehr guten Endstufen, die werden aber nicht ganz billig sein. Von SPL gibts die s800, die ist gut und wird recht oft günstig angeboten, da auch SPL unbekannt ist, obwohl sie in Deutschland entwickeln und produzieren.

Bei den Kleinanzeigen und auch hier im Bereich Suche/Biete, findet man gerade eine NAD M28 .
Passt ausgezeichnet zu AudioPhysik , und auch zu der Codex

m_a_x (Beitrag #6120) schrieb:

1. Hat jemand alte gegen neue Codex gehört? Ich habe ein Aufrüsten erwogen, glaube aber ehrlich gesagt nicht an einen großen Mehrwert. Alle Testberichte und Auszeichnungen auf der Physic-Seite beziehen sich auch auf die Codex 1.

Nee, hatte mich auch mal interessiert, wird aber wohl nie möglich sein. Außerdem habe ich mich dann gefragt, wo sich denn was verbessern könnte, und da ist mir nichts eingefallen.

Audio Physic präsentiert die neue Codex 2. Der preisgekrönte Lautsprecher ist erstmals mit der revolutionären PowerTrain-Technologie inkl. dem neuen Mitteltöner HHCM SL ausgestattet.

Dadurch erzielt die Codex in dieser Klasse eine unerreichte Performance bei Auflösung und räumlicher Darstellung. Das elegante und minimalistische Design der Codex bleibt unverändert.

.......................

https://www.kubikund.../codex-neues-modell/

Ja gut, das ist der Werbespruch.

Nun ja, zumindest kann man aber hier lesen,was überhaupt erneuert wurde. Könnte ja auch ev. für den ein oder anderen Interessant sein .

Ich hab die Codex 1 gehört - und später dann die Codex 2 im direkten Vergleich zur Cardeas.

Codex 1 vs 2 - leider in unterschiedlichen Räumen deswegen ... würde aber trotzdem wagen zu sagen, dass die Codex 2 anders klingt als die Codex 1 - besser oder schlechter gibts da in meinen Ohren nicht. Der Mitteltöner der Codex 2 stellt die höheren Sprachfrequenzen/Singfrequenzen etwas lauter dar ohne deren Obertöne genauso stark zu betonen. Das führt bei manchen Liedern zu einer leicht ins blecherne tendierenden Wiedergabe - wenn man es negativ ausdrücken möchte. Genauso könnte man aber sagen, dass es dann "klarer" klingt.

Vergleich Cardeas vs Codex 2 im selben Raum:
Die Cardeas klingt in meinen Ohren nochmal deutlich ausgewogener als die Codex. Der Mittenbereich ist noch schöner an Bass und Höhen angekoppelt. Bass gibts entsprechend des deutlich größeren Gehäusevolumens auch mit mehr Tiefgang. Bässe kommen "selbstverständlicher"/entspannter.
Das ist vielleicht überhaupt der passendste Begriff: von Codex zu Cardeas klingt es entspannter. Vom Bass, über den Mittenbereich bis zum Hochtöner. Alles total angenehm und entspannt. Da kann man mit sehr hohen Lautstärken auch schwierige Aufnahmen noch gut anhören.

--> Also wer sich eine Cardeas leisten (und die Optik akzeptieren) kann, sollte sie meiner Meinung nach kaufen - ist der beste Lautsprecher, den ich bisher jemals gehört habe.

Interessant. Hab damals den Unterschied zwischen Midex und Codex genau so beschrieben: Die Codex klingt laid back, entspannt. Aber klar, durchaus möglich, dass man das noch auf die Spitze treiben kann. Fragt sich nur, ob der Raum dafür nicht nochmal größer sein sollte.

alex560 (Beitrag #6133) schrieb:

Ich hab die Codex 1 gehört - und später dann die Codex 2 im direkten Vergleich zur Cardeas. ....... --> Also wer sich eine Cardeas leisten (und die Optik akzeptieren) kann, sollte sie meiner Meinung nach kaufen - ist der beste Lautsprecher, den ich bisher jemals gehört habe.

Moin Alex,
danke für Deine Antwort, hätte fast selbst nicht erwartet hier einen zu finden der Codex1 vs 2 vs Cardeas gehört hat.
Mit der Optik habe ich tatsächlich so meine Probleme, ich mag die nicht mittige Anordnung von Hoch und Mittel/Tief Töner nicht wirklich.
Habe einen relativ kleinen Hörraum indem die Codex aber tadellos läuft.
Meinst Du in könnte dies Cardeas auch in 20 m² stellen oder braucht dei grössere Räume.

Thanks
Max

Die Frage erinnert mich an die erste Serie der Titan.
Das war 'ne Telefonzelle.
Haben sich die Leute auch in den sozialen Wohnungsbau geholt.

Aber auch die AP ist ein mord's Trumm.
Von den Abmesssungen.

Für 20² gibts kleinere Volumen mit besserem Ergebnis.
Mit nem Golf kann ich keine 25 Leute auf einmal Transportieren.
Aber mit nem Bus durch die verwinkelten kleinen Gassen der Altstadt
ob das gut gehen würde?

Diskutier das mal mit den Jungs von Linzbach, Bonn

Viel Erfolg.

Paddy_Dignam (Beitrag #6136) schrieb:

.... Haben sich die Leute auch in den sozialen Wohnungsbau geholt. ..... Viel Erfolg.

Danke dafür

Ich würde AP fragen, wahrscheinlich können nur die dir eine seriöse Antwort auf die Frage nach der passenden Größe für die Cardeas geben.

m_a_x (Beitrag #6137) schrieb:

Paddy_Dignam (Beitrag #6136) schrieb: . Viel Erfolg. Danke dafür

aber gerne doch.